Ne serait-il pas judicieux d'attaquer directement l'office des brevets pour les préjudice subits. En class action, ce serait encore mieux vu le nombre de sociétés qui ont eu à subir ce type d'attaque.
Compte tenu que l'immense majorité des brevets est invalide, sans beaucoup chercher, et que l'office des brevets prend de l'argent à chaque brevet déposé, on se demande à qui revient la faute de cette invalidité.
Et si la somme demandée est de l'ordre de plusieurs centaines de milliards, pour le fun, ça pourrait mettre un peu de vent dans les voiles du cocotier.
Ah non, en fait, on me dit dans l'oreille que ceux qui auraient les moyens de faire ça profitent plus qu'ils ne subissent ce système.
Ok, désolé du dérangement…
La procédure est simple, tribunal d'instance, pas les assises.
Donc la complexifier pour se donner de l'importance et/ou facturer plus, c'est juste malsain.
Quand un juge s'étonne à ce point du volume du dossier papier, ça laisse à réfléchir.
Un avocat peut changer sa facturation en cours de procédure sans scrupule, donc si on peut s'en passer, il faut s'en passer.
Si c'était si compliqué, il n'y aurait pas autant de victoire sans avocat dans cette même procédure.
Pour l'huissier, c'est ma faute si ça m'a coûté de l'argent, comme dit dans le texte.
Mais je ne me doutais pas qu'il pouvait prendre près de 25% d'un différent financier pour le régler.
25% d'un litige, c'est énorme, même si le prix est partagée entre Samsung et moi.
La vente FORCÉE n'est pas légitime, et est condamnée à chaque fois maintenant.
Mais que de temps et d'efforts pour y arriver.
Exact, c'est microsoft qui prend tous les sous et les constructeurs qui prennent tous les coups.
Mais ça a un bon côté.
Quand il y aura un changement, il se fera plus "vite".
Encore quelques années à attendre…
Comme dit dans le texte, il devait faire une facture de 1675 euros (100% de 1500 euros + 30% de 500 euros).
Après, il a mis ce qu'il a voulu, comme il a voulu.
Ce qui m'a le plus choqué, ce sont les 1.30 euros (avec la photocopie) pour le petit déjeuner.
En même temps, avec le recul, c'est tellement pitoyable que c'en est amusant.
Comme ce n'étaient pas les pires, je me suis dit que j'allais leur donner une chance.
Naïvement, je me disais que 10 jours pour avoir toute la procédure de remboursement suffirait (13 + 10 = 23 décembre).
Le fait d'avoir attendu 17 jours pour avoir la première réponse (sans utiliser l'ordinateur), et lire que j'ai juste le droit de ré-écrire pour avoir la procédure.
Là, j'ai commencé à parler avec l'équipe racketiciel.
Quand j'ai reçu la procédure, j'ai compris que ce n'est pas un remboursement mais un geste commercial… et qu'ils font ce qu'il faut pour te dissuader.
Là, j'ai sauté le pas.
2197 euros reçus.
1675 euros à l'avocat.
250 euros à l'huissier.
Reste 272 euros pour une licence Vista et tous les frais que j'ai dû engager pendant les trois ans.
Faut pas le faire pour l'argent, mais pour le sport… et faire changer les choses.
S'il y a 10 affaires par an avec avocat, ça ne changera rien.
S'il y a 10 affaires pas semaine sans avocat, ça peut changer, on peut toujours rêver.
Bon, en fait, je pense que les procès individuels ne changeront rien.
Ce logiciel sera viré quand il sera remplacé par une autre dépendance, un peu plus libre, par androïd… ou Chrome OS… ou Ubuntu, ou…
C'est pas pour demain, mais pas pour dans 20 ans non plus, vu comment microsoft s'occupe de ses produits.
Ou alors, on peut rêver, l'État qui demande réparation pour toutes ces années de vente forcée et illégale.
Et là, ça peut changer en quelques semaines.
Le problème n'est pas le montant des dédommagements.
J'avais prévu de donner de l'argent à des associations en cas de gains. Et là, il n'y en a plus du tout.
C'est juste la nausée que j'ai eu face au changement de discours et la complexification de l'affaire que même le juge a trouvé inutile.
De se placer en défenseur contre les "méchants qui imposent des logiciels" pour ensuite imposer un discours commercial en milieu de procédure est juste nauséabond.
Comme dit dans le texte, quand on mène un combat éthique, moral, en marge d'une association, la moindre des chose est d'en avoir un minimum.
Les frais réels ne sont pas exposés.
Juste une somme forfaitaire demandée, à la louche.
Et le juge a dû se baser sur la longueur de la procédure et l'épaisseur du dossier.
4.5 milliards divisés par 6000, ça fait quand même 750.000 dollars le brevet.
À ce prix là, aucun politique américain ne prendra le risque de s'opposer au système, jusqu'au jour où il implosera.
C'est à dire, quand la Chine et l'Inde seront les deux premières puissances économiques mondiales... ou que les poules auront des dents.
Un lien peut être considéré comme une incitation au crime mais peut aussi être considéré comme une dénonciation.
Compte tenu que tout le monde (y compris les autorités judiciaires) peut accéder à ces liens, on peut aussi considérer qu'ils dénoncent des "crimes" en train d'être commis.
Ils ne sont jamais pris sous cet angle car cela mettrait en lumière le fait que les autorités n'arrivent pas à faire respecter des lois... impossibles à faire respecter.
A quand un message de thepiratebay, megaupload (et autres) qui accuse google (et autres) de délation...
MS gagne beaucoup d'argent avec ses brevets et a l'intention de continuer le plus longtemps possible (C'est aussi une arme redoutable de FUD).
Si MS est attaqué, il n'y aucune chance que le système des brevets soit remis en cause.
Ça se finit par une négociation et le jackpot ou du temps perdu et des frais d'avocats.
C'est une sorte de loterie à long terme.
Il n'y a pas eu que des médailles Fields de décerner...
Il y a aussi eu le prix Nevanlinna (entre autres), attribué à un chercheur de moins de 40 ans ayant fortement contribué aux aspects mathématiques de l'informatique.
Comme ce n'est pas un français qui l'a eu, ça n'a aucune importance, visiblement.
Pour ceux qui sont curieux, http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actualite-le-palmare(...)
J'en compte 5, France, Israel, Russie, Suisse et Vietnam.
Et si on compte que le partage égalitaire ne fait plus partie du patrimoine français, on peut même faire le détail :
1.5 français
1 israelien
0.5 russe
0.5 suisse
0.5 vietnamien
Donc la France a bien gagné la médaille Fields cette année, avec 0.5 point d'avance sur Israel et 1 point d'avance sur la Russie, la Suisse et le Vietnam.
# Si y a modo dans le coin...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Quelles seraient les meilleures règles de formatage de code ?. Évalué à 2.
Quelles seraient les meilleures règles…
3 fautes dans un titre, ça n'empêche pas de lire la suite mais ça pique les yeux 2/3 s.
[^] # Re: Gnome
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une victoire de l’éthique dans une guerre économique. Évalué à 8.
Ne serait-il pas judicieux d'attaquer directement l'office des brevets pour les préjudice subits. En class action, ce serait encore mieux vu le nombre de sociétés qui ont eu à subir ce type d'attaque.
Compte tenu que l'immense majorité des brevets est invalide, sans beaucoup chercher, et que l'office des brevets prend de l'argent à chaque brevet déposé, on se demande à qui revient la faute de cette invalidité.
Et si la somme demandée est de l'ordre de plusieurs centaines de milliards, pour le fun, ça pourrait mettre un peu de vent dans les voiles du cocotier.
Ah non, en fait, on me dit dans l'oreille que ceux qui auraient les moyens de faire ça profitent plus qu'ils ne subissent ce système.
Ok, désolé du dérangement…
[^] # Re: pourquoi j'ai moinssé
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 10.
Les détails de procédure sont aussi importants.
La procédure est simple, tribunal d'instance, pas les assises.
Donc la complexifier pour se donner de l'importance et/ou facturer plus, c'est juste malsain.
Quand un juge s'étonne à ce point du volume du dossier papier, ça laisse à réfléchir.
Un avocat peut changer sa facturation en cours de procédure sans scrupule, donc si on peut s'en passer, il faut s'en passer.
Si c'était si compliqué, il n'y aurait pas autant de victoire sans avocat dans cette même procédure.
Pour l'huissier, c'est ma faute si ça m'a coûté de l'argent, comme dit dans le texte.
Mais je ne me doutais pas qu'il pouvait prendre près de 25% d'un différent financier pour le régler.
25% d'un litige, c'est énorme, même si le prix est partagée entre Samsung et moi.
La vente FORCÉE n'est pas légitime, et est condamnée à chaque fois maintenant.
Mais que de temps et d'efforts pour y arriver.
[^] # Re: Avocat et avocat
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 3.
Exact, c'est microsoft qui prend tous les sous et les constructeurs qui prennent tous les coups.
Mais ça a un bon côté.
Quand il y aura un changement, il se fera plus "vite".
Encore quelques années à attendre…
[^] # Re: Photocopie
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 9.
Comme dit dans le texte, il devait faire une facture de 1675 euros (100% de 1500 euros + 30% de 500 euros).
Après, il a mis ce qu'il a voulu, comme il a voulu.
Ce qui m'a le plus choqué, ce sont les 1.30 euros (avec la photocopie) pour le petit déjeuner.
En même temps, avec le recul, c'est tellement pitoyable que c'en est amusant.
[^] # Re: Pourquoi avoir poursuivi ?
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 10.
Comme ce n'étaient pas les pires, je me suis dit que j'allais leur donner une chance.
Naïvement, je me disais que 10 jours pour avoir toute la procédure de remboursement suffirait (13 + 10 = 23 décembre).
Le fait d'avoir attendu 17 jours pour avoir la première réponse (sans utiliser l'ordinateur), et lire que j'ai juste le droit de ré-écrire pour avoir la procédure.
Là, j'ai commencé à parler avec l'équipe racketiciel.
Quand j'ai reçu la procédure, j'ai compris que ce n'est pas un remboursement mais un geste commercial… et qu'ils font ce qu'il faut pour te dissuader.
Là, j'ai sauté le pas.
[^] # Re: Publication de la décision
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 4.
L'avocat a publié le PDF du jugement en avril, pour l'autre affaire, sans prendre soin d'effacer le nom de l'autre personne.
http://non.aux.racketiciels.info/media/document/Jugement-Marty-Samsung-20120110.pdf
[^] # Re: Merci
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 10.
2197 euros reçus.
1675 euros à l'avocat.
250 euros à l'huissier.
Reste 272 euros pour une licence Vista et tous les frais que j'ai dû engager pendant les trois ans.
Faut pas le faire pour l'argent, mais pour le sport… et faire changer les choses.
S'il y a 10 affaires par an avec avocat, ça ne changera rien.
S'il y a 10 affaires pas semaine sans avocat, ça peut changer, on peut toujours rêver.
Bon, en fait, je pense que les procès individuels ne changeront rien.
Ce logiciel sera viré quand il sera remplacé par une autre dépendance, un peu plus libre, par androïd… ou Chrome OS… ou Ubuntu, ou…
C'est pas pour demain, mais pas pour dans 20 ans non plus, vu comment microsoft s'occupe de ses produits.
Ou alors, on peut rêver, l'État qui demande réparation pour toutes ces années de vente forcée et illégale.
Et là, ça peut changer en quelques semaines.
[^] # Re: Dédommagement != espérance de gain
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 10.
Le problème n'est pas le montant des dédommagements.
J'avais prévu de donner de l'argent à des associations en cas de gains. Et là, il n'y en a plus du tout.
C'est juste la nausée que j'ai eu face au changement de discours et la complexification de l'affaire que même le juge a trouvé inutile.
De se placer en défenseur contre les "méchants qui imposent des logiciels" pour ensuite imposer un discours commercial en milieu de procédure est juste nauséabond.
Comme dit dans le texte, quand on mène un combat éthique, moral, en marge d'une association, la moindre des chose est d'en avoir un minimum.
[^] # Re: Avocat ?
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 2.
Effectivement, il a un compte twitter… que je ne suis pas !!!
[^] # Re: Frais de procédure partiellement remboursés ?
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 4.
Les frais réels ne sont pas exposés.
Juste une somme forfaitaire demandée, à la louche.
Et le juge a dû se baser sur la longueur de la procédure et l'épaisseur du dossier.
[^] # Re: Le XKCD en question
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 2.
merci.
[^] # Normal en ce moment
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Le vendredi c'est permis. Évalué à 2. Dernière modification le 20 octobre 2012 à 12:29.
C'est à rapprocher de cette news, il me semble…
Budget marketing du lancement de windows 8, entre 1.5 et 1.8 milliard.
http://www.zdnet.fr/actualites/un-budget-marketing-de-15-a-18-milliard-de-dollars-pour-windows-8-39783533.htm
[^] # Re: Désolé, j'ai oublié la nimage
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 4.
C'est toujours mignon quand c'est petit.
Puis, ça grandit, ça grandit...
Et ça devient très très dangereux.
Toute allusion à des sociétés existantes ou ayant existées serait une pure coïncidence.
[^] # Re: Il est urgent d'agir
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Feuilleton de l'été: Guerre des brevets :(Apple vs Samsung). Évalué à 2.
4.5 milliards divisés par 6000, ça fait quand même 750.000 dollars le brevet.
À ce prix là, aucun politique américain ne prendra le risque de s'opposer au système, jusqu'au jour où il implosera.
C'est à dire, quand la Chine et l'Inde seront les deux premières puissances économiques mondiales... ou que les poules auront des dents.
# Un autre point de vue
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Do what you want because Google is free, you are a pirate !. Évalué à 10.
Un lien peut être considéré comme une incitation au crime mais peut aussi être considéré comme une dénonciation.
Compte tenu que tout le monde (y compris les autorités judiciaires) peut accéder à ces liens, on peut aussi considérer qu'ils dénoncent des "crimes" en train d'être commis.
Ils ne sont jamais pris sous cet angle car cela mettrait en lumière le fait que les autorités n'arrivent pas à faire respecter des lois... impossibles à faire respecter.
A quand un message de thepiratebay, megaupload (et autres) qui accuse google (et autres) de délation...
[^] # Pour moi...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
Ça n'empêche pas 95% des utilisateurs d'ordinateurs de devoir l'utiliser...
[^] # Re: clarification
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal OpenSMTPd forke.... Évalué à 5.
[^] # Re: C'est quoi ce bazar ??
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Procès US envers le LHC rejeté!. Évalué à 7.
[^] # Re: coming out
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Résultats du 3ème trimestre 2010 chez Novell : perspectives ?. Évalué à 4.
Sinon, on se casse la gueule...
Comme dit dans le journal, on verra le prochain trimestre la taille du fessier de Novell et on pourra en supposer sa position à l'avenir.
[^] # Re: Une impression de déjà vu ?
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal h.264, le retour.. Évalué à 2.
MS gagne beaucoup d'argent avec ses brevets et a l'intention de continuer le plus longtemps possible (C'est aussi une arme redoutable de FUD).
Si MS est attaqué, il n'y aucune chance que le système des brevets soit remis en cause.
Ça se finit par une négociation et le jackpot ou du temps perdu et des frais d'avocats.
C'est une sorte de loterie à long terme.
Pour Google... on verra avec l'affaire Oracle.
Le dernier cas est HTC (pour android) qui est en train de remettre en cause des brevets d'Apple (qui a dit que Google supporte HTC dans cette affaire ?).
http://www.groklaw.net/article.php?story=20100823205223288
[^] # Re: Pour info...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 2.
Ce n'est pas du up-to-date mais du ça-a-bien-servi-beaucoup-de-monde.
# Pour info...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 3.
Il y a aussi eu le prix Nevanlinna (entre autres), attribué à un chercheur de moins de 40 ans ayant fortement contribué aux aspects mathématiques de l'informatique.
Comme ce n'est pas un français qui l'a eu, ça n'a aucune importance, visiblement.
Pour ceux qui sont curieux,
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actualite-le-palmare(...)
[^] # Re: Les deux "Français" ne sont pas seuls
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 9.
Et si on compte que le partage égalitaire ne fait plus partie du patrimoine français, on peut même faire le détail :
1.5 français
1 israelien
0.5 russe
0.5 suisse
0.5 vietnamien
Donc la France a bien gagné la médaille Fields cette année, avec 0.5 point d'avance sur Israel et 1 point d'avance sur la Russie, la Suisse et le Vietnam.
[^] # Re: Les deux "Français" ne sont pas seuls
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 5.
C'est un suisse ou deux français qui ont gagné la médaille fields ?
C'est juste pour savoir quel est le meilleur pays au monde cette semaine.