Il y a un certain nombre de détails qui posent problème...
Un exemple ? La petite phrase au sujet de BrailleNet qui a été rédigée par proxy.culture.fr : "Sa volonté d'imposer son label est très contestée dans les milieux professionnels"... et qui ne repose sur aucun élément public...
En divisant l'article, ça permettrait d'avancer...
En réponse à la question sur l'interopérabilité, il y a de fortes chances pour que la conformité (X)HTML/CSS deviennent un point de contrôle des WCAG 2.0, la future recommandation du W3C sur l'accessibilité des contenus Web.
Si BrailleNet prone que le test automatique est une abomination qu'il faut éliminer je comprend que le dialogue est impossible.
A ma connaissance, personne chez BrailleNet ne prétend que les tests automatiques sont une abomination. Le point de vue défendu par BrailleNet est que les tests automatiques sont insuffisants pour déclarer un site accessible ou non-accessible.
C'est d'ailleurs le point de vue de la très grande majorité des professionnels. Ce n'est pas un hasard si l'outil automatique Bobby (devenu Webxact) invite à chaque fois l'utilisateur à procéder à des contrôles manuels.
Un site peut tout à fait passer avec succès des tests automatiques et poser néanmoins de sérieux problèmes d'accessibilité (la pertinence des intitulés des liens est l'exemple certes classique mais allez interroger une personne aveugle et demandez-lui son avis...).
Pour en revenir à Wikipédia, je pense en effet que la solution intelligente consisterait à casser cet article en plusieurs sous articles pour permettre de traiter les éventuelles polémiques et problèmes de neutralité un par un... Les histoires entre BrailleNet et les autres intéressent assez peu le lecteur qui veut s'informer sur ce que c'est que l'accessiblité du Web je pense...
En fait tous les points que tu cites comme ressortant de l'article ont été rédigés par 143.126.201.200 donc on est tout de même en droit de s'interroger sur la neutralité du point de vue ;-)
BrailleNet et moi-même participont aux réunions de travail à l'ADAE mais la discussion y est tout aussi impossible que sur la page de discussion de l'article sur Wikipédia...
Est-ce que ce n'est pas le sens de la BP #4 : "La taille des polices destinées à l'affichage écran est exprimée en taille variable et non en taille fixe." ? ;-)
Euh... si, OVH offre des redirections gratuites... Regarde dans ton "manager".
J'ai une petite dizaine de noms de domaine chez OVH et je n'ai jamais eu à me plaindre. C'est moins cher que chez Gandi, et ils offrent plus d'options et de services (possibilité de créer autant de redirection d'email qu'on veut, au lieu de cinq seulement chez Gandi, par exemple).
En termes de rapport qualité/prix, je trouve que OVH est un très bon choix. C'est vrai qu'ils pourraient être un peu plus "pro" mais ça aurait certainement un prix...
Sinon, si tu veux un accès root et un contrôle complet de ton serveur, tout en restant en colocation, je te conseille Linode. C'est vraiment excellent ! Et les prix sont plus que raisonnables au vu du service fourni.
Je pense que ça doit être faisable avec une Xbox sans trop trop de difficulté et pour un coût modique (d'autant que le prix de la console devrait baisser à l'approche des fêtes de fin d'année).
Je reconnais que je ne suis pas un expert en matière de droit, mais à mon avis c'est parfaitement légal. Le projet ne consiste pas à dérober des informations confidentielles mais à ce que des utilisateurs soumettent volontairement et librement des informations sur un produit qu'ils ont acheté.
Et puis, je doute que les administrateurs du projet auraient soutenu la démarche si elle n'était pas légale.
Ce qui est par contre clairement illégal, c'est ce que fait Microsoft en récupérant certaines de ces informations sans le consentement (et sans même prévenir) l'utilisateur.
Je suis moi aussi un peu étonné de lire cette news aujourd'hui ; j'avais en effet soumis une news similaire il y a presque deux semaines qui avait été refusée pour motif de hors-sujet...
[^] # Re: Avis différent
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse au journal Accessibilité : la Culture s’emmêle. Évalué à 0.
Un exemple ? La petite phrase au sujet de BrailleNet qui a été rédigée par proxy.culture.fr : "Sa volonté d'imposer son label est très contestée dans les milieux professionnels"... et qui ne repose sur aucun élément public...
En divisant l'article, ça permettrait d'avancer...
[^] # Re: Avis extérieur
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse au journal Accessibilité : la Culture s’emmêle. Évalué à 3.
En réponse à la question sur l'interopérabilité, il y a de fortes chances pour que la conformité (X)HTML/CSS deviennent un point de contrôle des WCAG 2.0, la future recommandation du W3C sur l'accessibilité des contenus Web.
[^] # Re: Avis différent
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse au journal Accessibilité : la Culture s’emmêle. Évalué à 2.
A ma connaissance, personne chez BrailleNet ne prétend que les tests automatiques sont une abomination. Le point de vue défendu par BrailleNet est que les tests automatiques sont insuffisants pour déclarer un site accessible ou non-accessible.
C'est d'ailleurs le point de vue de la très grande majorité des professionnels. Ce n'est pas un hasard si l'outil automatique Bobby (devenu Webxact) invite à chaque fois l'utilisateur à procéder à des contrôles manuels.
Un site peut tout à fait passer avec succès des tests automatiques et poser néanmoins de sérieux problèmes d'accessibilité (la pertinence des intitulés des liens est l'exemple certes classique mais allez interroger une personne aveugle et demandez-lui son avis...).
Pour en revenir à Wikipédia, je pense en effet que la solution intelligente consisterait à casser cet article en plusieurs sous articles pour permettre de traiter les éventuelles polémiques et problèmes de neutralité un par un... Les histoires entre BrailleNet et les autres intéressent assez peu le lecteur qui veut s'informer sur ce que c'est que l'accessiblité du Web je pense...
[^] # Re: entièrement anonyme?
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse au journal Accessibilité : la Culture s’emmêle. Évalué à 5.
[^] # Re: Avis différent
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse au journal Accessibilité : la Culture s’emmêle. Évalué à 0.
BrailleNet et moi-même participont aux réunions de travail à l'ADAE mais la discussion y est tout aussi impossible que sur la page de discussion de l'article sur Wikipédia...
[^] # Re: une de plus
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse à la dépêche Opquast : sortie de la version 1.0. Évalué à 1.
Lien direct vers la fiche : http://www.opquast.com/bonnes-pratiques/fiche/?id=4(...)
[^] # Re: Media box
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse au journal Media box. Évalué à 1.
Le site du projet Xbox-Linux :
http://xbox-linux.org(...)
[^] # Re: Nom de domaine
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse au journal Nom de domaine. Évalué à 1.
J'ai une petite dizaine de noms de domaine chez OVH et je n'ai jamais eu à me plaindre. C'est moins cher que chez Gandi, et ils offrent plus d'options et de services (possibilité de créer autant de redirection d'email qu'on veut, au lieu de cinq seulement chez Gandi, par exemple).
# Re: Hébergement PHP/MySQL pour associatif
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse au journal Hébergement PHP/MySQL pour associatif. Évalué à 1.
Sinon, si tu veux un accès root et un contrôle complet de ton serveur, tout en restant en colocation, je te conseille Linode. C'est vraiment excellent ! Et les prix sont plus que raisonnables au vu du service fourni.
Linode : http://linode.com(...)
# Re: XML et intaigrisme
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse au journal XML et intaigrisme. Évalué à 0.
# Re: Créer un lecteur de DVD/Divx/.../.../ à partir de Linux
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse au journal Créer un lecteur de DVD/Divx/.../.../ à partir de Linux. Évalué à 1.
Fais un tour sur le site du projet Xbox-Linux :
http://xbox-linux.sf.net(...)
[^] # Templeet = danger
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse au journal Système de blog en PHP. Évalué à 1.
A mon avis, un très bon choix.
[^] # Re: Légal ?
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse au journal Xbox-Linux : mise en ligne d'une base de données. Évalué à 2.
Et puis, je doute que les administrateurs du projet auraient soutenu la démarche si elle n'était pas légale.
Ce qui est par contre clairement illégal, c'est ce que fait Microsoft en récupérant certaines de ces informations sans le consentement (et sans même prévenir) l'utilisateur.
cf. http://linuxfr.org/~wap/5407.html(...)
[^] # Re: Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour. Évalué à 4.
Bref, pour ceux que ça intéresse, j'avais posté un journal à ce sujet :
http://linuxfr.org/~wap/(...)
# Coquille
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Trophées du libre sur France Info. Évalué à 2.
# Orthographe
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse à la dépêche France Culture: Internet sous surveillance. Évalué à 2.
# Coquille
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI. Évalué à -2.
# Rouler sous la table...
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre en fête : Les videos des conf d'AMIENS disponibles.. Évalué à 2.
# Orthographe
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le fork de XFree prend forme.. Évalué à 6.
...l'intégration de nouveaux développeurs...
# Orthographe...
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 3.
...l'a consciencieusement compilée et testée.
# Orthographe...
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciel Libre : Le BxLUG vous invite !.. (LCP/IP 24 août). Évalué à 1.
Vous y êtes tous les bienvenus !
...un tant soit peu "intéressés" par l'informatique...
...juste pour regardez (regarder)
# Orthographe
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse à la dépêche Geronimooooooooooooooo. Évalué à 1.
[^] # Orthographe
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
# Orthographe
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultat d'exploitation Mandrakesoft. Évalué à -1.
# Orthographe
Posté par François Palaci (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mes enfants ne sont pas comme les autres. Évalué à 1.
...prêt à tout pour qu'ils réussissent.