windu.2b a écrit 4399 commentaires

Moinsez-moi avec grand plaisir: je suis qu'une loutre pas foutue de mettre des balises correctement, et j'ai même posté 2 fois de suite >.<

Pour ce qui est du code du GSM, le problème c'est que les responsable de je ne sais plus trop quoi ne veulent pas de code ouverts car ils on peur qu'avec un controle total de la puce GSM les gens fassent n'importe quoi et pourrissent le reseau GSM.
Une crainte que je trouve tout à fait justifiée, mais opur la quelle à mon avis ils n'on pas choisit la bonne solution.
Une solution serait d'autoriser la diffusion des sources mais en autorisant que l'execution de firmware signés. à mon avis il doit déjà y avoir une signature des firmware, car sinon, avec de la motivation il serait possible de les modifier (je ne dis pas que ce serait simple, mais ça reste possible) Donc autoriser la diffusion des sources permet de vérifié ce que fait le code.
Ce n'est pas encore libre, puisque si je peux modifier le code, je ne peux pas éxécuter mes modifications, mais c'est déjà un plus, et je ne vois pas comment résoudre ce problème sans risquer de foutre le reseau GSM en l'air.

Ta solution ressemble fortement à de la Tivoization...
Certes, c'est "mieux que rien" d'avoir accès au code-source, mais on est encore loin de la libre utilisation, car je doute que se faire signer son firmware soit simple, voir gratuit

Pour ce qui est du code du GSM, le problème c'est que les responsable de je ne sais plus trop quoi ne veulent pas de code ouverts car ils on peur qu'avec un controle total de la puce GSM les gens fassent n'importe quoi et pourrissent le reseau GSM.
Une crainte que je trouve tout à fait justifiée, mais opur la quelle à mon avis ils n'on pas choisit la bonne solution.
Une solution serait d'autoriser la diffusion des sources mais en autorisant que l'execution de firmware signés. à mon avis il doit déjà y avoir une signature des firmware, car sinon, avec de la motivation il serait possible de les modifier (je ne dis pas que ce serait simple, mais ça reste possible) Donc autoriser la diffusion des sources permet de vérifié ce que fait le code.
Ce n'est pas encore libre, puisque si je peux modifier le code, je ne peux pas éxécuter mes modifications, mais c'est déjà un plus, et je ne vois pas comment résoudre ce problème sans risquer de foutre le reseau GSM en l'air.
Ta solution ressemble fortement à de la Tivoization...
Certes, c'est "mieux que rien" d'avoir accès au code-source, mais on est encore loin de la libre utilisation, car je doute que se faire signer son firmware soit simple, voir gratuit

Par contre, le résultat final (atterrissage) n'est sûrement pas le même... :-/

Ils faisaient aussi des CG, chez Transmeta?
Je croyais qu'ils étaient juste spécialisés dans le proco...

Oki, je préfère moi aussi la version noire... Cependant, il a un côté "Fisher-Price" (dans sa forme) je trouve.

Après, on aime ou on n'aime pas...

On peut voir d'autres photos de la Bête ici[1]

Je remarque que l'appareil est quand même assez différent de celui qu'on voit sur la photo postée sur flickr (lien donné dans la dépêche).
Bon, la couleur c'est pas trop ça, quand même! J'aime pas ce rouge autour, ainsi que la fente en bas...
Mais bon, il s'agit sans doute de la version "développeur", peut-être que ça va évoluer entre-temps


[1] http://gizmodo.com/photogallery/Neo1973

En y ayant participé?
Ensuite, les E-U, la GB et la France attaquent l'Afghanistan et l'Irak, mais la France joue double-jeu et laisse Bush y aller finalement tout seul. Ainsi Chichi ne se sera pas fâché avec ses relations d'Afrique et du Moyen-Orient...



Mais non, je n'entretiens pas la thèse du complot, qu'allez-vous imaginer là?!? :-p

Je vote pour aussi.
Et vivement qu'il sorte! Depuis que j'ai lu la précédente dépêche à ce sujet, je ne fias que chercher des infos sur la Toile, tellement il donne envie (oui, le fait que ce soit libre dedans est un facteur qui éveille en moi des sensations aphrodisiaques et réveille ma libido! :-p )

"L'approximatude", c'est tout un concept :-D

PS: le verbe 'approximer' existe quand même bel et bien: http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=approxime(...)
C'est juste que ça m'a fait bizarre de le voir...

Merci pour ces chiffres...
Avec ceux de la news ("On peut y lire que la différence entre le noyau 2.6.22 et son prédécesseur immédiat est de 6000 patchs (écrits par 885 développeurs différents) ce qui représente 494000 lignes de code ajoutées et 241000 supprimées."), ça donne une idée de l'ampleur du travail effectué par tous ces travailleurs de l'ombre!

Un grand bravo à tous ceux-là, parce que franchement je suis sur le c*l quand je vois le boulot abattu.

Et un grand merci pour la news bien sûr: elle est claire, précise, bien documentée...

C'est pas ce qui est utilisé pour tourner l'image? Ainsi, l'appareil peut basculer l'affichage d'un mode 'portrait' à un mode 'paysage' et vice-versa.
Je me suis aussi posé la question en fait, et c'est l'explication que j'ai trouvé. Rien ne dit que ce soit la bonne, cependant

On a une idée du prix de la bête à sa sortie "grand public"? Sera-t-il (sensiblement) le même que pour les développeurs?
Parce que franchement, il me tente _vraiment_ ce petit bijou... Et puis ça fera tache au milieu de tous les iPhones des moutons^W autres

Je suis pas sûr d'avoir tout compris à ce que tu viens de nous dire...

Pour réinventer la roue, XML et sa galaxie (CSS, XSL-T et FO, SVG...) rendent largement le service qui va bien, au moins pour la partie traitement de texte. Alors pourquoi toutes ces m... si ce n'est pour nous embrouiller et rendre la vie des utilisateurs finaux bien plus compliquée qu'elle ne devrait l'être

Tu dis que le XML c'est bien puis tu dis que l'OOXML et l'ODT réinventent la roue!
Mais je vois pas le rapport direct entre ces 2 affirmations: ces 2 langages sont en XML, justement... Le fait qu'ils réinventent (ou non) la roue n'a rien à voir avec ça

Au vu du titre de la news, je ne peux m'empêcher de citer bashfr.org

#5715 (+) 68/482/1 (-)
Netsabes: Aujourd'hui, nous sommes le 7/7/7. On a tous les droits !

S'il est comme moi, y a pas de problème: moi aussi, j'ai de l'humour qu'une fois par an! C'est juste que ça dure dans les 365 jours (minimum) à chaque fois :-)

Je me lève, je lis DLFP et déjà je me sens moins con qu'en me couchant hier soir! \o/

Merci pour toutes ces réponses, et merci pour la rapidité! :-)

Ayant un hébergement 60GP chez OVH, je n'ai pas de problème pour mettre du Python, donc je vais étudier ces 2 solutions ce WE et je ferai mon choix.

Mouais, mais si tu es marié "tout court" et que ta femme s'appelle Maurice, tes préférences ne font pas trop de mystère...

Suffit de choisir un compagnon qui s'appelle Dominique (ou autre prénom "neutre") :-D


Ensuite, pour le mariage religieux, je n'ai pas abordé la question, parce qu'elle n'a pas à être abordée dans ce débat: le mariage civil est une chose, le mariage religieux en est une tout autre. On parle de reconnaissance aux yeux de la loi, donc les penchants religieux n'entrent pas en ligne de compte (que l'on soit athée, chrétien, musulman, juif, bouddhiste...).

Mais je suis d'accord: l'important est la question des droits/devoirs accordés, mais le nom donné n'est pas un pinaillage, AMHA. Les impôts s'en foutent peut-être de savoir si tu es hétéro ou homo, certains employeurs moins...

Par contre il est hors de question que ça s'appelle mariage (il faut quand même marquer la normalité).

Mais dans ce cas, tu crées une différenciation!
Imagine quand tu devras remplir un papier officiel te demandant ton statut: célibataire / concubinage / pacsé / marié / marié homosexuel / divorcé / veuf...
Y a comme qui dirait un problème! On te demandera de révéler ton appartenance sexuelle, ce que la Loi interdit! Alors bien sûr, le nom peut être plus discret que "mariage homosexuel", mais ça ne changera rien au fait qu'il y a bel et bien différenciation...

Donc si on parle de mariage pour homosexuels, ça sous-entend leur accorder les même droits et devoirs qu'un mariage hétérosexuel, et donc il faut donner le même titre, car 2 noms pour désigner la même chose, c'est stupide, et si ce n'est pas la même chose, ce n'est donc pas un mariage et ça signifie qu'on en leur a pas encore donné les mêmes droits/devoirs qu'aux hétérosexuels (dans ce cas, il y a déjà le pacs, même s'il ne s'applique pas qu'aux homosexuels)

Sur TF1? Et c'est Flavie Flament qui lira des textes de RMS?

Comme ça, 1 partout la balle au centre...

Je n'ai pas lu le texte originel, donc je ne porterai pas de jugement sur les tournures de phrases et leurs sens...
Par contre, je note plusieurs fautes d'orthographes, des pluriels douteux ("des noyaus" (sic)).

Je veux bien fournir une version corrigée, mais où/à qui l'envoyer?

Dur de bosser sous Win :-)

Belle lapalissade :-)

Je n'ai pas encore un pigeon voyageur qui vient automatiquement mettre à jour un PDA qui enverra un SMS à une centrale qui préparera un fax pour mon GPS.

Ca, c'est parce que tu ne connais pas encore la norme "Pigeon Over IP" qui permet de faire ça, justement :-D

Ne pas oublier le vin rouge et la demoiselle penchée sur tes genoux!

Tout bon codeur sait qu'il ne peut rien faire sans tout ça :-D