windu.2b a écrit 4399 commentaires

C'est sur, avec un nom comme TuxOnIce on ne risque pas de confondre, on ne sait même pas àa quoi ça sert

Ben c'est pourtant clair: TuxOnIce c'est comme Holiday On Ice, mais là c'est un manchot pygmée qui patine




Bon, la sortie la plus proche? Hummm oui, par là ça semble bien ===>[]

Et on fait tourner les serviettes....



Hemmm... faut que je me ressaisisse, moi :-s

Et la barbe ben ça dépend, je change environ tous les 2 à 4 mois (la dernière fois c'était un peu comme Jules dans Pulp Fiction).

Et tu citais aussi Ézéchiel 25 – verset 17 ? :-D

Lorsque ces dépots ne sont pas activés, Totem ne peut surement pas télécharger de codecs proprios.

Dans ce cas, Totem propose-t-il d'activer (momentanément? le dépôt en question?

Même en mettant les 4, certains n'auraient sans doute pas compris que tu blaguais





:D /o\
===============>[]

On va tous mourriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir!!!


Hein? Ah, on me fait dire qu'en fait on s'en fout complètement, que ça changera rien pour nous et qu'au final, ce jeu du "kikialaplusgrosse" nous en secoue une sans faire bouger l'autre ©Chirac

Cela dit, je fais mon aigri, mais il reste moins cher que linux pratique pour plus de pages... woops la banane

La pub finance le prix du journal/magazine!
En contrepartie, qu'en est-il de l'indépendance journalistique quand la moitié des pages (la loi française interdit de dépasser ce quota) sont couvertes de pubs?


Ce propos ne s'adresse pas uniquement au cas PC Expert/Linux Pratique... il vise tous les journaux/magazines en général

Raison de plus pour ne pas lui installer un Windows alors: tu n'auras des mises à jour qu'une fois par mois :-)

J'ai pensé à cette solution, et j'ai failli la citer...
Cependant, même si elle est très utilisée dans le domaine de la littérature (les auteurs font souvent ça), elle devient vite ingérable pour un projet qui évolue parfois très vite!
S'envoyer 1 CD/semaine parce que le programme est jeune et évolue beaucoup, ça peut vite devenir fastidieux!

alors, non il n'y a pas à déclarer ton code auprès d'un organisme, association, whatever... Tu dois juste mettre dans les en-têtes des fichiers source, la licence ou un pointeur vers la licence (recopier toute la GPL dans chaque fichier, ça peut vite devenir lourd).

ensuite, pour prouver que ton code existait avant et était bien sous GPL, je dirais qu'il te faudra démontrer l'antériorité des fichiers. Donc une annonce officielle sur un site, avec le lien vers le code-source hébergé sur un serveur FTP devrait suffire à prouver aux yeux du monde que tu es l'auteur de ce code...

En fait, le plus gros risque est au début: ton projet n'est pas très connu voire pas connu du tout, donc difficile de trouver une preuve matérielle, mais s'il devient célèbre (je te le souhaite :-) ), tout le monde devient témoin et tu es du coup à l'abri

"La sécurité par l'obscurantisme, y a que ça de vrai!"

Merci la Sécu \o/

Il manque quand même la surcharge de méthodes et de constructeurs, ce qui n'est pas rien!
Et il faudrait aussi penser à "Objetiser" certains lots de méthodes: fichiers, images, BDD (bon, pour ça y a PDO)...
Devoir se trimballer un $fp, ça va 5 minutes...

"En plus de cela, les DSI des CHU qui auraient le poid pour faire basculer cela, se fichent pas mal du libre (experience personnelle et pas faut d'avoir essayé avec le peu de pouvoir que j'avais)."

Faudrait déjà qu'ils aient conscience de l'existence du Libre en général et de Linux en particulier... Et ça, c'est loin d'être gagné AMHA.
Quand on imagine combien tous les hôpitaux de France et de Navarre claquent en licences MS Office, par exemple.
Rien que le prix _ET_ le produit libre _ET_ le format libre (qui devient de plus en plus incontournable en Europe et particulièrement dans les administrations/gouvernements), ça fait 3 raisons largement valables.

Pour KDE, on peut imaginer que cette recherche des auteurs sera simplifié avec KDE4, vu que le code est en grande partie nouveau?
Peut-être (là, je m'avance sans doute beaucoup en supposant ça) avaient-ils prévu le coup et avaient-ils décidé que le code de KDE4 serait directement en "GPLv2 ou supérieure" voire en GPLv3 (là, ce serait quand même risqué dans la mesure où le développement de KDE4 a commencé bien avant la sortie officielle de la GPLv3) ?

Et donc KDE 3.x resterait GPLv2 et KDE4 serait GPLv3. ça serait possible mais pas forcément simple à gérer par contre, car il y aura sûrement des allers-retours de code pour les correctifs...

Si j'avais à choisir, je préférerais me faire taper dessus par mon épouse...
question de fierté personnelle, sans doute! :-)

Recommander un IDE pour sa qualité, et ne fournir que le lien vers la version propre à un OS dont la stabilité l'instabilité ne permet pas de mettre en avant toutes les possibilités dudit IDE, c'est triste!

décompilation lorsqu'un fichier source.java correspondant à un fichier .class (bytecode) n'est pas disponible. ;

Techniquement, ça donne quoi comme résultat, cette manipulation?
Ca reste "lisible", et facilement modifiable pour le faire "ressembler" au reste du code du projet?

Bon ici, c'est moins gênant. La phrase est cohérente, mais ça m'étonnerait qu'il n'y ait qu'un seul développeur qui bosse sur le player Flash. À moins que "il" désigne Adobe, mais je trouverais ça curieux.

Pour parler d'Adobe, j'aurais même plutôt employé le féminin singulier (la société Adobe). Ou à la rigueur le masculin pluriel, pour parler des développeurs de chez Adobe.
Mais le masculin singulier dans ce cas me gène aussi...

En semaine, vu que j'arrive un peu tard chez moi, en sortant de mon stage, j'ai tendance à ne pas faire d'effort: salades préparées, riz/pâtes + steack...

Mais le WE, j'ai tout le temps (enfin, tout le temps qu'Internet veut bien me laisser ^_^), et je fais un effort, j'invite parfois un ou des ami(s) (ce qui me pousse encore plus à faire des efforts). Et là, je peux sortir le "grand jeu" (à la hauteur de mes connaissances culinaires et possibilités financières).

Mais en temps normal, c'est plutôt ma copine qui cuisine: elle est quand même plus motivée que moi, et arrive à faire de ces plats avec 3 fois rien ;-)
Sauf qu'elle est pas là pour l'été :-s

</maïeLaïfe>

Oki, c'est plus clair ainsi


PS: ne faites surtout pas attention à la magnifique faute de conjugaison de mon post précédent, j'en ai honte :-s

A propos des méta-données stockées dans le fichier, digikam ne les stockent-t-elles pas aussi dans une BDD pour son usage personnel (recherche, indexation...) ?

Car tu dis avoir 10Go de photos, mais je n'ose imaginer le temps nécessaire pour ouvrir chaque fichier, en extraire les méta-données... lorsqu'on fait une recherche

Je reste bien plus intéressé par le projet de Gaël Duval : Ulteo, qui se base sur une Kubuntu et propose donc dès le départ des fonctionalités bien plus riches.

Une Kubuntu? Gaël Duval n'est-il pas le fondateur de Mandrake/Mandriva? Je sais qu'il a été remercié, et qu'il a lancé son projet après coup, mais j'aurais cru qu'il serait resté dans l'univers de Mandriva...

Je me suis posé la même question.
Il semblerait en fait que Trolltech tenait à avoir une ressemblance entre Qt et Qt Jambi la plus proche possible, de façon à ne pas perturber les développeurs Qt/C++

Par contre, je me pose une autre question: dans un programme en Qt Jambi, doit-on n'utiliser que les Threads de Qt Jambi? peut-on mixer? quel résultat cela donne-t-il? Pareil pour les autres technologies en "doublon"

Tant qu'ils ne nous refont pas le bug de Windows 98 (ou Windows 95? j'ai un duote d'un coup), ça va...
Pour la petite histoire: Windows {95|98} avait un léger oubli quand il reculait d'une heure! Il oubliait de s'informer lui-même qu'il venait de faire le changement d'heure et donc... passait des 3h à 2h du matin toutes les heures, puisqu'il croyait ne pas encore avoir fait ce changement!
C'est à ça qu'on reconnaît les bons développeurs, à leur sens du détail!

Ben en fait, ça m'étonne de voir cette feature citée pour KDE 3.5.7 alors que justement en utilisant Konqueror dans la version 3.5.6 en mode navigateur, j'étais agréablement surpris de cette fonctionnalité bien pratique!
Actuellement, je vois cette information dans la barre d'état, il y a marqué "http://www.monsite.com (dans une nouvelle fenêtre)".
Donc je me pose la question: la "nouveauté" est-elle qu'ils ont rendu ça plus visible (à côté du pointeur de souris)?