Le système hôte n'honore peut être pas les écritures en temps réel par défaut, mais il commit bien sur son fichier disque de temps en temps quand même… Donc on en revient au principe de période de writeback dirty, qui sur windows est très très courte, alors que sur linux elle est bien plus longue de base… Passer par une VM rajoute juste un temps de writeback artificiel à XP qui lui est donc favorable car mal configuré de base.
D'ailleurs tu peux très bien avoir configuré ta VM (qemu le fait : "media=disk,cache=none") pour mapper directement les I/O de ton guest sur le fichier disque dur de ton hôte, et donc dans ce cas ce que tu racontes est erroné.
J'ai du mal à croire à ton argumentation. Si le XP est plus lent alors qu'il a le droit d'utiliser toute la ram pour lui tout seul… mais que dans une VM le Linux hote arrive à maintenir ses propres caches ainsi que ceux de la VM tout en maintenant de meilleures perfs, alors le problème est au niveau d'XP…
Mais ca ne m'étonne pas, de toute façon le writeback des OS Microsoft c'est quelques nano secondes à peine, ils ne peuvent pas se permettre de mettre plus : Entre les boulets qui arrachent les clés USB à peine le transfert terminé et le noyau qui plante quand ça lui chante… C'est le seul moyen de garantir de retrouver ses données (là tu peux dire troll spotted)
il me semble que "xhost +" désactive xauth et les magic cookies. Sinon ouai peut-être à voir de ce côté, mais chez moi, j'ai un X avec xauth, et un xhost + permet bien à n'importe qui d'utiliser le DISPLAY.
sur beaucoup de distrib X est lancé avec -no-tcp ou un truc comme ça.
Je pense qu'un simple 'ps aux | grep X' te permettra de voir si le switch est là.
Après tu le vois quand même dans netstat donc je sais pas, mais c'est la seule chose qui me vient à l'esprit…
Si c'est la box TV qui ne capte pas le réseau wifi, les autres interfaces wifi (smartphone, PC, PC portable) le voient-elles ?
Qu'on sache au moins si le réseau wifi est "émis" par la freebox adsl.
Si tu le vois avec d'autres appareil c'est la freebox boitier TV qui est soit défectueuse, soit mal configurée, sinon (si tu ne vois pas ton réseau depuis les autres appareils) c'est soit le boitier ADSL qui est défectueux, soit mal configuré.
+1 ça coute très cher en sqlite de démarrer des transactions à répétition.
Soit tu insères tout à la fin, soit tu démarres une transaction, fais tes multiples insert et tu la commit à la fin. Le gain sera appréciable je pense.
J'ai une installation similaire.
Sans Noscript car trop radical pour moi, mais avec ghostery.
Sinon désactiver les cookies tiers, c'est juste tellement évident, mais à faire si c'est pas déjà fait…
Et je demande à firefox de supprimer tous les cookies en quittant.
Une alternative que j'ai essayée quelques temps (car c'est contraignat de se relogger partout au redémarrage) c'est le module "Biscuit" pour firefox : tu peux purger tous les cookies à la fermeture sauf ceux que tu listes, donc en gros tu mets juste les sites que tu utilises souvent en liste blanche et tu n'as plus à te relogger chaque matin. (en HTTP je préfère me faire intercepter un cookie qu'un mot de passe…)
Je vais essayer de répondre, sans répéter les commentaires précédents:
>Un programme embarqué classique sans OS se démarre juste après la mise sous tension de la carte au main.c, alors comment ça se passe pour un OS embarqué ?
Si ton but c'est juste d'exécuter un unique programme, peut-être que les OS embarqués ne sont pas ce que tu cherches. Surtout au vu de ta dernière question. Mettre un OS embarqué doit se justifier, les couts de production sont énormes par rapport à du micro. Après, totof2000 a bien expliqué.
>Si je dispose d'une application sans OS communiquant par liaison série, comment pourrais-je intégrer cette même application dans un OS embarqué ? L'accès aux GPIO (ports d'entrée/sortie) se ferra aussi simplement qu'avec sans OS (par exemple piloter une led) ?
totof200 a juste, même si les noeuds sont /sys/class/gpio/gpioXX, c'est ça dans le principe. Pour tous les registres de sortie tu devras passer par une API du noyau, donc réécriture de toutes tes implems de protocoles.
>Un programme C sur PIC est dit séquentiel, alors avec un OS, mon programme s'exécutera de quelle manière ?
Séquentiel aussi bien sur mais attention, sur micros tu dois déjà penser aux interruptions mais là tu vas devoir penser au scheduler du noyau, qui va donner le temps d'execution CPU à d'autres programmes après toi. Faire des protocoles à horloge peut être impossible à cause de ça. A moins de se tourner sur des OS temps réel.
>Et la question au-quelle je n'arrête pas de me poser : qu'est ce qu'un OS embarqué peut apporter à une application ?
Si tu ne vois pas l’intérêt j dirais que tu n'en as pas besoin. C'est utile quand ton programme a besoin de beaucoup d'environnement et bibliothèque "style" PC, ou que tu veux des gros frameworks qui tournent que sur des OS.
Ca peut aussi te permettre de "bénéficier" des API stables du noyau que tu vas utiliser (si les pilotes sont de bonne qualité…), ça fait toujours des couches physiques en moins à écrire à la main en micro.
La seule chose que je fais différemment c'est l'eau pré-bouillie et je mets ma plaque au max pour que l'extraction se fasse le plus vite possible. Puis je baisse la puissance dès que ça coule…
J'essaierai donc avec un feu doux !
Je me dit aussi que peut-être qu'avec des plaques vitro c'est plus difficile que du gaz…
Je crois que le seul thé que je bois avec plaisir c'est le thé vert Japonais, les autres thés plus classiques sont sympas ausssi mais fades je trouve. Mais c'est comme le café finalement, il faut se forcer au début, parce que le gout de soupe de varech ça surprend les premières fois…
Au boulot on a une très grosse jura automatique xs90 (le café est pas trop mal d'ailleurs ! même si c'est surement pressurisé & co) et la machine a un réservoir d'eau. Mais on a un petit boitier type chasse d'eau qui s'accroche sur le bord du réservoir et qui se prend sur l'arrivée d'eau.
Bon par contre je suis pas fan de l'eau stagnante… Car contrairement à une chasse d'eau qui se vide presque entièrement avant de se remplir, là le niveau ne bouge vraiment pas… Donc faut penser à changer l'eau quand même de temps en temps…
Je ne sais pas pour les autres, et d'ailleurs c'est prouvé que la caféine tient éveillé et permet de se concentrer, mais dans mon cas je n'ai jamais ressenti ces effets.
Le seul effet que j'ai connu plus jeune, c'était un bon mal de bide si j'abusais du café…
Je bois du café avant-tout pour le gout, par périodes. Et quand j'ai la flemme de me mouliner mes cafés à la main, doser à la balance, faire chauffer la machine, controler les quantités etc…et ba je peux passer plusieurs mois sans un seul café.
La caféine n'a aucun effet sur moi ou quoi ? Ni coup de fouet ni accoutumance…
[^] # Re: Compiz ne migrera pas vers Wayland
Posté par Xaapyks . En réponse à la dépêche Petites brèves autour de Wayland. Évalué à 2.
Le système hôte n'honore peut être pas les écritures en temps réel par défaut, mais il commit bien sur son fichier disque de temps en temps quand même… Donc on en revient au principe de période de writeback dirty, qui sur windows est très très courte, alors que sur linux elle est bien plus longue de base… Passer par une VM rajoute juste un temps de writeback artificiel à XP qui lui est donc favorable car mal configuré de base.
D'ailleurs tu peux très bien avoir configuré ta VM (qemu le fait : "media=disk,cache=none") pour mapper directement les I/O de ton guest sur le fichier disque dur de ton hôte, et donc dans ce cas ce que tu racontes est erroné.
[^] # Re: Compiz ne migrera pas vers Wayland
Posté par Xaapyks . En réponse à la dépêche Petites brèves autour de Wayland. Évalué à -3.
Bad OS spotted.
J'ai du mal à croire à ton argumentation. Si le XP est plus lent alors qu'il a le droit d'utiliser toute la ram pour lui tout seul… mais que dans une VM le Linux hote arrive à maintenir ses propres caches ainsi que ceux de la VM tout en maintenant de meilleures perfs, alors le problème est au niveau d'XP…
Mais ca ne m'étonne pas, de toute façon le writeback des OS Microsoft c'est quelques nano secondes à peine, ils ne peuvent pas se permettre de mettre plus : Entre les boulets qui arrachent les clés USB à peine le transfert terminé et le noyau qui plante quand ça lui chante… C'est le seul moyen de garantir de retrouver ses données (là tu peux dire troll spotted)
[^] # Re: Heu et ca ameliorera quoi chez qui ?
Posté par Xaapyks . En réponse à la dépêche Petites brèves autour de Wayland. Évalué à 4.
Passe aux pilotes libres…
Même si wayland s'impose, j'ai du mal à croire qu'on verra des catalyst compatibles avant quelques années…
[^] # Re: faut preciser ce que tu veux faire
Posté par Xaapyks . En réponse au message connexion réseau bizarre. Évalué à 2.
il me semble que "xhost +" désactive xauth et les magic cookies. Sinon ouai peut-être à voir de ce côté, mais chez moi, j'ai un X avec xauth, et un xhost + permet bien à n'importe qui d'utiliser le DISPLAY.
[^] # Re: TCP
Posté par Xaapyks . En réponse au message connexion réseau bizarre. Évalué à 2.
C'est à dire ? Tu as un allow all ?
Ces fichiers ont toujours été une plaie pour moi à configurer…
[^] # Re: TCP
Posté par Xaapyks . En réponse au message connexion réseau bizarre. Évalué à 2.
hosts.deny /hosts.allow ?
# TCP
Posté par Xaapyks . En réponse au message connexion réseau bizarre. Évalué à 3.
sur beaucoup de distrib X est lancé avec -no-tcp ou un truc comme ça.
Je pense qu'un simple 'ps aux | grep X' te permettra de voir si le switch est là.
Après tu le vois quand même dans netstat donc je sais pas, mais c'est la seule chose qui me vient à l'esprit…
# Ethernet
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Mon Raspberry pi a un uptime de 14 jours !. Évalué à 10.
Le chipset ethernet est sur le contrôleur USB, donc déjà pas un chip dédié et en plus tout est sérialisé over USB. Ceci explique cela…
[^] # Re: Merci !
Posté par Xaapyks . En réponse au message noob's question. Évalué à 4. Dernière modification le 09 janvier 2013 à 14:38.
:o
Hint : [TAB]
[^] # Re: ...
Posté par Xaapyks . En réponse au message FREEBOX qui ne détecte pas le WIFI. Évalué à 2. Dernière modification le 09 janvier 2013 à 14:23.
Ouai une chose est sure : ce n'est pas clair.
Si c'est la box TV qui ne capte pas le réseau wifi, les autres interfaces wifi (smartphone, PC, PC portable) le voient-elles ?
Qu'on sache au moins si le réseau wifi est "émis" par la freebox adsl.
Si tu le vois avec d'autres appareil c'est la freebox boitier TV qui est soit défectueuse, soit mal configurée, sinon (si tu ne vois pas ton réseau depuis les autres appareils) c'est soit le boitier ADSL qui est défectueux, soit mal configuré.
[^] # Re: regarde si tu ne peux pas faire une simple recherche
Posté par Xaapyks . En réponse au message Optimisation programme. Évalué à 2.
+1 ça coute très cher en sqlite de démarrer des transactions à répétition.
Soit tu insères tout à la fin, soit tu démarres une transaction, fais tes multiples insert et tu la commit à la fin. Le gain sera appréciable je pense.
[^] # Re: Faillite du desktop ?
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Le laptop le plus vendu par Amazon en décembre tourne sous Google/Linux. Évalué à 2.
applications ? sur un chrome OS ?
C'est justement la fin des applications, et l'avènement du tout cloud.
On trouvera bientôt des sites optimisés chrome OS qui seront incompatibles avec firefox :)
[^] # Re: Plop
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Chromium et la publicité. Évalué à 3.
J'ai une installation similaire.
Sans Noscript car trop radical pour moi, mais avec ghostery.
Sinon désactiver les cookies tiers, c'est juste tellement évident, mais à faire si c'est pas déjà fait…
Et je demande à firefox de supprimer tous les cookies en quittant.
Une alternative que j'ai essayée quelques temps (car c'est contraignat de se relogger partout au redémarrage) c'est le module "Biscuit" pour firefox : tu peux purger tous les cookies à la fermeture sauf ceux que tu listes, donc en gros tu mets juste les sites que tu utilises souvent en liste blanche et tu n'as plus à te relogger chaque matin. (en HTTP je préfère me faire intercepter un cookie qu'un mot de passe…)
# FAI
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Chromium et la publicité. Évalué à 10.
T'abonner chez Free ?
# précisions
Posté par Xaapyks . En réponse au message Faire un site/blog. Évalué à 3. Dernière modification le 06 janvier 2013 à 11:26.
Alors déjà : voir ici
Maintenant,
Que souhaites tu faire exactement ? Il y a plusieurs approches / domaines de compétence:
# Réponses
Posté par Xaapyks . En réponse au message Débuté sous Linux embarqué. Évalué à 3.
Je vais essayer de répondre, sans répéter les commentaires précédents:
Si ton but c'est juste d'exécuter un unique programme, peut-être que les OS embarqués ne sont pas ce que tu cherches. Surtout au vu de ta dernière question. Mettre un OS embarqué doit se justifier, les couts de production sont énormes par rapport à du micro. Après, totof2000 a bien expliqué.
totof200 a juste, même si les noeuds sont /sys/class/gpio/gpioXX, c'est ça dans le principe. Pour tous les registres de sortie tu devras passer par une API du noyau, donc réécriture de toutes tes implems de protocoles.
Séquentiel aussi bien sur mais attention, sur micros tu dois déjà penser aux interruptions mais là tu vas devoir penser au scheduler du noyau, qui va donner le temps d'execution CPU à d'autres programmes après toi. Faire des protocoles à horloge peut être impossible à cause de ça. A moins de se tourner sur des OS temps réel.
Si tu ne vois pas l’intérêt j dirais que tu n'en as pas besoin. C'est utile quand ton programme a besoin de beaucoup d'environnement et bibliothèque "style" PC, ou que tu veux des gros frameworks qui tournent que sur des OS.
Ca peut aussi te permettre de "bénéficier" des API stables du noyau que tu vas utiliser (si les pilotes sont de bonne qualité…), ça fait toujours des couches physiques en moins à écrire à la main en micro.
[^] # Re: Petites remarques
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Il n'y a pas que le café !. Évalué à 3.
J'ai moinssé avant de comprendre, j'aimerais bien revenir en arrière et te pertinenter… :(
[^] # Re: En français…
Posté par Xaapyks . En réponse au journal Timeline des processeurs (made by) Intel. Évalué à 3.
1.4 billions existe et vaut 1400 milliards
https://fr.wikipedia.org/wiki/Billion
Mais dans le contexte anglais, c'est une mauvaise traduction de la part de l'auteur et donc c'est bien 1.4 milliards semble-t-il.
[^] # Re: Brûle mon château
Posté par Xaapyks . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 2.
Bon ba j'ai de quoi expérimenter ce week-end !
Avec encore 3/4 de mon café qui va partir aux égouts probablement :D
[^] # Re: Brûle mon château
Posté par Xaapyks . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 2.
La seule chose que je fais différemment c'est l'eau pré-bouillie et je mets ma plaque au max pour que l'extraction se fasse le plus vite possible. Puis je baisse la puissance dès que ça coule…
J'essaierai donc avec un feu doux !
Je me dit aussi que peut-être qu'avec des plaques vitro c'est plus difficile que du gaz…
[^] # Re: Thé menthe
Posté par Xaapyks . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 3.
chmod +t gunpowder | tee /dev/null
[^] # Re: Bravo pour cette news !
Posté par Xaapyks . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 3.
Lis ce que je raconte un post au dessus…
[^] # Re: Le café c'est pas bon
Posté par Xaapyks . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 2.
Je crois que le seul thé que je bois avec plaisir c'est le thé vert Japonais, les autres thés plus classiques sont sympas ausssi mais fades je trouve. Mais c'est comme le café finalement, il faut se forcer au début, parce que le gout de soupe de varech ça surprend les premières fois…
[^] # Re: Machine a café a Grain
Posté par Xaapyks . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 2.
Au boulot on a une très grosse jura automatique xs90 (le café est pas trop mal d'ailleurs ! même si c'est surement pressurisé & co) et la machine a un réservoir d'eau. Mais on a un petit boitier type chasse d'eau qui s'accroche sur le bord du réservoir et qui se prend sur l'arrivée d'eau.
Bon par contre je suis pas fan de l'eau stagnante… Car contrairement à une chasse d'eau qui se vide presque entièrement avant de se remplir, là le niveau ne bouge vraiment pas… Donc faut penser à changer l'eau quand même de temps en temps…
[^] # Re: Le café c'est pas bon
Posté par Xaapyks . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 3.
Je ne sais pas pour les autres, et d'ailleurs c'est prouvé que la caféine tient éveillé et permet de se concentrer, mais dans mon cas je n'ai jamais ressenti ces effets.
Le seul effet que j'ai connu plus jeune, c'était un bon mal de bide si j'abusais du café…
Je bois du café avant-tout pour le gout, par périodes. Et quand j'ai la flemme de me mouliner mes cafés à la main, doser à la balance, faire chauffer la machine, controler les quantités etc…et ba je peux passer plusieurs mois sans un seul café.
La caféine n'a aucun effet sur moi ou quoi ? Ni coup de fouet ni accoutumance…