Tu amalgame ce que 2 (ou 3) personnes ont fait à une religion.
Ben désolé, mais quelqu'un qui croit qu'un zombie paternaliste existe et le protège (ou tout autre conte de fées à la con) et guide sa vie (bah oui, on a la foi ou pas), c'est un fou/folle bon pour l'asile. Point. Qu'il soit violent par dessus le marché (voire terroriste) ne fait que confirmer ce fait.
C'est bien moins important, mais tu fais abstraction du besoin de spiritualité dont beaucoup de monde a besoin (si ce n'est tous).
Putain j'en ai marre de lire ces conneries. SOURCE ? PREUVE ?
On a autant besoin de croire en quelque chose que d'un deuxième anus au niveau de l'épaule gauche, capiche ?!
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Ensemble déterminé de croyances et de dogmes définissant le rapport de l'homme avec le sacré.
Ça implique bien la foi en une divinité. La licorne rose invisible, le monstre spaghetti volant, un zombi paternaliste qui est son propre fils, qu'importe.
Athéisme :
Doctrine qui nie l'existence de Dieu. (Cette position philosophique ne se confond ni avec l'agnosticisme, qui est le refus de prendre parti dans les débats métaphysiques, ni avec le panthéisme, qui implique que Dieu puisse exister partout dans l'univers et se confondre avec lui.)
Nier l'existence de Dieu, ça va contre les religions.
La liberté d'expression… Comment dire… Ce n'est pas divinisé (il y a bien plus d'endroits encore aujourd'hui où la liberté d'expression est limitée/combattue/inexistante que d'endroits où croire en un conte de fées nommé la Bible/Coran/Whatever choque), et sans liberté d'expression là où nous habitons tous les deux on ne pourrait pas avoir cette conversation (linuxfr serait bloqué, voire tout Internet).
De plus, le phénomène religieux est un phénomène social qui se fonde sur des mécanismes bien plus complexes que la simple foi en un dogme.
Bof, je suis pas impressionné par les délires sur des prophètes (homophobes, racistes, et génocidaires) qui marchent sur l'eau. Même Robocop y arrive alors qu'il peut pas courir.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Le problème est que rester sur une veille distribution (mis à part les rolling release) au bout d'un moment ce n'est plus tenable (pas de mises à jours de sécurité, logiciels trop vieux, …)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Et SysV ne tournait pas plus sur BSD. Et les BSDists ne veulent pas de systemd (ils font leur propre systemd-like à leur sauce à ce qu'il paraît d'ailleurs…) de toutes façons.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Sinon, /boot ne bouge que très peu : la seule raison d'écrire dessus est lors des mises à jour, contrairement à certines partitions qui bougent beaucoup plus souvent : donc la journalisation te sert uniquement à tenter de prévenir un problème lors d'une mise à jour : mais comme d'une part ton système risque d'être incohérent de toutes façons, et que d'autre part un FS journalisé ne dispense pas des sauvegardes, tu risques juste de perdre un peu de temps à restiture un /boot qu ne prend même pas 1 Gb.
Euh, ça n'a pas de sens. Encore une fois, quel intérêt à se priver d'une sécurité acquise depuis plus de 20 ans ? Quel bootloader antédiluvien veut-on absolument utiliser pour se limiter à de l'ext2 ?
/usr/bin non plus ne bouge pas, sauf lors de mises à jours chez moi. Je peux le mettre sur de l'ext2 alors ?
/home ne bouge pas beaucoup non plus (et puis, j'ai des sauvegardes), et j'ai un système (linux) qui est super stable : je le mettrais bien en ext2…
Ou pas !
Ridicule : j'ai jamais vu /boot ayant une taille monstrueuse (1 Gb tout au plus).
Ridicule : même sur de petites tailles, j'ai pas envie de perdre mon temps avec fsck parce que je me suis limité à de l'ext2 pour des raisons fallacieuses.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
La partition en ext2 maximise la compatibilité avec les bootloaders. De plus, les avantages des systèmes de fichiers plus récents (journalisation…) n'apportent pas grand chose sur ce genre de partition.
Quel bootloader ne supporte pas au minimum ext3 ?
Quant à la journalisation, ça garantie l'intégrité des données (par exemple suite à un crash), et pour une partition de boot c'est quand même sympa de pas perdre son GRUB… Et puis c'est une sécurité cruciale qui coûte rien du tout et qui date au minimum du début des années 90.
Je dirais même : ext4 minimum, que ce soit une partition de boot ou autre (rien que pour la vitesse d'exécution de fsck sur une partition ext4 : un gain de temps monstrueux, surtout quand ça se passe au boot…)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Ouais et donc je vois pas bien le rapport. git utilise des API de compatibilité antédiluviennes et s'attend à des noms 8.3 ?
Si je comprends bien "check for Windows shortname aliases" (je trouve rien de plus détaillé) le problème était que les chemins 8.3 étaient considérés des chemins différents que la version longue, alors que c'est juste un alias.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
NTFS fournit toujours des noms courts pour les anciennes applications, c'est tout. Ca coûte 0$ à Microsoft, et ça permet à pas mal d'applications que les utilisateurs VEULENT voir fonctionner, fonctionner.
Faire en sorte que git tourne sous Windows 98 ne serait pas une histoire de bug/feature gardé pour des raisons de rétrocompatibilité, mais un port de git. Rien à voir, et totalement HS, donc.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Posté par xcomcmdr .
En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault.
Évalué à 2.
Dernière modification le 12 décembre 2014 à 09:06.
Chrome avait une avance folle sur les outils pour les développeurs.
Ah bon ? D'aussi loin que je me souvienne, j'ai jamais rien trouvé qui commence à peine à ressembler à Firebug chez Chrome. Quant à Firebug + extensions, y'a même pas un début d'embryon de commencement d'équivalence chez la concurrence.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Par contre, Flashblock n'est plus disponible (pour l'instant), il faut donc supporter toutes les applications Flash qui se lancent automatiquement lors de l'ouverture de pages.
FlaszhBlock 1.5.18 vient de sortir, il est compatible avec Firefox 34.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Pas de coupure de temps en temps, tu as une super connexion?
RÀS.
FF ne supporte pas les "Media Source Extensions", c'est quand même dommage.
C'est à dire ?
Mais prennent en charge webM base de WebP, quand même bizarre non? Quelle est la difficulté, tout est libre? C'est génant quand même. Restons avec JPEG donc…
WebP a-t-il un véritable intérêt ? Est-il utilisé ? Est-ce vraiment libre ? (pas faussement libre comme WebM)
J'avais lu que non.
FF coule déjà, perso la seule raison qui me fasse le garder et les extensions (par exemple Chrome ne permet plus les verticals tabs et ça m'embète, les exemples que tu as cité) mais combien de temps vais-je supporter d'être avec un "vieux" moteur dans cette course au nouveautés, l'avenir me le dira… Dommage, avant c'était un navigateur "en avance" (clairement, surtotu avec les extensions!), moderne, mais depuis quelques temps il ne fait que suivre et essayer de rattraper son retard technique sur Chrome, même plus à même de draguer ceux qui cherchent la performance / nouvelles fonctionnalités (tu veux tester une fonctionnalité hype? faut aller sur Chrome…)
Je suis d'accord, globalement (même si j'ai beaucoup de raisons persos pratiques de préférer Firefox à Chrome, ça ne rentre pas en compte ici).
Mais niveau performances, tu as des exemples ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Quant aux extensions de Chrome, pour moi c'est toujours aussi pauvre :
- pas de downthemall
- pas de flashgot
(en fait, aucun gestionnaire de téléchargement intégré au navigateur digne de ce nom)
J'utilise constamment youtube en mode HTML5 avec Firefox, et j'ai aucun problème.
Si on compare sur html5test :
* Firefox 34.0.5 : 475 points
* Chrome 39 : 512 points
7% d'écart, c'est pas la mort… Et quand on regarde ce qui fâche (par exemple Firefox ne prend pas en charge WebP ni… la "Speech Recognition" - c'est vraiment important ?! -) c'est pas si grave que ça… (le non-support de certains types de formulaires c'est déjà un peu plus embêtant…ou le non-support des DRM pour certains…)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Tu sais ce qu'on dit : "il n'y a pas de mauvais outils seulement de mauvais artisants/ouvriers".
Et perso je trouve que c'est des conneries.
Un plombier ne va pas se ramener avec une mauvaise boîte à outils. De même un développeur ne va pas essayer de compiler Linux avec MSVC : c'est juste le mauvais outil.
On va pas non plus faire du code qui est censé être multiplateforme avec Visual Basic 6 : ça ne marchera jamais.
On va aussi éviter de faire du code qui est censé tourner dans un Airbus en C : on lui préférera l'Ada qui donne plus de garanties.
On va pas non plus faire un jeu vidéo en PHP : on va devoir combattre constamment l'outil pour y arriver.
On va pas tester son site Web avec IE6 : le support des standards est à la ramasse.
Bref, oui, parfois c'est juste le mauvais outil.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Sur mon android j'ai déjà chrome comme navigateur de base, pourquoi j'en installerais un autre ?
Perso ça a été parce que je suis habitué à Firefox sur mon laptop.
Y'a aussi l'aspect libre qui compte un peu (et puis j'aime pas Chrome, autant dans les choix de l'UI que pour l'aspect non-libre, et puis au niveau des extensions c'est beaucoup plus pauvre).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 7. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 13:26.
Ben désolé, mais quelqu'un qui croit qu'un zombie paternaliste existe et le protège (ou tout autre conte de fées à la con) et guide sa vie (bah oui, on a la foi ou pas), c'est un fou/folle bon pour l'asile. Point. Qu'il soit violent par dessus le marché (voire terroriste) ne fait que confirmer ce fait.
Putain j'en ai marre de lire ces conneries. SOURCE ? PREUVE ?
On a autant besoin de croire en quelque chose que d'un deuxième anus au niveau de l'épaule gauche, capiche ?!
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 10. Dernière modification le 07 janvier 2015 à 21:20.
Tu joues avec les mots.
Religion :
Ça implique bien la foi en une divinité. La licorne rose invisible, le monstre spaghetti volant, un zombi paternaliste qui est son propre fils, qu'importe.
Athéisme :
Nier l'existence de Dieu, ça va contre les religions.
La liberté d'expression… Comment dire… Ce n'est pas divinisé (il y a bien plus d'endroits encore aujourd'hui où la liberté d'expression est limitée/combattue/inexistante que d'endroits où croire en un conte de fées nommé la Bible/Coran/Whatever choque), et sans liberté d'expression là où nous habitons tous les deux on ne pourrait pas avoir cette conversation (linuxfr serait bloqué, voire tout Internet).
Bof, je suis pas impressionné par les délires sur des prophètes (homophobes, racistes, et génocidaires) qui marchent sur l'eau. Même Robocop y arrive alors qu'il peut pas courir.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 10. Dernière modification le 07 janvier 2015 à 20:38.
Pas du tout. Les athés sont vivants sans être religieux. Et l'athéisme n'est pas une religion, c'est un non-sens.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: La langue brésilienne ...
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Blender comme outil de montage audio-vidéo grâce à Blender Velvets. Évalué à 1.
Pourquoi ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: l'envie de tester mais....
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 10.1. Évalué à -3.
Oh tiens, un concours de bites.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: bsd
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 10.1. Évalué à 4.
Et DragonFlyBSD il compte pas ? Et PC-BSD ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Ça a de la gueule!
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Geary, California et Shotwell mis à jour par Yorba. Évalué à 3.
moi non plus. Sûrement pour la même raison. Solution :
;-)
(tout ce qu'il manque c'est un gestionnaire de photos)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Sceptique
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Une campagne de Crowdfunding promet un portable utilisable avec du 100% libre. Évalué à 5.
Le problème est que rester sur une veille distribution (mis à part les rolling release) au bout d'un moment ce n'est plus tenable (pas de mises à jours de sécurité, logiciels trop vieux, …)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Lourdeur administrative et politique répressive insupportable !
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Harcèlement de la part de microsoft et son service de conformité. Évalué à 2.
Prend tes pilules à l'opium, ça ira mieux.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Kamoulox
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 1.
Oui.
Et SysV ne tournait pas plus sur BSD. Et les BSDists ne veulent pas de systemd (ils font leur propre systemd-like à leur sauce à ce qu'il paraît d'ailleurs…) de toutes façons.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: ext2 ? 7,4Go en inconnu ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au message Déplacer données d'un disque dur sur un autre. Évalué à 2. Dernière modification le 23 décembre 2014 à 10:18.
Euh, ça n'a pas de sens. Encore une fois, quel intérêt à se priver d'une sécurité acquise depuis plus de 20 ans ? Quel bootloader antédiluvien veut-on absolument utiliser pour se limiter à de l'ext2 ?
/usr/bin non plus ne bouge pas, sauf lors de mises à jours chez moi. Je peux le mettre sur de l'ext2 alors ?
/home ne bouge pas beaucoup non plus (et puis, j'ai des sauvegardes), et j'ai un système (linux) qui est super stable : je le mettrais bien en ext2…
Ou pas !
Ridicule : même sur de petites tailles, j'ai pas envie de perdre mon temps avec fsck parce que je me suis limité à de l'ext2 pour des raisons fallacieuses.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: ext2 ? 7,4Go en inconnu ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au message Déplacer données d'un disque dur sur un autre. Évalué à 2.
Quel bootloader ne supporte pas au minimum ext3 ?
Quant à la journalisation, ça garantie l'intégrité des données (par exemple suite à un crash), et pour une partition de boot c'est quand même sympa de pas perdre son GRUB… Et puis c'est une sécurité cruciale qui coûte rien du tout et qui date au minimum du début des années 90.
Je dirais même : ext4 minimum, que ce soit une partition de boot ou autre (rien que pour la vitesse d'exécution de fsck sur une partition ext4 : un gain de temps monstrueux, surtout quand ça se passe au boot…)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Pas que Git
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 3.
Si je comprends bien "check for Windows shortname aliases" (je trouve rien de plus détaillé) le problème était que les chemins 8.3 étaient considérés des chemins différents que la version longue, alors que c'est juste un alias.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Pas que Git
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 3.
Rien à voir.
NTFS fournit toujours des noms courts pour les anciennes applications, c'est tout. Ca coûte 0$ à Microsoft, et ça permet à pas mal d'applications que les utilisateurs VEULENT voir fonctionner, fonctionner.
Faire en sorte que git tourne sous Windows 98 ne serait pas une histoire de bug/feature gardé pour des raisons de rétrocompatibilité, mais un port de git. Rien à voir, et totalement HS, donc.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: amélioration de la gestion du vblank
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.18. Évalué à 5.
Bon alors c'est pour quand le boulot à temps plein très bien payé sur le pilote libre nouveau ? ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Pas que Git
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 2.
Et la rétrocompatibilité, pour toi aussi c'est propre aux années '80 ?!
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Sérieusement....
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Microsoft IIS ne dépasse pas Apache et il est encore en train de se prendre une taule. Évalué à 2.
Jamais rencontré ce problème.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: La SDL ne gère pas que le graphisme
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de SFML 2.2. Évalué à 2. Dernière modification le 14 décembre 2014 à 17:10.
Pour ça il y a la SDL_net :
version 2.0
version 1.2
(je le sais car grâce à elle DOSBox prend en charge le jeu en réseau avec les jeux DOS)
Il y a aussi d'autres compléments, tels que SDL_ttf ou SDL_image.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Et le support standard du HTML 5 ??
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 2. Dernière modification le 12 décembre 2014 à 09:06.
Ah bon ? D'aussi loin que je me souvienne, j'ai jamais rien trouvé qui commence à peine à ressembler à Firebug chez Chrome. Quant à Firebug + extensions, y'a même pas un début d'embryon de commencement d'équivalence chez la concurrence.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Firefox perd du terrain...
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 4.
C'est quoi le rapport, sérieusement ?!
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: régressions
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 5.
FlaszhBlock 1.5.18 vient de sortir, il est compatible avec Firefox 34.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Firefox perd du terrain...
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 5.
RÀS.
C'est à dire ?
WebP a-t-il un véritable intérêt ? Est-il utilisé ? Est-ce vraiment libre ? (pas faussement libre comme WebM)
J'avais lu que non.
Je suis d'accord, globalement (même si j'ai beaucoup de raisons persos pratiques de préférer Firefox à Chrome, ça ne rentre pas en compte ici).
Mais niveau performances, tu as des exemples ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Firefox perd du terrain...
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 10. Dernière modification le 09 décembre 2014 à 07:57.
jsdosbox tourne aussi avec Firefox.
Quant aux extensions de Chrome, pour moi c'est toujours aussi pauvre :
- pas de downthemall
- pas de flashgot
(en fait, aucun gestionnaire de téléchargement intégré au navigateur digne de ce nom)
J'utilise constamment youtube en mode HTML5 avec Firefox, et j'ai aucun problème.
Si on compare sur html5test :
* Firefox 34.0.5 : 475 points
* Chrome 39 : 512 points
7% d'écart, c'est pas la mort… Et quand on regarde ce qui fâche (par exemple Firefox ne prend pas en charge WebP ni… la "Speech Recognition" - c'est vraiment important ?! -) c'est pas si grave que ça… (le non-support de certains types de formulaires c'est déjà un peu plus embêtant…ou le non-support des DRM pour certains…)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Mauvais outils
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal A la recherche de contributions pour mon jeu. Évalué à 4.
Et perso je trouve que c'est des conneries.
Un plombier ne va pas se ramener avec une mauvaise boîte à outils. De même un développeur ne va pas essayer de compiler Linux avec MSVC : c'est juste le mauvais outil.
On va pas non plus faire du code qui est censé être multiplateforme avec Visual Basic 6 : ça ne marchera jamais.
On va aussi éviter de faire du code qui est censé tourner dans un Airbus en C : on lui préférera l'Ada qui donne plus de garanties.
On va pas non plus faire un jeu vidéo en PHP : on va devoir combattre constamment l'outil pour y arriver.
On va pas tester son site Web avec IE6 : le support des standards est à la ramasse.
Bref, oui, parfois c'est juste le mauvais outil.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Mon avis
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Firefox est il un bon moyen de tester FirefoxOS?. Évalué à 2.
Perso ça a été parce que je suis habitué à Firefox sur mon laptop.
Y'a aussi l'aspect libre qui compte un peu (et puis j'aime pas Chrome, autant dans les choix de l'UI que pour l'aspect non-libre, et puis au niveau des extensions c'est beaucoup plus pauvre).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)