Merci de ce signalement.
L'équipe Ancestris ignorait cet état de chose. Pourrais-tu me faire passer en privé les liens sur les éléments idoines afin que je modifie, si possible, la dépêche.
Je ne pourrais pas me regarder dans une glace si je laissais traîner une telle erreur maintenant que je le sais.
Il n'y aurait pas un installateur tout prêt à utiliser? (un deb par exemple)
En effet il faut déjà bien connaître sa machine pour procéder à cette installation de ce que j'ai vu sur GitLab.
J'ai beau être utilisateur 'au-dessus' de la moyenne je ne me sens pas à l'aise à faire ces manipulations.
Si cela reste en l'état ce n'est pas évident que ce projet avance car les petites bibliothèques qui sont visées n'ont pas toutes un spécialiste pour faire l'installation.
Ancestris est au départ un fork de GenJ qui lui aussi n'est pas tout jeune.
Pour les sorties je te renvois à cet autre fil: https://linuxfr.org/forums/general-general/posts/ancestris où j'ai indiqué l'ensemble des fonctionnalités disponible.
Je ne dis pas que GRAMPS est petit et amateur, loin de moi cette idée. Il a certains atouts comme sa représentation de l'arbre graphique qui est assez sympa et méritera d'être reprise dans Ancestris (l'idée).
La norme GedCom n'a en effet pas évolué depuis un certain temps.
Je ne suis pas codeur donc je ne m'exprimerais sur la faisabilité d'un parser, mais à priori ce ne doit pas être être impossible.
Il est vrai que l'on devrait parler de grammaire et non de norme. Toutefois c'est le seul format de fichier qui soit accepté par tout le monde.
Plusieurs softs respectent de très près la norme GedCom. Si tu veux parler des logiciels propriétaire là c'est certain je n'en connais aucun qui la respecte in extenso. Pour GRAMPS il semblerait que la grammaire soit respectée mais comme je n'ai pu l'installer …
Respecter une norme est essentiel et si les autres ne la respecte pas c'est leur problème et non le mien. Si tout le monde fait une connerie cela ne devient pas pour autant une vérité.
Si tous les logiciels respectaient la norme il n'y aurait pas de perte de données en chemin. Tiens cela me fait penser à des logiciels qui ne savent pas relire leur propre fichiers GedCom, ceci pour ne pas parler d'un mastodonte.
Posté par Yannig .
En réponse au message Ancestris.
Évalué à 2.
Dernière modification le 07 avril 2015 à 17:22.
Bonjour,
Je ne connais pas GRAMPS donc je me contente de rapporter brièvement une conversation tenue lors des JDLL à Lyon.
Ceux qui voudront regarder Ancestris seront surpris par l'univers qui vous est proposé. En effet il vous est proposé des onglets ou/et des fenêtres pour saisir votre généalogie. J'avoue que cela a de quoi surprendre et rebuter. Personnellement je travaille qu'avec des onglets.
Je ne vais pas faire de comparaison avec Gramps que je ne connais pas mais voici une liste des possibilités d'affichages et des outils accessible depuis le menu Vue (ceci déclenche l'ouverture d'un onglet ou d'une fenêtre)
Fiche entité
Table des entité
Arbre dynamique
Vue chronologique
Vue Géograpique (utilise OSM)
Éditeur Ancestris
Éditeur GedCom (celui que j'utilise en quasi permanence)
Liste des lieux
Navigateur Ancestris
Navigateur
Bloc de recherche
Listes et rapports
Diagramme ;
Lieux dans l'histoire de notre arbre ;
Rendu graphique étendu de l'arbre (meilleur chez GRAMPS) ;
Répartition mensuelle des évènements familiaux ;
Utilisation historique des noms de famille ;
En développement ;
Boîte à outils ;
Régénération des numéros d'identification des entités ;
Génération d'une numérotation Sosa préfixée d'Aboville ;
Marquage des personnes dont l'ascendance est inconnue ;
Suppression d'étiquettes pour les entités ;
Gestion des étiquettes d'adresse (PLAC) ;
Suppression et restauration des références est étiquettes RELA ;
Génération des étiquettes SURN et GIVN manquantes ;
Génération des étiquettes AGE pour les évènements ;
Fiches de renseignements personne/famille ;
Statut de saisie d'une généalogie ;
Texte ;
Fréquence des noms ;
Informations manquantes ;
Liste d'ascendance (avec numéro Sosa) ;
Liste des personnes ;
Liste des évènements ;
Liste éclair ;
Parenté proche ;
Rapport textuel d'ascendance/descendance ;
Rapport de descendance multiple ;
Utilitaires ;
Almanach ;
Liste des tâches à faire ;
Outils
Multimedia
Générateur site web ;
Livre web ;
Liste des parents proches
Calculette
Datulette
Groupes familiaux
Ancêtre commun
Relevé (faire un relevé systématique)
Liste éclair
GedCom
Historique ;
Vider ;
Historique des modifications ;
Recherche des doublons
Vérification GedCom
Outil de fusion
Suppression d'étiquettes du GedCom
Génération de la numérotation Sosa
Pour ceux qui veulent récupérer un fichier GedCom d'un autre logiciel on utilisera l'import GedCom situé dans le menu Fichier. (Particulièrement nécessaire pour Hérédis). Malgré tout un risque de pertes ou de mauvais emplacement d'information n'est pas exclu.
En espérant que cela réponde à quelques questions.
Je ne crains absolument rien pour la comparaison! :)
Pour l'auto-paluchage, je pense qu'il est normal de promouvoir un logiciel que l'on utilise dans les limites du raisonnable. Je n'ai jamais posté sur Linux-Fr donc je pense que ta réflexion est de nature désobligeante et je le regrette. J'ai mis aussi ce jour un message sur le forum général.
Sous Linux il y a GRAMPS, GenJ, Geneweb et LifeLines. Seul GenJ n'est pas présent dans les dépôts Debian.
Geneweb n'offre pas de sortie imprimée, il fonctionne exclusivement en interface web. Il est actuellement supporté par Généanet qui l'utilise pour sa section Arbre en ligne.
LifeLines est plutôt réservé à des pros du texte avec une connaissance parfaite de la grammaire GedCom donc à ne pas mettre entre toutes les mains (c'est mon point de vue)
GenJ a perdu sa communauté francophone qui était très active, celle-ci ayant préféré développer Ancestris.
GRAMPS, personnellement je n'ai pas réussi à le faire fonctionner lors de mon passage dans le monde libre. Toutefois un retour très récent d'un utilisateur de ce dernier le place derrière Ancestris en matière de manipulations, sens noble, du fichier GedCom.
Ancestris est très déroutant pour les utilisateurs débutants et les utilisateurs de logiciel 'mono-fenêtre', mais il est tellement puissant que cela vaut, amha, le coup de chercher à le maîtriser.
Ancestris travaille directement sur le fichier GedCom donc pas de risques en passant pas un fichier 'proprio'.
Il me semble que le monde du libre a envie, naturellement, de pousser en avant des solutions libres dans un monde propriétaire et c'est pour cela que j'ai mis ce message pour nous aider à entrer dans un monde peu ouvert, in fine, à la nouveauté.
Ancestris ne dispose que de 3-4 développeurs qui sont présents sur la liste de discussion, le forum, IRC et maintenant sur Skype. La communauté d'utilisateur est elle aussi assez réactive dans les réponses aux questions posées. Je ne connais pas de communauté logicielle ou une telle symbiose existe. Les suggestions des utilisateurs ont systématiquement une réponse argumentée si besoin; elles sont souvent reprises d'une façon ou d'une autre.
GenJ-Fr, l'ancêtre d'Ancestris a été utilisé par un scientifique de par son aspect libre mais surtout de par sa puissance.
Posté par Yannig .
En réponse au message Ancestris.
Évalué à 2.
Bonjour,
Normalement oui. Tel que tu l'as exprimé je ne vois pas le problème.
À moins que tu ne veuilles dire ceci:
Ton père et ta mère ont chacun de leur coté des enfants avant de se marier et de t'avoir.
Là c'est en effet plus complexe il faut donc afficher les familles de chacun des parents avant qu'ils ne fondent une troisième famille et te créent.
Si je ne me trompe pas c'est en cours de réalisation mais actuellement tu ne peux voir que chacune des familles séparément donc trois vue différentes.
Si tu penses par un clic voir chacune des familles c'est parfaitement possible.
Par contre sur les fiches individuelles et de famille tu peux voir tous les enfants de toutes les unions d'un individu.
Je penses que tu devrais essayer et t'inscrire à la liste de discussion pour poser ta question où tu trouveras les codeurs qui se feront un plaisir de te répondre.
Surtout ne pas avoir peur de tester la 0.9 qui est déjà sur les rails et devrait contenir son lot de surprises petit à petit.
La norme GedCom permet de fait beaucoup de choses y compris les union homosexuelles. Cela peut sembler surprenant mais c'est bien réalisable sans réels soucis.
La force d'Ancestris est de pouvoir travailler graphiquement (comme les autres) mais aussi directement dans le fichier GedCom qui a son propre éditeur où là tout est possible. En effet on ne peut tout mettre dans une interface graphique donc on a assez souvent recours à cet éditeur GedCom que j'affectionne particulièrement.
Pour ta demande le mieux est de regarder par toi-même et de poser la question si tu ne vois pas.
Attention choc visuel garanti tant cela ne ressemble en rien aux autres logiciels.
[^] # Re: ArchLinux
Posté par Yannig . En réponse à la dépêche Ancestris est disponible pour Haiku. Évalué à 1.
Bonjour,
Merci de ce signalement.
L'équipe Ancestris ignorait cet état de chose. Pourrais-tu me faire passer en privé les liens sur les éléments idoines afin que je modifie, si possible, la dépêche.
Je ne pourrais pas me regarder dans une glace si je laissais traîner une telle erreur maintenant que je le sais.
Amitiés
# Installation
Posté par Yannig . En réponse à la dépêche Nouveau logiciel libre de gestion d'une bibliothèque: Alessandria. Évalué à 1.
Bonsoir,
Il n'y aurait pas un installateur tout prêt à utiliser? (un deb par exemple)
En effet il faut déjà bien connaître sa machine pour procéder à cette installation de ce que j'ai vu sur GitLab.
J'ai beau être utilisateur 'au-dessus' de la moyenne je ne me sens pas à l'aise à faire ces manipulations.
Si cela reste en l'état ce n'est pas évident que ce projet avance car les petites bibliothèques qui sont visées n'ont pas toutes un spécialiste pour faire l'installation.
Amitiés et bon courage
[^] # Re: Bienvenue !!!
Posté par Yannig . En réponse à la dépêche Nouveau logiciel libre de gestion d'une bibliothèque: Alessandria. Évalué à 1.
Bonsoir,
J'ai le même problème de non accès avec waterbear
Dommage car je voulais voir ce qui était possible de faire
Je crois que je vais rester avec mon tableur
Amitiés
[^] # Re: Attention à ne pas dénigrer
Posté par Yannig . En réponse à la dépêche Ancestris à Poitiers au congrès de la Fédération Française de Généalogie d'octobre 2015. Évalué à 2.
Ancestris est au départ un fork de GenJ qui lui aussi n'est pas tout jeune.
Pour les sorties je te renvois à cet autre fil:
https://linuxfr.org/forums/general-general/posts/ancestris où j'ai indiqué l'ensemble des fonctionnalités disponible.
Je ne dis pas que GRAMPS est petit et amateur, loin de moi cette idée. Il a certains atouts comme sa représentation de l'arbre graphique qui est assez sympa et méritera d'être reprise dans Ancestris (l'idée).
Amitiés
[^] # Re: GEDCOM
Posté par Yannig . En réponse à la dépêche Ancestris à Poitiers au congrès de la Fédération Française de Généalogie d'octobre 2015. Évalué à 1.
Bonjour,
La norme GedCom n'a en effet pas évolué depuis un certain temps.
Je ne suis pas codeur donc je ne m'exprimerais sur la faisabilité d'un parser, mais à priori ce ne doit pas être être impossible.
Il est vrai que l'on devrait parler de grammaire et non de norme. Toutefois c'est le seul format de fichier qui soit accepté par tout le monde.
Plusieurs softs respectent de très près la norme GedCom. Si tu veux parler des logiciels propriétaire là c'est certain je n'en connais aucun qui la respecte in extenso. Pour GRAMPS il semblerait que la grammaire soit respectée mais comme je n'ai pu l'installer …
Respecter une norme est essentiel et si les autres ne la respecte pas c'est leur problème et non le mien. Si tout le monde fait une connerie cela ne devient pas pour autant une vérité.
Si tous les logiciels respectaient la norme il n'y aurait pas de perte de données en chemin. Tiens cela me fait penser à des logiciels qui ne savent pas relire leur propre fichiers GedCom, ceci pour ne pas parler d'un mastodonte.
Amitiés
[^] # Re: GEDCOM
Posté par Yannig . En réponse à la dépêche Ancestris à Poitiers au congrès de la Fédération Française de Généalogie d'octobre 2015. Évalué à 2.
Bonjour,
Non c'est bien GenJ qui est différent.
Merci pour l'adresse que j'ai utilisée de suite.
Amitiés
[^] # Re: Comparaison avec GRAMPS
Posté par Yannig . En réponse au message Ancestris. Évalué à 2. Dernière modification le 07 avril 2015 à 17:22.
Bonjour,
Je ne connais pas GRAMPS donc je me contente de rapporter brièvement une conversation tenue lors des JDLL à Lyon.
Ceux qui voudront regarder Ancestris seront surpris par l'univers qui vous est proposé. En effet il vous est proposé des onglets ou/et des fenêtres pour saisir votre généalogie. J'avoue que cela a de quoi surprendre et rebuter. Personnellement je travaille qu'avec des onglets.
Je ne vais pas faire de comparaison avec Gramps que je ne connais pas mais voici une liste des possibilités d'affichages et des outils accessible depuis le menu
Vue (ceci déclenche l'ouverture d'un onglet ou d'une fenêtre)
Fiche entité
Table des entité
Arbre dynamique
Vue chronologique
Vue Géograpique (utilise OSM)
Éditeur Ancestris
Éditeur GedCom (celui que j'utilise en quasi permanence)
Liste des lieux
Navigateur Ancestris
Navigateur
Bloc de recherche
Listes et rapports
Outils
Multimedia
Liste des parents proches
Calculette
Datulette
Groupes familiaux
Ancêtre commun
Relevé (faire un relevé systématique)
Liste éclair
GedCom
Recherche des doublons
Vérification GedCom
Outil de fusion
Suppression d'étiquettes du GedCom
Génération de la numérotation Sosa
Pour ceux qui veulent récupérer un fichier GedCom d'un autre logiciel on utilisera l'import GedCom situé dans le menu Fichier. (Particulièrement nécessaire pour Hérédis). Malgré tout un risque de pertes ou de mauvais emplacement d'information n'est pas exclu.
En espérant que cela réponde à quelques questions.
Amitiés
[^] # Re: GEDCOM
Posté par Yannig . En réponse à la dépêche Ancestris à Poitiers au congrès de la Fédération Française de Généalogie d'octobre 2015. Évalué à 2.
Bonjour,
Je ne crains absolument rien pour la comparaison! :)
Pour l'auto-paluchage, je pense qu'il est normal de promouvoir un logiciel que l'on utilise dans les limites du raisonnable. Je n'ai jamais posté sur Linux-Fr donc je pense que ta réflexion est de nature désobligeante et je le regrette. J'ai mis aussi ce jour un message sur le forum général.
Sous Linux il y a GRAMPS, GenJ, Geneweb et LifeLines. Seul GenJ n'est pas présent dans les dépôts Debian.
Geneweb n'offre pas de sortie imprimée, il fonctionne exclusivement en interface web. Il est actuellement supporté par Généanet qui l'utilise pour sa section Arbre en ligne.
LifeLines est plutôt réservé à des pros du texte avec une connaissance parfaite de la grammaire GedCom donc à ne pas mettre entre toutes les mains (c'est mon point de vue)
GenJ a perdu sa communauté francophone qui était très active, celle-ci ayant préféré développer Ancestris.
GRAMPS, personnellement je n'ai pas réussi à le faire fonctionner lors de mon passage dans le monde libre. Toutefois un retour très récent d'un utilisateur de ce dernier le place derrière Ancestris en matière de manipulations, sens noble, du fichier GedCom.
Ancestris est très déroutant pour les utilisateurs débutants et les utilisateurs de logiciel 'mono-fenêtre', mais il est tellement puissant que cela vaut, amha, le coup de chercher à le maîtriser.
Ancestris travaille directement sur le fichier GedCom donc pas de risques en passant pas un fichier 'proprio'.
Il me semble que le monde du libre a envie, naturellement, de pousser en avant des solutions libres dans un monde propriétaire et c'est pour cela que j'ai mis ce message pour nous aider à entrer dans un monde peu ouvert, in fine, à la nouveauté.
Ancestris ne dispose que de 3-4 développeurs qui sont présents sur la liste de discussion, le forum, IRC et maintenant sur Skype. La communauté d'utilisateur est elle aussi assez réactive dans les réponses aux questions posées. Je ne connais pas de communauté logicielle ou une telle symbiose existe. Les suggestions des utilisateurs ont systématiquement une réponse argumentée si besoin; elles sont souvent reprises d'une façon ou d'une autre.
GenJ-Fr, l'ancêtre d'Ancestris a été utilisé par un scientifique de par son aspect libre mais surtout de par sa puissance.
Amitiés
[^] # Re: arbre de famille multiple
Posté par Yannig . En réponse au message Ancestris. Évalué à 2.
Bonjour,
Normalement oui. Tel que tu l'as exprimé je ne vois pas le problème.
À moins que tu ne veuilles dire ceci:
Ton père et ta mère ont chacun de leur coté des enfants avant de se marier et de t'avoir.
Là c'est en effet plus complexe il faut donc afficher les familles de chacun des parents avant qu'ils ne fondent une troisième famille et te créent.
Si je ne me trompe pas c'est en cours de réalisation mais actuellement tu ne peux voir que chacune des familles séparément donc trois vue différentes.
Si tu penses par un clic voir chacune des familles c'est parfaitement possible.
Par contre sur les fiches individuelles et de famille tu peux voir tous les enfants de toutes les unions d'un individu.
Je penses que tu devrais essayer et t'inscrire à la liste de discussion pour poser ta question où tu trouveras les codeurs qui se feront un plaisir de te répondre.
Surtout ne pas avoir peur de tester la 0.9 qui est déjà sur les rails et devrait contenir son lot de surprises petit à petit.
La norme GedCom permet de fait beaucoup de choses y compris les union homosexuelles. Cela peut sembler surprenant mais c'est bien réalisable sans réels soucis.
La force d'Ancestris est de pouvoir travailler graphiquement (comme les autres) mais aussi directement dans le fichier GedCom qui a son propre éditeur où là tout est possible. En effet on ne peut tout mettre dans une interface graphique donc on a assez souvent recours à cet éditeur GedCom que j'affectionne particulièrement.
Pour ta demande le mieux est de regarder par toi-même et de poser la question si tu ne vois pas.
Attention choc visuel garanti tant cela ne ressemble en rien aux autres logiciels.
Amitiés
[^] # Re: Paquets Debian
Posté par Yannig . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.2. Évalué à 0.
Bonsoir,
Avec Wheezy cela n'a pas marché que ce soit avec le dépôt ou avec la méthode manuelle!
Le dépôt semble inconnu.
Dommage j'avais un document de 1920 à traiter.
Amitiés