Sortie du logiciel de généalogie Ancestris version 12

Posté par  . Édité par Benoît Sibaud, Xavier Teyssier, Ysabeau 🧶 🧦 et palm123. Modéré par Ysabeau 🧶 🧦. Licence CC By‑SA.
29
10
juin
2024
Bureautique

Le logiciel gratuit et illimité de généalogie Ancestris vient de sortie en version 12. Il est placé sous licence GPL.

La v12 en quelques chiffres : plus de 1700 commits, trois ans de développement, et elle fonctionne sur tous les systèmes d’exploitation qui permettent d’installer Java de la version 8 à la version 22.

Nouveautés, évolutions, corrections et traductions sont détaillées en seconde partie de dépêche.

Logo

Nouveautés

  • Gestion du GEDCOM 7 (complet pour l’éditeur GEDCOM et l’éditeur Cygnus).
  • Affiche toutes les entités (même les entités non conformes) dans l’explorateur de GEDCOM et dans l’éditeur GEDCOM.
  • Nouvelle traduction en hongrois
  • Enregistrer sous : copie exacte ou partielle
  • Possibilité de choisir l’inhumation à la place de la date de décès pour les affichages.
  • Ajout d’une option pour zoomer l’ensemble de l’application.
  • Choix du répertoire de sauvegarde
  • Imports spécifiques pour : Elie, Aldfaer, RootsMagic, Ancestry.com, Brother's Keeper
  • Ajout d’un gestionnaire de média
  • Ajout d'un convertisseur de GEDCOM
  • Refonte du module de recherche de doublons
  • Réécriture du rapport calendrier
  • Réécriture du rapport narratif
  • Réécriture du rapport circulaire 10 générations avec sortie SVG.
  • Ajout d’un rapport de ligne de vie individuel.
  • Ajout d’un tri des entités à la sauvegarde et la possibilité de trier les propriétés d’une entité par date.
  • Possibilité de créer un nouveau GEDCOM directement à partir des entités affichées dans une vue (Arbre, Graphe, time-line, Carte, Recherche, Groupes de famille)
  • Réécriture du module de groupes familiaux avec nouvelles fonctionnalités (marquage, regroupements…)
  • Ajout d’une possibilité d’ignorer les vérifications automatiques.
  • Nouveau calcul de consanguinité et détection de boucles.
  • Ajout d’une liste de dépôts d’archives par défaut.
  • Export pour Genealogieonline.nl

Évolutions et corrections

  • Ajout d’un symbole pour les divorces dans l’arbre graphique
  • Améliorations de Cygnus
  • Améliorations d’Ariès
  • Amélioration de l’éditeur GEDCOM
  • Améliorations du module d’ancêtres communs
  • Ouverture d’un nouveau fichier provenant d’Ancestris sur le SOSA 1
  • Ajout par défaut du tag FILE des entités médias dans la table des entités
  • Conserve l’ordre de tri dans les écrans de recherche d’Ariès
  • Recherche sans accents
  • Correction du tutoriel de présentation s’il y a plusieurs écrans.
  • Ajout de la recherche par époux dans la recherche avancée
  • Ajout du marquage par chromosome X
  • Amélioration de l’exploitation des liens des médias dans les éditeurs.
  • Amélioration de l’import Geneanet, geneatique et Heredis
  • Améliorations de l’export Livre Web
  • Améliorations de l’export Site Web
  • Tri sur les dates dans la table des entités
  • Ajout de séparateurs pour la gestion des marque-pages
  • Améliorations et corrections de la carte géographique
  • Ajout de filtres dans la vue graphe
  • Permet de choisir une date de changement dans l’explorateur pour ne voir que les modifications postérieures.
  • Améliorations du rapport d’arbre graphique multi-génération
  • Améliore l’ouverture de fichier pour détecter et expliquer au mieux les problèmes rencontrés.
  • Améliorations de l’export Geneanet
  • Ajout d’un bouton de remise aux valeurs par défaut pour les réglages de la table des entités.
  • Affichage de la première page des pdf à la place d’une image neutre.
  • Conservation des options d’enregistrement d’un fichier d’une fois à l’autre.
  • Ajout de l’impression de la vue en cours dans le menu « Outils ».
  • Affiche les images de type JFIF
  • Amélioration de la vue graphe sur les écrans à large résolution
  • Possibilité de marquer les individus à partir de toutes les vues.
  • Améliorations du module Relevé
  • Ajout d’une préférence de durée maximale d’attente pour la vérification des liens internet
  • Ajout d’icônes pour distinguer l’ajout d’une numérotation de l’affichage du Sosa 1.
  • Correction de l’affichage en langue différente des rapports par rapport à l’interface.
  • Utilisation des options des rapports avant de les lancer à partir du menu contextuel.
  • Ajout d’un écran d’assistant pour la comparaison de généalogies.
  • Possibilité de choisir le nombre de génération d’ascendants et de descendants séparément dans l’arbre dynamique.
  • Ajout d’un nouveau template GedArt.
  • Ajout d’un dégradé par date dans la carte géographique
  • Ajout d’un paramètre pour limiter la longueur d’un champ dans un calque.
  • Ajout d’un menu avec les derniers fichiers ouverts
  • Ajout de la possibilité de souligner des champs dans les calques.
  • Amélioration de la gestion des almanachs.

Mise à jour de traduction

  • Allemand
  • Anglais
  • Castillan
  • Catalan
  • Danois
  • Français
  • Grec
  • Hongrois
  • Italien
  • Néerlandais
  • Polonais
  • Portugais
  • Tchèque
  • Turc

Merci à tous les traducteurs pour leur travail constant, si important pour l’ensemble de la communauté.

Pour conclure, merci à toute la communauté par vos remarques, vos demandes, vos remontées d’anomalies, vous permettez de faire vivre et embellir ce logiciel.
On compte sur vous dans la suite pour nous créer du buzz, des tutoriels, des idées et de l’enthousiasme.

Aller plus loin

  • # Découverte

    Posté par  . Évalué à 1 (+1/-0).

    Superbe découverte, que je vais tester très rapidement !

  • # Vs Gramps ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).

    Salut,

    Comment se compare-t-il à l'autre grand soft libre dans ce domaine ?

    https://gramps-project.org/blog/

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

    • [^] # Re: Vs Gramps ?

      Posté par  . Évalué à 1 (+1/-0).

      Bonjour

      J'avais fait un essai avec Gramps mais ce n'était pas concluant (le soft peut être évolué depuis).
      J'utilise Ancestris (la version en développement) depuis presque 5 ans. Je le trouve très bien. J'ai un arbre avec 6 310 individus avec beaucoup de fichiers d'état civil associés.
      Je n'ai pas de point de comparaison avec les gros softs comme Heredis par exemple.

    • [^] # Re: Vs Gramps ?

      Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

      Bonsoir,

      Gramps ne travaille pas directement dans le GedCom et donc crée son propre fichier de travail et commet quelques indélicatesses avec la norme de fait.
      Ancestris respecte la norme au pied de la lettre dans son esprit même si pour les besoins de gestion l'utilisateur peut créer des tags persos.

      Amitiés

    • [^] # Re: Vs Gramps ?

      Posté par  . Évalué à 1 (+1/-0).

      Bonjour a tous

      Evidemment GRAMPS est dix fois mieux :)

      Je ne connais pas trop Ancestris mais bon vu que je suis allergique aux application JAVA j'ai un peu de mal avec Ancestris.

      Les points fort de GRAMPS.
      - un modele de données très complet.
      - une gestion des lieux très performante et vraiment unique dans le monde des logiciels de généalogie.
      - Un modelé de greffons combinés au fait que c'est écrit en python permet de très facilement ajouter des fonctionnalités manquantes.
      - un système de filtres tres performant pour extraire des données de sa base.
      - un backend sqlite qui permet de gérer des bases de plusieurs millions d individus.

      Et pleins de choses encore.

      Par contre la courbe d'apprentissage de GRAMPS peut être ardu. On est assez éloigné du logiciel qu'on découvre au clikodrome. Ne pas lire la doc peut s avérer ne pas être très efficace.

      • [^] # Re: Vs Gramps ?

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).

        Je suis assez d'accord avec les points que tu mets en avant.
        Il y a plus de 10 ans j'avais testé les deux et il n'y avait pas photo, Gramps était beaucoup plus complet.

        Maintenant au vu des fonctionnalités et d'un test rapide j'ai quand même l'impression qu'Ancestris est devenu aussi complet et on a donc le choix (on l'a toujours eu hein ;-)

        Bref deux excellents logiciels Libres !

  • # Licence

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

    C'est peut-être moi, mais je ne trouve ni la licence ni les sources, ce logiciel est-il vraiment sous GPL ?

    • [^] # Re: Licence

      Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

      J'ai (encore une fois) été trop vite, il y a bien un dépot svn accessible.

      Par contre, pas de mention de la licence dans le .zip téléchargeable.

      • [^] # Re: Licence

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

        Je trouve que l'accès aux sources est un peu obscur aussi ! ;-)

        Une forge avec des fonctionnalités plus complètes pourrait faciliter les contributions au code ! :-)

        • [^] # Re: Licence

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-0).

          • [^] # Re: Licence

            Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

            Je préfère Git à SVN, mais je peux entendre que ce serait un gros changement pour les contributeurs actuels. Donc, proposer codeberg me parait un peu intrépide ! ;-)

            • [^] # Re: Licence

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).

              Facile ;-)
              git svn clone -s VOTRE_URL_SVN .
              git remote add origin VOTRE_URL_GIT
              git push origin master

              Bon après c'est juste la migration du dépôt…pas sûr que ce soit une priorité pour l'équipe et les contributeurs. Mais bon, je suis intrépide !

              • [^] # Re: Licence

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1).

                Autant utiliser main qui est le défaut pour les nouvelles personnes contributrices ?

                • [^] # Re: Licence

                  Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

                  main n'est pas le défaut de git, c'est celui de plusieurs gros hébergeurs de code git. Un git sans configuration spécifique créera la branche master par défaut.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.