OK, maintenant je pense savoir et comprendre pourquoi Kingston vend des SDcard "TLC in pSLC mode", ce qui me semblait a priori choquant, vendre de la TLC pour de la "qualité industrielle" revendiquée.
Pour les différent support typee NAND (eMMC, SSD, SDcard), "TLC in pSLC mode" est un moyen de d'augmenter la durabilité, et aussi par effet secondaire les débits, pour les mémoire flash fabriquées en TLC, et apparemment les QLC aussi.
( https://www.atpinc.com/en/blog/3d-tlc-pslc-with-mlc-slc-endurance )
Pour cela, simplement, on utilise un seul bit dans la cellule multi-bit, et donc on élimine les inconvénients des MLC.
Comme les TLC/QLC sont bon marché, c'est un compromis.
Cela permet d'obtenir des durabilité de SLC avec des TLC.
C'est bien le cas d'usage dont je parlais, à savoir un pc auquel l'accès est limité ou coûteux, comme un équipement IoT.
What use cases is pseudo-SLC aimed at?
While most contemporary enterprise use cases are well-suited to MLC, TLC and SLC flash storage, there are some edge cases where SLC is desirable.
These can literally be edge computing workloads, where the extra durability is required. Think cases where compute and storage is sited in a remote location where physical maintenance visits may come few and far between, such as internet of things (IoT) applications and military, oil and gas.
Elsewhere, but less often, SLC-type performance may be the requirement, such as for high-end transactional workloads in the enterprise where some pseudo-SLC can help.
Une bonne partie des URL ont été fournis par cGPT.
Je ne défends pas cGPT (ce n'est pas "mon" cgpt). Je suis notamment très critique sur les aspects économiques, écologiques, et de fond dès que cela dépasse un certain niveau de complexité. Par exemple, les AI pour la programmation ne me satisfont pas.
Pour trouver des liens appropriés, les AI utilisent elles-mêmes les SE (Search Engine) classiques. Donc qu'on fasse une demande à une AI ou à un SE, cela peut fournir des résultats similaires en termes d'URL.
L'aspect DR "data retention" est aussi complexe et évolutif, mais surtout ce n'est pas le point sur lequel je portais mon attention. Je parle de durabilité, la capacité à faire des I/O sans erreur ou perte de données.
Les Sdcard ont l'air d'être parfois performantes en termes de DR (par ex: "5 years with 10% P/E cycles @ 55 °C"), alors que pour des SSD, il est dit dans un des URL que des SSD de qualité industrielle perdent des données au bout de quelques mois.
Donc,
Non, je n'ai pas trouvé d'éléments qui permette de conclure sur la durabilité aux I/O des SDcard,
ni d'affirmer que les SDcard soient aussi bonnes/supérieures aux SSD comme tu le pressens.
Je cite le lien HowtoGeek de 2023:
Since SD cards aren't designed to be left in cold storage as a form of data backup, it's not really clear exactly how long they'll retain their charge. For some types of flash memory, that time period can be quite short. Enterprise-class SSDs, for example, might only be rated to keep data when powered off for a few months! This is admittedly not a very satisfying or concrete answer, but anecdotally you'll find plenty of people reporting that they've plugged in SD cards that have been in a drawer for years and all the data seems fine. At the same time, the SD card you're actively using in a device might spontaneously lose all its data.
En revanche, les SDcard semblent assez bonnes en "Data retention" (stockage à froid), mais cela décroît sensiblement avec leur "usure" en I/O (P/E cycles).
Sur ce coup, cGPT n'est pas nul, il est utile (alors que d'habitude il m'avait déçu en général), mais pas forcément nécessaire par rapport aux SE. Je remarque subjectivement que les AI s'améliorent, par ailleurs, mais pas réellement sur le fond, mais c'est un autre sujet.
HOwtogeek conclut :
Given all of this, the most sensible thing to do is avoid using SD cards as any form of backup media. Any important information you have should ever only exist on an SD card because there are so many variables that can dramatically shorten how long it remains readable. It's a convenient format for mobile devices like cameras, but you absolutely should offload your photos, sound recordings, etc., as soon as you get back home. Of course, for smartphones that still use SD cards, cloud backups of your photos or other data is essential.
Ce qui me fait dire que je réitère ce que je présentais dans mon post initial sur le Rpi et les SDcard.
Oui! Et tu pourrais émettre des réserves sur les résultats fournis par du STFW, avec ou sans SearchEngine, avec plus ou moins de biais, d'intermédiaires et de café du commerce avec les forums ;-)
Je suis loin d'être un adepte de cGPT/etc . Néanmoins c'est un outil à considérer, pas une source primaire, bien sûr, un outil aussi, qui parfois fournit des URL utiles.
D'ailleurs, dans ce que j'ai reproduit de résultats cGPT, que contesterais-tu, sur quelles bases, avec quel faits? Ou bien, si tu ne réponds rien, confirmes-tu ces résultats précis, filtrés par moi?
Je pense qu'une opinion personnelle, fut-elle éclairée, ne nous aide pas à voir clair. Je ne cherche pas des ressentis, spéculations ou des opinions, mais des résultats d'expériences scientifiques indépendantes sur la durabilité des SDcard.
Le témoignage "chez moi ça marche depuis X années" n'est pas approprié, pas plus que "Ma carte Y est morte au bout de 2 mois dans ma Dashcam Z".
J'ai consacré plus de temps à rechercher des sources fiables, mais cela n'est pas concluant.
L'ensemble des paramètres et la rapidité de l'évolution de la technologie rend une conclusion difficile. Les constructeurs donnent des éléments pas toujours éclairants, ni ne facilitant la comparaison.
J'ai par exemple creusé le sujet "Samsung microSD UHS-I Card: PRO Endurance Lineup", notamment avec le datasheet PDF. Cela parle de nombre d'heures d'enregistrement vidéo sur la SDCard, on obtient par exemple 17520 heures d' "endurance" ("Based on Full HD (1920x1080) video content recorded at 26 Mbps(3.25MB/s) . Video support may vary based on host device, file attributes, usage conditions and other factors.")
De ce que j'ai lu, cela n'amène pas la communauté des utilisateurs à des conclusions claires, à jour, indépendantes, et financières, à part :
4.1. Il semble raisonnable de s'attendre à que la durabilité des Sdcard soit fonction de la conception : SLC > MLC {DLC > TLC > QLC > PLC}, comme l'est celle des SSD.
4.2. Au moins deux niveaux de qualité et de prix semblent exister : "consommateurs (particuliers)", et "industriels" (par exemple vendu pour les DashCam des policiers et surveillance.
4.3. L'usage impose ses critères de sécurité (son PCA, Plan de continuité d'activité, son PRA Plan de reprise d'activité), le risque zéro n'existe pas, vive le budget informatique, les backups et la redondance, comme avec mes 3 Rpi-pihole, encore faut-il avoir accès facilement au Rpi pour remplacer la SDcard. Si le RPi est tout seul, et distant et pas facilement accessible, ca ressemble à un SPOF.
OK, vaste sujet. Apparemment, les stats de durabilité n'existent que pour les HD, SSD, quoique je puisse chercher un peu plus sur des sites comme TechReport our AnandTech.
En demandant à cGPT, on obtient les infos suivantes en anglais. Je suis globalement d'accord avec ce qu'il donne. Etant donné la techno utilisée exactement, le support, et le degré de miniaturisation, ce n'est pas choquant, mais dire qu'une SDcard est la même fiabilité qu'un SSD, je ne le pense pas. Les meilleurs SSD industriels égalent/dépassent les HDD en durabilité, semble-t-il.
Final Notes:
- SD cards and USBs are great for light, removable storage, but not for critical or high-write workloads.
- HDDs are still good for mass storage where speed isn’t essential.
- SSDs offer the best all-around durability and reliability when used within their write limits.
Where to buy :
- SanDisk High Endurance microSDHC 32GB: Available at Digit-Photo.com
- SanDisk High Endurance Monitoring microSD 32GB + Adapter: Available at Cdiscount Marketplace
- Samsung Pro Endurance microSDXC 64GB: Available at Amazon.fr
- High-Endurance microSD 64GB/128GB UHS-3 TF for 70mai 4K Dash Cam: Available at AliExpress
Top Selections Explained
SanDisk High Endurance microSDHC 32GB
Endurance: Designed for continuous recording, ideal for dash cams and surveillance systems.
Performance: Offers reliable read/write speeds suitable for high-definition video recording.
Durability: Built to withstand harsh conditions, ensuring longevity in demanding environments.
SanDisk High Endurance Monitoring microSD 32GB + Adapter
Endurance: Specifically engineered for monitoring applications, ensuring consistent performance over time.
Performance: Provides stable read/write speeds to handle continuous data writing.
Durability: Resistant to wear and tear, making it suitable for long-term use in security devices.
Samsung Pro Endurance microSDXC 64GB
Endurance: Offers extended recording hours, making it perfect for high-resolution video capture.
Performance: High read/write speeds ensure smooth video playback and recording.
Durability: Designed to endure extreme conditions, including temperature variations and physical stress.
High-Endurance microSD 64GB/128GB UHS-3 TF for 70mai 4K Dash Cam
Endurance: Tailored for 4K dash cam recording, providing ample storage for high-definition footage.
Performance: UHS-3 speed class ensures fast data transfer rates, essential for 4K video.
Durability: Built to withstand the rigors of continuous recording in automotive environments.
En un sens, tu dis la même chose que moi : les SDcard sont fragiles, à moins de payer de la super-qualité, qu'en plus on ne trouve pas partout, d'après ta référence. C'est bien le risque qu'il faut tenter de réduire le risque par un investissement supérieur à la moyenne.
Les cartes Samsung sont également très fiables (les chiffres d'endurances ne sont apparemment pas publiés).
Ce qui n'est pas rassurant, en général, quand on a des qualités à faire valoir sur la concurrence, on s'en vante sans modération. ;-)
Pour information, je n'achète que des sdcard des marques connues, Kingston/SandDisk en général, et les modèles les mieux notés.
Et les pannes sont aléatoires, et trop fréquentes à mon goût, de quelques mois à un/deux ans.
Ce n'est pas moi qui invente la fiabilité moyenne des sdcard. Cela se mesure en un ou deux an en moyenne. J'imagine que les SLC sont les plus fiables. Celle que tu cites est un type que je ne connais pas : "TLC in pSLC mode" https://www.kingston.com/en/memory-cards/industrial-grade-microsd-uhs-i-u3
Je cite WKP :
"Par exemple une carte neuve estampillée classe 10 U1 garantie 10 Mo minimum par seconde en lecture et en écriture. Passée dans un logiciel libre de mesure de vitesse, elle obtient un score de 15 Mo/s en lecture et 16 Mo/s en écriture soit plus de 50% de marge par rapport à la norme. Après 3 ans d'utilisation normale, elle obtient 15 Mo/s et 7 Mo/s en écriture. On constate que la vitesse de lecture est inchangée mais que la vitesse d'écriture est drastiquement réduite (probablement à cause de la gestion des erreurs en lien avec les cellules défectueuses)."
Ah, et ce qui fait la différence pour certains cas d'utilisation spécifiques, c'est la présence de la RTC (horloge) uniquement sur le Rpi5, qui nécessite cependant une batterie externe.
Je parle de cas d'utilisation qui ne pourraient pas recourir à SNTP.
Peut-être est-ce ajoutable sur les anciens modèles, mais cela devient coûteux et difficile?
Comme je le disais dans mon commentaire précédent, le talon d'Achille est la fragilité du stockage sur SDcard. Il y a donc différents moyens pour tenter de s'en échapper, de plus en plus facilement sur les derniers Rpi4 et 5.
Cela étant, le Rpi remplit bien certains cas d'utilisation :
Si le cas d'utilisation permet d'avoir accès facilement aux Rpi pour changer rapidement la carte, et si on peut envisager de la redondance de la solution sur plusieurs Rpi, ça va.
Mon cas d'utilisation principal est en domicile, 3 Rpi redondants fournissant les service Pihole+DHCP à tout mon réseau local. Je me sers de Rpi 2b (un peu lent en Ethernet 100Mb/s), Rpi zero 2W (car 64 bits) (un peu lent car Wifi), Rpi 4 Ram 1GB, tous standards. Le service DNS est OK, au DNSBenchmark, aucun problème. Et si l'un ou deux des RPi flanchent, toujours pb de SDcard, le troisième est là. Et je peux les remplacer car je suis à côté la plupart du temps.
Comme présenté et discuté, le faible format CB est un goulot d'étranglement. Le cas d'utilisation en Desktop pourrait être idéalement rempli par le "faux" Rpi qu'est le RPI-sous-clavier qu'est le Pi400/Pi500. Il fournit au moins un bon débit de refroidissement avec son alu sous le clavier. Il faut juste que RPiFoundation aille bien au bout du concept pour brancher facilement un ou plusieurs SSD etc, un PI 500 survitaminé, etc.
Un petit Rpi est sympa et léger pour bidouiller et apprendre linux, la programmation, l'électronique, l'éducatif simple. Dans ce cas un Rpi zero suffit, en mode texte terminal, pas Desktop.
En dehors de ces cas, j'ai du mal à imaginer les utilisations professionnelles. Surtout si ce sont des utilisations distantes qui doivent être fiables. La fiabilité des Sdcard est toujours un problème à contourner, mais je serais ravi que vous m'instruisiez avec des exemples précis que je n'ai pas imaginés.
D'une manière générale, j'ai des problèmes avec le talon d'Achille des Rpi : la durabilité des sdcards sur tous modèles Rpi, ce qui n'est pas une surprise, bien sûr. Ta solution fonctionne-t-elle depuis 3 ans avec la même sdcard, ou un disque externe? Ou bien en se servant uniquement de la RAM genre ramdisk pour monter tout le filesystem nécessaire et apps en RAM? Quelle distrib stp?
Si j'avais à chercher des cadeaux de ce type, il me semble que je privilégierais des solutions à base de Raspberry Pi qui me semble plus OpenSource+GNU/Linux que les micro:bit et autres.
Le RPI était Linuxien dès le début, le micro:bit était initialement plutôt MS-Windows.
Là, je dis chapeau, apprendre emacs et vim en même temps, et même pas peur. J'ai d'abord été superfan d'emacs il y a bien longtemps, puis les raccourcis clavier emacs m'ont amené fortuitement sur ceux de vim, et j'ai voulu faire comme toi, alors hélas, j'ai dû faire mon choix car mon cerveau limité ne peut pas stocker les raccourcis des deux sans perdre en réalité beaucoup dans l'efficacité des deux éditeurs : Ainsi soit-vim ! Adieu emacs.
Je préfère distinguer les besoins suivants et choisir ensuite le format en fonction :
Faire les sauvegardes sur un support formaté dans un format identique à celui des fichiers sauvegardés, si possible dans le format le mieux pris en charge possible par le SE qui fait la sauvegarde.
Pour faciliter les échanges, par défaut utiliser exFAT. exFAT a de très nombreux avantages sur FAT32, comme la taille de fichier, la fiabilité, les performances, et tous les équipements modernes l'utilisent en général pour SDCard rapides.
Pour les besoins spécifiques, ajuster selon le cas, toujours en privilégiant exFAT chaque fois que possible. Par exemple une USBKey à mettre sur Autoradio => FAT32 si l'autoradio ne lit rien d'autre, mais essayer exFAT d'abord.
Enfin, pour limiter les problèmes, formater le plus possible sous le SE le plus naturel pour le format : Formater en NTFS, FAT32, exFAT sous Windows, même si ça marche sous Linux par exemple, et même le support est ensuite uniquement utilisé sous Linux.
Merci Tonton Th zélé conchyliculteur de renseigner l'inculte mollusque que je suis. Et puis-je savoir comment ce tableau de bord permet de recevoir une alerte par e-mail?
Merci Pierre-Matthieu, je pense comprendre le lien en tête de commentaire, mais rien n'avertit automatiquement un posteur d'une réponse à son post, comme peut le faire la "mention" @ dans certains outils de forum.
Cela était l'objet d'une discussion que j'ai entraperçue ici, qui concluait que seule l'utilisation de RSS permettait d'être averti d'une réponse sur ses contributions, mais encore uniquement globalement, si j'ai bien compris.
MerciMerci @freem, je connaissais number et relativenumber mais pas le combo'hybride! Cela permet d'avoir le numéro réel de la ligne en cours au lieu d'afficher le simple zéro du relativenumber seul. J'achèèèèète! Très content d'avoir posté, j'ai encore appris.
Bon, je vais arrêter avec mes '@username', visiblement ya pas de fonction "mentionner/poker" quelqu'un, là-dedans ce forum?
[^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations
Posté par yinqi . En réponse à la dépêche Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?. Évalué à 1 (+1/-0).
OK, maintenant je pense savoir et comprendre pourquoi Kingston vend des SDcard "TLC in pSLC mode", ce qui me semblait a priori choquant, vendre de la TLC pour de la "qualité industrielle" revendiquée.
Pour les différent support typee NAND (eMMC, SSD, SDcard), "TLC in pSLC mode" est un moyen de d'augmenter la durabilité, et aussi par effet secondaire les débits, pour les mémoire flash fabriquées en TLC, et apparemment les QLC aussi.
( https://www.atpinc.com/en/blog/3d-tlc-pslc-with-mlc-slc-endurance )
Pour cela, simplement, on utilise un seul bit dans la cellule multi-bit, et donc on élimine les inconvénients des MLC.
On troque donc de la capacité contre de la durabilité.
Il est dit qu'on multiplie la durabilité des TLC par un facteur 10.
( Pseudo SLC (pSLC) https://www.udinfo-tech.com/technology/data-erase-5/ )
Comme les TLC/QLC sont bon marché, c'est un compromis.
Cela permet d'obtenir des durabilité de SLC avec des TLC.
C'est bien le cas d'usage dont je parlais, à savoir un pc auquel l'accès est limité ou coûteux, comme un équipement IoT.
(Pseudo-SLC flash storage: What is it, what’s it good for and what does it cost? https://www.computerweekly.com/feature/Pseudo-SLC-flash-storage-What-is-it-whats-it-good-for-and-what-does-it-cost )
Delkin Devices microSD/microSDHC Industrial SLC SD
https://www.delkin.com/products/industrial-microsd/industrial-slc-microsd/
Delkin Industrial microSD
https://www.delkin.com/products/industrial-microsd/
Delkin microSD Cards, the Industrial Applications Market, and One-of-a-Kind Storage Solutions for Rugged Environments
https://www.delkin.com/blog/microsd-cards-the-industrial-applications-market-and-one-of-a-kind-storage-solutions-for-rugged-environments/
Delkin Understanding PseudoSLC (pSLC)
https://www.delkin.com/blog/understanding-pslc/
SLC, pSLC, MLC and TLC Differences - Does Your Flash Storage SSD Make the Grade?
https://www.cactus-tech.com/resources/blog/details/slc-pslc-mlc-and-tlc-differences-does-your-flash-storage-ssd-make-the-grade/
4 reasons to use industrial 3D TLC NAND flash as pseudo-SLC
https://www.swissbit.com/en/blog/post/4-reasons-to-use-industrial-3d-tlc-nand-flash-as-pseudo-slc/
Unlocking NAND Flash technology – SLC, MLC, TLC, and pSLC
https://www.szyunze.com/support/unlocking-nand-flash-technology-slc-mlc-tlc-and-pslc/
KIOXIA America Inc.
https://americas.kioxia.com/en-us/business/memory.html
Understanding pSLC SSDs: The Perfect Balance of Performance, Endurance, and Cost
https://www.ssstc.com/knowledge-detail/understanding-pslc-ssd-performance-endurance-cost/
https://americas.kioxia.com/content/dam/kioxia/en-us/business/memory/mlc-nand/asset/KIOXIA_pSLC_for_IoT_Devices_Tech_Brief.pdf
https://media.kingston.com/pdfs/emmc/firmware-config_us.pdf
[^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations
Posté par yinqi . En réponse à la dépêche Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?. Évalué à 1 (+1/-0). Dernière modification le 15 mai 2025 à 18:04.
Oui mais non.
Une bonne partie des URL ont été fournis par cGPT.
Je ne défends pas cGPT (ce n'est pas "mon" cgpt). Je suis notamment très critique sur les aspects économiques, écologiques, et de fond dès que cela dépasse un certain niveau de complexité. Par exemple, les AI pour la programmation ne me satisfont pas.
Pour trouver des liens appropriés, les AI utilisent elles-mêmes les SE (Search Engine) classiques. Donc qu'on fasse une demande à une AI ou à un SE, cela peut fournir des résultats similaires en termes d'URL.
L'aspect DR "data retention" est aussi complexe et évolutif, mais surtout ce n'est pas le point sur lequel je portais mon attention. Je parle de durabilité, la capacité à faire des I/O sans erreur ou perte de données.
Les Sdcard ont l'air d'être parfois performantes en termes de DR (par ex: "5 years with 10% P/E cycles @ 55 °C"), alors que pour des SSD, il est dit dans un des URL que des SSD de qualité industrielle perdent des données au bout de quelques mois.
Donc,
En revanche, les SDcard semblent assez bonnes en "Data retention" (stockage à froid), mais cela décroît sensiblement avec leur "usure" en I/O (P/E cycles).
Sur ce coup, cGPT n'est pas nul, il est utile (alors que d'habitude il m'avait déçu en général), mais pas forcément nécessaire par rapport aux SE. Je remarque subjectivement que les AI s'améliorent, par ailleurs, mais pas réellement sur le fond, mais c'est un autre sujet.
HOwtogeek conclut :
Ce qui me fait dire que je réitère ce que je présentais dans mon post initial sur le Rpi et les SDcard.
[^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations
Posté par yinqi . En réponse à la dépêche Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?. Évalué à 1 (+1/-0).
Quelques sources très intéressantes à mon goût, qui parlent plus précisément de durée de vie :
How Long Do SD Cards Last?
Difference between SLC, MLC, TLC and 3D NAND in USB flash drives, SSDs and Memory cards
FLASH DEVICE ENDURANCE & THE EFFECTS OF FLASH TYPE, CONTROLLER TYPE AND WORKLOAD
Why SD Memory Cards Drive Reliable Storage in Automotive Applications
et pour mémoire cette intéressante étude 2025 que j'indiquais
On the Capacity, Performance, and Reliability of microSD Cards : Or: What are the best microSD cards you can get for under $15 in 2025?
[^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations
Posté par yinqi . En réponse à la dépêche Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?. Évalué à 1 (+1/-0). Dernière modification le 14 mai 2025 à 14:00.
Oui! Et tu pourrais émettre des réserves sur les résultats fournis par du STFW, avec ou sans SearchEngine, avec plus ou moins de biais, d'intermédiaires et de café du commerce avec les forums ;-)
Je suis loin d'être un adepte de cGPT/etc . Néanmoins c'est un outil à considérer, pas une source primaire, bien sûr, un outil aussi, qui parfois fournit des URL utiles.
D'ailleurs, dans ce que j'ai reproduit de résultats cGPT, que contesterais-tu, sur quelles bases, avec quel faits? Ou bien, si tu ne réponds rien, confirmes-tu ces résultats précis, filtrés par moi?
[^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations
Posté par yinqi . En réponse à la dépêche Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?. Évalué à 2 (+2/-0).
Vous avez quand même ce travail intéressant d'un particulier
On the Capacity, Performance, and Reliability of microSD Cards : Or: What are the best microSD cards you can get for under $15 in 2025?
https://www.bahjeez.com/the-great-microsd-card-survey/
TL;DR : Voir directement son Top10 => https://www.bahjeez.com/the-great-microsd-card-survey/#overall-picks
[^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations
Posté par yinqi . En réponse à la dépêche Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?. Évalué à 2 (+2/-0).
Quelques données générales sur la durabilité des FLASH memories :
https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory#Write_endurance
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_flash#Dur%C3%A9e_de_vie
[^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations
Posté par yinqi . En réponse à la dépêche Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?. Évalué à 2 (+2/-0). Dernière modification le 14 mai 2025 à 13:30.
Je pense qu'une opinion personnelle, fut-elle éclairée, ne nous aide pas à voir clair. Je ne cherche pas des ressentis, spéculations ou des opinions, mais des résultats d'expériences scientifiques indépendantes sur la durabilité des SDcard.
Le témoignage "chez moi ça marche depuis X années" n'est pas approprié, pas plus que "Ma carte Y est morte au bout de 2 mois dans ma Dashcam Z".
J'ai consacré plus de temps à rechercher des sources fiables, mais cela n'est pas concluant.
L'ensemble des paramètres et la rapidité de l'évolution de la technologie rend une conclusion difficile. Les constructeurs donnent des éléments pas toujours éclairants, ni ne facilitant la comparaison.
J'ai par exemple creusé le sujet "Samsung microSD UHS-I Card: PRO Endurance Lineup", notamment avec le datasheet PDF. Cela parle de nombre d'heures d'enregistrement vidéo sur la SDCard, on obtient par exemple 17520 heures d' "endurance" ("Based on Full HD (1920x1080) video content recorded at 26 Mbps(3.25MB/s) . Video support may vary based on host device, file attributes, usage conditions and other factors.")
https://org-ap-publish.semiconductor.samsung.com/consumer-storage/memory-card/micro-sd-pro-endurance/
De ce que j'ai lu, cela n'amène pas la communauté des utilisateurs à des conclusions claires, à jour, indépendantes, et financières, à part :
4.1. Il semble raisonnable de s'attendre à que la durabilité des Sdcard soit fonction de la conception : SLC > MLC {DLC > TLC > QLC > PLC}, comme l'est celle des SSD.
Pour SSD, pour mémoire, Cette vieille source de 2012 https://www.anandtech.com/show/6337/samsung-ssd-840-250gb-review/2 donne un nombre de cycle d'écriture : P/E Cycles {SLC:100,000; DLC:3000; TLC:1000}
4.2. Au moins deux niveaux de qualité et de prix semblent exister : "consommateurs (particuliers)", et "industriels" (par exemple vendu pour les DashCam des policiers et surveillance.
4.3. L'usage impose ses critères de sécurité (son PCA, Plan de continuité d'activité, son PRA Plan de reprise d'activité), le risque zéro n'existe pas, vive le budget informatique, les backups et la redondance, comme avec mes 3 Rpi-pihole, encore faut-il avoir accès facilement au Rpi pour remplacer la SDcard. Si le RPi est tout seul, et distant et pas facilement accessible, ca ressemble à un SPOF.
[^] # Re: Sens noble du hacking & proximité certaine avec le logiciel libre
Posté par yinqi . En réponse au sondage Le hacking et vous. Évalué à 1 (+1/-0). Dernière modification le 13 mai 2025 à 14:41.
C'est juste moi qui beugue et qui beugle, ou la phrase d'accroche du sondage est en syntax error?
[^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations
Posté par yinqi . En réponse à la dépêche Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?. Évalué à 1 (+1/-0). Dernière modification le 13 mai 2025 à 14:18.
OK, vaste sujet. Apparemment, les stats de durabilité n'existent que pour les HD, SSD, quoique je puisse chercher un peu plus sur des sites comme TechReport our AnandTech.
En demandant à cGPT, on obtient les infos suivantes en anglais. Je suis globalement d'accord avec ce qu'il donne. Etant donné la techno utilisée exactement, le support, et le degré de miniaturisation, ce n'est pas choquant, mais dire qu'une SDcard est la même fiabilité qu'un SSD, je ne le pense pas. Les meilleurs SSD industriels égalent/dépassent les HDD en durabilité, semble-t-il.
============================================================================
Final Notes:
- SD cards and USBs are great for light, removable storage, but not for critical or high-write workloads.
- HDDs are still good for mass storage where speed isn’t essential.
- SSDs offer the best all-around durability and reliability when used within their write limits.
============================================================================
Where to buy :
- SanDisk High Endurance microSDHC 32GB: Available at Digit-Photo.com
- SanDisk High Endurance Monitoring microSD 32GB + Adapter: Available at Cdiscount Marketplace
- Samsung Pro Endurance microSDXC 64GB: Available at Amazon.fr
- High-Endurance microSD 64GB/128GB UHS-3 TF for 70mai 4K Dash Cam: Available at AliExpress
Top Selections Explained
SanDisk High Endurance microSDHC 32GB
Endurance: Designed for continuous recording, ideal for dash cams and surveillance systems.
Performance: Offers reliable read/write speeds suitable for high-definition video recording.
Durability: Built to withstand harsh conditions, ensuring longevity in demanding environments.
SanDisk High Endurance Monitoring microSD 32GB + Adapter
Endurance: Specifically engineered for monitoring applications, ensuring consistent performance over time.
Performance: Provides stable read/write speeds to handle continuous data writing.
Durability: Resistant to wear and tear, making it suitable for long-term use in security devices.
Samsung Pro Endurance microSDXC 64GB
Endurance: Offers extended recording hours, making it perfect for high-resolution video capture.
Performance: High read/write speeds ensure smooth video playback and recording.
Durability: Designed to endure extreme conditions, including temperature variations and physical stress.
High-Endurance microSD 64GB/128GB UHS-3 TF for 70mai 4K Dash Cam
Endurance: Tailored for 4K dash cam recording, providing ample storage for high-definition footage.
Performance: UHS-3 speed class ensures fast data transfer rates, essential for 4K video.
Durability: Built to withstand the rigors of continuous recording in automotive environments.
References :
https://org-ap-publish.semiconductor.samsung.com/consumer-storage/memory-card/micro-sd-pro-endurance/
https://www.kingston.com/en/memory-cards/high-endurance-microsd-card/ (l'adresse que tu m'avais déjà donnée )
============================================================================
Je n'ai pas de relation d'intérêts avec les fabricants, vendeurs. :-)
============================================================================
[^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations
Posté par yinqi . En réponse à la dépêche Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?. Évalué à 0 (+0/-0). Dernière modification le 12 mai 2025 à 19:21.
[^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations
Posté par yinqi . En réponse à la dépêche Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?. Évalué à 3 (+3/-0).
Merci pour la référence.
En un sens, tu dis la même chose que moi : les SDcard sont fragiles, à moins de payer de la super-qualité, qu'en plus on ne trouve pas partout, d'après ta référence. C'est bien le risque qu'il faut tenter de réduire le risque par un investissement supérieur à la moyenne.
Pour information, je n'achète que des sdcard des marques connues, Kingston/SandDisk en général, et les modèles les mieux notés.
Et les pannes sont aléatoires, et trop fréquentes à mon goût, de quelques mois à un/deux ans.
Ce n'est pas moi qui invente la fiabilité moyenne des sdcard. Cela se mesure en un ou deux an en moyenne. J'imagine que les SLC sont les plus fiables. Celle que tu cites est un type que je ne connais pas : "TLC in pSLC mode"
https://www.kingston.com/en/memory-cards/industrial-grade-microsd-uhs-i-u3
Je cite WKP :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_SD#Caract%C3%A9ristiques_techniques
Merci pour ta réponse.
[^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations
Posté par yinqi . En réponse à la dépêche Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?. Évalué à 2 (+2/-0).
Ah, et ce qui fait la différence pour certains cas d'utilisation spécifiques, c'est la présence de la RTC (horloge) uniquement sur le Rpi5, qui nécessite cependant une batterie externe.
Je parle de cas d'utilisation qui ne pourraient pas recourir à SNTP.
Peut-être est-ce ajoutable sur les anciens modèles, mais cela devient coûteux et difficile?
# En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations
Posté par yinqi . En réponse à la dépêche Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?. Évalué à 2 (+3/-1). Dernière modification le 06 mai 2025 à 16:32.
Mes deux centimes :
Comme je le disais dans mon commentaire précédent, le talon d'Achille est la fragilité du stockage sur SDcard. Il y a donc différents moyens pour tenter de s'en échapper, de plus en plus facilement sur les derniers Rpi4 et 5.
Cela étant, le Rpi remplit bien certains cas d'utilisation :
Si le cas d'utilisation permet d'avoir accès facilement aux Rpi pour changer rapidement la carte, et si on peut envisager de la redondance de la solution sur plusieurs Rpi, ça va.
Mon cas d'utilisation principal est en domicile, 3 Rpi redondants fournissant les service Pihole+DHCP à tout mon réseau local. Je me sers de Rpi 2b (un peu lent en Ethernet 100Mb/s), Rpi zero 2W (car 64 bits) (un peu lent car Wifi), Rpi 4 Ram 1GB, tous standards. Le service DNS est OK, au DNSBenchmark, aucun problème. Et si l'un ou deux des RPi flanchent, toujours pb de SDcard, le troisième est là. Et je peux les remplacer car je suis à côté la plupart du temps.
Comme présenté et discuté, le faible format CB est un goulot d'étranglement. Le cas d'utilisation en Desktop pourrait être idéalement rempli par le "faux" Rpi qu'est le RPI-sous-clavier qu'est le Pi400/Pi500. Il fournit au moins un bon débit de refroidissement avec son alu sous le clavier. Il faut juste que RPiFoundation aille bien au bout du concept pour brancher facilement un ou plusieurs SSD etc, un PI 500 survitaminé, etc.
Un petit Rpi est sympa et léger pour bidouiller et apprendre linux, la programmation, l'électronique, l'éducatif simple. Dans ce cas un Rpi zero suffit, en mode texte terminal, pas Desktop.
En dehors de ces cas, j'ai du mal à imaginer les utilisations professionnelles. Surtout si ce sont des utilisations distantes qui doivent être fiables. La fiabilité des Sdcard est toujours un problème à contourner, mais je serais ravi que vous m'instruisiez avec des exemples précis que je n'ai pas imaginés.
[^] # Re: Très satisfait de RPI4 pour piloter une station météo
Posté par yinqi . En réponse à la dépêche Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?. Évalué à 2 (+2/-0).
D'une manière générale, j'ai des problèmes avec le talon d'Achille des Rpi : la durabilité des sdcards sur tous modèles Rpi, ce qui n'est pas une surprise, bien sûr. Ta solution fonctionne-t-elle depuis 3 ans avec la même sdcard, ou un disque externe? Ou bien en se servant uniquement de la RAM genre ramdisk pour monter tout le filesystem nécessaire et apps en RAM? Quelle distrib stp?
# Plutôt du Raspberry Pi que les autres micro:bit qui sont moins Linux
Posté par yinqi . En réponse au journal Le Père Noël, Linux et les robots. Évalué à 1.
Si j'avais à chercher des cadeaux de ce type, il me semble que je privilégierais des solutions à base de Raspberry Pi qui me semble plus OpenSource+GNU/Linux que les micro:bit et autres.
Le RPI était Linuxien dès le début, le micro:bit était initialement plutôt MS-Windows.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Micro:bit
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi
[^] # Re: profil vs. modèle
Posté par yinqi . En réponse au journal Pourquoi et comment utiliser plusieurs profils d’utilisateurs dans LibreOffice Writer. Évalué à 0. Dernière modification le 21 juin 2021 à 14:20.
ooops doublepost. Scrogneugneu comment je supprime ce post ??? :-[
[^] # Re: profil vs. modèle
Posté par yinqi . En réponse au journal Pourquoi et comment utiliser plusieurs profils d’utilisateurs dans LibreOffice Writer. Évalué à 0. Dernière modification le 21 juin 2021 à 14:15.
Là, je dis chapeau, apprendre emacs et vim en même temps, et même pas peur. J'ai d'abord été superfan d'emacs il y a bien longtemps, puis les raccourcis clavier emacs m'ont amené fortuitement sur ceux de vim, et j'ai voulu faire comme toi, alors hélas, j'ai dû faire mon choix car mon cerveau limité ne peut pas stocker les raccourcis des deux sans perdre en réalité beaucoup dans l'efficacité des deux éditeurs : Ainsi soit-vim ! Adieu emacs.
[^] # Re: Support
Posté par yinqi . En réponse à la dépêche Des systèmes de fichiers pour périphérique amovible. Évalué à 0.
Je préfère distinguer les besoins suivants et choisir ensuite le format en fonction :
Faire les sauvegardes sur un support formaté dans un format identique à celui des fichiers sauvegardés, si possible dans le format le mieux pris en charge possible par le SE qui fait la sauvegarde.
Pour faciliter les échanges, par défaut utiliser exFAT. exFAT a de très nombreux avantages sur FAT32, comme la taille de fichier, la fiabilité, les performances, et tous les équipements modernes l'utilisent en général pour SDCard rapides.
Pour les besoins spécifiques, ajuster selon le cas, toujours en privilégiant exFAT chaque fois que possible. Par exemple une USBKey à mettre sur Autoradio => FAT32 si l'autoradio ne lit rien d'autre, mais essayer exFAT d'abord.
Enfin, pour limiter les problèmes, formater le plus possible sous le SE le plus naturel pour le format : Formater en NTFS, FAT32, exFAT sous Windows, même si ça marche sous Linux par exemple, et même le support est ensuite uniquement utilisé sous Linux.
[^] # Re: Complément
Posté par yinqi . En réponse au message [Éditeur/Vim] Numeroter les lignes sous VIM. Évalué à 1.
Merci Tonton Th zélé conchyliculteur de renseigner l'inculte mollusque que je suis. Et puis-je savoir comment ce tableau de bord permet de recevoir une alerte par e-mail?
[^] # Re: Complément
Posté par yinqi . En réponse au message [Éditeur/Vim] Numeroter les lignes sous VIM. Évalué à 3.
Merci Pierre-Matthieu, je pense comprendre le lien en tête de commentaire, mais rien n'avertit automatiquement un posteur d'une réponse à son post, comme peut le faire la "mention" @ dans certains outils de forum.
Cela était l'objet d'une discussion que j'ai entraperçue ici, qui concluait que seule l'utilisation de RSS permettait d'être averti d'une réponse sur ses contributions, mais encore uniquement globalement, si j'ai bien compris.
[^] # Re: Complément
Posté par yinqi . En réponse au message [Éditeur/Vim] Numeroter les lignes sous VIM. Évalué à 2.
MerciMerci @freem, je connaissais
numberetrelativenumbermais pas le combo'hybride! Cela permet d'avoir le numéro réel de la ligne en cours au lieu d'afficher le simple zéro durelativenumberseul. J'achèèèèète! Très content d'avoir posté, j'ai encore appris.Bon, je vais arrêter avec mes '@username', visiblement ya pas de fonction "mentionner/poker" quelqu'un, là-dedans ce forum?