Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?

Posté par  . Édité par Luc-Skywalker, L'intendant zonard, BAud, Julien Jorge, Andréas Livet, tisaac, bobble bubble, esdeem, cg, Christophe, orfenor, palm123, gUI, warwick et solsTiCe. Modéré par bobble bubble. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
32
9
avr.
2025
Matériel

Les méandres de l'espace de rédaction sont parfois mystérieux. La rédaction de certaines dépêches s'étalent parfois sur de long mois, parfois sans même comprendre pourquoi la dépêche ne part pas vers le stade de la publication. C'est ce qui est arrivé à cette dépêche qui ne suit donc pas autant qu'elle aurait pu l'actualité de la sortie de la nouvelle mouture de la microcarte de la Fondation Raspberry Pi, qui porte le nom très original de Raspberry Pi 5. Cette dépêche - qui nous offre une comparaison de cette nouvelle édition avec son illustre ancêtre ainsi qu'une investigation de ses nouveautés - reste substantielle et il nous a semblé qu'il valait mieux la publier même tardivement plutôt que de la plonger dans l'oubli éternel.

Sommaire

Cette dépêche ne traitera pas de l’ensemble de ce que l’on peut faire, la précédente dépêche sur les SoC faite pour la sortie de la Raspberry Pi 4 est toujours d’actualité en ce qui concerne ces sujets.

Comparaison entre Raspberry Pi 4 et Raspberry Pi 5

Sorti en 2019, le RPi4 avait fait forte impression—mais quasiment en constante pénurie entre 2020 et 2023, il commençait par accuser le coup par rapport à la concurrence du Rockchip RK3588 (Quad-core Cortex-A76 + Quad-core Cortex-A55).

Aussi, la Raspberry Pi 5 introduit des avancées significatives par rapport à la Raspberry Pi 4, dont le Tableau 1 présente une synthèse des différences.

Composants Raspberry Pi 4 Raspberry Pi 5
SoC Broadcom BCM2711 Broadcom BCM2712
CPU Quad-core Cortex-A72 (1.8 GHz) Quad-core Cortex-A76 (2.4 GHz)
GPU VideoCore VI (500 MHz) VideoCore VII (800 MHz)
Mémoire 1, 2, 4, 8 GB LPDDR4-3200 SDRAM 4, 8 GB LPDDR4X-4267 SDRAM
Wi-Fi Dual-band 802.11ac Dual-band 802.11ac
Bluetooth 5.0, BLE 5.0, BLE
USB 2 USB 3.0, 2 USB 2.0, 1 Type-C port 2 USB 3.0, 2 USB 2.0, 1 Type-C port
Stockage MicroSD MicroSD (SDR104⟹R/W↗ˣ²) + ligne PCIe pour NVME M.2 SSD
Ethernet Gigabit Ethernet Gigabit Ethernet
Puissance Jusqu’à 7.5 W 2 modes : jusqu’à 15 W et jusqu’à 25 W
Gestion HDMI 2 HDMI 2.0 (1 gérant 4k@60 Hz) 2 HDMI 2.0 (tous les deux gérant 4k@60 Hz)
Format vidéo H.264 (AVC) H.265 (HEVC)
PCIe Non 1 lane PCIe pour périphériques haute performance
Bouton d’alimentation Non Oui

Tableau 1 : comparatif des Raspberry Pi 4 et 5

Détail des améliorations de la Raspberry Pi 5

La Raspberry Pi 5 introduit des avancées significatives par rapport à la Raspberry Pi 4, en particulier avec l’introduction du southbridge RP1. Voici une comparaison détaillée mettant en évidence les principales différences et l’impact du RP1 :

  • Processeur : La Raspberry Pi 5 est équipée d’un CPU ARM Cortex-A76, une amélioration substantielle par rapport au Cortex-A72 trouvé dans la Raspberry Pi 4. Cette mise à niveau fait que la Pi 5 est deux à trois fois plus rapide que son prédécesseur.
  • RAM : La Raspberry Pi 5 utilise de la LPDDR4X-4267 SDRAM, nettement plus rapide que la LPDDR4-3200 SDRAM utilisée dans la Pi 4. Cette amélioration offre plus de bande passante, contribuant à des performances globalement plus rapides.
  • Puissance graphique : La Raspberry Pi 5 dispose d’un GPU VideoCore VII plus puissant, cadencé à 800 MHz et prenant en charge OpenGL ES 3.1 et Vulkan 1.2. C’est une avancée par rapport au GPU VideoCore VI de la Raspberry Pi 4, qui prend en charge OpenGL ES 3.1 et Vulkan 1.0. Le GPU de la Pi 5 comprend également un nouveau processeur de signal d’image pour la gestion des données des caméras.
  • Chip RP1 Southbridge : La puce RP1 est une innovation majeure dans la Raspberry Pi 5. Elle agit comme un southbridge, gérant la plupart des fonctions I/O (entrée/sortie), réduisant ainsi la charge sur le CPU. Cela permet une augmentation de la bande passante I/O, bénéficiant aux dispositifs de stockage, USB et autres périphériques.
  • Vitesse des cartes MicroSD : Le port microSD de la Pi 5 prend en charge le mode haute vitesse HDR 104 avec les cartes microSD UHS-1, offrant des vitesses de lecture de 80-90 Mbps, soit le double de la vitesse de 40-50 Mbps de la Pi 4.
  • Ports USB : Dans la Raspberry Pi 5, chacun des deux ports USB 3.0 dispose d’une bande passante dédiée de 5 Gbps, grâce à la puce RP1. C’est une amélioration par rapport à la Pi 4, où les deux ports USB 3.0 partageaient la bande passante de 5 Gbps.
  • Connecteur PCIe : La Pi 5 inclut un connecteur PCIe (PCI Express), une nouvelle addition répondant à la demande pour des interfaces plus rapides. Cependant, l’interface PCIe de la Pi 5 n’est pas un connecteur M.2 standard ; elle nécessite un câble ruban pour se connecter à un HAT, et le dispositif M.2 se connectera au HAT. Caractéristiques
  • Un bouton marche/arrêt : Eh oui, on est quand même dans le 3ᵉ millénaire ;-)
  • Alimentation : Tout comme la Raspberry Pi 4, la Raspberry Pi 5 utilise un connecteur d’alimentation au format USB Type-C. En revanche, doublement de la puissance oblige, la puissance nécessaire à son fonctionnement passe de 7.5 W à 15 W, il faudra donc une alimentation en 3A minimum pour être tranquille. À noter que si vous souhaitez utiliser des périphériques externes qui consomment beaucoup comme des disques durs ou SSD, il est conseillé d’avoir une alimentation de 25 W (5A). La Raspberry Pi détecte si l’alimentation fournit plus de puissance et passe la limite de consommation USB à 1,6A au lieu de 1,2A.

Raspberry Pi 5 : Nouveau South Bridge RP1 vs Raspberry Pi 4

Le RP1 est un contrôleur d’entrée/sortie (I/O) conçu pour le Raspberry Pi 5, représentant le programme d’ingénierie le plus complexe et coûteux entrepris par Raspberry Pi, avec un développement s’étendant sur plus de sept ans et ayant coûté environ 25 millions de dollars. Ce contrôleur est le premier produit phare de Raspberry Pi à utiliser une puce conçue en interne​.

Architecture du South Bridge RP1

— Description : Le RP1 est un southbridge de 12×12 mm avec un pas de 0.65 mm en BGA (Ball Grid Array), fournissant la majorité des capacités d’E/S pour la Raspberry Pi 5.
— Caractéristiques : Il comprend un point de terminaison PCIe 2.0 à 4 voies, un contrôleur Ethernet MAC Gigabit et deux contrôleurs hôtes USB 3.
— Améliorations : Plus du double de la bande passante USB utilisable par rapport à la Raspberry Pi 4.
— Documentation RP1 : RP1 Datasheet

Sources des informations sur le RP1

— L’article d’Eben Upton pour annoncer le RP1 : RP1 : the silicon controlling Raspberry Pi 5 (ce court article est accompagné d’une vidéo YT de 35 minutes à ce sujet, mais dont le contenu est reproduit textuellement en suivant un lien)
— Lien direct vers la vidéo YT : RP1 : the silicon controlling Raspberry Pi 5

Impacts du RP1

Le RP1 constitue une avancée importante, puisque les GPIOs “physiques” de la carte ne sont plus directement reliées aux GPIOs du microprocesseur et de leurs fonctions possibles (SPI/I2C/UART/I2S) attribuées par le fondeur dans le silicium.

  1. Connectivité principale : Le RP1 se connecte à un processeur d’application (AP) via un bus PCIe 2.0 x4, consolidant de nombreux contrôleurs numériques et PHYs analogiques pour les interfaces externes du Raspberry Pi 5​​.
  2. Contrôle du trafic : Le tissu interne du RP1 permet de prioriser le trafic en temps réel de la caméra et de l’affichage sur le trafic non en temps réel de l’USB et de l’Ethernet. Des signaux de qualité de service (QoS) sur le lien PCI Express soutiennent la priorisation dynamique entre le trafic provenant du RP1 et le trafic des maîtres de bus en temps réel et non en temps réel au sein de l’AP​​.
  3. Fonctionnalités supplémentaires : Pour une flexibilité maximale des cas d’utilisation, le RP1 dispose de plusieurs fonctionnalités telles qu’un contrôleur DMA à huit canaux pour les périphériques à basse vitesse, trois PLL intégrées pour la génération d’horloges vidéo et audio indépendantes, un convertisseur analogique-numérique à cinq entrées, 64kB de SRAM partagée, et des générateurs de base temporelle pour le rythme de la DMA ou pour le debouncing des événements GPIO​​​​.
  4. Gestion des contrôleurs de bus : Les modules de régulation intégrés à chaque port de contrôleur de bus permettent de surveiller ou de limiter leur comportement. Ces modules régulent le flux de données selon le nombre de transactions en attente, assurent le respect des limites d’adresses AXI et PCIe, et disposent de compteurs statistiques pour évaluer la qualité de service ou les performances.
  5. Interfaces clés externes : Le RP1 fournit des interfaces externes clés telles que deux contrôleurs XHCI indépendants connectés à un seul PHY USB 3.0 et un seul PHY USB 2.0, deux contrôleurs de caméra MIPI CSI-2 et deux contrôleurs d’affichage MIPI DSI connectés à deux PHY transceivers MIPI DPHY à 4 voies partagées, et un contrôleur d’accès média (MAC) intégré pour l’Ethernet Gigabit​​​​.
  6. Compatibilité et évolution : Le RP1 maintient la compatibilité avec la gamme de fonctions offerte sur le Raspberry Pi 4 Model B, tout en permettant une évolution vers des processus de géométrie réduite, sans avoir à reproduire tous les éléments analogiques du système. Cela pourrait permettre à changer plus facilement de fournisseur de SoC.

Évolution des performances

Afin de permettre de mieux visualiser les évolutions des performances Alasdair Allan a fait un benchmark complet dont certains éléments sont repris ici.

Tout d’abord une analyse des performances du CPU avec geekbench. Les Figures 1 et 2 montrent une augmentation des performances en single core d’approximativement 2.2x,
performances single core

Figure 1. : Comparaison des performances single core entre RPi4 et 5
performances multi core

Figure 2. : Comparaison des performances multi core entre RPi4 et 5

Compilation de différents benchmarks entre RPi 4 et 5

Benchmark Unités Raspberry Pi 4 Raspberry Pi 5 Augmentation de Performance
Sysbench Mono-Thread MBps 699 1041 x1,49
Sysbench Multi-Thread MBps 2794 4165 x1,49
Stress-ng Mono-Thread op/s 104,78 182,68 x1,74
Stress-ng Multi-Thread op/s 413,12 737,21 x1,78
Bzip Mono-Thread secondes 44,98 20,53 x2,19
Bzip Multi-Thread secondes 28,59 14,36 x1,99
Gimp Redimensionner secondes 67,01 29,95 x2,24
Gimp Rotation secondes 77,24 32,77 x2,36
Gimp Niveaux Auto secondes 80,52 34,64 x2,32
Gimp Masque Flou secondes 115,16 49,71 x2,32
Speedometer 2.1 score 20,5 62,5 x3,05
Glmark2 score 97 202 x2,08
Openarena Timedemo FPS 8,77 27,05 x3,08
RAMspeed Écriture MBps 4391 29355 x6,69
RAMspeed Lecture MBps 5902 27931 x4,73
HDparm Lecture MBps 43,81 90,05 x2,06
dd Écriture MBps 34,49 61,23 x1,78
Iozone 4 K Écriture RAND MBps 9,38 15,22 x1,62
Iozone 4 K Lecture RAND MBps 4,71 4,6 x0,98
Temps de démarrage secondes 33,4 19,1 x1,74

performances des I/O

La Figure 3. issue du travail d’Adafruit permet de mettre à jour le graphique sur la vitesse performance de la commutation des I/O proposé dans la dépêche sur la RPi4. La Figure 4. quant à elle montre une légère amélioration de la performance par Watt sur le nouveau modèle.

Titre de l’image
Figure 3. Évolution de la vitesse de commutation d’une sortie numérique

Titre de l’image
Figure 4. Évolution de la performance en fonction de la puissance électrique

Interfaces USB et Ethernet

— Interfaces: Le RP1 fournit deux interfaces USB 3.0 et deux interfaces USB 2.0, ainsi qu’un contrôleur Ethernet Gigabit.
— Source: Circuit Digest – The New Raspberry Pi 5 is here

Le Gigabit Ethernet fourni par le RP1 est en tout point semblable à celui du RBPi4 (voir : RP1 : the silicon controlling Raspberry Pi 5:

Liam 13:21: So we’ve got the Ethernet MAC but not the PHY. So the Ethernet’s brought out to an RGMII interface, which then connects to an on-board Ethernet PHY.

Eben 13:35: And this is a fairly similar architecture to Raspberry Pi 4, except that in that case, the MAC was in the Broadcom device, but there was still an external – in fact exactly the same external – PHY, [BCM]54213. Cool. So that’s the overall structure of the design.

Interfaces MIPI CSI/DSI

Ces interfaces d’entrée/sortie vidéo peuvent être qualifiées d’historiques dans l’écosystème RaspberryPi puisqu’elles sont présentes depuis la version 1. Le RBPi5 apporte toutefois une nouveauté assez remarquable par rapport à ses prédécesseurs : au lieu d’avoir un port CSI (pour une caméra) et un port DSI (pour un écran), les ports du RBPi5 peuvent être configurés pour l’une ou l’autre fonction. Malheureusement, cela s’est traduit par des changements notables au niveau de la disposition des composants sur la carte, qui ne sont pas sans susciter quelques grincements de dents parmi les utilisateurs.

Les points discutables/discutés

Le réarrangement de la carte

— Le port audio a disparu, pour laisser sa place au port MIPI DSI (qui peut faire CSI à présent), lui-même remplacé, au-dessus du lecteur de carte microSD, par un connecteur FPC exposant les lignes PCIe.
— le port DSI est passé de 15 pins à 22 pins (comme sur la carte CMIo4)
— Et, encore une fois, les ports Ethernet et USB ont été inversés.

Si cela ne pose pas de problèmes particuliers pour un utilisateur lambda, de nombreux projets basés sur les cartes RasperryPi à la recherche de performance de calcul (et donc potentiellement intéressés par ce nouveau RBPi5) doivent entièrement revoir la conception de leur matériel.

Le non réarrangement de la carte

C’est un reproche que l’on peut trouver dans de nombreux témoignages : mettre un HAT (carte d’extension) sur un RBPi, juste au dessus du CPU, c’est un non-sens en termes de refroidissement (et ce, quelle que soit la version du RBPi).
Mais, pour relativiser, on peut dire la même chose de quasiment toutes les autres solutions alternatives au RBPi.

Les limites du format carte de crédit

Ce format (86x56 mm) est devenu une référence pour presque tous les acteurs du monde des SBC. Et donc, il s’agit là aussi d’un constat plus général, non spécifiquement adressé à RaspberryPi. Mais sachant que ce sont les locomotives du marché, peut être pourraient-ils initier une nouvelle approche…
Certes, ce format permet d’élaborer des solutions compactes, mais l’on peut constater :

— qu’augmenter la puissance et les fonctionnalités des puces embarquées tout en restant sur ce format conduit à un gaspillage inutile de ressources : il est en effet impossible d’implémenter toutes les fonctionnalités matérielles proposées par les puces sur une si petite surface, et par ailleurs il devient difficile de refroidir efficacement le système.
— pour exposer le port PCIe, RaspberryPi a supprimé le port audio, déplacé le port DSI ; mais pour alimenter le bouzin, il vous faut du 5V 4A. Ensuite un peu tout le monde se trouve planté là : débrouillez-vous.

  • # open-hardware

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+7/-1).

    Je préfère les cartes open-hardware. Elle sont moins puissante et généralement plus cher mais c’est tellement mieux.
    J’ai adopté Olimex A64 et elle est moins cher mais moins puissante (pas comparable au Raspberry) mais au moins elle consomme très peu. Et comme elle sert de serveur Home-Assistant, on s’en fiche qu’elle rame (il n’y a pas d’humain a attendre le mouvement de la souris) mais la consommation est importante.
    En fait une carré puissante est utile qu’en utilisation PC (ou serveur IA?)

    Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

  • # Regression sur les codecs

    Posté par  . Évalué à 10 (+11/-0).

    Le Pi 5 n'a aucun encodeur hardware. Même si le CPU est désormais peut-être assez puissant pour utiliser des codecs software, la consommation d'énergie et la dissipation thermique ne sont pas du tout les mêmes et il s'agit donc d'une régression pour ces cas d'usage !

    • [^] # Re: Regression sur les codecs

      Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

      C'est tout à fait juste, je trouve aussi que c'est vraiment dommage qu'ils aient fait ce choix.
      Il me semble que la motivation derrière ce choix était que l'encodeur prenait pas mal de place sur le SoC et qu'il n'avait pas de meilleurs performances que le CPU.
      C'est un choix pragmatique, tu peux trouver des cartes graphiques intel que tu peux connecter à ta RPi 5 en PCIe pour 115€, qui auront une performance d'encodage vraiment très bonne (qui sont en phase d'être compatible grace à Jeff Geerling) en ayant un consommation max de 50W, pas sûr que ça réponde à ton besoin, mais tu trouveras difficilement moins cher et bien supporté sur la marché avec des drivers libres en userspace et kernel.

  • # Pironman5

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

    Je rêve d'un Rasp5 avec un case pironman5 :)
    https://itsfoss.com/pironman-5-review/

  • # On peut faire du bureau avec ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).

    Pendant un moment, j'ai cru que le RPi 500 ferait un joli ordi low-tech pour faire des trucs du quotidien (même si j'ai tendance à penser qu'il vaut mieux recycler des ordis d'occase tant qu'il y en a pour ne pas encourager la pollution). Mais pas plus tard que ce matin, je suis tombé sur ce fil (à propos du RPi 4 ) :

    you know when i was a teen a 1.5 ghz 4 core cpu with 4 GiB of ram would have been an absolute monster of a computer. the rpi's gpu would still have been complete dog shit by our standards back then though. i've never seen a computer struggle to run kobo deluxe before (…) i keep spacing out and thinking "oh, i should run dyne:bolic on this thing" and then remembering it's a fucking arm processor that thing isn't running jack shit. later, "oh, i should run windows xp on this thing" same fucking problem. you can't just run old software on this thing because old software never existed for it

    Du coup, sans parler de l'éléphant dans le couloir qui reste le Web moderne et sa gloutonnerie bien connue, est-ce que le Raspberry Pi OS avec son labwc (et j'imagine quelques applis de chez Xfce ou Lxqt) tient bien la route sur un RPi 5 ? Est-ce un engin approprié si tout ce que je veux faire avec, c'est écrire mes mémoires, trier mes photos et jouer à la Mega Drive ?

    • [^] # Re: On peut faire du bureau avec ?

      Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

      Raspberry Pi OS tient déjà la route sur un RPI 4, qui est déjà largement suffisant pour faire tout ce que tu veux.

      • [^] # Re: On peut faire du bureau avec ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1).

        Tout ce que tu veux est un peu exagéré. Déjà, vaut mieux passer sur un SSD parce que la carte SD introduit des ralentissements non négligeable.

        AI is a mental disorder

        • [^] # Re: On peut faire du bureau avec ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 11 avril 2025 à 09:39.

          J'imagine que par "tout ce que tu veux" il/elle voulait dire "tout ce que tu as listé dans ta question" (écrire mes mémoires, trier mes photos et jouer à la Mega Drive)

        • [^] # Re: On peut faire du bureau avec ?

          Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

          C'est vrai et regrettable, maintenant il y a quand même moyen d'améliorer notablement les choses:

          -Choix d'une uSD classe A1 ou A2 (norme crée pour extension stockage smartphone, donc adaptées à un use-case 24/7 et permettant un wear-levelling statique avec ses opérations en arrière plan et donc des perfs plus constantes, ce que les bons modèles font et les rapproche de la gestion d'un SSD au TRIM près) de bonne factures.
          -Monter la fréquence de l'interface, par défaut à 50MHz, plus proche du max de 100 (je suis depuis des années à 83 sans souci sur un PI3B).
          -Aller voir côté sysfs les réglages vmm (virtual memory management): On peut régler la bufferisation, les temps de commit… tout ce qu'il faut pour permettre de mieux grouper les écritures par le FS: Gros gains de perf et longévité accrue, minimisant les écritures et donc les cycles d'effacement, surtout si on a conservé les logs sur la uSD et pas mis cela dans un tmpfs (au risque de plus les avoir pour un debug post-mortem). Si on a une alimentation à travers une batterie tampon évitant des pertes en cas de coupure brutale à la mesure des réglages, c'est vraiment une option à tester.

          Rien que les cartes Ax, l'actuelle a 3 ans en usage domotique 24/7 et sans perte trop notable de perf qui annonce en général la fin: C'est mieux que les modèles industriels que j'utilisais jusque là et qui en wear-levelling dynamique restaient sujettes aux points chauds et peinaient à tenir 18 mois. Ces indus étaient mieux que les cartes de base (10/12 mois), mais on restait dans des cartes faites pour un usage "j'allume un bidule, il va faire qq accès surtout séquentiels, j'éteins": Pas de possibilité d'opérations d'arrière plan pour se garder un pool de secteurs pré-effacés, gérer des compteurs d'effacement par secteur physique flash et bouger les données vers un autre plus frais au besoin pour éviter les points chauds…

    • [^] # Re: On peut faire du bureau avec ?

      Posté par  . Évalué à 9 (+7/-0). Dernière modification le 11 avril 2025 à 10:40.

      Comme dit plus haut, pas mal de choses étaient déjà possibles avec un Pi4, le Pi5 apporte un gain de performance sensible et les accès à la carte SD sont plus rapides donc l'expérience est encore meilleure. Et je dois dire que le bureau à base de XFCE, est très efficace et agréable a utiliser.
      Évidemment, mettre un SSD améliore encore les choses, mais dans ce cas et si c'est pour une utilisation de bureau, le setup complet atteint le prix d'un miniPc sous N100 ou un Ryzen entrée de gamme et là, la comparaison n'est pas à l'avantage du Pi5.

      J'ai tendance à regarder les RaspberryPi pour ce qu'ils ont été à leur sortie: des ordis pas cher pour bidouiller avec les GPIOs (et de ce point de vue l'étendue du support logiciel est sans commune mesure par rapport à ce que proposent d'autres constructeurs de SBC). Des applications qui bien souvent ne demandent pas de grosse ressources matérielles.
      En ce sens, je trouve le positionnement de ce modèle un peu "hors sujet". Heureusement, le RBPi3 et le RBPi4 sont toujours dispo (+ les micro contrôleurs de la série Pico), donc il y a moyen de choisir l'appareil le mieux adapté à l'usage prévu.

      "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

      • [^] # Re: On peut faire du bureau avec ?

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

        Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est avant tout une caisse à outils pour interagir avec le monde réel, des caméras performantes et pas chères, des milliers de capteurs utilisables dans beaucoup de langages, des performances qui commencent à égaler les PC d'il y a 20 ans, un possibilité d'accéder au web et lire des vidéos 1080p voir 4K dans les plateformes de vidéos, des accélérateurs neuronaux que l'on peut brancher en PCIe et qui permettent de jouer efficacement avec des petits réseaux.
        Le derniers usage qui n'est pas couvert est le jeu, mais en général, on parle de machines mini à 3 ou 4 fois le prix et qui n'ont pas les GPIO. Jeff Geerling a réussi à connecter des cartes graphiques sur RPi, mais il reste du travail pour que cela soit fluide, à ce moment, ça sera vraiment intéressant.

        Il y a de plus le suivi logiciel qui est tout bonnement incroyable !

        Ce que j'attends pour les prochaines version serait un USB4 qui pourrait permettre de connecter des composants rapides comme une carte graphique externe, ou des dock 4K.

        Le fait qu'ils aient développés le RP1, fait que dans le futur, ils pourront changer de PROC et GPU, il est donc tout à fait possible de voir arriver des cartes bien plus puissantes avec ce RP1 qui permet une grande modularité quant à l'accès aux périphériques.

        • [^] # Re: On peut faire du bureau avec ?

          Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0).

          Le derniers usage qui n'est pas couvert est le jeu, mais en général, on parle de machines mini à 3 ou 4 fois le prix et qui n'ont pas les GPIO.

          Un rpi5 avec boitier, ventilation et alimentation adapté c'est vraiment le prix des plus petit pc. Pour le côté GPIO il reste le GPIO USB.

          De nos jours je ne vois pas trop l'intérêt d'un rpi5.

          de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

          • [^] # Re: On peut faire du bureau avec ?

            Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

            De nos jours je ne vois pas trop l'intérêt d'un rpi5.

            si le but c'est de l'utiliser comme un PC de bureau "normal" (bureautique, web etc), je suis d'accord. Mais on peut avoir besoin de puissance ET de GPIO

            "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

      • [^] # Re: On peut faire du bureau avec ?

        Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

        Le gros problème du PI5, c'est en effet son prix. Si encore le M.2 pour enfin sortir des uSD en stockage avait été en standard! Mais non, donc on reste avec le pb du stockage datant des origines qui limite les possibilités de l'ensemble avec peu d'intérêt à y passer vs PI4 ou même 3… et si on veut aller au delà, entre HAT à ajouter et stockage, boitier, alim le tarif total n'est plus du tout compétitif avec un Alder Lake N!

        Le pb des SBC tierces c'est le support logiciel. Pb résolu par qq SBC base Intel qui peuvent faire tourner tout ce qu'un PC accepte, avec ajouté de quoi gérer les IO canoniques: A la limite, je dirais que raspberry qui a désormais isolé cela dans un RP1 externe a eux devrait offrir des possibilités vu que les IO chez Intel, faut pas compter sur leur déterminisme (c'est des machines à débiter en PCIe, les IO intégrées au PCH faut pas compter en faire qqchose de précis vu les latences et leur variabilité): Ca prendra 4 lignes PCIe (mais de toutes manières des USB/Eth additionnels ici intégrées feraient de même) mais offrirait des possibilités identiques de ce côté tout en n'ayant plus le problème d'une distro allant de spécifique (raspberry) à jamais mis à jour (chinoiseries).

        C'est même à se demander si raspberry ne scie pas la branche avec ce RP1, sauf à avoir une politique de diffusion assez restrictive.

        • [^] # Re: On peut faire du bureau avec ?

          Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

          C'est même à se demander si raspberry ne scie pas la branche avec ce RP1,

          Je ne le pense pas, au contraire, je vois plutôt ça comme prendre son destin en main.

          Avec le RP2040 (Pico) ils ont commencé à créer leurs propres puces. Le RP2350 en est la continuation avec le choix de la propulsion: entre du ARM et du RISC-V.

          Selon moi, le RP1 va dans le même sens (càd ici, en particulier, s'affranchir de Broadcom pour tout ce qui est gestion de périphériques). Il a juste besoin de de CPU/GPU/lignes PCIe. Ils ont ensuite la maîtrise du reste de la chaîne.

          sauf à avoir une politique de diffusion assez restrictive.

          effectivement, je ne les vois pas mettre cette puce sur le marché, ils vont garder ça pour eux, avec la main sur le matériel et le logiciel. Et ainsi avoir

          • des tonnes de licences en moins à payer/concurrence
          • la liberté de choix quant au moteur

          C'est vendredi, j'idéalise.

          "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

    • [^] # Re: On peut faire du bureau avec ?

      Posté par  . Évalué à 3 (+3/-0).

      Bonjour,
      Oui on peut faire du bureau avec. Je réponds d'ailleurs depuis l'os raspberry et le bureau plasma wayland qui fonctionnent assez bien.
      Quelques limites : tout n'est pas aussi réactif qu'un PC linux récent (mais plus que les applications windows UWP que je dois subir à mon travail), et certains logiciels peu nombreux ne sont pas disponibles en ARM64 (ex. virtualbox). On peut exécuter certains logiciels de windows avec wine et box64.

      Il faut acheter l'alimentation spéciale du raspberry, le ventirad, un disque M2 (Crucial P3 Plus SSD 500Go PCIe Gen4 NVMepour 38€), et le lecteur PCIe M2 (celui de pimoroni Base NVMe pour Raspberry Pi 5 - 20€ par ex., qui a le bon goût de ne pas couvrir le radiateur), et un câble HDMI. Le raspberry avec 8Go RAM vaut le coup pour du bureau avec le navigateur, et la possibilité de précharger les programmes en RAM (preload, zram, mise en ram des logs).

      ça chauffe moins l'air que mon PC tour…
      C'était compétitif avec un NUC intel N100 de marque à sa sortie, mais ce n'est plus le cas actuellement versus des NUC d'aliexpress.

  • # Très satisfait de RPI4 pour piloter une station météo

    Posté par  . Évalué à 2 (+2/-0).

    J'utilise un Raspberry Pi4 depuis plus de 3 ans. Il fonctionne sans interruption 24h sur 24 pour piloter une station météo automatique Davis Vantage Pro2 avec l'application Weewx. Il renvoie toutes les 10 minutes un rapport complet vers plusieurs sites dont InfoClimat. Jamais eu de problème avec cette unité et sa rapidité est largement suffisante pour cet usage.

    • [^] # Re: Très satisfait de RPI4 pour piloter une station météo

      Posté par  . Évalué à 2 (+2/-0).

      D'une manière générale, j'ai des problèmes avec le talon d'Achille des Rpi : la durabilité des sdcards sur tous modèles Rpi, ce qui n'est pas une surprise, bien sûr. Ta solution fonctionne-t-elle depuis 3 ans avec la même sdcard, ou un disque externe? Ou bien en se servant uniquement de la RAM genre ramdisk pour monter tout le filesystem nécessaire et apps en RAM? Quelle distrib stp?

      • [^] # Re: Très satisfait de RPI4 pour piloter une station météo

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1 (+1/-0).

        J'avais un RPi4 qui fait tourner Home Assistant depuis 2019 avec la même carte SD. Home Assistant est assez violent avec les cartes SD avec l'historique des données… Aucun soucis sur cette période…

        Je parle au passé car je l'ai enfin remplacé en avril pas un RPi4 compute module montée sur une carte d'accueil Home Assistant Yellow que j'avais approvisionné il y a… trop longtemps (j'avais acheté HA Yellow via le financement participatif), ce qui me permet de passer l'ensemble sur un vrai média de stockage fiable : un SSD NVME (on apprécie la vitesse et donc la réactivité que cela donne à l'ensemble).

        Et l'intérêt d'une carte d'accueil comme le HA Yellow, avec un écosystème comme le RPi, c'est que la carte d'accueil est compatible avec le RPi CM5 => on peut booster le système domotique en 5 minutes en changeant CM.

      • [^] # Re: Très satisfait de RPI4 pour piloter une station météo

        Posté par  . Évalué à 1 (+1/-0).

        Oui, je n'ai pas changé la sdcard. J'ai du la reformater une fois. Je l'ai fait par sécurité à l'occasion d'une release majeure de l'appli weewx. Mais ce n'était sans doute pas nécessaire. A propos de la distribution, j'ai hésité à basculer sous Manjaro qui est celle que j'utilise au quotidien. Puis finalement je suis resté sous la configuration initiale du Raspberry Debian.

  • # En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations

    Posté par  . Évalué à 2 (+3/-1). Dernière modification le 06 mai 2025 à 16:32.

    Mes deux centimes :

    Comme je le disais dans mon commentaire précédent, le talon d'Achille est la fragilité du stockage sur SDcard. Il y a donc différents moyens pour tenter de s'en échapper, de plus en plus facilement sur les derniers Rpi4 et 5.

    Cela étant, le Rpi remplit bien certains cas d'utilisation :

    1. Si le cas d'utilisation permet d'avoir accès facilement aux Rpi pour changer rapidement la carte, et si on peut envisager de la redondance de la solution sur plusieurs Rpi, ça va.

    2. Mon cas d'utilisation principal est en domicile, 3 Rpi redondants fournissant les service Pihole+DHCP à tout mon réseau local. Je me sers de Rpi 2b (un peu lent en Ethernet 100Mb/s), Rpi zero 2W (car 64 bits) (un peu lent car Wifi), Rpi 4 Ram 1GB, tous standards. Le service DNS est OK, au DNSBenchmark, aucun problème. Et si l'un ou deux des RPi flanchent, toujours pb de SDcard, le troisième est là. Et je peux les remplacer car je suis à côté la plupart du temps.

    3. Comme présenté et discuté, le faible format CB est un goulot d'étranglement. Le cas d'utilisation en Desktop pourrait être idéalement rempli par le "faux" Rpi qu'est le RPI-sous-clavier qu'est le Pi400/Pi500. Il fournit au moins un bon débit de refroidissement avec son alu sous le clavier. Il faut juste que RPiFoundation aille bien au bout du concept pour brancher facilement un ou plusieurs SSD etc, un PI 500 survitaminé, etc.

    4. Un petit Rpi est sympa et léger pour bidouiller et apprendre linux, la programmation, l'électronique, l'éducatif simple. Dans ce cas un Rpi zero suffit, en mode texte terminal, pas Desktop.

    En dehors de ces cas, j'ai du mal à imaginer les utilisations professionnelles. Surtout si ce sont des utilisations distantes qui doivent être fiables. La fiabilité des Sdcard est toujours un problème à contourner, mais je serais ravi que vous m'instruisiez avec des exemples précis que je n'ai pas imaginés.

    • [^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations

      Posté par  . Évalué à 2 (+2/-0).

      Ah, et ce qui fait la différence pour certains cas d'utilisation spécifiques, c'est la présence de la RTC (horloge) uniquement sur le Rpi5, qui nécessite cependant une batterie externe.
      Je parle de cas d'utilisation qui ne pourraient pas recourir à SNTP.
      Peut-être est-ce ajoutable sur les anciens modèles, mais cela devient coûteux et difficile?

    • [^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations

      Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

      En utilisation professionnelle tu as les compute modules (CM4 et CM5) qui sont fournis avec de l'eMMC.

      Après il faut la carte support qui va avec, et la connectique entre CM3 et CM4/5 a changé.

    • [^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      Qu'entends-tu par fragilité du stockage sur carte SD ?
      Les cartes SD authentiques, de marque, sont tout a fait fiables et on une durée de vie de nombreuses années.
      Cette carte par exemple est vendue avec un TBW (ou ToE) à 1920 ! C'est mieux que beaucoup des SSD.
      Les cartes Samsung sont également très fiables (les chiffres d'endurances ne sont apparemment pas publiés).

      • [^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1 (+1/-0).

        J'ai fait tourner un Home Assistant sur un RPi4 et carte SD environ 5 ans.

        Bon, depuis, je suis passé sur un RPi4 CM sur carte HA Yellow, ce qui m'a permis de passer le stockage sur SSD NVME. J'avoue être plus tranquille.

      • [^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations

        Posté par  . Évalué à 3 (+3/-0).

        1. Merci pour la référence.

        2. En un sens, tu dis la même chose que moi : les SDcard sont fragiles, à moins de payer de la super-qualité, qu'en plus on ne trouve pas partout, d'après ta référence. C'est bien le risque qu'il faut tenter de réduire le risque par un investissement supérieur à la moyenne.

          Les cartes Samsung sont également très fiables (les chiffres d'endurances ne sont apparemment pas publiés).
          Ce qui n'est pas rassurant, en général, quand on a des qualités à faire valoir sur la concurrence, on s'en vante sans modération. ;-)

        3. Pour information, je n'achète que des sdcard des marques connues, Kingston/SandDisk en général, et les modèles les mieux notés.
          Et les pannes sont aléatoires, et trop fréquentes à mon goût, de quelques mois à un/deux ans.

        4. Ce n'est pas moi qui invente la fiabilité moyenne des sdcard. Cela se mesure en un ou deux an en moyenne. J'imagine que les SLC sont les plus fiables. Celle que tu cites est un type que je ne connais pas : "TLC in pSLC mode"
          https://www.kingston.com/en/memory-cards/industrial-grade-microsd-uhs-i-u3

        Je cite WKP :

        "Par exemple une carte neuve estampillée classe 10 U1 garantie 10 Mo minimum par seconde en lecture et en écriture. Passée dans un logiciel libre de mesure de vitesse, elle obtient un score de 15 Mo/s en lecture et 16 Mo/s en écriture soit plus de 50% de marge par rapport à la norme. Après 3 ans d'utilisation normale, elle obtient 15 Mo/s et 7 Mo/s en écriture. On constate que la vitesse de lecture est inchangée mais que la vitesse d'écriture est drastiquement réduite (probablement à cause de la gestion des erreurs en lien avec les cellules défectueuses)."

        https://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_SD#Caract%C3%A9ristiques_techniques

        Merci pour ta réponse.

        • [^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations

          Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

          Non je dis que les cartes SD sont fiables et durables, tout autant que des SSD. Par contre elles sont lentes, très lentes par rapport à un disque mécanique et encore plus par rapport à un SSD.

          J’utilise des Kingston et des Sandisk aussi (tél, photo/vidéo et ordinateur monocarte type Raspberry), certaines ont plus de 10 ans et sont toujours parfaitement fonctionnelles. Sur une dizaine de cartes SD et microSD la seule qui a rendu l'âme rapidement était une bouse sans marque. On ne peut en faire une généralité mais la soi-disant fragilité de ces cartes (comme celle des SSD) est probablement une légende urbaine. D'ailleurs le passage de Wikipédia que tu cites n'est pas du tout sourcé et on ne trouve pas l'équivalent dans la page anglophone.

          Je pense que cette réputation est en partie due à la grande quantité de cartes de mauvaise qualité, voir de contrefaçons, vendues sur les grands sites de commerce en ligne.

          • [^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations

            Posté par  . Évalué à 1 (+1/-0). Dernière modification le 13 mai 2025 à 14:18.

            OK, vaste sujet. Apparemment, les stats de durabilité n'existent que pour les HD, SSD, quoique je puisse chercher un peu plus sur des sites comme TechReport our AnandTech.

            En demandant à cGPT, on obtient les infos suivantes en anglais. Je suis globalement d'accord avec ce qu'il donne. Etant donné la techno utilisée exactement, le support, et le degré de miniaturisation, ce n'est pas choquant, mais dire qu'une SDcard est la même fiabilité qu'un SSD, je ne le pense pas. Les meilleurs SSD industriels égalent/dépassent les HDD en durabilité, semble-t-il.

            ============================================================================

            Final Notes:
            - SD cards and USBs are great for light, removable storage, but not for critical or high-write workloads.
            - HDDs are still good for mass storage where speed isn’t essential.
            - SSDs offer the best all-around durability and reliability when used within their write limits.

            ============================================================================

            Feature / Medium SD Card USB Drive HDD SSD
            Write Endurance Low Low–Moderate High High
            Data Retention Moderate Moderate Moderate–High High
            MTBF / Reliability Low–Moderate Low–Moderate Moderate High
            Durability (Physical) High Moderate Low High
            Best Use Case Cameras, IoT File transfer Large storage OS, high I/O apps

            Where to buy :
            - SanDisk High Endurance microSDHC 32GB: Available at Digit-Photo.com
            - SanDisk High Endurance Monitoring microSD 32GB + Adapter: Available at Cdiscount Marketplace
            - Samsung Pro Endurance microSDXC 64GB: Available at Amazon.fr
            - High-Endurance microSD 64GB/128GB UHS-3 TF for 70mai 4K Dash Cam: Available at AliExpress

            Top Selections Explained

            • SanDisk High Endurance microSDHC 32GB
              Endurance: Designed for continuous recording, ideal for dash cams and surveillance systems.
              Performance: Offers reliable read/write speeds suitable for high-definition video recording.
              Durability: Built to withstand harsh conditions, ensuring longevity in demanding environments.

            • SanDisk High Endurance Monitoring microSD 32GB + Adapter
              Endurance: Specifically engineered for monitoring applications, ensuring consistent performance over time.
              Performance: Provides stable read/write speeds to handle continuous data writing.
              Durability: Resistant to wear and tear, making it suitable for long-term use in security devices.

            • Samsung Pro Endurance microSDXC 64GB
              Endurance: Offers extended recording hours, making it perfect for high-resolution video capture.
              Performance: High read/write speeds ensure smooth video playback and recording.
              Durability: Designed to endure extreme conditions, including temperature variations and physical stress.

            • High-Endurance microSD 64GB/128GB UHS-3 TF for 70mai 4K Dash Cam
              Endurance: Tailored for 4K dash cam recording, providing ample storage for high-definition footage.
              Performance: UHS-3 speed class ensures fast data transfer rates, essential for 4K video.
              Durability: Built to withstand the rigors of continuous recording in automotive environments.

            References :

            ============================================================================

            Je n'ai pas de relation d'intérêts avec les fabricants, vendeurs. :-)

            ============================================================================

      • [^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations

        Posté par  . Évalué à 0 (+0/-0). Dernière modification le 12 mai 2025 à 19:21.

        • post doublon - vidé par mes soins

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.