Ça n'est jamais le premier qui raffle tout. C'est le plus vorace/menteur/riche, qui raffle tout. Pour un temps, avant qu'un plus vorace/menteur/riche encore fasse son apparition.
Bin je comprends largement le succès d’Exchange en entreprise, c’est quand même super pratique comme outil =) on est très loin d’un simple serveur mail.
# Je me demande...
Posté par WrathOfThePixel . Évalué à  10 (+11/-0).
…si s'est c'est Linux qui monte, ou tout le reste qui se casse la gueule.
Peut-être que ceux qui utilisent Linux sont les plus susceptibles d'utiliser un PC tout court, alors que les autres se tournent vers des appareils plus leger/fermés (tablettes, smartphones, etc).
# Cela reste un mystère pour moi...
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à  3 (+2/-1).
… que linux ne soit pas plus utilisé.
Cela me parait Ă©vident. Je ne me bats plus pour installer linux partout comme Ă une Ă©poque, mais, quand on me le demande, je le fais. J'installe Manjaro et je donne le lien vers le guide que j'ai Ă©crit ici : https://linuxfr.org/news/bien-debuter-avec-la-distribution-manjaro-linux
Après, je n'en entends plus parler… Ca fonctionne et c'est tout.
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par Eh_Dis_Mwan . Évalué à  4 (+4/-1). Dernière modification le 19 octobre 2024 à 23:46.
Ou alors le cousin leur a réinstallé windows.
Plus de monde connait windows, donc plus de support possible sans appeler le vendeur.
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à  6 (+3/-0).
Non.
Vraiment. GNU/Linux fonctionne beaucoup mieux avec moins de ressource que Windows. C’est assez criant.
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à  10 (+7/-0).
C'est criant, mais certains se bouchent les oreilles.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par Stinouff . Évalué à  4 (+2/-0).
De mon expérience personnelle, je ne trouve pas que GNU/Linux fonctionne "mieux" ; en revanche, il utilise généralement moins de ressources.
J'ai beaucoup de petits problèmes sous GNU/Linux, ils deviennent transparents avec le temps et sont généralement peu handicapants pour moi, mais ils peuvent être très perturbants pour d'autres usagers. J'aide plus souvent des personnes qui utilisent GNU/Linux que des personnes qui utilisent Windows.
En listant quelques problèmes "courants" que j'ai eus ces mois-ci sur des ordinateurs équipés chez des proches ou connaissances :
Du coup, j'ai fini par l'installer très, très peu et uniquement sur de vieux ordinateurs qui ne sont plus supportés ailleurs et qui ne servent qu'à des usages très précis. Parce qu'évidemment, à chaque "petit souci", les utilisateurs ne savent pas quoi faire et je dois régler le problème…gratuitement et librement, bien sûr ! :D
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par WrathOfThePixel . Évalué à  1 (+0/-0).
J'ai malheureusement une experience similaire.
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par Stinouff . Évalué à  2 (+0/-0).
Ce matin, sous Debian Stable, ma compagne me dit : "Je viens de sortir de veille et la souris ne fonctionne plus…"
Bon, j'ai dû redémarrer à défaut de mieux (surtout si cela se reproduit et que je ne suis pas là ).
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par Stinouff . Évalué à  3 (+1/-0).
J'en rajoute une :
Ce matin, je branche un disque dur externe chiffré : pas de problème.
Je le rebranche cet après-midi : ça ne fonctionne pas car "le fichier existe déjà ".
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à  3 (+0/-0).
Ah bah perso j’ai le problème régulièrement sous Windows avec une souris en Bluetooth sur le PC du boulot, je dois débrancher/rebrancher le dongle USB pour que ça revienne. Jamais aucun souci sous Debian (sur le même PC avec la même souris).
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à  2 (+0/-1).
J’admets pour bon nombre de ces points, se sont des problèmes qui sont réels dans certains cas. Par contre :
Je n’utilise pas KDE (Xfce roxor!) mais je serais surpris qu’un desktop environnement aussi mainstream présente ce genre de problème, du moins que ce soit courant.
Pour les mises à jour, certes les packages concernés varient selon l’environnement de bureau, mais je ne vois pas de quelle complexité tu parles.
Ah ça… Le fait est que bien souvent, sous Windows l’utilisateur va d’abord chercher à résoudre lui-même son problème, alors que sous Linux, pensant à tort qu’il ne pourra rien faire, ne cherche même pas avant d’appeler un ami à la rescousse.
Au sujet des imprimantes, j’en ai pas perso mais j’ai installé la nouvelle imprimante/copieur du taf : indiquer l’URL ipp://, indiquer le modèle, clic-clic-clic et ça juste marche :)
Mais effectivement, selon le modèle (selon qu’il soit répandu ou non), ça peut déconner, et même ne pas fonctionner du tout si c’est un modèle assez exotique. Cela dit il y a aussi certains modèles qui ne fonctionnent plus sous Windows, sous prétexte d’être trop anciens, et qui marchent au poil sous Linux. C’est un peu le cas de beaucoup de périphériques finalement.
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à  5 (+2/-0).
Le problème ce n'est pas linux, ou windows, c'est de faire du support gratuitement.
Les gens ont aussi plein de problèmes sous windows, et soit ils les résolvent via l'aide de quelqu'un, soit ils s'en accomodent. Là où ça coince c'est si tu leur installes un truc à moitié contre leur gré, et pire si tu leurs fais miroiter monts et merveilles.
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à  7 (+4/-0).
Bien d’accord avec toi. Faut pas faire comme ce que je fais ici en leur faisant une réclame pas possible. J’ai pas installé beaucoup de GNU/Linux autour de moi, peut-être une dizaine, je n’ai qu’une fois où je sais avoir donner une très mauvaise image : une installation d’une Ubuntu récente sur un PC qui matériellement suivait pas, le truc archi-lent, et une autre personne, qui, ne m’ayant plus sous la main en cas de problème,qui furent pourtant quasi-inexistant sur au moins cinq ou six ans sous Ubuntu, est repassée sous Windows pour une raison que j’ignore. Peut-être un besoin d’un soft particulier.
Ou comme je l’évoquais, le sentiment, objectivement pas dénué de fondement, qu’avec Windows elle trouverait toujours des personnes pour l’aider en cas de pépin dans son entourage, alors qu’avec Linux ce ne serait pas le cas.
Pour ma part, tous les gens qui sont venus vers moi avec un PC totalement pété niveau OS, qui nécessitait de toute manière une réinstallation, je leur disais, et sans place laisser la moindre place à toute négociation, que je pouvais leur installer Linux mais que je ne connaissais rien à Windows. La vérité c’est que j’en connaissais assez pour savoir que je ne voulais simplement pas faire une telle choses).
Je leur disais bien que p-e ils n’aimeraient pas, et que dans ce cas ils pourraient toujours se faire remettre un Windows par quelqu’un d’autre, que ça coûtait donc rien d’essayer.
En les prévenant aussi qu’ils ne pourraient pas faire fonctionner tel ou tel logiciel.
Je prenais les exemples MS Office et Photoshop, et évoquais « les derniers jeux à la mode », point.
Puis indiquais qu’il y avait des alternatives. En dehors du cas de l’Ubuntu qui s’est avérée tellement lente qu’inutilisable que j’évoquais, tous les gens étaient très contents et agréablement surpris.
J’ai eu un jour le cas d’un collègue (informaticien) qui m’explique qu’il est emmerdé parce qu’il a un vieux portable avec un écran cassé. Il fonctionne uniquement avec un écran externe. Il utilisait jusqu’ici grosso modo comme un média-center. Pour je ne sais plus quelle raison il devait réinstaller l’OS, donc Windows, et que malgré tout ses efforts, impossible de faire l’installation juste avec l’écran externe. Il connaissait de Linux que les serveurs RHEL du taf sur lesquels il avait à opérer, autant dire que pour lui c’était comparable à l’AS/400, à dix-milles lieux de penser que ça pouvait être utilisé sur un desktop. Je lui suggère, lui montre là où il peut télécharger Ubuntu, lui explique comment faire la clé USB, notamment de faire attention à bien copier l’image sur la clé, mais pas copier le fichier de l’image sur un FS sur la clé… et lui dit qu’il a rien à perdre. Ça faisait trois jours qu’il essayait d’installer son Windows sans succès, il allait se résoudre à lâcher l’affaire et bazarder le laptop puisque payer pour changer l’écran n’était pas une option pour lui.
Le lendemain même, parfaitement guilleret le collègue : « Super ! ça marche, c’est trop bien ! » Il commençait à raconter son aventure aux autres collègues en mode : « J’ai découvert Linux c’est trop bien, mon PC, nickel ! Bla bla :) ». La plupart des collègues l’arrêtait assez rapidement car ils connaissaient déjà , eux. ^
Peut-être qu’il n’utilise plus Linux aujourd’hui, peu importe, je sais qu’au moins, il sait que ça existe et que ça présente des avantages dans certains cas, comme celui qu’il a rencontré avec son ordi à l’écran pété. Faudra que je lui demande à l’occasion tiens, je le croise encore de temps en temps.
L’autre « évangélisation » dont j’ai été assez satisfait, c’est le pote, pas informaticien du tout, et qui veut se mettre aux crypto-monnaies. Je ne connais pas les détails mais manifestement il a été convaincu par des gens sur le web que pour gérer correctement des crypto-monnaies Linux était un must. Quelle que soit la véracité de cette assertion, je n’allais évidemment pas lui suggérer que c’était ne serait-ce qu’à relativiser .
J’ai du lui dire un truc comme : « Ouai Linux c’est mieux, et pas que pour les crypto. Je peux te l’installer ».
Donc, je passe un aprèm’ chez lui, je lui installe Ubuntu devant lui, en lui expliquant ce que je peux lui expliquer au fur et à mesure, en essayant d’aller à l’essentiel pour pas le noyer sous l’information, je lui montre vite fait comment allumer, éteindre, faire les mises à jour, installer des logiciels et basta.
En partant j’ai éprouvé une certaine inquiétude. La crainte qu’il m’appelle tous les quatre matins pour ceci ou cela, et surtout, par rapport aux crypto-monnaies, car je ne connaissais vraiment pas des masses moi-même à l’époque, et là , on parle de thunes : un mauvais conseil, même un bon conseil mal compris, et ça peut se traduire par de la caillasse qui disparaît, et potentiellement une amitié qui se termine. Je ne lui dis évidemment pas cela mais j’ai cette crainte bien en tête en le quittant.
Et bien, pas un seul appel. Je l’ai revu environ deux mois après pour faire une petite soirée avec d’autres potes. Du coup je lui demande ce qu’il en pense de Linux. J’ai été agréablement surpris qu’il m’explique, limite en s’excusant un peu, qu’il avait remplacé l’Ubuntu par une Mint, « parce que c’est mieux », et que et bien ça marche nickel. Il me parle de Bitcoin, de Monero… il suivait assurément les conseils de je ne sais quelle communauté mais c’est toujours comme ça qu’on apprend, alors loin de moi l’idée de chercher à influer sur un tel processus (à moins d’un danger réel évident bien sûr…).
Personne n’apprend à utiliser un logiciel uniquement d’après le manuel.
Encore une fois : il n’est pas informaticien (magasinier), loin d’être con mais pas particulièrement intelligent non plus (pas reconnu comme tel tout du moins), et le fait d’assister à une seule démonstration d’installation d’un OS GNU/Linux a suffit à ce qu’il se sente capable, et le soit réellement, d’installer et utiliser un OS GNU/Linux, bien qu’ayant connu uniquement Windows toute sa vie.
Il devait avoir grosso modo 35 ans et c’était il y a à peu près 5 ans, p-e un peu plus, pour donner une idée. Une belle illustration de l’adage : « Quand on veut on peut. », qui s’il n’est pas vrai pour tout, l’est pour énormément de choses.
J’ai aussi pu observer de véritable pépite d’hypocrisie de la part d’informaticiens et/ou geek pour justifier leur désintérêt de l’alternative Linux par autre chose que la flemme de changer ou le choix purement arbitraire. Bien qu’ils eussent très souvent un tas de reproches à faire à Windows sur ceci ou cela, et des problèmes réguliers, d’hiver et avariés.
Une fois, début de carrière pro, vingt ans de ça, utilisateur de GNU/Linux sur mon desktop depuis p-e un ou deux ans, un autre informaticien plus âgé, un collègue plus expérimenté que moi, me questionne à ce sujet : « Ah bon ? mais c’est vraiment utilisable au quotidien ? C’est pas fait pour ça, c’est pour les serveurs, ça doit être galère à maintenir, je vois très bien, j’avais testé quand c’est sorti. ».
Je lui explique donc qu’aujourd’hui il y a des gestionnaires de packages, des interfaces graphiques et qu’on ne passe pas son temps à compiler son noyau et rentrer des commandes ésotériques (bon à l’époque, un peu quand même, soyons honnête… comparé à de nos jours), bref, que c’est utilisable, et très bien, et qu’il devrait s’y ré-intéresser parce que c’est le futur et c’est trop bien, et Microsoft c’est le mal. Voilà .
Je me souviendrai toujours, qu’au lieu de me dire simplement qu’il était tout de même assez satisfait de son Windows, du moins, bien assez satisfait pour avoir autre chose à foutre que de passer du temps à (re)-découvrir GNU/Linux, il m’a expliqué en substance que si aujourd’hui Linux c’était des interfaces graphiques, un OS pour « monsieur et madame tout le monde », et qui allait donc fatalement ressembler comme deux gouttes d’eau à Windows (lol), ça n’avait strictement plus aucun intérêt, en tous cas à ses yeux, car tout l’attrait qu’il avait pour Linux c’était cet aspect exotique, artisanal, le plaisir intellectuel qu’il pouvait y avoir à partir d’un script configure en erreur pour trouver ce qu’il fallait compiler avant… C’était uniquement ce caractère expérimental qui comptait. Je n’avais cherché plus que ça à le convaincre du contraire, d’une part car je n’avais aucune chance vu la mentalité du gus, et d’autre part, à ce moment là , comme encore aujourd’hui, l’hypocrisie que je dénonce n’est que supputation de ma part, il pouvait bien penser ça vraiment, et c’est évidemment son droit le plus strict et pas une position qui serait idiote ou gênante pour qui que ce soit.
Aujourd’hui je peux comprendre que des personnes, qui quel que soit leur âge, ont au moins une ou deux décennies d’habitudes et de compétence acquises sur Windows, revendiquent de faire le choix de continuer à l’utiliser, quand bien même il n’existerait ni point technique bloquant ni manque de compétence de leur part à migrer vers Linux, et qu’ils considèrent donc le moindre désagrément vécu en essayant de se mettre au desktop Linux comme une raison suffisante à elle seule pour rester sur Windows.
Cependant, quand j’observe les problèmes qu’ils rencontrent sous Windows, qui ne sont pas les mêmes que sous GNU/Linux mais quand même loin d’être insignifiant, et que leur décision dépend d’un essai de Linux qu’ils ont pu faire il y a dix ou même cinq ans, je me dis qu’ils passent quand même à côté d’un truc.
Puisque évidemment moi aussi je dois veiller à justifier mentalement mes propres choix pour éviter toute dissonance cognitive ! ;)
Vous avez lu jusque là  ?! Chapeau bas !
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à  2 (+0/-0).
non, mais j'ai trouvé le début extrêmement pertinent.
Donc j'ai mis +1 à défaut de +10 en pertitentationnage.
Pour les moins, je me suis fait ma propre religion de ne pas en mettre ;)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par hugotrip . Évalué à  1 (+0/-0).
Dans ce cas-lĂ elles devraient rester sous WindowsXP, car il y a eu des changements d'UX aussi chez Windows (parfois assez violents, cf Win8).
(full disclosure : je reste moi même sous Gnome 3.38 (debian old stable), parce que habitudes et compétences acquises sous Gnome 3, revendiquant le choix de continuer à l'utiliser)
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par tkr . Évalué à  3 (+2/-0). Dernière modification le 20 octobre 2024 à 12:31.
C'est la règle du "premier qui prends tout", bien connue de l'informatique.
Cela ne changera pas demain, puisque comme d'autres le disent ailleurs : depuis les années 2000, tous les ans c'est "l'année de linux sur le desktop":
Comme répètent certains, je pense que le pire ennemi de Linux sur desktop, c'est le smartphone (ou android, un linux à l'opposé d'une distro classique).
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par WrathOfThePixel . Évalué à  6 (+6/-1). Dernière modification le 20 octobre 2024 à 13:40.
Sauf que ça n'à jamais été le cas. Microsoft n'était pas les premiers a sortir un OS pour micro, excel n'était pas le premier tableur, Google pas le premier moteur de recherche, facebook pas le premier réseau social.
Ça n'est jamais le premier qui raffle tout. C'est le plus vorace/menteur/riche, qui raffle tout. Pour un temps, avant qu'un plus vorace/menteur/riche encore fasse son apparition.
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à  3 (+2/-1).
Ou alors c’est celui qui répond le mieux aux besoins de la majorité des gens.
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par WrathOfThePixel . Évalué à  4 (+3/-0).
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à  1 (+1/-2).
C'est surtout beaucoup plus facile de se dire que le grand méchant concurrent triche plutôt que de se dire que le gentil ne répond pas aux attentes.
En leur temps, Firefox ou l'iPod ont réussi à avoir de beaux succès sur leur marché, sans que la boîte derrière soit la plus riche du monde ou triche…
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à  5 (+4/-1).
C'est surtout beaucoup plus facile de se dire que le dominant brille par son talent plutôt que de se dire que l'outsider en a été empêché.
En leur temps, IE6 ou Exchange ont réussi à avoir de beaux succès sur leur marché, malgré que la boîte derrière soit la plus riche du monde ou triche…
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à  1 (+0/-1). Dernière modification le 21 octobre 2024 à 08:32.
Bin je comprends largement le succès d’Exchange en entreprise, c’est quand même super pratique comme outil =) on est très loin d’un simple serveur mail.
[^] # NAN; des bisonours !
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à  2 (+0/-0).
trop bien
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à  3 (+0/-0). Dernière modification le 21 octobre 2024 à 22:02.
Dans le cas de Windows c’est vraiment l’association avec IBM et le succès du PC de ces derniers, qui était livré avec DOS. Aujourd’hui encore, bien que ce soit de moins en moins le cas, acheter un PC sans Windows pré-installé ça demande un peu :
de connaissance basique : savoir ce qu’est un système d’exploitation
de recherche et donc de temps : pour trouver et choisir parmi les vendeurs de PC qui propose PC nu ou PC sous GNU/Linux.
Même quand un vendeur mainstream le propose, il me semble que Dell le fait/faisait, faut la plupart du temps décocher la bonne option. Et surtout, bien que ce soit une évidence pour un passionné qu’installer soi-même un OS n’est en rien une tâche d’une complexité insurmontable (sauf parfois avec Windows :p) pour quiconque n’étant pas technophobe ou analphabète, pour plein de gens ça n’est même pas imaginable.
Je prends p-e trop « les gens » pour des cons (mais au moins comme ça quand ils me surprennent c’est en bien !) mais on installe pas une télévision ou une console de jeux ou que sais-je, pourquoi un PC (tout comme tablette/smartphone/bidule connecté) serait fondamentalement différent sur ce point ?
Une fois j’ai usé de la métaphore de « la voiture avec un capot soudé » pour faire comprendre le principe du logiciel libre à un formateur qui me demandait de lui expliquer. Je ne m’attendais pas à : « mais moi ça m’intéresse une voiture avec le capot soudé, ça veut dire que je n’aurais jamais à mettre les mains dans le cambouis, ce qui m’intéresse c’est que la voiture roule et qu’elle me coûte pas un bras, comment ou pourquoi elle roule ne m’intéresse pas à vrai dire. »
Il avait je pense compris ce qu’était un logiciel libre, mais pas l’utilité que ça pouvait avoir. ^^
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par bistouille . Évalué à  5 (+4/-0).
Après 26 ans d'expériences plus où moins heureuses dans des assos, des PME, le monde académique, des parcs hétérogènes de quelques dizaines au millier de machines, les galères qui prenaient le plus de temps à régler (autrement qu'avec une réinstallation bête et méchante) et qui occasionnaient le plus de stress l'ont toujours été sur des machines fonctionnant sous une mouture ou une autre de MS Windows. Encore aujourd'hui, les stations récentes (moins de 2 ans) qui mettent 15mns à démarrer malgré un disque SSD et 16GB de RAM, plantent en boucle pendant une sortie de veille, refusent brutalement d'imprimer sur la grosse imprimante réseau du couloir qui fonctionne pourtant avec tous les protocoles d'impression usuels, et bien ce sont les 2 PCs sous MS Windows 11 sur les 200 machines du services.
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à  3 (+0/-0).
Toutes les gendarmeries de France utilisent des postes sous Ubuntu depuis belle lurette et à ma connaissance sans problème. MS fait un lobbying intense à tous les niveaux, sans parler de « la première dose gratuite » proposée à la jeunesse estudiantine, pour que ça ne fasse pas tâche d’huile dans d’autres administrations, à mha.
À l’instar des alcooliers et des fabricants de tabac, viser la jeunesse c’est le b a ba… !
Je pense qu’aujourd’hui la part de Windows dans le CA de Microsoft n’est plus aussi importante que par le passé, mais ça doit rester une bonne grosse part cette rente incroyable. Certes ils ont un raté le coche sur les terminaux mobiles, mais tous les terminaux ne sont pas mobiles à ce jour (et ça ne sera pas forcément le cas un jour). Et tout comme AWS, c’est dans le cloud computing, l’hébergement, qu’ils doivent faire la maille principalement.
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par steph1978 . Évalué à  8 (+6/-0).
Vente liée
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par TuxMips . Évalué à  7 (+5/-0).
Plus exactement : vente forcée !
# euh.......... (pour qu'ysabeau puisse cliquer :D)
Posté par tkr . Évalué à  0 (+2/-3).
Torvalds n'a jamais été mystérieux sur les raisons du non succès de Linux, toutédit:
https://www.youtube.com/watch?v=MShbP3OpASA&t=1495
[^] # Re: euh.......... (pour qu'ysabeau puisse cliquer :D)
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à  3 (+0/-0). Dernière modification le 22 octobre 2024 à 00:52.
Du non succès sur le desktop, parce que sinon Linux se place là comme succès ;)
Merci pour le lien, j’avais jamais vu cette interview.
[^] # Re: euh.......... (pour qu'ysabeau puisse cliquer :D)
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à  3 (+0/-0).
https://youtu.be/MShbP3OpASA?t=2200
Édifiant. Parfois en effet il vaut mieux accepter de blesser, pour éviter de tuer plus tard…
Ce mec est vraiment génial je trouve.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.