Les blocages FAI sont aussi largement contournable par des VPN entre autres sauf que souvent tu continue d'utiliser ton DNS français… Bloquer le DNS est donc aussi utile.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Excellente initiative
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à  1.
Excellente initiative personnelle que je ne peux qu'approuver.
Cependant c'est un DNS menteur contrairement à ce qu'il dit pour l'aspect légal français. J'aimerais bien que soit publié cette liste de sites censuré en France.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à  4.
Je ne comprends pas cette phrase. En quoi serait-ce un DNS menteur ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par Voltairine . Évalué à  4.
Il me semble que les obligations de « blocage » des sites ne concernent que les forunisseurs d'accès à l'Internet.
A priori, mettre à disposition un résolveur public n'implique pas de se plier au injonctions légales ou administratives de blocage. D'ailleurs il existe d'autre résolveurs sous droit français, ceux de FDN par exemple, qui ne pratiquent aucun filtrage.
Quant aux listes de site bloqués c'est assez difficile à établir puisque c'est mouvant au gré des décisions administratives et judiciaires. Voir par exemple une liste de sites illégaux de jeux d'argent bloqués sur demande de l'ANJ
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à  -3.
Ah si les DNS menteurs sont utilisés en France cependant il est vrai que c'est aisément contournable par un DNS étranger (hors UE sans doute)… mais peu de gens savent le faire et donc c'est assez efficace pour être largement utilisé. Notamment pour tout les sites hors de France (UE).
Les blocages FAI sont aussi largement contournable par des VPN entre autres sauf que souvent tu continue d'utiliser ton DNS français… Bloquer le DNS est donc aussi utile.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par Voltairine . Évalué à  8.
Je pense que tu n'a bien pas compris ce que je disais. Je préfère reformuler et essayer d'expliquer plutôt que cliquer frénétiquement sur les boutons qui attribuent une note négative ;-)
Les résolveurs menteurs existent. C'est même une obligation pour ceux forunis par défaut par les FAI français mais uniquement pour eux.
Les résolveurs publics hébergés en France, n'ont a priori aucune obligation légale particulière et ils fournissent des informations non filtrées : à commencer par ceux de FDN et celui fourni ne lien. De simples commandes dig sur des domaines connus comme thepiratebay.org suffisent à s'en rendre compte.
On peut penser que ce n'est pas à la portée de tout le monde de modifier les résolveurs par défaut mais cela reste une opération simple, voire très simple. On peut aussi simplement utiliser le DNS via HTTPS dans Firefox.
Et on peut également avoir son propre résolveur cache local.
Quoi qu'il en soit nul besoin de faire appel à des résolveurs hors de France ou d'Europe et encore moins à des VPN qui ne garantissent ni la fiabilité ni la confidentialité des données.
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à  6.
Je corrige : par des FAI Français.
Quand il y a blocage d'un site, en fait seulement Orange, Bouygues, Free et SFR sont obligé de mentir sur l'URL correspondante. Les autres FAI (il y en a des centaines en France, dont FDN d'ailleurs) n'ont strictement aucune obligation.
Quand on dit que cette mesure est complètement bancale, c'est vraiment le cas !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par Donk . Évalué à  1.
Jusqu'au jour oĂą ils seront, eux aussi, mis en demeure de bloquer des sites web.
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par Voltairine . Évalué à  1. Dernière modification le 27 août 2024 à 08:32.
Je n'ai pas la patience de décortiquer les textes de lois et décrets mais je suis pratiquement sûre qu'ils ont tous cette obligation. Il est cependant possible que cela ne s'applique qu'aux FAI déclarés à l'ARCEP.
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000030195477
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000048108146
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à  4.
Tous les FAI sont déclarés et l'ARCEP (c'est une définition) et tu penses sincèrement que FDN s'amuse à être hors la loi ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par Voltairine . Évalué à  1.
En êtes-vous bien sûr ?
https://extranet.arcep.fr/communications-electroniques/identifiant-ce/demande-identifiant-ce
L'obligation de déclaration préalable semble avoir été supprimée en 2018.
Voir aussi le commentaire suivant de Donk.
[^] # Re: Excellente initiative
Posté par Donk . Évalué à  2.
Cette obligation s'applique à tous les opérateurs nommément assignés par une autorité judiciaire ou administrative.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.