Yth a écrit 2859 commentaires

Quand on dit "Linux", c'est une sorte de racourci pour dire "OS libre".

Est-ce que tu es sûr que tout le monde le prend comme ça ?
Je pense qu'il faut être plus précis quand on parle, Linux ce n'est pas BSD...
Moi ici, j'ai compris que l'on parlait de la notoriété et de l'expansion de Linux, en discutant du fait que l'on doive ou non porter les LL sous windows...


Microsoft a tout ce qu'il faut sous la main pour faire lui-même le portage d'applications libres. Peut-on en dire autant de la communauté du libre pour les logiciels propriétaires tournant sous microsoft?

Ce qui signifie que le débat est même inutile puisqu'au pire, Microsoft choppe un LL qui fait carton, qui convainc des tas gens de passer à Linux, bref qui lui fait de l'ombre, et qui n'existe pas sous windows. Il le porte dessus, il en a le droit, et si ça lui permet de conserver son monopole il le fera. Et il prouvera que sa plate-frome est supérieure puisqu'elle permet d'intégrer ce qui existe ailleurs...
Ca me parait mieux que ce soit directement l'"ailleurs" en question qui l'apporte sans se soucier trop de savoir si ça nuit à Linux ou non, ça rend les LL plus intéressant et par extension Linux aussi puisque c'en est un.


Quand je dis "Un monde 95% Linux" il faut le prendre au mot, et ne pas comprendre dans ce "Linux" là tout les BSD, le Hurd etc...
Et là oui, il y aua énormément de problèmes : un driver matériel sera écris *pour linux* et les autres iront se gratter si les sources ne sont pas fournies, etc...
Alors que si le marché voit *plusieurs* OS se le partager réellement, disons quatre OS à plus de 15% chacun, alors le constructeur devra faire un driver le moins lié au système, pour n'avoir que la couche la plus bas niveau à adapter en fonction du système ciblé, etc...
Bref avoir plein d'OS, plein de logiciels etc... ça pousse à l'interopérabilité.
S'il n'y a qu'un seul OS, même s'il est libre, qu'il fait le café et la vaisselle, c'est fondamentalement mauvais, car cet OS a des limites, et pour aller au delà, va falloir s'accrocher sérieusement...


Yth.

A mon sens il est indispensable que le portage sous windows ne soit pas négligé pour d'obscures raisons que ça favoriserai windows et limiterai l'expansion de linux.
On parle de logiciel libre, et de liberté des utilisateurs, et bien ils ont le droit, la liberté, d'utiliser windows.

Quelle tête j'aurais moi à dire "Les logiciels libres sont bien, mais ils refusent d'exister aussi sous windows parce que windows c'est mal ! Tu devrais essayer, allez, je t'installe Linux, laisse-moi faire."
Mais bien sûr oui, ça s'appelle "logiciel libre" et ça refuse l'existence d'un OS non-libre ? Elle est belle cette liberté sectaire tiens !

En purs termes commerciaux, pour l'expansion de linux et l'écrasement de microsoft et de windows, ben oui, il faut avoir mieux à côté, et non compatible avec le concurrent... Hmm, ça ne vous rappelle pas la stratégie de... microsoft ? Pouah :(


Linux et les logiciels libres sont deux concepts différents.
Linux n'est qu'un LL parmis tant d'autres, il est la clef principale pour avoir un système entièrement libre (et encore, il y a les BSD, donc choix ici aussi), d'accord, mais il n'a pas à être obligatoire, on ne doit jamais contraindre un utilisateur à utiliser Linux pour utiliser des logiciels libres, c'est à mon avis contraire à toute philosophie "libre".


Un monde 95% Linux serait aussi pourri pour l'utilisateur lambda que l'actuel, et aussi cher. Vive la diversité, la liberté c'est le choix.


Yth.

Ouaip, ton script updfstab je t'avais filé un coup de main pour le faire il y a quelques temps :)

Donc c'est ça que j'utilise là pour résoudre mes soucis.
Mais c'est loin d'être une solution triviale :s

Yth.

Ben à titre d'exemple, la gravure de DVD sur mon graveur IDE en mode natif IDE prend près de trois quarts d'heures, quand avec l'émulation SCSI ça prend 20 minutes...

Je pense qu'à ce sujet ça vient plus de la qualité des méthodes de gravure sur périphériques IDE, qui sont plus récentes et moins maîtrisées que pour des périphériques SCSI... Jusqu'à il y a peu c'était simplement impossible de graver sur un graveur IDE sans utiliser l'émuation SCSI.

Alors soit la norme SCSI est vraiment mieux concue, et l'émulation est super bien faite pour pouvoir en profiter avec la norme IDE, soit les différence vont s'aplanir à l'avenir et on n'y verra plus que du feu...
Le plus crédible reste tout de même la deuxième possibilité, puisqu'elle peut revenir à considérer comme natif IDE un fonctionnement qui serait en fait une émulation SCSI de l'IDE, donc fonctionnement identique, on ne devrait pas pouvoir faire pire que l'émulation donc :)

Et c'est peut-être ce qui motive les développeurs du kernel à essayer de faire fonctionner les choses nativement plutôt qu'à travers une émulation SCSI.
J'imagine que jusqu'à présent c'était plus simple, parce qu'il suffit de faire une interface entre la norme matérielle et un fonctionnement SCSI, et ensuite comme c'est vu par le système comme un périphérique SCSI c'est géré sans se poser plus de question.
Mais il faut avouer que ça fait plus solution temporaire, bricolage, que vrai fonctionnement efficace...

D'ailleurs pour les clefs USB j'avais posté un journal à ce sujet, c'était très chiant à utiliser, j'ai deux disques SCSI, donc sda et sdb, je branche une clef elle devient sdc, je la vire, j'en met une autre elle devient sdd !
Comment dans ces conditions réussir à faire une entrée valide de la fstab pour une clef USB comme on peut en faire pour un lecteur de disquettes ou un cdrom ?

J'espère que ces changements simplifieront la situation...

Yth.

"boot et /usr sont en read only"
Il n'a jamais dit que son /etc était en read-only :)

Yth.

Mais pourquoi ta ligne de texte sort-elle bêtement de son cadre, obligeant les pauvres trolleurs à faire scroller leur page vers la droite !

Aucun respect...

Yth.

Buf, t'as pas de bol alors...
Mon firefox a 4 jours d'uptime là, il prends certes 100Mo de RAM, c'est beaucoup en effet...
Mais il n'a pas encore crashé.

Soit tu utilises certains plugins qui peuvent provoquer des crashs (plugin java ? flash ?), soit tu vas sur des pages trop mal foutues, soit ton système l'aime pas le pauvre panda roux... (La Slack 10 aime bien firefox 1.0 :))

Yth.

Ah tiens, j'ai un soucis avec ma carte SCSI (ou les disques durs ?) aussi, qui fait des "SCSI bus reset", quand il fait ça, la machine bloque quasiment complètement, parfois pendant une bonne minute, et puis ça repart nickel. Heureusement ça m'arrive moins d'une fois par semaine...

C'est un problème matériel je pense...

Yth.

Franchement, essaie Rox, il n'y a vraiment pas grand chose de mal à en dire, Rox, ça rox vraiment !
Aussi efficace à mon avis que l'explorateur d'XP, ou de KDE, mais vraiment très léger.
C'est une superbe réussite Rox.

Tu le couples avec Windowmaker par exemple, qui se configure sans éditer le moindre fichier de conf, et permet vraiment plein de choses efficaces.

Et pour le navigateur web, cherche du côté de Galeon, ou garde ton mozilla ouvert pour qu'il ne se recharge pas à chaque fois, ce qui est le seul gain réel de rapidité d'IE par rapport à mozilla...


C'est sûr il faut savoir quelles sont les bonnes applications à utiliser pour avoir un beau linux rapide et efficace sur une vieille machine, mais quand tu les connais, ça marche du tonnerre, et si c'est légèrement plus lent qu'un windows 98, ça a l'avantage de mieux marcher.
Oui, mozilla marche mieux qu'IE, oui open office marche mieux qu'office 97, va lire un document office XP sous ton office 97 et tu verras où se situe le réel problème qu'il y a à utiliser encore windows 98 aujourd'hui... T'es emmerdé comme pas possible parce que tes logiciels sont *vieux*...

Si tu as une petite config, et que tu ne veux pas pour autant être en marge et ne pas pouvoir faire ce que tu veux (surfer convenablement, lire les fichiers qu'on t'envoie, etc...), aujourd'hui il n'y a pas de choix entre linux et windows, windows EST hors compétition... Linux a de réels arguments...


Yth.

En fait non.
Il y a l'option de la knoppix, mais elle ne doit pas marcher à cause d'autres données présentes sur le CD.
On pourrait le faire, mais ça augmenterait la configuration minimale, il faudrait au moins 96Mo pour le faire tourner...


En fait j'ai plutôt pensé à gérer des CD multi-sessions, tu ajoutes une nouvelle session avec les fichiers de mise à jour, et il se charge de chopper la dernière, c'est pas mal je trouve.
Mais là je n'ai pas avancé encore à ce sujet, parce que je n'ai pas la moindre idée du fonctionnement et de l'utilisation des sessions sur un cd multi-session. Pas encore eu le temps de me documenter là-dessus...


Yth.

Clément a bien répondu.

Et il y a aussi le soucis du serveur qui va servir à générer ces ISOs, on y pensera peut-être si la boutique marche assez bien pour se payer ce genre de choses, en attendant, on n'a pas la machine...

Dans ce goût là on pensait aussi faire des ISOs de liveCD classique générées avec un choix de logiciels.
Un peu sur le principe de la Morphix, avec des modules, des choses comme ça.
Mais là, ni le temps ni les moyens encore de le faire, donc ce n'est vraiment pas pour tout de suite !

Yth.

Ben c'est pour ça qu'on propose Antemium à côté, pour avoir en un CD un OS complet avec ce qu'il faut dessus, et suffisemment léger pour tourner sans le moindre soucis sur un peu n'importe quelle machine :)

Ceci dit, je suis prêt à accepter toute aide pour améliorer l'interface...
J'ai découvert ncurses avec ce projet, alors bon, c'est pas super top, c'est clair...

Yth.

Pour knoppix c'est normal qu'ils ne fournissent pas, ce n'est pas prévu pour être utilisé exclusivement sur des machines ayant des licence Windows incluant le NTFS.
Pour captive aussi, pour les mêmes raisons.

Ici, c'est une version exclusivement réservée aux personnes ayant une licence MS-Windows avec NTFS. Ces drivers ils les ont déjà avec le droit de les utiliser, ces drivers sont en libre téléchargement sur un site de Microsoft (je ne me rappelle pas où exactement), mais bien sûr uniquement pour les gens ayant une licence Windows incluant le NTFS (ça se fait à la confiance là-bas aussi).
En fait on prévoit de simplement les récupérer via internet directement sur le site de Microsoft, mais la gestion de la connection internet n'est pas encore terminée...
On pense même à faire un script sur le CD, utilisable sous windows, qui va récupérer ces fichiers et les mettre sur une clef USB. Il faudrait bien sûr le faire depuis une machine sûre...
Ainsi on shunte toutes ces questions de légistes pour ne se concentrer que sur le coeur du problème, et la partie ayant un réel intérêt.


Yth.

Erf, l'idée est plutôt bonne, mais rajouter 15% à la taille de l'ISO n'en vaut peut-être pas la peine :)

Ceci dit, c'est vrai qu'on pourrait faire une version "sauver Will^W^Wndows", avec en plus de chronomium les principaux LL version win32 : Firefox, Open Office, The Gimp, Thunderbird, Gaim, Emacs, Vi... Euh je m'emporte...

Yth, bientôt le live-couteau-suisse...

Et que captive-NTFS ne fonctionne pas avec toutes les versions...

Yth.

En fait, on part du principe qu'une personne ayant une partition NTFS qu'il utilise couramment possède un windows NT, 2k ou XP, système d'exploitation dont ils doivent avoir la licence, cette dernière leur donnant la possibilité de justement utiliser ces dll pour lire/écrire sur des partitions NTFS.
Dans ce cas l'utilisateur peut télécharger une version de CHRONOMIUM incluant une version sûre de ces drivers, pour l'utiliser sur sa machine.

Et ça restera un soucis pour la version entièrement GPL : impossible d'y inclure ces drivers.
Une solution envisageable serait de permettre aux utilisateurs de mettre de leur côté ces drivers, une version sûre, sur une clef USB, avec les mises à jour de CHRONOMIUM, et là les scripts seront capables de les trouver et de les utiliser, préférentiellement à ceux présents sur le disque dur local.

L'idéal serait un support complet dans le kernel, mais je ne sais pas où en est le projet...

Yth.

Euh, aujourd'hui, derrière GNU/Linux, il y a une réelle volonté de séduire le grand public...
Certes ce n'était pas le cas à la base, mais ça a évolué.

Hurd profite dans son design de tout ce que les autres systèmes plus avancés ont fait de bien ou de moins bien. Et comme il n'est actuellement pas en phase de prod où que ce soit, son design, ses principes de base, peuvent sans problème ni contraintes être adaptés pour faire bien !

Certes Hurd ne fournit pas actuellement un noyau efficace pour GNU, mais GNU n'en a pas besoin aujourd'hui, les autres remplissent très bien cette tâche.
Je trouve cette situation saine pour que le développement de Hurd continue sans contraintes, sans pressions, donc avec comme seul objectif de faire les choses bien, au rythme des développeurs :)

Yth.

Pourquoi faudrait-il que ce projet devienne aussi, voire plus populaire que Linux ?
Hurd est un projet de passionnés, sans volonté de séduire le grand public.
Un projet qui vise à faire un noyau de système Unix très bien pensé, travaillé, réfléchi dans ses moindres détails.
C'est le plus pur esprit du libre : faire quelque chose pour le faire bien et sans ne rien en attendre en retour !

Hurd est né en même temps que Linux, il a fallut tout ce temps pour que Linux soit capable de faire aussi bien que Windows avec une vraie base unix, Hurd va bien au delà dans ses objectifs, c'est normal que ça prenne plus de temps...

A quoi sert donc ce tröll ? Il n'y a même pas concurrence voulue entre Hurd et Linux, juste l'envie de la part de ses développeurs de faire quelque chose de très bien et de très travaillé.

Yth, m'enfin...

Waah, c'est cool, on parle de notre vie ici :)

Hem...

Ben je développe deux live CD pour l'assoce antesis.org, en GPL bien sûr.
C'est avec une volonté commerciale derrière : offrir du service dessus via la société antesis interactive...

Alors parlons plus privé :
Pour ceux qui jouent en ligne à des jeux PHP gratuits, ils connaissent peut-être MountyHall ( http://mountyhall.com(...) ), un jeu où on joue des trölls (et non des trolls...), qui vivent dans leurs cavernes, chassent des monstres abominables et se cognent dessus dans la joie et la bonne humeur. Ben je développe des outils à côté pour les joueurs, des trucs utiles. C'est ici : http://ythogtha.org/MH(...)

Et sinon je bosse aussi sur un moteur 3D sans openGL, avec des trucs bizarres... J'avance très peu en ce moment, pas le temps, mais je fais surtout ça pour m'amuser, et apprendre différentes choses. Au menu des polygones non plans, de la transparence, des textures (oui oui, quand même :)) des surfaces non planes, des collisions d'objets, et surtout beaucoup d'idées qui n'ont pas du tout vu le jour actuellement... Euh, j'ai rien à montrer là-dessus :p

Yth.

Gnome n'est lancé qu'une seule fois, le fonctionnement est similaire à celui des bureaux virtuels.

Tu n'as donc qu'un seul serveur X, et qu'un seul gnome.

Je pense que pour avoir deux entités distinctes tu peux lancer deux serveurs X, l'un avec ton écran normal de configuré, l'autre avec la télé seulement.
Tu passes de l'un à l'autre avec ctrl-alt-f7/ctrl-alt-f8, mais il me semble avoir entendu dire que tu n'avais qu'un écran d'allumé à chaque fois :s
Donc pas une bonne solution...

Pas plus d'infos désolé...

Yth.

Ooooh, le mauvais esprit, il a perdu ses joies simples, le plaisir de la jouabilité, de la fluidité, et du fun de quelques heures passées à massacrer les copains sur le net !

Duke Nukem est sorti en même temps que Quake, le moteur de Quake lui était bien supérieur, mais le fun de Duke Nukem était bien loin devant !

Un jeu n'est pas amusant parce qu'il a de beaux graphismes et une belle musique, il est amusant par ce qu'on peut y faire, et le plaisir que l'on en retire.

Yth.

PS : qu'est-ce que tu trouves d'utopique dans les LL ? Dans Open Office ? Dans The Gimp ? Dans Sylpheed ? Dans Jabber ? Dans Firefox ? Dans TeX ?

Ouais, mais Nethack c'est pour jouer tout seul, contrairement à un MUD.
Pas le même type de jeu !
Et dans sa catégorie, Nethack il cartonne.

Enfin, pour en revenir au sujet, bzflag est super fun et marche super bien !
Une perle ce jeu, sisi !

Yth, You die...

Sympa le nouveau système pour le filtrage, c'est bien mieux qu'avant !
Je dois utiliser Sylpheed presque depuis qu'il existe, et malgré toutes les améliorations, le développement, les choses qui changent etc... il reste utilisable aussi simplement qu'au début, je n'ai jamais eu à refaire ma conf ni rien.
Un vrai bonheur ce Sylpheed !
De très loin le meilleur mailer qu'on pouvait trouver il y a trois ans et demi sous linux, il a peu de choses à envier à d'autres aujourd'hui, parfaitement utilisable via X-Forwarding ssh, pour avoir son mailer perso au boulot (ben quoi ?), je ne suis pas prêt de changer de mailer :)

Yth.

Tu ne peux pas envisager un truc style montage NFS ?
En limitant les IP à une liste, en cherchant un moyen de crypter les transfers...
Il y a d'autres solutions que NFS, qui existent dans le genre et certaines doivent permettre le cryptage, peut-être des identifications par login/mot de passe...

Je suis sûr qu'on peut faire quelque chose d'assez souple, avec des montages/démontages automatiques chez le client, une config identique chez tout ceux qui veulent faire serveur, a priori une seule personne doit se prendre le choux à trouver une solution propre et à la configurer après c'est du copié-collé :)


Bon, ce n'est pas forcément évident à mettre en place s'il y a des gens sous windows, d'accord... Mais le monde unix offre tellement plus de solutions, qu'on a du mal des fois à penser sans un peu de pitié à ces pauvres gens sous windows toujours obligés de se battre contre les vers, spywares et autres choses qui nous semblent aberrante quand on ne vit que sous linux...

Yth.

Ah tiens, je ne savais pas pour les lcd en 5/4...
Bon, alors mon commentaire s'adressait à mon cas particulier, et à celui des gens dans mon cas...
Gasp, à quand le troll 4/3 vs 5/4 ? :D
Hem, désolé :p
Faudra que j'essaie le 5/4, voir si ça change quelque chose au confort visuel...

Yth, on apprend tout les jours.