C'est parce que le maire LFI de St Denis aurait sourit à côté d'une poubelle en feu, et dit que quand l'état se fout vraiment de la gueule des gens, répondre à la violence par la violence peut se faire, même si il vaudrait mieux trouver autre chose.
Je paraphrase, mais dans l'autre sens que les paraphrases de CNews…
Mais comment ne pas être outragé quand des barbouzes avec une présomption de légitime défense, défoncent des lycéens, des mineurs, avec des armes (matraque, lanceur de lacrymo), en étant en armure (gilets pare-balle, etc, c'est bel et bien une armure moderne) ?
Si les lycéens brûlent, c'est parce qu'ils se font défoncer par des CRS.
Des CRS pas foutus d'encaisser une poignée de jeunes qui les insultes et jettent des boulettes.
Vous m'expliquez comment font tous ces profs, toute l'année, qui les gèrent tout seul, face à 30 de ces dangereux criminels, sans armure, sans lacrymos, sans matraques ?
Le problème n'est pas dans l'encouragement des lycéens à se révolter, il est dans la violence étatique complètement hors de proportion.
Je pense pour ma part qu'un duel LFI/RN serait la majorité la plus flagrante de ces dernières présidentielles, avec victoire pour LFI.
Franchement, entre un type agaçant avec un vrai programme, et de vrais cadres dans son parti, et une folle furieuse en bracelet électronique, sans programme, et sans idées, sans gouvernement parce qu'il n'y a personne de compétent dans son entourage ?
Elle va se faire aplatir aux débats.
Et le patriarcat rampant mettra bien plus facilement un homme qu'en femme à la tête du gouvernement.
Au moins 55/45 pour LFI contre le RN.
Alors que LFI perdrait probablement contre le successeur de Macron, alors qu'on sait très bien que ça sera plus de la même chose, du tout pourri, et de la violence d'état.
Il n'y a aucun rapport entre LFI et le RN.
La rhétorique « les extrêmes se rejoignent » est une rhétorique d'extrême droite pour se rendre elle-même plus acceptable.
L'extrême-gauche ce sont les Communistes, Lutte Ouvrière.
LFI n'est pas extrême.
En fait, c'est le seul parti qui veut changer les choses.
LFI veut repenser les institutions pour faire mieux, tandis que le RN veut exploiter les institutions pour conserver le pouvoir ensuite.
le RN est raciste et antisémite, LFI anti-sioniste - ce qui n'est pas un antisémitisme.
Il y a deux partis qui ont un programme écologique qui mérite de s'y pencher : LFI et les écologistes. Les autres s'en foutent comme de l'an quarante, ils veulent continuer comme d'hab, céder aux lobbies industriels pour la gloire de la France, blabla…
Le culte de la personnalité est tellement énorme au F/RN qu'il est rigoureusement indossociable du nom LePen, depuis sa création. Les cadres ne servent à rien, et Bardella est un homme de paille très pratique. Côté LFI, Mélenchon prend trop de place, oui, mais il y a des cadres, et des compétences, nettement moins verticales.
Bref, un second tour RN/LFI, c'est le choix entre un avenir très certain de violences étatiques, de crise économique (la même qu'on subit depuis 30 ans au moins, et qui empire, rien de nouveau sous le soleil, la continuité dans le désastre), d'accroissement des inégalités, et de fête aux lobbies industriels ; et de l'autre côté un inconnu qui fait peur, mais qui va chercher à s'attaquer aux problèmes de tous, sans travailler à faire en sorte qu'une minorité s'en sorte mieux : du social, de l'écologie, des changements sociétaux, et moins d'argent public donné gratuitement à des actionnaires privés.
Alors je proteste véhémentement contre les rhétoriques foireuse de l'extrême droite : on a essayé, et d'autres essayent en ce moment, on sait ce que ça donne, ces partis se moquent éperdument de nous, les citoyens, et ne travailleront jamais pour nous, uniquement pour eux-mêmes.
Ce n'est pas le cas d'un parti comme LFI, ou comme les écologistes, deux tendances que pour le coup, non, on n'a jamais essayé.
Et pourtant, crois-moi, Mélenchon je l'aime pas, il me pompe l'air à être si présent, avec ses sorties comme « la République c'est moi », mais en vrai, c'est bien moins atroce que ce que les politiciens de droite sortent en racismes, xénophobies, violences verbales, et foutage de gueule immédiats et directs.
T'en veux toi d'un gouvernement qui est capable de dire « Si vous votez pas mon budget, je coupe les fonds pour que les étudiants se nourrissent à moins cher. »
Soit : Si vous êtes contre moi, je tape sur les enfants, les jeunes, et les plus fragiles.
Quel courage !
Quelle force !
Il en faut pour oser sortir ce genre de saloperies et être capable de se regarder en face.
Bah ça c'est le gouvernement actuel, et ça sera pire avec le RN.
Pas avec LFI, qui risque de plutôt sortir un « je remet l'ISF et je double », et franchement, vu le nombre de personnes affectées, et vu qu'il s'agit de gens qui vont s'en sortir sans rien changer à leur mode de vie, et continuer à rouler en Tesla ou Porsche, je préfère.
Berk aux rhétoriques moisies de l'extrême-droite.
Les extrêmes ne se rejoignent pas.
LFI c'est nettement moins dangereux que le RN.
Et il faut arrêter d'avoir peur du changement pour préférer la mort (mort pour les démunis, mort cérébrale pour les autres).
Mais s'il se sent obligé de critiquer Gimp alors que personne ne lui a rien demandé, c'est bien qu'il a tort, on dirait un énième ouinouinage VI/emacs, ou Ubuntu/Debian/Fedora, ou SystemD/PasSystemD, ou Gnome/KDE : ça n'apporte rien.
Déjà il invoque la main invisible du marché (oui oui, sérieux !), la crédibilité de son argument chute de 99 points.
TL;DR : c'est un article d'un type un brin haineux, qui n'aime pas Gimp pour des raisons absurdes - probablement qu'il est victime du syndrome de Stockholm avec l'argent qu'il a mit dans Photoshop - et qui crache dessus, sans le moindre argument pertinent.
En gros : Gimp a des défauts, promeut une idée politique qui devient très mal vue avec la droitisation violente de nos sociétés, et il existe d'autres outils qui recouvrent partiellement, ou complètent, ce que Gimp fait.
Youhou, ça vaut pour environ 100% des logiciels libres.
À aucun moment il n'est fait mention que le projet est écologique, ce n'est pas une refonte de la convention citoyenne sur le climat.
Ça ne servirait pas à grand chose : les résultats de cette conventions sont a peu près aussi valables aujourd'hui qu'ils l'étaient à sa fin.
Ça parle de projet politique global, des problèmes actuels et concrets de notre société.
Et l'écologie, qui à mon sens est probablement le plus gros, important, et central de ces problèmes, n'est pas le seul.
Un programme gouvernemental qui ne parlerait que d'écologie serait assez dramatique…
Se focaliser lourdement sur la position au sujet du nucléaire, de Jancovici, c'est vraiment essayer de noyer le poisson, de cacher la forêt avec le poteau, et ça passe à côté de tout ce que cette convention-ci peut produire (pu à côté de quoi elle peut passer).
On a les problèmes (présentés publiquement, et à large audience, aux présidentielles au moins depuis René Dumont en 1974), on a des solutions aussi, plein et raffinées avec les années, les études, etc.
Mais on n'a pas beaucoup de chemins qui soient acceptables par l'ensemble des gens, sans les imposer, pour mettre en œuvre ces solutions, pour réduire, voire résoudre, ces problèmes.
René Dumont disait « la voiture ça pue, ça pollue, ça rend con », on peut en déduire la solution : dégager la voiture, mais ça dit pas trop comment faire, hein ?
Et la voiture électrique, elle pue pas, elle pollue pas (à l'usage, selon la pub), est-ce suffisant ?
C'est l'intérêt de ce genre de conventions collectives, on peut voir ressortir un consensus d'un panel assez varié, sur un moyen de mettre en œuvre un chemin vers la résolution d'un problème, et qui soit plus acceptable que les politiques actuelles, puisque ça mettrai d'accord 150 personnes d'horizons différents, ce qui est environ 75 fois mieux que ce qu'on voit passer en général : soit l'accord entre deux parties.
À noter que les politiques actuelles sont de différents ordres :
- On s'en fout, on parle d'autre chose ;
- On s'en fout, on laisse faire le marché ;
- On s'en fout, on laisse faire les entreprises ;
- On s'en fout, on laisse faire la culpabilisation des comportements individuels ;
- On s'en fout, on représente ~1% du problème ;
- C'est la faute de l'immigration.
Ce qui ne fonctionne pas, évidemment.
Donc sur le principe c'est largement 50 fois mieux que ce qui est actuellement mis en œuvre, malgré les évidents et inévitables défauts.
Est-ce que la convention va fonctionner ?
- Probablement oui.
Est-ce qu'elle va servir à quelque chose ?
- Au minimum à nous donner des arguments pour envoyer balader nos politiques locaux quand ils font portnawak.
Mais probablement pas tant que ça sur la future présidence.
De mon point de vue, cependant, il suffirait que ça mette une partie des débats politiciens de la présidentielle sur des sujets qui sont plus importants et intéressant que l'autoritarisme et le nationalisme xénophobe (les trucs qu'on appelle l'insécurité et l'immigration dans les médias).
Je vois la bulle aussi dans l'usage.
Des gens qui trouvent ça génial et ont vibe-codé une ou trois applis, qui fonctionnent, et se croient les rois du monde, vont aussi réaliser que c'est environ le plus facile qui a été fait, et que si le projet doit se pérenniser, ils ont un paquet de taf à faire.
En regardant en arrière, le vibe-coding sera soit la première étape, soit la seule et le projet aura disparut.
Et l'argent mit dedans, parce que si tu veux un projet vibe-codé qui fonctionne - c'est pas chatGPT gratuit dont tu as besoin - pour un truc au final inutile, ou qui te demande un boulot énorme de maintenance derrière, et peut-être encore de l'argent si tu continues à le maintenir via IA, va peut-être calmer des gens.
La bulle des entreprises d'IA on la touche, parce que la gratuité c'est globalement fini, ou tu as quelque chose de bien plus pourri.
Des boîtes vont exploser, avec des scandales énormes et des investisseurs ruinés, mais ça, on s'en fout, on va regarder avec du popcorn et voilà.
Le ruissellement de bouse qui arrive jusqu'ici peut se tarir sans attendre ça.
Rien que par l'accueil très froid, et le moinssage général de ce genre de profil (qui débarque, poste via IA sur un projet vibe-codé) a des chances de tarir le rejet d'égouts.
En bref, notre défense ici, ce sont des contenus de qualités, des commentaires parfois pertinents et réfléchis, des débats qui peuvent être intéressants, et un fort moinssage de l'inutile.
Lutter.
Donc dépenser de l'énergie pour se défendre.
Mais ça, de manière générale, as-t-on le choix ?
21 ans à traîner dans les colonnes de LinuxFR.
Je contribue en effet moins en ce moment, et c'est en partie lié au temps perdu à lire des journaux sans intérêt, sur un énième outil-à-la-con vibe-codé à la Rache.
Ça ne répond pas forcément à un besoin technique ou pratique, ça ne rend pas forcément service, et ça aura probablement disparut dans 6 mois, ou 6 jours.
La fatigue est bien réelle.
Mais c'est une bulle, une mode, plein de gens sont tout affolés par plus ou moins la même chose qui m'avait affolé en 1988 quand j'ai découvert le BASIC sur l'Apple IIe de ma grand-mère : on parle à la machine et elle nous répond.
Ça va passer, surtout quand ça deviendra significativement cher de produire de l'inutile. Et à l'époque je comprenais ce que je faisais, mais quand on fait tout faire par un LLM, je me demande ce qu'on comprend vraiment de ce qu'on fait.
Ça reste plus agréable ici qu'ailleurs, mais il est clair que personne n'est protégé contre cette vague de projets vaseux, ça a bien remué les tréfonds, et fait remonter des sédiments qu'on aurait mieux fait de laisser se transformer en énergies fossiles, ou en montagnes minérales…
Moinssons, moinssons, car telle est notre force ;)
Le résultat sera, à l'évidence, que ceux de nos politiques qui s'en empareront pourront avoir un programme pertinent et bien construit, efficace pour l'avenir du pays, au lieu des promesses électorales jusqu'ici dispensées.
Le résultat sera, à l'évidence, qu'ils s’assoiront dessus comme ils s'assoient déjà sur leurs promesses électorales.
Je suis terriblement cynique, mais en vrai, c'est une bonne initiative.
Ça devrait permettre de mettre en avant les problèmes, et des solutions, qui nous concernent vraiment au quotidien, personnellement, professionnellement, plutôt que ce que les politiciens veulent absolument mettre sur le devant de la scène.
C'est une fondation qu'il faudrait soutenir, encourager, et sur laquelle on pourrait s'appuyer pour mettre les élus au pied du mur, avec des choses assez concrètes.
Maintenant, il faudra que le projet aboutisse (ça devrait), et surtout, qu'il aboutisse à quelque chose de bien.
Il faut croire en la méthode, mais la convention citoyenne sur le climat avait donné d'excellents résultats. Macron s'est assis dessus, alors que (parce que ?) le résultat était vraiment de qualité.
Pour SMPlayer je suis d'accord, avec mplayer ou mpv derrière, on a un truc stable, fiable, efficace, ergonomique, un vrai bonheur :)
Je n'ai jamais aimé l'interface de VlC sous Linux.
VlC c'est seulement sur Android, ou pour le coup l'interface est vraiment pratique, et le logiciel efficace.
Je ne connais pas non plus d'alternative à XSane, mais il fonctionne bien.
Pas vraiment difficile à utiliser non plus, finalement on clique, ça scanne.
Mais c'est assez austère, et il faut lutter un poil au début pour comprendre tous les boutons, et choisir le paramétrage qui nous va.
Mais après, on clique, ça scanne, et on oublie le logiciel.
Pour le dessin, ma fille utilise plutôt Krita, voire Xpaint, mais là je comprend pas…
Oh, tu sais, mon père était farouchement opposé aux immigrés.
Or il était lui-même fils d'immigré, espagnol d'un côté, belge de l'autre.
Apparemment il a tenu pas mal de temps quand même en vivant avec lui-même…
Au moins, c'est pas génétique les idées stupides ;)
Yth - qui n'a encore jamais trouvé quelqu'un qui ne descendait pas d'immigrés.
Par ailleurs, aucune politique d'extermination des renards n'a eu d'impact réel ou au moins durable, sur leurs populations.
Population qui n'explose pas non plus quand on les laisse tranquille.
Contrairement aux sangliers.
(Mais bon, eux, faut dire, les chasseurs les nourrissent depuis 50 ans, faut pas s'étonner qu'ils prolifèrent…)
Tu peux pas donner une adresse secondaire à 8.8.8.8 pour ton serveur DNS, et ajouter la route vers 8.8.8.8 sur ton routeur vers la machine en question ?
Un truc dans ce goût là te permet de servir les requêtes 8.8.8.8 localement et sans y toucher.
Un firewall pour te protéger des abus de tes propres machines quoi :D
Si on s'intéresse à la privatisation des régies de traitement des eaux usées en Grande-Bretagne, on voit exactement où ça mène.
Et c'est franchement dégueulasse.
Mais bon, apparemment c'est ça où être traité de gaucho-communiste-révolutionnaire-islamo-stupide.
Reste plus qu'à se vacciner contre les insultes.
Et protester.
On est clairement plus en démocratie (si on l'a jamais été) et dans un pays qui construit à pleine vapeur son néo-libéralisme.
L'objectif des politiques c'est d'aller le plus vite possible sans provoquer un remake de 1789.
Du coup, concernant les EPR, je supposait naïvement que c'était EDF comme le reste, mais peut-être pas en vrai…
Apparemment la construction reste 100% EDF + argent public, tu as des infos sur le côté privé des EPR, en France ?
Le marché européen ouvert de l'énergie, incompatible avec la situation de monopole d'état d'EDF - sachant qu'il existait déjà d'autres acteurs, donc un monopole avec un peu de concurrence malgré tout, et qui fonctionne parce que EDF n'est pas une entreprise capitalistique. -> C'est stupide, et le Portugal et l'Espagne en sont sortis parce que… c'est stupide. Mais c'est ultra-libéral, comme si on avait envie d'avoir une entreprise capitalistique gérer nos centrales nucléaires…
Le projet Hercule, qui visait à démanteler EDF en petits bouts : l'hydraulique, le nucléaire, le reste… Ce qui est crétin parce que justement on a construit un mix énergétique co-dépendant, avec une vraie politique énergétique, mais avant. Par exemple, le nucléaire n'est efficace que parce qu'il est adossé à des ouvrages hydrauliques, je n'entrerais pas dans les détails, mais ça tient au fait qu'il faut une puissance de dingue pour démarrer une centrale, et qu'il faut pouvoir les redémarrer même si d'un coup pouf, le parc nucléaire est entièrement éteint. Heureusement, cette politique a capotée.
La construction d'EPR, en renouvellement d'anciennes centrales qui vont vraiment finir par montrer leur vétusté, malgré les efforts pour les entretenir.
Des soutiens au développement des éoliennes et des panneaux solaires, mais c'est fluctuant, peu stable, et on a failli voir toutes les aides au solaire disparaître, et la filière s'écrouler complètement, alors qu'on a surtout besoin de la pérenniser.
On peut faire des panneaux sans dépendre de terres rares, de l'Asie du sud-est, et sans destructions écologiques, on a largement assez de toits existants, et de parking couvrables, pour ça, et la capacité de pilotage d'EDF permet de gérer efficacement cet apport irrégulier.
On ne peut donc pas dire qu'il n'y a aucune politique, mais c'est clairement beaucoup de brassage de vent, et aucune vision.
Le seul problème de la politique énergétique en France aujourd'hui, c'est le marché.
La contrainte faite à EDF de vendre à perte parce que situation de monopole, et de creuser un déficit couvert par nos impôts, tandis que les entreprises censées construire la fameuse concurrence ne font qu'engraisser des actionnaires inutiles.
Mais tu as dis « et qu'on a juste besoin de logiciels de base ».
Or au contraire, on a tellement plus de possibilités pour utiliser des logiciels pas de base et gratuits, sans warez, sans payer cher, sous Linux !
Si les besoins sont avancés, en général tu vas trouver ton bonheur.
Et si la distribution a un magasin de logiciel graphique avec une recherche un peu pertinente, c'est assez simple de trouver et installer un trois clics.
Ça peut coincer sur des besoins spécifiques, mais pas des besoins qui vont très largement au delà des trucs de base, et très largement au delà de ce dont la majorité des gens a besoin.
J'ai plutôt tendance à conseiller Linux pour les besoins techniques précis et poussé.
Commencer par chercher les outils libres, puis s'en donner à cœur joie avec un OS qui va pas rebooter par exemple en plein concert pour faire sa mise à jour…
C'est un peu pour ça que j'ai dis que la droite commençait juste après le PS.
C'est difficile de le classer, vaguement au centre mou, sans conviction ni réel programme.
Mais pas résolument de droite non plus.
[^] # Re: ça craint !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien L’extrême droite prépare un coup d’État institutionnel. Évalué à 8 (+9/-3).
C'est parce que le maire LFI de St Denis aurait sourit à côté d'une poubelle en feu, et dit que quand l'état se fout vraiment de la gueule des gens, répondre à la violence par la violence peut se faire, même si il vaudrait mieux trouver autre chose.
Je paraphrase, mais dans l'autre sens que les paraphrases de CNews…
Mais comment ne pas être outragé quand des barbouzes avec une présomption de légitime défense, défoncent des lycéens, des mineurs, avec des armes (matraque, lanceur de lacrymo), en étant en armure (gilets pare-balle, etc, c'est bel et bien une armure moderne) ?
Si les lycéens brûlent, c'est parce qu'ils se font défoncer par des CRS.
Des CRS pas foutus d'encaisser une poignée de jeunes qui les insultes et jettent des boulettes.
Vous m'expliquez comment font tous ces profs, toute l'année, qui les gèrent tout seul, face à 30 de ces dangereux criminels, sans armure, sans lacrymos, sans matraques ?
Le problème n'est pas dans l'encouragement des lycéens à se révolter, il est dans la violence étatique complètement hors de proportion.
[^] # Re: Alors pour qui voter？
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien L’extrême droite prépare un coup d’État institutionnel. Évalué à 4 (+4/-2).
Je pense pour ma part qu'un duel LFI/RN serait la majorité la plus flagrante de ces dernières présidentielles, avec victoire pour LFI.
Franchement, entre un type agaçant avec un vrai programme, et de vrais cadres dans son parti, et une folle furieuse en bracelet électronique, sans programme, et sans idées, sans gouvernement parce qu'il n'y a personne de compétent dans son entourage ?
Elle va se faire aplatir aux débats.
Et le patriarcat rampant mettra bien plus facilement un homme qu'en femme à la tête du gouvernement.
Au moins 55/45 pour LFI contre le RN.
Alors que LFI perdrait probablement contre le successeur de Macron, alors qu'on sait très bien que ça sera plus de la même chose, du tout pourri, et de la violence d'état.
[^] # Re: Alors pour qui voter？
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien L’extrême droite prépare un coup d’État institutionnel. Évalué à 10 (+16/-3).
Il n'y a aucun rapport entre LFI et le RN.
La rhétorique « les extrêmes se rejoignent » est une rhétorique d'extrême droite pour se rendre elle-même plus acceptable.
L'extrême-gauche ce sont les Communistes, Lutte Ouvrière.
LFI n'est pas extrême.
En fait, c'est le seul parti qui veut changer les choses.
Bref, un second tour RN/LFI, c'est le choix entre un avenir très certain de violences étatiques, de crise économique (la même qu'on subit depuis 30 ans au moins, et qui empire, rien de nouveau sous le soleil, la continuité dans le désastre), d'accroissement des inégalités, et de fête aux lobbies industriels ; et de l'autre côté un inconnu qui fait peur, mais qui va chercher à s'attaquer aux problèmes de tous, sans travailler à faire en sorte qu'une minorité s'en sorte mieux : du social, de l'écologie, des changements sociétaux, et moins d'argent public donné gratuitement à des actionnaires privés.
Alors je proteste véhémentement contre les rhétoriques foireuse de l'extrême droite : on a essayé, et d'autres essayent en ce moment, on sait ce que ça donne, ces partis se moquent éperdument de nous, les citoyens, et ne travailleront jamais pour nous, uniquement pour eux-mêmes.
Ce n'est pas le cas d'un parti comme LFI, ou comme les écologistes, deux tendances que pour le coup, non, on n'a jamais essayé.
Et pourtant, crois-moi, Mélenchon je l'aime pas, il me pompe l'air à être si présent, avec ses sorties comme « la République c'est moi », mais en vrai, c'est bien moins atroce que ce que les politiciens de droite sortent en racismes, xénophobies, violences verbales, et foutage de gueule immédiats et directs.
T'en veux toi d'un gouvernement qui est capable de dire « Si vous votez pas mon budget, je coupe les fonds pour que les étudiants se nourrissent à moins cher. »
Soit : Si vous êtes contre moi, je tape sur les enfants, les jeunes, et les plus fragiles.
Quel courage !
Quelle force !
Il en faut pour oser sortir ce genre de saloperies et être capable de se regarder en face.
Bah ça c'est le gouvernement actuel, et ça sera pire avec le RN.
Pas avec LFI, qui risque de plutôt sortir un « je remet l'ISF et je double », et franchement, vu le nombre de personnes affectées, et vu qu'il s'agit de gens qui vont s'en sortir sans rien changer à leur mode de vie, et continuer à rouler en Tesla ou Porsche, je préfère.
Berk aux rhétoriques moisies de l'extrême-droite.
Les extrêmes ne se rejoignent pas.
LFI c'est nettement moins dangereux que le RN.
Et il faut arrêter d'avoir peur du changement pour préférer la mort (mort pour les démunis, mort cérébrale pour les autres).
# Le chien aboie...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Juste ce qu’il faut pour énerver les contributeurs à GIMP. Évalué à 8 (+10/-4).
Mais s'il se sent obligé de critiquer Gimp alors que personne ne lui a rien demandé, c'est bien qu'il a tort, on dirait un énième ouinouinage VI/emacs, ou Ubuntu/Debian/Fedora, ou SystemD/PasSystemD, ou Gnome/KDE : ça n'apporte rien.
Déjà il invoque la main invisible du marché (oui oui, sérieux !), la crédibilité de son argument chute de 99 points.
TL;DR : c'est un article d'un type un brin haineux, qui n'aime pas Gimp pour des raisons absurdes - probablement qu'il est victime du syndrome de Stockholm avec l'argent qu'il a mit dans Photoshop - et qui crache dessus, sans le moindre argument pertinent.
En gros : Gimp a des défauts, promeut une idée politique qui devient très mal vue avec la droitisation violente de nos sociétés, et il existe d'autres outils qui recouvrent partiellement, ou complètent, ce que Gimp fait.
Youhou, ça vaut pour environ 100% des logiciels libres.
Bref, passez votre chemin.
[^] # Re: Le féminisme non, les références aux KKK oui
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Meta interdit la publicité d'une pièce de théâtre de Virginia Woolf en Espagne car elle est connotée avec le féminisme. Évalué à 4 (+2/-0).
Ouais, jadis ya même des gens qui voyaient une svastika dans Doom alors !
…
(Elle y était hein…)
(C'était une référence à Wolfenstein 3D, mais pas de très bon goût)
[^] # Re: Ho un voile !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Un commun accord, assemblée citoyenne pour influencer (en bien) la présidentielle. Évalué à 6 (+4/-0).
À aucun moment il n'est fait mention que le projet est écologique, ce n'est pas une refonte de la convention citoyenne sur le climat.
Ça ne servirait pas à grand chose : les résultats de cette conventions sont a peu près aussi valables aujourd'hui qu'ils l'étaient à sa fin.
Ça parle de projet politique global, des problèmes actuels et concrets de notre société.
Et l'écologie, qui à mon sens est probablement le plus gros, important, et central de ces problèmes, n'est pas le seul.
Un programme gouvernemental qui ne parlerait que d'écologie serait assez dramatique…
Se focaliser lourdement sur la position au sujet du nucléaire, de Jancovici, c'est vraiment essayer de noyer le poisson, de cacher la forêt avec le poteau, et ça passe à côté de tout ce que cette convention-ci peut produire (pu à côté de quoi elle peut passer).
[^] # Re: Plus simplement
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Un commun accord, assemblée citoyenne pour influencer (en bien) la présidentielle. Évalué à 5 (+3/-0).
On a les problèmes (présentés publiquement, et à large audience, aux présidentielles au moins depuis René Dumont en 1974), on a des solutions aussi, plein et raffinées avec les années, les études, etc.
Mais on n'a pas beaucoup de chemins qui soient acceptables par l'ensemble des gens, sans les imposer, pour mettre en œuvre ces solutions, pour réduire, voire résoudre, ces problèmes.
René Dumont disait « la voiture ça pue, ça pollue, ça rend con », on peut en déduire la solution : dégager la voiture, mais ça dit pas trop comment faire, hein ?
Et la voiture électrique, elle pue pas, elle pollue pas (à l'usage, selon la pub), est-ce suffisant ?
C'est l'intérêt de ce genre de conventions collectives, on peut voir ressortir un consensus d'un panel assez varié, sur un moyen de mettre en œuvre un chemin vers la résolution d'un problème, et qui soit plus acceptable que les politiques actuelles, puisque ça mettrai d'accord 150 personnes d'horizons différents, ce qui est environ 75 fois mieux que ce qu'on voit passer en général : soit l'accord entre deux parties.
À noter que les politiques actuelles sont de différents ordres :
- On s'en fout, on parle d'autre chose ;
- On s'en fout, on laisse faire le marché ;
- On s'en fout, on laisse faire les entreprises ;
- On s'en fout, on laisse faire la culpabilisation des comportements individuels ;
- On s'en fout, on représente ~1% du problème ;
- C'est la faute de l'immigration.
Ce qui ne fonctionne pas, évidemment.
Donc sur le principe c'est largement 50 fois mieux que ce qui est actuellement mis en œuvre, malgré les évidents et inévitables défauts.
Est-ce que la convention va fonctionner ?
- Probablement oui.
Est-ce qu'elle va servir à quelque chose ?
- Au minimum à nous donner des arguments pour envoyer balader nos politiques locaux quand ils font portnawak.
Mais probablement pas tant que ça sur la future présidence.
De mon point de vue, cependant, il suffirait que ça mette une partie des débats politiciens de la présidentielle sur des sujets qui sont plus importants et intéressant que l'autoritarisme et le nationalisme xénophobe (les trucs qu'on appelle l'insécurité et l'immigration dans les médias).
[^] # Re: Plop fera la bulle.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal 25 ans de journaux Linuxfr dans mon flux RSS. Évalué à 7 (+5/-0).
Je vois la bulle aussi dans l'usage.
Des gens qui trouvent ça génial et ont vibe-codé une ou trois applis, qui fonctionnent, et se croient les rois du monde, vont aussi réaliser que c'est environ le plus facile qui a été fait, et que si le projet doit se pérenniser, ils ont un paquet de taf à faire.
En regardant en arrière, le vibe-coding sera soit la première étape, soit la seule et le projet aura disparut.
Et l'argent mit dedans, parce que si tu veux un projet vibe-codé qui fonctionne - c'est pas chatGPT gratuit dont tu as besoin - pour un truc au final inutile, ou qui te demande un boulot énorme de maintenance derrière, et peut-être encore de l'argent si tu continues à le maintenir via IA, va peut-être calmer des gens.
La bulle des entreprises d'IA on la touche, parce que la gratuité c'est globalement fini, ou tu as quelque chose de bien plus pourri.
Des boîtes vont exploser, avec des scandales énormes et des investisseurs ruinés, mais ça, on s'en fout, on va regarder avec du popcorn et voilà.
Le ruissellement de bouse qui arrive jusqu'ici peut se tarir sans attendre ça.
Rien que par l'accueil très froid, et le moinssage général de ce genre de profil (qui débarque, poste via IA sur un projet vibe-codé) a des chances de tarir le rejet d'égouts.
En bref, notre défense ici, ce sont des contenus de qualités, des commentaires parfois pertinents et réfléchis, des débats qui peuvent être intéressants, et un fort moinssage de l'inutile.
Lutter.
Donc dépenser de l'énergie pour se défendre.
Mais ça, de manière générale, as-t-on le choix ?
# Plop fera la bulle.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal 25 ans de journaux Linuxfr dans mon flux RSS. Évalué à 10 (+8/-0).
21 ans à traîner dans les colonnes de LinuxFR.
Je contribue en effet moins en ce moment, et c'est en partie lié au temps perdu à lire des journaux sans intérêt, sur un énième outil-à-la-con vibe-codé à la Rache.
Ça ne répond pas forcément à un besoin technique ou pratique, ça ne rend pas forcément service, et ça aura probablement disparut dans 6 mois, ou 6 jours.
La fatigue est bien réelle.
Mais c'est une bulle, une mode, plein de gens sont tout affolés par plus ou moins la même chose qui m'avait affolé en 1988 quand j'ai découvert le BASIC sur l'Apple IIe de ma grand-mère : on parle à la machine et elle nous répond.
Ça va passer, surtout quand ça deviendra significativement cher de produire de l'inutile. Et à l'époque je comprenais ce que je faisais, mais quand on fait tout faire par un LLM, je me demande ce qu'on comprend vraiment de ce qu'on fait.
Ça reste plus agréable ici qu'ailleurs, mais il est clair que personne n'est protégé contre cette vague de projets vaseux, ça a bien remué les tréfonds, et fait remonter des sédiments qu'on aurait mieux fait de laisser se transformer en énergies fossiles, ou en montagnes minérales…
Moinssons, moinssons, car telle est notre force ;)
[^] # Re: ASCII vaincra !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Slackware 16.0-alpha. Évalué à 2 (+0/-0).
Mais la 14.2 est EOL depuis 2022.
[^] # Re: En résumé
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Les grands dilemmes de notre époque ont désormais leur grand débat citoyen. Évalué à 6 (+5/-1).
L'idée est très bonne.
Le résultat sera, à l'évidence, que ceux de nos politiques qui s'en empareront pourront avoir un programme pertinent et bien construit, efficace pour l'avenir du pays, au lieu des promesses électorales jusqu'ici dispensées.
Le résultat sera, à l'évidence, qu'ils s’assoiront dessus comme ils s'assoient déjà sur leurs promesses électorales.
Je suis terriblement cynique, mais en vrai, c'est une bonne initiative.
Ça devrait permettre de mettre en avant les problèmes, et des solutions, qui nous concernent vraiment au quotidien, personnellement, professionnellement, plutôt que ce que les politiciens veulent absolument mettre sur le devant de la scène.
C'est une fondation qu'il faudrait soutenir, encourager, et sur laquelle on pourrait s'appuyer pour mettre les élus au pied du mur, avec des choses assez concrètes.
Maintenant, il faudra que le projet aboutisse (ça devrait), et surtout, qu'il aboutisse à quelque chose de bien.
Il faut croire en la méthode, mais la convention citoyenne sur le climat avait donné d'excellents résultats. Macron s'est assis dessus, alors que (parce que ?) le résultat était vraiment de qualité.
[^] # Re: Legit
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien 2026 : l’été où les affiches IA ont inondé la France. Évalué à 7 (+5/-0).
Ah si.
C'est juste que tu n'écoutes pas…
[^] # Re: C'est quand même moyen fiable
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Windows chute sous la barre des 60 % de parts de marché mondiales des systèmes d'exploitation de bureau pour la première fois depuis des années.. Évalué à 4 (+2/-0).
Mais Calibre ça marche super bien.
Pour SMPlayer je suis d'accord, avec mplayer ou mpv derrière, on a un truc stable, fiable, efficace, ergonomique, un vrai bonheur :)
Je n'ai jamais aimé l'interface de VlC sous Linux.
VlC c'est seulement sur Android, ou pour le coup l'interface est vraiment pratique, et le logiciel efficace.
Je ne connais pas non plus d'alternative à XSane, mais il fonctionne bien.
Pas vraiment difficile à utiliser non plus, finalement on clique, ça scanne.
Mais c'est assez austère, et il faut lutter un poil au début pour comprendre tous les boutons, et choisir le paramétrage qui nous va.
Mais après, on clique, ça scanne, et on oublie le logiciel.
Pour le dessin, ma fille utilise plutôt Krita, voire Xpaint, mais là je comprend pas…
[^] # Re: Non
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 6 (+4/-0).
Oh, tu sais, mon père était farouchement opposé aux immigrés.
Or il était lui-même fils d'immigré, espagnol d'un côté, belge de l'autre.
Apparemment il a tenu pas mal de temps quand même en vivant avec lui-même…
Au moins, c'est pas génétique les idées stupides ;)
[^] # Re: étonnant
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Dans le Doubs, l’alliance inattendue entre chasseurs, écolos et agriculteurs pour repenser le statut «nuisible» du renard. Évalué à 7 (+5/-0).
Par ailleurs, aucune politique d'extermination des renards n'a eu d'impact réel ou au moins durable, sur leurs populations.
Population qui n'explose pas non plus quand on les laisse tranquille.
Contrairement aux sangliers.
(Mais bon, eux, faut dire, les chasseurs les nourrissent depuis 50 ans, faut pas s'étonner qu'ils prolifèrent…)
[^] # Re: alphabets distincts
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Notes de lectures : (in)croyable, ça tourne autour de l’écriture !. Évalué à 4 (+2/-0).
Ça c'est la réponse à la question : « qu'est-ce qu'un canard blanc au milieu d'un lac ? ».
C'est un signe !
Un cygne ?
Insigne…
Hein ? Signe !
Ça y est, je suis perdu, comment tu fais passer une confuse sur un homonyme à l'écrit toi, aussi, hein ?
On se le demande !
[^] # Re: alphabets distincts
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Notes de lectures : (in)croyable, ça tourne autour de l’écriture !. Évalué à 3 (+1/-0).
Mais on a 42 lettres en français.
26 latines, 14 diacritiques et 2 ligatures.
C'est un signe !
[^] # Re: pi-hole ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien ff2mpv: browsers addon for playing URLs in mpv. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 30 juillet 2026 à 14:15.
Tu peux pas donner une adresse secondaire à 8.8.8.8 pour ton serveur DNS, et ajouter la route vers 8.8.8.8 sur ton routeur vers la machine en question ?
Un truc dans ce goût là te permet de servir les requêtes 8.8.8.8 localement et sans y toucher.
Un firewall pour te protéger des abus de tes propres machines quoi :D
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 2 (+1/-1).
Je laisse le terme au RN, ils ont mérité de le garder, après ces décennies d'efforts pour en banaliser la substance, comme il y a un siècle.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 5 (+3/-0).
Si on s'intéresse à la privatisation des régies de traitement des eaux usées en Grande-Bretagne, on voit exactement où ça mène.
Et c'est franchement dégueulasse.
Mais bon, apparemment c'est ça où être traité de gaucho-communiste-révolutionnaire-islamo-stupide.
Reste plus qu'à se vacciner contre les insultes.
Et protester.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 4 (+2/-0).
On est clairement plus en démocratie (si on l'a jamais été) et dans un pays qui construit à pleine vapeur son néo-libéralisme.
L'objectif des politiques c'est d'aller le plus vite possible sans provoquer un remake de 1789.
Du coup, concernant les EPR, je supposait naïvement que c'était EDF comme le reste, mais peut-être pas en vrai…
Apparemment la construction reste 100% EDF + argent public, tu as des infos sur le côté privé des EPR, en France ?
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 3 (+1/-0).
Il y a eu ça ces derniers quinquennats :
Le marché européen ouvert de l'énergie, incompatible avec la situation de monopole d'état d'EDF - sachant qu'il existait déjà d'autres acteurs, donc un monopole avec un peu de concurrence malgré tout, et qui fonctionne parce que EDF n'est pas une entreprise capitalistique. -> C'est stupide, et le Portugal et l'Espagne en sont sortis parce que… c'est stupide. Mais c'est ultra-libéral, comme si on avait envie d'avoir une entreprise capitalistique gérer nos centrales nucléaires…
Le projet Hercule, qui visait à démanteler EDF en petits bouts : l'hydraulique, le nucléaire, le reste… Ce qui est crétin parce que justement on a construit un mix énergétique co-dépendant, avec une vraie politique énergétique, mais avant. Par exemple, le nucléaire n'est efficace que parce qu'il est adossé à des ouvrages hydrauliques, je n'entrerais pas dans les détails, mais ça tient au fait qu'il faut une puissance de dingue pour démarrer une centrale, et qu'il faut pouvoir les redémarrer même si d'un coup pouf, le parc nucléaire est entièrement éteint. Heureusement, cette politique a capotée.
La construction d'EPR, en renouvellement d'anciennes centrales qui vont vraiment finir par montrer leur vétusté, malgré les efforts pour les entretenir.
Des soutiens au développement des éoliennes et des panneaux solaires, mais c'est fluctuant, peu stable, et on a failli voir toutes les aides au solaire disparaître, et la filière s'écrouler complètement, alors qu'on a surtout besoin de la pérenniser.
On peut faire des panneaux sans dépendre de terres rares, de l'Asie du sud-est, et sans destructions écologiques, on a largement assez de toits existants, et de parking couvrables, pour ça, et la capacité de pilotage d'EDF permet de gérer efficacement cet apport irrégulier.
On ne peut donc pas dire qu'il n'y a aucune politique, mais c'est clairement beaucoup de brassage de vent, et aucune vision.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 5 (+3/-0).
Le seul problème de la politique énergétique en France aujourd'hui, c'est le marché.
La contrainte faite à EDF de vendre à perte parce que situation de monopole, et de creuser un déficit couvert par nos impôts, tandis que les entreprises censées construire la fameuse concurrence ne font qu'engraisser des actionnaires inutiles.
Bref, une politique économique de droite quoi…
[^] # Re: C'est quand même moyen fiable
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Windows chute sous la barre des 60 % de parts de marché mondiales des systèmes d'exploitation de bureau pour la première fois depuis des années.. Évalué à 3 (+1/-0).
Mais tu as dis « et qu'on a juste besoin de logiciels de base ».
Or au contraire, on a tellement plus de possibilités pour utiliser des logiciels pas de base et gratuits, sans warez, sans payer cher, sous Linux !
Si les besoins sont avancés, en général tu vas trouver ton bonheur.
Et si la distribution a un magasin de logiciel graphique avec une recherche un peu pertinente, c'est assez simple de trouver et installer un trois clics.
Ça peut coincer sur des besoins spécifiques, mais pas des besoins qui vont très largement au delà des trucs de base, et très largement au delà de ce dont la majorité des gens a besoin.
J'ai plutôt tendance à conseiller Linux pour les besoins techniques précis et poussé.
Commencer par chercher les outils libres, puis s'en donner à cœur joie avec un OS qui va pas rebooter par exemple en plein concert pour faire sa mise à jour…
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 5 (+3/-0).
C'est un peu pour ça que j'ai dis que la droite commençait juste après le PS.
C'est difficile de le classer, vaguement au centre mou, sans conviction ni réel programme.
Mais pas résolument de droite non plus.