Yth a écrit 2841 commentaires

Je laisse le terme au RN, ils ont mérité de le garder, après ces décennies d'efforts pour en banaliser la substance, comme il y a un siècle.

• Yth.

Si on s'intéresse à la privatisation des régies de traitement des eaux usées en Grande-Bretagne, on voit exactement où ça mène.
Et c'est franchement dégueulasse.

Mais bon, apparemment c'est ça où être traité de gaucho-communiste-révolutionnaire-islamo-stupide.

Reste plus qu'à se vacciner contre les insultes.
Et protester.

• Yth.

On est clairement plus en démocratie (si on l'a jamais été) et dans un pays qui construit à pleine vapeur son néo-libéralisme.
L'objectif des politiques c'est d'aller le plus vite possible sans provoquer un remake de 1789.

Du coup, concernant les EPR, je supposait naïvement que c'était EDF comme le reste, mais peut-être pas en vrai…
Apparemment la construction reste 100% EDF + argent public, tu as des infos sur le côté privé des EPR, en France ?

• Yth.

Il y a eu ça ces derniers quinquennats :

• Le marché européen ouvert de l'énergie, incompatible avec la situation de monopole d'état d'EDF - sachant qu'il existait déjà d'autres acteurs, donc un monopole avec un peu de concurrence malgré tout, et qui fonctionne parce que EDF n'est pas une entreprise capitalistique. -> C'est stupide, et le Portugal et l'Espagne en sont sortis parce que… c'est stupide. Mais c'est ultra-libéral, comme si on avait envie d'avoir une entreprise capitalistique gérer nos centrales nucléaires…

• Le projet Hercule, qui visait à démanteler EDF en petits bouts : l'hydraulique, le nucléaire, le reste… Ce qui est crétin parce que justement on a construit un mix énergétique co-dépendant, avec une vraie politique énergétique, mais avant. Par exemple, le nucléaire n'est efficace que parce qu'il est adossé à des ouvrages hydrauliques, je n'entrerais pas dans les détails, mais ça tient au fait qu'il faut une puissance de dingue pour démarrer une centrale, et qu'il faut pouvoir les redémarrer même si d'un coup pouf, le parc nucléaire est entièrement éteint. Heureusement, cette politique a capotée.

• La construction d'EPR, en renouvellement d'anciennes centrales qui vont vraiment finir par montrer leur vétusté, malgré les efforts pour les entretenir.

• Des soutiens au développement des éoliennes et des panneaux solaires, mais c'est fluctuant, peu stable, et on a failli voir toutes les aides au solaire disparaître, et la filière s'écrouler complètement, alors qu'on a surtout besoin de la pérenniser.
  On peut faire des panneaux sans dépendre de terres rares, de l'Asie du sud-est, et sans destructions écologiques, on a largement assez de toits existants, et de parking couvrables, pour ça, et la capacité de pilotage d'EDF permet de gérer efficacement cet apport irrégulier.

On ne peut donc pas dire qu'il n'y a aucune politique, mais c'est clairement beaucoup de brassage de vent, et aucune vision.

• Yth.

Le seul problème de la politique énergétique en France aujourd'hui, c'est le marché.
La contrainte faite à EDF de vendre à perte parce que situation de monopole, et de creuser un déficit couvert par nos impôts, tandis que les entreprises censées construire la fameuse concurrence ne font qu'engraisser des actionnaires inutiles.

Bref, une politique économique de droite quoi…

• Yth.

Mais tu as dis « et qu'on a juste besoin de logiciels de base ».
Or au contraire, on a tellement plus de possibilités pour utiliser des logiciels pas de base et gratuits, sans warez, sans payer cher, sous Linux !

Si les besoins sont avancés, en général tu vas trouver ton bonheur.
Et si la distribution a un magasin de logiciel graphique avec une recherche un peu pertinente, c'est assez simple de trouver et installer un trois clics.

Ça peut coincer sur des besoins spécifiques, mais pas des besoins qui vont très largement au delà des trucs de base, et très largement au delà de ce dont la majorité des gens a besoin.

J'ai plutôt tendance à conseiller Linux pour les besoins techniques précis et poussé.
Commencer par chercher les outils libres, puis s'en donner à cœur joie avec un OS qui va pas rebooter par exemple en plein concert pour faire sa mise à jour…

• Yth.

C'est un peu pour ça que j'ai dis que la droite commençait juste après le PS.
C'est difficile de le classer, vaguement au centre mou, sans conviction ni réel programme.
Mais pas résolument de droite non plus.

• Yth.

Bof, si t'étais accro à Steam sous Windows, tu le lances sous Linux, et tu risques fort de ne pas voir la différence, excepté le temps de téléchargement de Proton…

Par logiciel de base, je ne sais pas ce que tu entends.
Blender ? Krita ? Synfig ? Scribus ? GeoGebra ? FreeCAD ? BRLcad ? Gimp ? Qcad ? Stellarium ? Verilog ? Darktable ? Inkscape ? Lilypond ? Docker ? qemu/KVM ? VirtualBox ? Xen ? OpenSCAD ? Audacity ? Firefox ? Qgis ? FFMpeg ? VLC ?

Je demande, parce que je voudrais bien savoir ce qu'est un logiciel non basique, et quel besoin n'est pas rendu par des outils disponibles sous Linux de façon assez mainstream…
Il peut certes y avoir des problématiques de logiciels métier, mais on est au delà de l'usage avancé, pour être carrément dans le besoin spécifique, et il n'y aura jamais de réponse définitive, DOS étant encore parfois un besoin spécifique…
(Mais ya dosbox aussi, royal pour les jeux ;) et ScummVM…)

Bon, peut-être qu'il s'agit d'une résurgence d'un passé lointain où ça a été un peu vrai ?

• Yth.

les fascistes aujourd’hui ce sont les gens de gauche.

N'importe quoi…

• Le fascisme est un système politique autoritaire
  Où est l'autoritarisme chez Marine Tondelier ? Sandrine Rousseau ? Lucie Castets ? Fabien Roussel ?

• qui associe populisme, nationalisme et totalitarisme
  Tu peux trouver un des trois, plus facilement le populisme, chez certains d'entre eux, mais jamais deux, et encore moins trois…
  Le nationalisme reste profondément de droite.
  Le totalitarisme est anti-démocratique, or les réformes de la Vème voulues par Mélenchon poussent vers plus de démocratie, au contraire de la direction prise par la Vème justement, qui promeut une élection présidentielle plébiscitaire, très anti-démocratique.

• au nom d'un idéal collectif suprême
  Oui, bah chez les coco tu vas trouver ça, l'idéal collectif, voire collectiviste.
  Mais ailleurs à gauche tu ne vas trouver que la promotion des services publics, et une meilleure redistribution des richesses.

• Il s'oppose frontalement à la démocratie parlementaire
  Ce qui est l'inverse de ce que proposent les partis de gauche, avec au contraire une baisse du pouvoir du roi-président, et une remise au centre du débat parlementaire.
  Le rêve de revenir à une construction des lois argumentées, discutées, et non partisanes, à la différence d'aujourd'hui où un député n'est plus que le porte-voix de son chef de file.

Si tout ce que tu as pour justifier que le fascisme est de gauche, c'est la sortie de Mélenchon disant « La république c'est moi », c'est assez ténu comme argument.
Et oui, il a un côté homme providentiel, à la limite du culte de la personnalité, et de gros défauts, mais ce n'est pas la ligne de son parti, de son programme. Et certainement pas la ligne des autres partis de gauche, qui cherchent au contraire à bien se distinguer de LFI à cause de ça.

Alors réfléchis bien avant de colporter de telles absurdités.
Les caractéristiques du fascisme se retrouvent plus nombreuses chez un Éric Ciotti, un Laurent Wauquiez, un Éric Zemmour, ou pire, ladite Marion Anne Le Pen.
Ne parlons pas de Jordan qui ne serait au mieux qu'un homme providentiel de paille.

La répression par la violence policière c'est quand même une bonne idée de droite, la droite commençant juste après le PS de nos jours.
Fracasser des manifestant pacifistes pour « protéger » un gros trou, c'est pas du Tondelier, ni même du Mélenchon.
C'est pas une idée de gauche.

Et si tu nous sorts une ânerie comme quoi « on voit où la gauche nous a menée ! » peut-être serait-il bon de rappeler que selon de multiples personnalités aux idées politiques de droite, le dernier gouvernement de gauche qu'on a eu est le premier gouvernement Miterrand entre 81 et 83, soit il y a 44 ans.
La gauche n'a pas le pouvoir, elle n'agit donc que très peu pour le pays.
C'est juste un fait.
Les problèmes économiques et sociaux d'aujourd'hui sont exclusivement du fait de gouvernements et politiques de droite.

Depuis 20 ans par exemple, il n'y a presque que des reculs en termes de protection de l'environnement, et en moyenne deux lois par an pour limiter les droits des personnes étrangères résident en France, légalement ou non.

Le vrai type de gouvernement qu'on « n'a jamais essayé » c'est l'écologie.
C'est le seul dans le paysage politique actuel.

• Yth.

Pourquoi voter pour un moindre mal ?

• Yth.

Je ne connais pas ton cas d'usage, ni vraiment ce que tu entends par débit.

Par contre, pour faire « correctement » du RT, il faut des paramétrages plus compliqués.
Sans plus d'explication que ça, on obtient les meilleurs résultats RT avec des trucs comme ça :
- Couper l'hyperthreading dans le BIOS ;
- Isoler certains cœurs, pour qu'ils ne servent jamais pour aucune tâche, sauf si demandé explicitement ;
- Ajouter idle=poll en option du noyau, ça laisse tourner les cœurs quand ils ne font rien, autant dire que côté consommation, c'est assez mauvais ;
- D'autres options à l'utilité obscure, mais dont on trouve la recommandation dans des papiers de recherche de chez Intel à ce sujet, comme audit=0, nmi_watchdog=0, acpi_irq_nobalance, processor.max_cstate=0, mce=ignore_ce, rcu_nocb_poll.

J'ai compris l'utilité de ces options au moment de chercher, et en lisant les docs qui expliquaient pourquoi, mais c'est rapidement ressorti.

Et comme ça, tu peux avoir du Realtime avec une bonne latence (<50µs, et en pratique on peut descendre sous les 20µs, et on gagne environ 30-35% sur la même machine avec une VM qui ignore les mitigations des failles de sécurité des XEONs), même en machine virtuelle (KVM, core-pinning avec SCHED_FIFO pour les cœurs de ta VM, sur des cœurs isolés).
Sur un Xeon on obtient de bien meilleurs résultats (plus stable, meilleure latence moyenne, latence maximale plus basse) que sur un Intel classique (i3/5/7…), et je n'ai pas de comparaison avec des processeurs AMD, ou avec des ARMs.
Donc l'architecture du CPU joue aussi.

De loin, je dirais que si tu gères bien tes cœurs, et que tu n'utilises jamais les cœurs hyperthreadés d'un cœur utilisé pour le RT, ça devrait ne pas avoir d'impact, mais c'est purement subjectif au nez mouillé, comme appréciation.
Par exemple, tu as 8 cœurs (0-7 + 8-15 avec l'hyperthreading), tu en réserves 4 au RT, donc tu isoles 4-7 et 12-15, tu as 4 cœurs et 4 autres hyperthreadés sur 0-3 et 8-11 pour ton système, les tâches non-RT, etc. Et tu as 4 cœurs RT (4-7), et tu n'utilises jamais les « versions hyperthreadées » de ces cœurs (12-15).

Mais bon, tout va toujours dépendre de tes besoins réels.
Si realtime pour toi c'est <1000µs, tu peux être plus lâches dans les options, et avoir un système global mieux géré, plus réactif, tout en ayant des tâches RT « suffisantes ».
S'il te faut vraiment une très faible latence, alors c'est difficile d'avoir une machine multi-utilité qui va en plus réussir à tenir le temps réel dont tu as besoin.
Et si en plus tu cherches une isolation forte avec des VMs, tu contrains encore plus.

• Yth.

Juste pour dire qu'il ne s'agit plus d'un patch, depuis un an ou deux, c'est dans le noyau vanilla.
Il faut ajouter l'option à la compilation du noyau, mais plus besoin de le patcher.

J'ai fait du Realtime avec une Slackware current, en ajoutant cette option avant de recompiler le noyau standard de la distrib.
J'en avais profité, à fins de tests, pour supprimer les mitigations SPECTRE et autres qui affectent entre autre les Xeon un peu vétustes, j'avais 35% en gain de latence.
Au prix de failles de sécurité béantes, est-ce si cher payé ..? ;)

Enfin, tout ça pour dire que le realtime Linux, c'est vraiment à la portée de tout le monde.
Maintenant, il faut que ça serve à quelque chose. Et sur un poste de travail, à part pour de la musique, gérer une latence minimale sur certains points précis, ça a peu d'utilité.

• Yth.

Un Ratel, c'est la version africaine du Carcajou, ou Glouton - aussi appelé Wolverine dans la langue de Joni Mitchell.

C'est une sorte de gros Blaireau gonflé aux stéroïdes, capable de chasser des buffles, et qui fait peur aux Lions.

Facilement dans le haut du classement des bestioles les plus hargneuses de la planète.

J'ai pas vu la vidéo, j'en ai rencontré par contre.
Ça donne autant envie de le caresser que d'aller faire des papouilles à un gros hippopotame mignon.
Ceux qui ont essayé sont devenus des statistiques.

• Yth.

A priori, c'est surtout au fait que ladite communauté est composée d'être humains.

• Yth.

Alors que tout le reste est fiction, hypocrisie, mensonges, et in fine d'une extraordinaire violence.

Le prof sympa, qui va aider, c'est peut-être le seul truc crédible là-dedans.

Le reste me donne envie de faire bouffer le PDF - avec l'ordi qui va avec - à ses commanditaires…

• Yth, furax.

C'est exactement ce que j'écris, ça semble respecter à la lettre.
Sauf que le lien est derrière un lien, qui amène sur un autre site - certes géré par la même entité, et dédié à ça.

Donc la question du respect de l'esprit se pose.

Et je ne trancherai pas cette question.

• Yth.

on devrait être content qu'ils n'aient pas bêtement suivi le modèle de bureau Windows comme beaucoup d'autres avant.

Ce qui est fou, c'est que c'est exactement ce que je reproche à Gnome : ça ressemble trop à Windows dans l'esprit.
Ce qui n'est pas le cas de KDE.

Comme quoi, c'est très subjectif, tout ça, on ne s'attache pas du tout aux mêmes détails.

Et donc je maintiens ma remarque que : Subjectivement tu trouves que Gnome s'est bonifié.
Pas objectivement.

De toute façon avec « objectivement je trouve » on nage dans l'oxymore.

• Yth.

Cette image est sous licence CC-BY-SA.
BY: Attribution
Est-ce que de supprimer la référence respecte la licence ?

Voici l'image sur wikimedia, la seule référence à Newton Adventures et devnewton, est dans la traduction française de la description.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coin_video_game.png
Mais on a des liens vers le dépôt de Newton Adventure, donc on peut remonter à la source.

Ça semble respecter la lettre avec les liens (je ne suis pas juriste), est-ce que ça respecte l'esprit de le supprimer de la légende de l'image dans l'article ?

• Yth.

Dans le texte, il y a des listes d'applications internet non-web, et Gopher en fait partie.
Sauf que la liste indique les réseaux sociaux, les emails, les visio, le partage de fichiers, qui sont des domaines génériques, et non des technos particulières.

Gopher pour le coup entre assez dans la catégorie web, puisque c'est un concurrent, avec des différences, on n'est pas sur un usage fondamentalement différent d'internet.
On pourrait ajouter les outils de discussion, depuis IRC jusque DeltaChat en passant par Jabber, mais je suppose que ça entre dans la catégorie des réseaux sociaux.

La mention de Gopher n'était donc peut-être pas à la bonne place dans l'article.

• Yth.

Objectivement je trouve que Gnome s'est bonifié.

Non, la décence m'oblige à ne pas pouvoir laisser ça passer…

Subjectivement tu trouves que Gnome s'est bonifié.

Objectivement :
- il a perdu des tas d'options ;
- il a gagné une base de registre à-la-windows ;
- il est plus lourd (ne cherche même pas à comparer avec Gnome1+e16, c'est vertigineux) ;
- il n'y a plus wanda qui traverse l'écran deux fois par an, et que tu te rappelles avoir vu en 2001, un jeudi matin ;
- il choisit à ta place comment tu devrais utiliser ton ordinateur ;
- etc…

Objectivement encore, ces points ne sont a priori ni positifs, ni négatifs.
Pleins de gens sont ravis d'avoir moins de paramétrage, et moins de choix.
Ça ne rend pas le produit meilleur, juste différent.

• Yth.

Il n'y a aucune référence à la personne photographiée.
Alors qu'il y a une référence claire et directe au jeu Newton Adventure de l'autre côté.

Ça fait une grosse différence.

• Yth.

Mais si tu supprimes le CIR, comment tu finances, sur deniers publics, les inter-contrats de nos ESN championnes du libéralisme de subvention ?
Les contrats foireux à plusieurs centaines de millions pour des produits inefficaces vendus de force aux administrations, ça ne peut pas tout non plus !

• Yth.

Si il parlait de « comment on code en JS/Node, ce qu'il y a de positif, de bon, de cool, là-dedans. » on pourrait dire oui.
Mais il parle de comment le parallélisme est géré dedans, et que cette façon de faire te semble cool.

• Yth.

J'ai bien relu mon message.
Et il est très clair, dans ses prémisses, dans ce qu'il décrit, et dans son objectif.
Pour rappel, il s'agissait d'expliciter le premier message du fil de discussion qui citait sobrement le syndrome de Stockholm.
Je rappelle aussi que mes expériences datent pas mal, avec une comparaison à PHP 4.
4.
Je répète : 4 !
On a ici une sorte de contexte historique, marqué par des considérations sur l'origine de Node.js, et une partie de son évolution, avec NPM, et ses nombreuses dérives.

A aucun moment je ne parle de l'écosystème d'aujourd'hui.
Et je précise encore à la fin qu'il s'agit d'une opinion, très personnelle et ancienne, et pas d'un avis construit sur le langage tel qu'il existe aujourd'hui.
Encore une fois, en réponse au premier message qui parlait du syndrome de Stockholm.

Alors aujourd'hui, je t'en prie, écris, toi, un journal, pour expliquer comment on code en JS/Node, ce qu'il y a de positif, de bon, de cool, là-dedans. Aujourd'hui, pas historiquement.

• Yth.

On cherche à savoir qui est contre ici.
Contre : 22 voix.
RN : 20 votants, 19 contre, 1 abstention.
Droite républicaine : 3 votants, 1 pour, 1 contre, 1 abstention.
UDR : 2 votants, 2 contre.
On a nos 22 contre.
Et on sait exactement d'où ils viennent.

Pour les autres, on va trouver 1 abstention chez les Démocrates et chez Ensemble.
Sinon, tout le monde est pour.

C'est pas dispersé du tout en fait.
C'est même très clair.

• Yth.