Si vraiment les JO ne m'étaient pas imposés, je ne devrais pas être au courant : je ne regarde pas la TV, je ne lis pas les journaux. Pourtant tout est fait pour que je le sache.
Google ne t'es pas imposé, pourtant tu connais. Facebook ne t'es pas imposé, pourtant tu connais.
Être au courant de, et profiter de, sont deux choses différentes.
Et puis dire que tu ne lis pas les journaux alors que tu réponse sur un journal de LinuxFr, c'est un peu fort de café. :)
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
J'utilise une souris de temps en temps, quand je branche un deuxième écran. Par rapport au touchpad où tu balances un doigt, avec la souris tu balances la main complète et le bras qui va avec, on sent une différence.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Le seul clavier virtuel confortable que je connaisse est Swype, permettant une vitesse d'écriture remarquable. Le reste, en particulier le clavier virtuel basique, est une horreur. Nouvelle génération ou pas, la grande surface de la tablette rend le clavier virtuel lent à utiliser (et contrairement au clavier, on ne peut pas coller les mains aux touches, surtout si une main doit tenir la tablette…). Ce que tu gagnes en confort de pouvoir utiliser la tablette n'importe où, tu commences à le perdre dès qu'il faut écrire "facebook" (contournable avec un favoris), rechercher une application dans le store, ou qu'il faut rédiger un message d'environs 42 lettres.
La tablette est surtout utile pour avoir un appareil supplémentaire pour se connecter à internet quand on est une famille un tant soit peu nombreuse, en minimisant la place occupée ainsi que l'utilisation abusive de la 3g du forfait mobile. Mais dès qu'il faut créer quoi que ce soit, sans clavier physique tu peux te pendre.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Quel hack dégueu ? Installer un package avec ses trois quatre dépendances Gnome ? Puis aller dans l'option "Applications préférées" pour coller nautilus à la place de thunar ? En quoi c'est dégueu ?
C'est dégoûtant que ça n'ait pas marché aussi simplement. Avec Applications préférées, toute ouverture de dossier se faisait dans une nouvelle fenêtre systématiquement. Donc j'ai dû faire sans, et aller trifouiller des fichiers de configuration. Mais il ne faut pas chercher à laisser Nautilus gérer le bureau, ça entraîne des bugs. Donc il faut laisser Thunar gérer le bureau, mais si tu as des dossiers sur ton bureau, c'est Thunar qui s'ouvre. Solution : ne pas avoir de dossier sur le bureau. Un peu radical d'être obligé de changer son comportement parce que ça ne marche pas assez bien.
GVFS combiné à Gigolo côté Thunar permet de remplacer côté Nautilus la fonctionnalité "Se connecter à un serveur" qui permet de créer un signer permanent au passage, oui. À l'appréhension de chacun de voir si les signets doivent être gérés par le programme qui les affichent, ou par un autre logiciel externe, je préfère la première solution.
De mémoire d'autres choses me manquaient aussi, mais ça fait au moins un an maintenant donc je me souviens surtout que la 2.8 intégrait une gestion des sessions nuisible : il enregistrait toutes les sessions et c'était presque s'il te forçait à en charger une, induisant une minute d'attente le temps que Firefox charge une série d'erreurs 404 sur tous les onglets, que OpenOffice récupère un document dont tu te fiches (et si c'en était un chargé à partir de /tmp ça bloque encore plus de temps) … Quand j'ai cherché la solution, ce n'était pas possible de trouver un résultat pertinent sur Google sur les cinq premières pages pour la requête (en français comme en anglais) : "xfce désactiver sessions". Ce n'était pas dans la 2.6, pof c'est apparu dans la 2.8 avec des contributions de Lennart Poettering et ça fait chier, génial.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Le sucre syntaxique est une abomination du démon, il faut créer une version de C-- qui enlève toutes ces fioritures, et SamWang< pourra coder Zino avec.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Non merci, j'ai déjà fait le passage Gnome 2 -> test Gnome 3 -> test Unity -> oups Gnome 2 est foutu -> XFCE -> c'est lourd de tout tronçonner -> Unity.
Cela dit ton commentaire s'adressait peut-être à Maxime.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Il y a quelques jours : sur le site d'actualités Heise.de, il parle de son projet et laisse un bookmark pour ceux qui sont intéressés par l'évolution du projet.
Juste après ça : l'info est postée sur Reddit, créant un ramdam que Wolfgang Draxinger ne s'attendait pas à avoir.
(EDIT: déjà posté plus haut, mais je n'ai pas vu la substance de la mailing list, le topic sur phoronix a peut-être une valeur ajoutée ou pas.)
Pour en savoir plus sur le personnage, il a entre autres donné une conférence où il s'est disputé avec Lennart Poettering en direct, mais je ne peux pas regarder des vidéos au boulot donc je vous laisse juger.
Les liens sont sympas à parcourir, ça parle sur Phoronix de pourquoi le paradigme utilisé sur OS X est le plus mieux bien, et dans les commentaires sur Reddit j'ai trouvé ça :
But somebody wanted to have multiplexed audio on systems with less CPU power, or power constraints. And so PulseAudio, another audio server was born. PulseAudio was born into the GNOME ecosystem and so shares all those traits that can be loved or hated about GNOME, like glib, gobject, dbus etc. Also it used to be horribly complex to set up and maintain. It never worked right for a long time, and hadn't the developer been employed at one of the large distributors and being a principal member of the GNOME team it'd have perished a long time ago, because nobody really likes it, except maybe those people who develop it, or drank the kool aid. It got acceptable quality recently, but it still has to suffer the problems of user space.
La semaine est placée sous le signe du Gnome on dirait.
Sur une note moins trollesque :
Will Klang require new drivers for all the audio hardware it'll run on?
Well, this is most certainly the weak point. As it looks right now, yes. […]
J'arrête de lire, faudrait que j'increase ma productivity au boulot.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Ou le phénomène que tu Gnomises tellement ton XFCE qu'à la fin il n'a de XFCE que le nom et le fond d'écran. Hop je fais un hack dégueu pour utiliser Nautilus au lieu de Thunar, hop j'utilise Compiz, hop j'utilise le NetworkManager de Gnome, hop je hop je hop je…
Soyons raisonnables sur ce qu'on veut avoir, pas sur ce qu'on veut refuser. "Je ne veux pas utiliser cette merde de Gnome 3" et de là configurer un XFCE pour qu'il air l'air d'un Gnome 2 : le besoin c'est Gnome 2, pas XFCE fuir Gnome 3 c'est la raison.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Je vais faire un voyage temporel : Fedora, c'est « on teste des trucs totalement nouveaux, on est soutenus par Red Hat et nos observations servent à la distro Red Hat, mais nous ne sommes pas des bêta-testeurs, nous sommes une communauté d'utilisateurs enthousiastes ».
Fedora est une distribution ayant pour but d'être une vitrine technologique du logiciel libre en étant composé que de logiciels dits libres. Cette philosophie influe sur la situation de Fedora au sein des distributions GNU/Linux dans son ensemble. Fedora pour être à la pointe de la technologie favorise le développement en upstream. C'est à dire que les développeurs de Fedora s'impliquent dans le développement de plusieurs logiciels libres qui seront les technologies de demain de GNU/Linux (PackageKit, NetworkManager, PulseAudio, SELinux, etc.) et même dans des logiciels courants comme le noyau Linux.
À partir d'un moment, on peut remplacer "Fedora" par "La société Red Hat", surtout quand Red Hat est presque la seule entité à travailler sur certaines des technologies citées. Il manque des mentions comme Gnome, Fedora a toujours voulu montrer qu'ils ont la plus grosse en terme d'intégration de Gnome, Gnome qui est développé majoritairement par ?
PS : J'ai pris le premier résultat français qui tombait dans Google, parce que sur le site officiel anglophone il y a un couac un logiciel dans les dépôts de Fedora.
A database query syntax error has occurred. This may indicate a bug in the software. The last attempted database query was:
(SQL query hidden)
from within function "Revision::fetchFromConds". Database returned error "1054: Unknown column 'rev_sha1' in 'field list' (db05)".
Et c'est pas agréable de devoir naviguer au sein du cache de Google, mais la page en elle-même dit de gros mensonges :
The Fedora Project is not a dumping ground for unmaintained or poorly designed software. Sheer quantity of available software is not a measurement for the quality of a distribution. We do not include free and open source software that interferes with the Project's mission of advancing free and open source software.
C'est pas bien de mentir.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
La description que j'ai faite de LinuxFr est surtout là pour montrer qu'entre LinuxFr et Facebook, il y a un gros fossé au niveau comportemental. Sur Facebook, un commentaire de cinq lignes environs est tronqué, et cinq lignes d'un commentaire facebook équivalent à une ligne ou deux sur LinuxFr affiché sur un écran d'ordinateur standard (sauf quand on atteint 20-25 décalages, typiquement Zenitram pinaille avec quelques uns sur l'éthique du libre pour se faire descendre son karma). LinuxFr est bien plus orienté rédaction prolifique de contenu, là où les réseaux sociaux encouragent à la minimisation des messages, d'où une tendance à n'utiliser les réseaux sociaux (dans un cadre autre que parler à des gens sur Facebook) que comme des relayeurs d'annonces, des flux RSS en somme.
Donc, faire une annonce « Restez à l'écoute sur les CD DirectPlay », c'est du comportement réseau social. La description détaillée comme écrit plus bas, ou dire « Tenez, voilà un article à propos de ce sujet, je parle un peu de contexte et je dis aussi mon avis là-dessus, quand pensez-vous ? », c'est bien plus proche des journaux de LinuxFr. Ne parlons pas des dépêches…
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Tu n'as même pas l'excuse du nouveau qui débarque sur le site, ça fait des années que tu passes par ici et tu sais comment les gens font des annonces. Et pourtant tu utilises une technique propre à ce que font les annonceurs sur Facebook et Twitter, c'est-à-dire en annoncer très peu mais avec un ou deux mots qui feront le ramdam. Et bizarrement, ce n'est pas utilisé ici.
Un philosophe chinois a dit : « si au pays des pandas, les pandas ne mangent pas du porc mais du bambou, toi originaire de la contrée des dragons ne donnera pas de porc au panda, parce que ce serait une idée à chier. » Et il faut toujours écouter la sagesse des chinois.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
voici venir les nouvelles suppressions améliorations révolutionnaires et magiques :
"type ahead find" : on commence à écrire et ça pointe sur le premier fichier dont le nom correspond à la recherche. Le même comportement que pour une recherche dans un document. Raison invoquée : on ne devrait pouvoir rechercher des fichiers que dans la vue principale de GNome, pas dans Nautilus.
Ne pas proposer d'option "Créer un nouveau document" s'il n'y a pas de template pour. Parce que ça sature le menu.
Transformer la barre de menus en un bouton "Voir le menu".
Supprimer le menu "Aller à". Moins de raccourcis, pourquoi pas. Apparemment c'est contraire à l'ergonomie de Gnome 3.
Supprimer la vue en arbre qui permet d'afficher une arborescence des dossiers. Ce message est resté sans réponse sur le bugzilla de la nazification :
Use a list model instead of a tree model
It is the list view after all. Tree models don't work well on touch and it isn't consistent with the file chooser.
Please do not remove the tree model! It is an important feature that helps browsing through deeply nested directory structures.
If it does not work well on touch devices, make it at least configurable for
the people still using Gnome the traditional way (mouse).
Supprimer les signets du panneau latéral. Tout doit passer par le menu principal de Gnome 3 ! (C'est peut-être pour les mettre dans le panneau latéral qu'on fait des signets, je dis ça je dis rien…)
Appuyer sur la touche "Retour" ne ramène pas dans le dossier précédent. Soi-disant ce comportement rentre en conflit avec l'utilisation de la touche Retour pendant une recherche qui efface un caractère, et on peut déjà le faire autrement (Alt+Gauche).
Ne pas mettre les dossiers tout en haut par défaut. Justification ? Aucune ?
L'arborescence parcourue, affichée en haut de Nautilus, affiche désormais des éléments au nom raccourci à l'aide de … en plein milieu du nom. Downloads s'affiche désormais Dow…ads, Home s'affiche Ho…, c'est très la beauté artistique.
Un point sympa avec [le commit supprimant la vue en arborescence sur le panneau latéral], c'est que l'argument donné est «c'est compliqué à utiliser». Quand on a dit au grand faucheur pourquoi c'est compliqué à utiliser, il a répondu :
It is inconsistent with the file chooser, doesn't work well with touch, is really hard to use, and isn't consistent with any other GNOME 3 apps.
Grosso merdo, "ça ne colle pas avec la ligne directrice, c'est compliqué à utiliser, ça ne marche pas au toucher", donc on supprime l'option.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Faut faire la différence entre le mot "devoir" et le mot "pouvoir".
Si j'ai bien compris, on ne peut que cliquer sur Applications ? On ne peut pas ouvrir le menu des applications avec la touche Super (ou de son petit nom Windows) ? C'est possible de faire les deux avec Unity, et appuyer sur la touche Windows pour dérouler le menu est une habitude très confortable.
La dernière fois que j'avais testé Gnome 3, on ne pouvait avoir que des bureaux ordonnés sous forme d'une colonne. Pas moyen d'avoir plusieurs lignes et plusieurs colonnes à la fois. Est-ce que ça a changé ?
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Étant donné que c'est trop lourd, le plus souvent un patch est distribué qui "corrige" le programme. Et ça, c'est quand une simple combinaison de clés ne suffit pas (keygen).
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Paris (SG) c'est cher aussi
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Il était une fois, un petit pas... Maintenant, c'est 6 grandes roues !. Évalué à 4.
Google ne t'es pas imposé, pourtant tu connais. Facebook ne t'es pas imposé, pourtant tu connais.
Être au courant de, et profiter de, sont deux choses différentes.
Et puis dire que tu ne lis pas les journaux alors que tu réponse sur un journal de LinuxFr, c'est un peu fort de café. :)
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Unity léger ? J'aimerais bien.
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Ubuntu Unity est extraordinaire. Évalué à 4.
Unity est léger… par rapport à Gnome 3.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: 2 faux pas
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 3.
J'utilise une souris de temps en temps, quand je branche un deuxième écran. Par rapport au touchpad où tu balances un doigt, avec la souris tu balances la main complète et le bras qui va avec, on sent une différence.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Forcément, sans les commentaires...
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 7.
Le seul clavier virtuel confortable que je connaisse est Swype, permettant une vitesse d'écriture remarquable. Le reste, en particulier le clavier virtuel basique, est une horreur. Nouvelle génération ou pas, la grande surface de la tablette rend le clavier virtuel lent à utiliser (et contrairement au clavier, on ne peut pas coller les mains aux touches, surtout si une main doit tenir la tablette…). Ce que tu gagnes en confort de pouvoir utiliser la tablette n'importe où, tu commences à le perdre dès qu'il faut écrire "facebook" (contournable avec un favoris), rechercher une application dans le store, ou qu'il faut rédiger un message d'environs 42 lettres.
La tablette est surtout utile pour avoir un appareil supplémentaire pour se connecter à internet quand on est une famille un tant soit peu nombreuse, en minimisant la place occupée ainsi que l'utilisation abusive de la 3g du forfait mobile. Mais dès qu'il faut créer quoi que ce soit, sans clavier physique tu peux te pendre.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Pour une fois, tu auras un score positif
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal La NBA s'appuie sur Linux. Évalué à 2.
Et pourtant on est en plein feuilleton "environnement de bureau & toolkits graphiques".
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: étrange, aucun bureau ne plais!
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 3.
C'est dégoûtant que ça n'ait pas marché aussi simplement. Avec Applications préférées, toute ouverture de dossier se faisait dans une nouvelle fenêtre systématiquement. Donc j'ai dû faire sans, et aller trifouiller des fichiers de configuration. Mais il ne faut pas chercher à laisser Nautilus gérer le bureau, ça entraîne des bugs. Donc il faut laisser Thunar gérer le bureau, mais si tu as des dossiers sur ton bureau, c'est Thunar qui s'ouvre. Solution : ne pas avoir de dossier sur le bureau. Un peu radical d'être obligé de changer son comportement parce que ça ne marche pas assez bien.
GVFS combiné à Gigolo côté Thunar permet de remplacer côté Nautilus la fonctionnalité "Se connecter à un serveur" qui permet de créer un signer permanent au passage, oui. À l'appréhension de chacun de voir si les signets doivent être gérés par le programme qui les affichent, ou par un autre logiciel externe, je préfère la première solution.
De mémoire d'autres choses me manquaient aussi, mais ça fait au moins un an maintenant donc je me souviens surtout que la 2.8 intégrait une gestion des sessions nuisible : il enregistrait toutes les sessions et c'était presque s'il te forçait à en charger une, induisant une minute d'attente le temps que Firefox charge une série d'erreurs 404 sur tous les onglets, que OpenOffice récupère un document dont tu te fiches (et si c'en était un chargé à partir de /tmp ça bloque encore plus de temps) … Quand j'ai cherché la solution, ce n'était pas possible de trouver un résultat pertinent sur Google sur les cinq premières pages pour la requête (en français comme en anglais) : "xfce désactiver sessions". Ce n'était pas dans la 2.6, pof c'est apparu dans la 2.8 avec des contributions de Lennart Poettering et ça fait chier, génial.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Bof du sucre syntaxique sans grand intéret
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 2.
Et puis pourquoi utiliser
Quand on pourrait faire
Le sucre syntaxique est une abomination du démon, il faut créer une version de C-- qui enlève toutes ces fioritures, et SamWang< pourra coder Zino avec.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: étrange, aucun bureau ne plais!
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 2.
Non merci, j'ai déjà fait le passage Gnome 2 -> test Gnome 3 -> test Unity -> oups Gnome 2 est foutu -> XFCE -> c'est lourd de tout tronçonner -> Unity.
Cela dit ton commentaire s'adressait peut-être à Maxime.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# La conférence sur TED était très intéressante
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 3.
Merci !
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Que de bruit
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 10. Dernière modification le 01 août 2012 à 09:52.
Il y a cinq mois : le projet a déjà démarré
Il y a quelques jours : sur le site d'actualités Heise.de, il parle de son projet et laisse un bookmark pour ceux qui sont intéressés par l'évolution du projet.
Juste après ça : l'info est postée sur Reddit, créant un ramdam que Wolfgang Draxinger ne s'attendait pas à avoir.
Hier : l'auteur de Jackd dit que c'est un désastre audio supplémentaire, parce que les problèmes sont ailleurs, parce que Jack fait déjà le café, parce que le site mis en place n'a quasiment aucune info même pas sur l'auteur (Note: le site était fait à la Rache© pour pouvoir donner un bookmark sur la page des news). Paul Devis et Wolfgang (datenwolf) discutent sur Phoronix.
(EDIT: déjà posté plus haut, mais je n'ai pas vu la substance de la mailing list, le topic sur phoronix a peut-être une valeur ajoutée ou pas.)
Pour en savoir plus sur le personnage, il a entre autres donné une conférence où il s'est disputé avec Lennart Poettering en direct, mais je ne peux pas regarder des vidéos au boulot donc je vous laisse juger.
Les liens sont sympas à parcourir, ça parle sur Phoronix de pourquoi le paradigme utilisé sur OS X est le plus mieux bien, et dans les commentaires sur Reddit j'ai trouvé ça :
La semaine est placée sous le signe du Gnome on dirait.
Sur une note moins trollesque :
J'arrête de lire, faudrait que j'increase ma productivity au boulot.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: étrange, aucun bureau ne plais!
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 6.
Ou le phénomène que tu Gnomises tellement ton XFCE qu'à la fin il n'a de XFCE que le nom et le fond d'écran. Hop je fais un hack dégueu pour utiliser Nautilus au lieu de Thunar, hop j'utilise Compiz, hop j'utilise le NetworkManager de Gnome, hop je hop je hop je…
Soyons raisonnables sur ce qu'on veut avoir, pas sur ce qu'on veut refuser. "Je ne veux pas utiliser cette merde de Gnome 3" et de là configurer un XFCE pour qu'il air l'air d'un Gnome 2 : le besoin c'est Gnome 2, pas XFCE fuir Gnome 3 c'est la raison.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: étrange, aucun bureau ne plais!
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 0.
Je vais faire un voyage temporel : Fedora, c'est « on teste des trucs totalement nouveaux, on est soutenus par Red Hat et nos observations servent à la distro Red Hat, mais nous ne sommes pas des bêta-testeurs, nous sommes une communauté d'utilisateurs enthousiastes ».
http://blog.fedora-fr.org/renault/post/Petit-rappel-de-la-philosophie-de-Fedora
À partir d'un moment, on peut remplacer "Fedora" par "La société Red Hat", surtout quand Red Hat est presque la seule entité à travailler sur certaines des technologies citées. Il manque des mentions comme Gnome, Fedora a toujours voulu montrer qu'ils ont la plus grosse en terme d'intégration de Gnome, Gnome qui est développé majoritairement par ?
PS : J'ai pris le premier résultat français qui tombait dans Google, parce que sur le site officiel anglophone il y a
un couacun logiciel dans les dépôts de Fedora.Et c'est pas agréable de devoir naviguer au sein du cache de Google, mais la page en elle-même dit de gros mensonges :
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:br3x8yVZsO8J:fedoraproject.org/wiki/Objectives+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
C'est pas bien de mentir.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Et un analphabète, un !
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au message urgent. Évalué à 10.
Tout est là :
http://www.bienecrire.org/menu.php
Bon courage !
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Justification de ses modifications ?
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal La fin de la vue en arborescence dans Nautilus ?. Évalué à 10.
Voir ci-dessus « c'est pas cohérent avec la philosophie de Gnome, c'est compliqué, ça marche pas sur tablette » © William Jon McCann. À chaque fois tout est fait par la même personne, qui procède de la façon suivante :
Bug : « ça ne me plaît pas ».
Patch immédiat : « j'enlève ce qui ne me plaît pas »
Commentateur 1 : « Mais, mais non ? C'est pas une explication ? Il y a d'autres façon de faire ? Laissons l'utilisateur choisir ? »
Commentateur 2 : « Sounds good »
Commentateur 3 : « Sounds good »
Quelques jours après, WJMcC : « On pourrait nazifier plus que ça. Pistes : supprimer a, b et c »
Patch immédiat pour enlever a
Patch immédiat pour enlever b
Patch immédiat pour enlever c
Commentateur 4 : « Euh mais non ? »
Bug fermé ou inactivité morbide.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Liste des suppressions
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal La fin de la vue en arborescence dans Nautilus ?. Évalué à 9.
Qui rentre en conflit avec le comportement normal de la sauvegarde dans les autres logiciels, excellent choix.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Réseaux sociaux
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Prochainement : les CDs DirectPlay . Évalué à 4.
man humour
La description que j'ai faite de LinuxFr est surtout là pour montrer qu'entre LinuxFr et Facebook, il y a un gros fossé au niveau comportemental. Sur Facebook, un commentaire de cinq lignes environs est tronqué, et cinq lignes d'un commentaire facebook équivalent à une ligne ou deux sur LinuxFr affiché sur un écran d'ordinateur standard (sauf quand on atteint 20-25 décalages, typiquement Zenitram pinaille avec quelques uns sur l'éthique du libre pour se faire descendre son karma). LinuxFr est bien plus orienté rédaction prolifique de contenu, là où les réseaux sociaux encouragent à la minimisation des messages, d'où une tendance à n'utiliser les réseaux sociaux (dans un cadre autre que parler à des gens sur Facebook) que comme des relayeurs d'annonces, des flux RSS en somme.
Donc, faire une annonce « Restez à l'écoute sur les CD DirectPlay », c'est du comportement réseau social. La description détaillée comme écrit plus bas, ou dire « Tenez, voilà un article à propos de ce sujet, je parle un peu de contexte et je dis aussi mon avis là-dessus, quand pensez-vous ? », c'est bien plus proche des journaux de LinuxFr. Ne parlons pas des dépêches…
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Réseaux sociaux
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Prochainement : les CDs DirectPlay . Évalué à 8.
Tu n'as même pas l'excuse du nouveau qui débarque sur le site, ça fait des années que tu passes par ici et tu sais comment les gens font des annonces. Et pourtant tu utilises une technique propre à ce que font les annonceurs sur Facebook et Twitter, c'est-à-dire en annoncer très peu mais avec un ou deux mots qui feront le ramdam. Et bizarrement, ce n'est pas utilisé ici.
Un philosophe chinois a dit : « si au pays des pandas, les pandas ne mangent pas du porc mais du bambou, toi originaire de la contrée des dragons ne donnera pas de porc au panda, parce que ce serait une idée à chier. » Et il faut toujours écouter la sagesse des chinois.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Liste des suppressions
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal La fin de la vue en arborescence dans Nautilus ?. Évalué à 4. Dernière modification le 31 juillet 2012 à 19:20.
je précise que la "type ahead find" a été supprimée. C'est peut-être pas clair tel que je l'ai écrit.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Liste des suppressions
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal La fin de la vue en arborescence dans Nautilus ?. Évalué à 10. Dernière modification le 31 juillet 2012 à 19:09.
Après les dernières killer features rapportées par patrick_g, à savoir :
la vue compacte supprimée ;
la vue par icônes amputée
supprimer les vues séparées (F3) ;
voici venir les nouvelles
suppressionsaméliorations révolutionnaires et magiques :"type ahead find" : on commence à écrire et ça pointe sur le premier fichier dont le nom correspond à la recherche. Le même comportement que pour une recherche dans un document. Raison invoquée : on ne devrait pouvoir rechercher des fichiers que dans la vue principale de GNome, pas dans Nautilus.
Ne pas proposer d'option "Créer un nouveau document" s'il n'y a pas de template pour. Parce que ça sature le menu.
Transformer la barre de menus en un bouton "Voir le menu".
Supprimer le menu "Aller à". Moins de raccourcis, pourquoi pas. Apparemment c'est contraire à l'ergonomie de Gnome 3.
Supprimer la vue en arbre qui permet d'afficher une arborescence des dossiers. Ce message est resté sans réponse sur le bugzilla de la nazification :
Supprimer les signets du panneau latéral. Tout doit passer par le menu principal de Gnome 3 ! (C'est peut-être pour les mettre dans le panneau latéral qu'on fait des signets, je dis ça je dis rien…)
Appuyer sur la touche "Retour" ne ramène pas dans le dossier précédent. Soi-disant ce comportement rentre en conflit avec l'utilisation de la touche Retour pendant une recherche qui efface un caractère, et on peut déjà le faire autrement (Alt+Gauche).
Ne pas mettre les dossiers tout en haut par défaut. Justification ? Aucune ?
L'arborescence parcourue, affichée en haut de Nautilus, affiche désormais des éléments au nom raccourci à l'aide de … en plein milieu du nom. Downloads s'affiche désormais Dow…ads, Home s'affiche Ho…, c'est très la beauté artistique.
Un point sympa avec [le commit supprimant la vue en arborescence sur le panneau latéral], c'est que l'argument donné est «c'est compliqué à utiliser». Quand on a dit au grand faucheur pourquoi c'est compliqué à utiliser, il a répondu :
Grosso merdo, "ça ne colle pas avec la ligne directrice, c'est compliqué à utiliser, ça ne marche pas au toucher", donc on supprime l'option.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: De l'eau dans le gaz ?
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 3.
Faut faire la différence entre le mot "devoir" et le mot "pouvoir".
Si j'ai bien compris, on ne peut que cliquer sur Applications ? On ne peut pas ouvrir le menu des applications avec la touche Super (ou de son petit nom Windows) ? C'est possible de faire les deux avec Unity, et appuyer sur la touche Windows pour dérouler le menu est une habitude très confortable.
La dernière fois que j'avais testé Gnome 3, on ne pouvait avoir que des bureaux ordonnés sous forme d'une colonne. Pas moyen d'avoir plusieurs lignes et plusieurs colonnes à la fois. Est-ce que ça a changé ?
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Quelle version de python ?
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Python et valeurs par défaut des paramètres. Évalué à 2.
Mea culpa, ça faisait longtemps que je n'ai pas utilisé l'interpréteur.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Quelle version de python ?
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Python et valeurs par défaut des paramètres. Évalué à -1.
Chez moi le code ne marche pas.
En utilisant Python 2.7 et pas de version 3.x :
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Réseaux sociaux
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Prochainement : les CDs DirectPlay . Évalué à 8.
Ne pas confondre LinuxFr (galerie d'exposition de moules) et Facebook (flux RSS à prétention sociale).
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Protégez-vous..
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Ubisoft fait mieux que Sony. Évalué à 4.
Étant donné que c'est trop lourd, le plus souvent un patch est distribué qui "corrige" le programme. Et ça, c'est quand une simple combinaison de clés ne suffit pas (keygen).
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: du bon gros FUD ?
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 3.
C'est en tout cas plus économe en ressource que la compilation de LLVM.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/