zebra3 a écrit 9176 commentaires

Ben pour la peine je vais te plusser.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Lenny sera même disponible en deux Blu-Ray !

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Les avantages du conteneur Ogg (sous-titres, multiples pistes audio, tags, ...) ?

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Tout à fait. Mais si personne ne l'installe, comment va-t-il être débuggé ? Je ne parle pas seulement des logiciels KDE4 en tant que tels, mais également de l'empaquetage Deb, de l'intégration dans la distribution.
C'est pour ça qu'il est tout de même proposé en experimental (ie à des fin de tests).

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Si, dans experimental (cf http://packages.debian.org/experimental/kde4 ).

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Je le pense aussi, vu que la majorité des licences Windows le sont en OEM, qui doivent rapporter assez peu face à Office, omniprésent en entreprise et hors de prix dans ses versions pro (qui ne sont pas disponibles en OEM).

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Tu oublies le marché des navigateurs web, qui leur fait perdre un certain contrôle d'internet en leur forçant au respect des standards et à l'ouverture. Et en particulier les produits Mozilla qui les a forcés à se bouger le c*l à un moment où ils ne s'y attendaient pas.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Tout le monde tourne chez Linux chez Microsoft?
Ben oui, ils savent comment est conçu leur système, et ils ne prendront pas de risques à l'utiliser.

Et pis quand je pense que la Mac Business Unit possède un exemplaire de chaque Mac...

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Je croyais que tout ce qui était sous microsoft.com était la vitrine de cette merveilleuse entreprise. Je constate que c'est plutôt l'état de l'art de leurs technologies :-)

Tiens, c'est marrant, c'est pareil pour la SNCF et voyage-sncf.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Pourquoi dans les marques n'y a-t-il pas Debian ? Avec ses 41 700 entrées, ça aurait été quand même mieux de l'avoir comme marque la plus citée sur Linuxfr au lieu de Microsoft.

À moins que tu ne trouves que ça ne jette trop d'ombre sur les autres ?

(pour les sceptiques, oui, Debian est bien une marque commerciale, cf http://www.debian.org/trademark.fr.html )

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Oh, et j'oubliais : l'argument de la vente liée est-il valable ailleurs qu'en France ?

C'est une vraie question, mais si ce n'est pas le cas, il est facile de comprendre qu'IBM n'allait pas se faire suer juste pour un pays.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Aucun vendeur n'est forcé de vendre de force des licences Windows avec ses machines !
De façon pragmatique, un peu quand même, s'il espère que ses produits vont bien se vendre et surtout s'il est pleinement orienté marché professionnel.

Il faut bien comprendre qu'IBM avait une excellente réputation en terme de qualité produit et service. Ils n'allaient pas commencer à l'entâcher en vendant des machines sans OS (donc dont la mise en place est à la charge du client) ou avec un OS et des outils pas encore mûrs et fonctionnellement équivalents à l'écosystème Windows (à l'époque où IBM a revendu sa branche portable, OOo en était à la 1.1...). Par ailleurs, les outils logiciels fournis avec les Thinpkad étaient excellents, rien à voir avec les trucs préinstallés de Dell.

En plus, il avait déjà été decidé pour IBM de se réorienter vers les serveurs et les services : ils n'allaient pas investir tant de changements dans une branche dont ils avaient prévu de se défaire. Surtout en sachant qu'elle avait une excellente valeur, vu l'image de marque, il ne fallait pas qu'elle s'effrite.

Et puis en y réfléchissant, ça correspondait à sa stratégie globale : lutter contre le monopole passait d'abord par se débarrasser de Windows côté serveur, ce qui simplifierait énormément son remplacement côté client, tout en laissant le temps d'atteindre la maturité aux solutions concurrentes.

Pour ce qui est de Lenovo, ils sont indépendants d'IBM. Tout ce que je sais sur eux, c'est qu'ils ont énormément investi sur la marque Thinkpad, avec pour résultat d'avoir gardé la même réputation de qualité qu'à l'époque IBM, alors que d'habitude, chinois signifie plutôt « cheap ».
Je pense qu'eux ne se préoccupent pas du monopole de Microsoft, et même que ça les arrange bien. Après tout, ils n'ont pas subi l'affront OS/2, alors ils s'en moquent.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Il faut remarquer que les Thinpkad à l'époque d'IBM n'avait pas de touche Windows; ça avait beau n'être pas grand chose, c'était déjà une façon de montrer que ses machines n'était aucunement affiliées et limitées à Windows.

D'ailleurs, les Thinkpad sont reconnus pour avoir une très bonne prise en charge par les systèmes alternatifs, et je ne serais pas surpris qu'IBM y ait apporté quelques moyens.

Pour la vente liée, merci de ne pas oublier une partie de la phrase : qu'ils subissent comme tout le monde.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

IBM ne fournit pas le PowerPC à Microsoft maintenant pour leur console de jeux?

Ah ben je ne savais pas; ça m'étonne d'ailleurs... En tout cas, ça contredit tout mon beau discours :+)

Oui, d'un point de vue technique, je doute fortement que les solutions de Microsoft étaient à la hauteur des besoins pour les serveurs d'IBM. Mais ca ne veut pas dire non plus que c'est "afin de lutter contre Microsoft".

Si, car Linux est plutôt vu comme concurrent aux déclinaisons serveurs de Windows. Cela leur permet d'avoir une offre complète, avec le couple Linux+AIX.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

C'est pour ça qu'il n'y a pas de virus répandu sous Linux : personne n'en veut car ils ne sont pas libres.

Quand il y aura des virus libres, personne ne verra d'inconvénient, et tout le monde en aura :-)

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Leur position n'est pas des plus "nette".

Au contraire, je pense que la position d'IBM a toujours été des plus nettes : leur but est de sortir du monopole de Microsoft qu'ils subissent comme tout le monde.

Pour cela, ils utilisent les armes du libre car c'est le dernier bastion qui ait su résisté, tous les autres éditeurs propriétaires ayant jeté l'éponge, excepté Apple. D'ailleurs, IBM s'était aussi associé avec Apple, en leur fournissant notamment les fameux PowerPC. On voit bien qu'IBM essayait d'attaquer MS sur tous les fronts possibles (donc aussi bien libre que propriétaire). Aujourd'hui, Apple s'étant tourné vers Intel, IBM ne peut plus utiliser que les logiciels libres.

Je ne me souviens pas qu'IBM ait jamais fait preuve du moindre intérêt pour la philosophie du libre. Ils se sont simplement penchés dessus, et ont vu ce qu'ils ont pu en tirer d'un point de vue technique, afin de lutter contre Microsoft.

Attention, je ne leur en veux absolument pas, et je les remercie pour le soutien qu'ils apportent malgré tout au monde du libre, car à mon avis cela apporte d'une part une énorme crédibilité au libre, et d'autre part ils ont toujours suivi les règles sans jamais jouer double-jeu.

Je les préfère d'ailleurs à Sun, qui est du style « je conçois une licence Open Source pas compatible avec la GPL, et je libère mes logiciels sous cette licence pour que ça ne soit pas utilisé par la concurrence libre » (avoué par une ex-employée de Sun, faut que je retrouve la source, je l'ai vue ici-même).
Alosr que dans le cas IBM, lorsque Linux a eu besoin d'un outil de volumes logiques, ils ont développé EVMS et l'ont publié sous GPL. Et plutôt que de libérer AIX sous une obscure licence, ils mettent directement en avant Linux lui-même.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Epiphany... aussi.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Est-ce bien pire que des services tel amazon, où l'on trouve de tout, qui garde votre numéro de carte de crédit, et qui fait de forts belles stats sur vos achats ?

Pour le coup des stats, ça reste plus ou moins du gagnant-gagnant. Bien sûr qu'ils font des stats pour me proposer des produits correspondant à mes goûts, et qu'ils ont de plus grandes chances que ça me plaise et donc qu'ils vendent, mais il faut voir aussi le client : personnellement, j'apprécie qu'on m'en propose, j'ai parfois acheté des bouquins ou des films comme ça, et jusque-là n'ai jamais été déçu.

C'est bien beau de critiquer ce style de démarches, mais il faut aussi voir que l'intérêt du client n'est pas forcément nul. J'ai parfois l'impression que comme ce sont des très grosses entreprises qui marchent, elles sont un peu trop vues comme les méchants capitalistes qui ne pensent qu'à faire du pognon (ça, c'est forcément un peu vrai) sur le dos du client (ça, ça l'est déjà moins).

Après, il y a l'histoire de la carte de crédit, et là ce n'est rien d'autre qu'une question de confiance. J'avoue faire confiance à Amazon et Paypal pour l'instant, mais je comprends parfaitement que certains ne le fassent pas (j'en connais personnellement). Aussi, si ça ne leur convient pas (dont toi, j'imagine), comme dit juste au dessus, ils sont libres de ne pas l'utiliser.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Ben il est libre de poster ce journal ;-)

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Windows update tourne dans une UI pour s'afficher, donc te faut bien un navigateur. Et qui supporte les ActiveX.

Je crois que tu fais l'amalgame entre GUI et moteur. Ce dont WU a besoin pour afficher ses pages, c'est le moteur.
C'est comme si tu me disais que le navigateur d'aide de KDE a besoin de konqueror alors que non, il a besoin de KHTML.

Pour avoir installé et mis Firefox par défaut chez pleins d'utilisateur, ils sont vraiment rares ceux qui arrivent à repasser à IE...
OK, tu dois connaître mieux que moi, donc je te fais confiance. Mais alors, si je suis ta logique, comment font-ils leurs mises à jour, si IE n'est plus là ?

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

loi qui lui interdit plusieurs pratiques dont entre autres casser les prix.

Ça fait au moins une loi qu'ils respectent à la règle, ils sont même plutôt zélés sur celle-ci...

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

ben le moteur de rendu HTTP de Windows, il s'appelle IE.
Faux. Le moteur de rendu s'appelle Trident. IE n'est qu'une GUI fondée dessus. Au passage, je suppose que tu parles de HTML, parce que je ne vois pas ce qu'est un moteur de rendu HTTP (mettre en forme des requêtes HTTP, ça doit être marrant, j'imagine un truc à la Matrix :-)

Et c'est cette GUI qui doit être optionnelle dans Windows, pas les librairies sur lesquelles elle se base, puisque celles-ci sont nécessaires.

Oué enfin là c'est au concurrent de se faire connaître hein.
Pour cela, il faudra que la concurrence ne soit pas biaisée, avec un produit préinstallé sur la majorité des PC vendus dans le commerce.

Parce que même si comme tu le dis les intégrateurs sont libres d'installer le navigateur qu'ils veulent, IE reste malgré tout présent puisque indissociable du système.. Et pour la majorité des utilisateurs, internet c'est le « e » tout bleu ce qui fait que même si un navigateur alternatif est installé, IE reste le logiciel directement utilisé.

Pour avoir le libre choix, il faudrait qu'IE ne soit pas installé par défaut (tiens, comme Windows en fait).

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Hem, dans mon dictionnaire, « inclu » et « distribué » n'ont pas le même sens.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

L'OS a besoin d'une stack HTTP, par exemple pour Windows Update. Ils pourraient faire autrement, c'est sûr, mais c'est comme ca.
Il dit qu'il ne voit pas le rapport : on ne parle pas de supprimer la stack HTTP, mais IE.

En quoi est-ce plus simple pour l'utilisateur ?
Le problème n'est pas d'être plus simple ou non pour l'utilisateur. Le problème est de lui laisser le choix : va-t-il être seulement conscient qu'il a le choix si un logiciel est déjà présent ?

Les plaintes ne viennent généralement pas des consommateurs, mais des concurrents.
Evidemment, puisque les consommateurs ne savent même pas que les concurrents existent...

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Hmm, Winamp 2 ?

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur