Je m'excuse mais je l'ai eu grâce à la fonction de cache de google donc s'il y a un probleme google aurait dû être trainé en justice et si celà ne te plait pas tu n'as qu'à pas cliquer sur le lien vu que qq un à dis juste avant le dis lien qu'il fallait être logué pour l'avoir.
Et puis pourquoi on devrait ne pas avoir accés à une information à cause des droits d'auteurs??? là je propose la désobéisance civile!!!
"Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous" Vitor Hugo
Enfin, je ne sais pas si vous le savez mais un certain nombre d'artistes canadiens ont un crée un group pour contrer la politique des grosses maisons de disques et leur politique de criminalisation des fans.
Il faut traduire cette leur lettre et l'envoyer à tous les députés et certains pseudo-artistes français qui comparent la usique à une baguette de pain (je n'ai rien contre les baguettes de pain)
et vue qu'une bonne nouvelle en appelle une autre, 6 labels indépendants canadiens se sont retirés de la CRIA (la RIAA du Canada) : http://tinyurl.com/r78xw
(bon y en a qui detestent tinyurl mais bon vous fairez avec)
c'est sûr c'est un mauvais réve tout ça, je vais bientôt me réveiller, prendre les chansons que j'ai laissé se télécharger dans mon lecteur mp3 sand DRM, chansons qui sont libres de droit car la loi me le permet après que l'artiste ai gagné une somme fixé à l'avance et que l'ayant gagné sa musique tombe dans le domaine public, comme ça ce nouvel artiste qui fait des mérveilles en samplants ces musiques libres de droit qui ne datent pas de mille ans ne risque pas la case tribunal.
Ah oui Mickey est dans le domaine public il y a un bout de temps car de toute façon après la mort de l'artiste tout son travail tombe dans le domaine public.
ou alors je réve là ??
je crois que je vais aller consulter et prendre des médicaments pas libre du tout
LOL il y a encore qui croit que les actionnaires ont une force au sein de l'entreprise héhé
Tiens un extrait du bouquin "Les mensonges de l'économie" de J. K. Galbraith :
La croyance en une autorité ultime des actionnaires a persisté, et dure encore. À l'assemblée générale annuelle, ils reçoivent des informations - dont beaucoup sont déjà connues - sur l'activité de l'entreprise, ses profits, les intentions des directeurs et d'autres points. Cela ressemble à un office de l'Église baptiste. L'autorité de la direction reste inattaquable, y compris sur la fixation de sa propre paie, en salaire immédiat ou en options sur titre. Ces derniers temps, les rémunérations des cadres dirigeants établies de cette façon-là ont atteint, on l'a vu, des millions de dollars par an, dans un contexte où l'on ne voit aucun mal à gagner de l'argent.
D'où la réalité de base du xxie siècle : un système d'entreprise fondé sur un pouvoir illimité d'auto-enrichissement. Réalité qui n'est pas passée inaperçue. La revue Fortune, pourtant peu encline à critiquer la culture d'entreprise, a attiré l'attention sur l'énormité des rémunérations des directeurs malgré la chute des ventes et des revenus de leurs entreprises. Phénomène qu'elle a baptisé « le hold-up ».
C'est le trait le plus spectaculaire, et l'un des moins innocents, de la gestion des entreprises. Disons aussi qu'il n'est guère surprenant, dans un système économique où ces heureux privilégiés ont la liberté de fixer leur salaire. La triche, ici, n'est pas absolument candide.
Voilà où mène la confiscation de la propriété née du travail, soit que cette confiscation pèse sur le peuple, soit qu’elle pèse sur l’écrivain.
Messieurs, rentrons dans le principe : le respect de la propriété. Constatons la propriété littéraire, mais, en même temps, fondons le domaine public. Allons plus loin. Agrandissons-le. Que la loi donne à tous les éditeurs le droit de publier tous les livres après la mort des auteurs, à la seule condition de payer aux héritiers directs une redevance très faible, qui ne dépasse en aucun cas cinq ou dix pour cent du bénéfice net. Ce système très simple, qui concilie la propriété incontestable de l’écrivain avec le droit non moins incontestable du domaine public, a été indiqué ; dans la commission de 1836, par celui qui vous parle en ce moment ; et l’on peut trouver cette solution, avec tous ses développements, dans les procès-verbaux de la commission, publiés alors par le ministère de l’intérieur.
Le principe est double, ne l’oublions pas. Le livre, comme livre, appartient à l’auteur, mais comme pensée, il appartient—le mot n’est pas trop vaste—au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l’un des deux droits, le droit de l’écrivain et le droit de l’esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l’écrivain, car l’intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. (Marques nombreuses d’approbation)
# Et hop de l'autre côté de l'Atlantique
Posté par Younes Zouhair . En réponse au sondage ping linuxfr.org me donne. Évalué à 1.
--INSERT-- zsh version: 4.3.6 Return Code: 0
58 zouhair@heronz TTY:pts/3 -
~> ping -c 5 linuxfr.org
PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=52 time=146 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=52 time=137 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=52 time=140 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=52 time=170 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=52 time=148 ms
--- linuxfr.org ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4021ms
rtt min/avg/max/mdev = 137.630/148.628/170.027/11.368 ms
--INSERT-- zsh version: 4.3.6 Return Code: 0
59 zouhair@heronz TTY:pts/3 -
~>
# Pbay
Posté par Younes Zouhair . En réponse à la dépêche La loi Hadopi a été adoptée à l'Assemblée Nationale. Évalué à 0.
Ceci dit je suis heureux d'avoit quité la France, ça devient n'imorte quoi.
[^] # Re: C'est pas le dessin récupéré par the pirate bay?
Posté par Younes Zouhair . En réponse à la dépêche Ceci est un communiqué de l'industrie du divertissement de masse. Évalué à -1.
Une hégémonie comme http://shorl.com/grikobafeprise ou comme http://shorl.com/pretusasufrile ou comme http://shorl.com/rarebostovygri
j'en redemande.
[^] # Re: Pour un film qui parle d'information..
Posté par Younes Zouhair . En réponse à la dépêche Chomsky & Cie. Évalué à 2.
Tu peux retrouver toute les anciennes émissions à http://www.la-bas.org . Tu peux utiliser le podcast.
z
[^] # Re: egrep
Posté par Younes Zouhair . En réponse au message occurence de caractere. Évalué à 5.
egrep "a.*a.*a" fichier.txt
# Enfin
Posté par Younes Zouhair . En réponse à la dépêche Window Maker : projet relancé. Évalué à 1.
# Pétition ?
Posté par Younes Zouhair . En réponse à la dépêche La FFII appelle à l'adoption de formats ouverts dans l'e-administration. Évalué à 0.
# Nom de Dieu
Posté par Younes Zouhair . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 1.
Je suis de plus en plus déçu par la France et l'Europe d'aujourd'hui.
# petit truc
Posté par Younes Zouhair . En réponse au message QUESTION CONCERNANT FREE. Évalué à 1.
# BLah blah blah
Posté par Younes Zouhair . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à -4.
et puis
BLah blah blahBLah blah blah BLah blah blahBLah blah blah BLah blah blahBLah blah blah BLah blah blahBLah blah blah BLah blah blahBLah blah blah BLah blah blahBLah blah blah BLah blah blahBLah blah blah
Cause toujours tu m'intéresses
# hmm
Posté par Younes Zouhair . En réponse à la dépêche FreeCast traverse les NATs. Évalué à 0.
[^] # Re: TinyURL...
Posté par Younes Zouhair . En réponse au journal Des musiciens et des labels canadiens se rebiffent. Évalué à 0.
# lol
Posté par Younes Zouhair . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à -5.
et comme diraient certains: "WE'RE FUCKED UP"
[^] # Re: TinyURL...
Posté par Younes Zouhair . En réponse au journal Des musiciens et des labels canadiens se rebiffent. Évalué à -1.
Et puis pourquoi on devrait ne pas avoir accés à une information à cause des droits d'auteurs??? là je propose la désobéisance civile!!!
"Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous" Vitor Hugo
[^] # Re: La MPAA et la RIAA
Posté par Younes Zouhair . En réponse au journal Des musiciens et des labels canadiens se rebiffent. Évalué à 1.
[^] # Re: TinyURL...
Posté par Younes Zouhair . En réponse au journal Des musiciens et des labels canadiens se rebiffent. Évalué à 0.
bon voilà l'article en question
http://paste.uni.cc/8979
[^] # Re: Des musiciens et des labels canadiens se rebiffent
Posté par Younes Zouhair . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 0.
# Des musiciens et des labels canadiens se rebiffent
Posté par Younes Zouhair . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 3.
Il faut traduire cette leur lettre et l'envoyer à tous les députés et certains pseudo-artistes français qui comparent la usique à une baguette de pain (je n'ai rien contre les baguettes de pain)
Site de la coalition : http://www.musiccreators.ca/
Leur point de vue concernant le copyright : http://www.musiccreators.ca/docs/Barenaked_guide.pdf
Lettre qu'ils ont envoyée à certains ministres canadiens : http://www.musiccreators.ca/docs/Open_Letter_to_Ministers.pd(...)
et vue qu'une bonne nouvelle en appelle une autre, 6 labels indépendants canadiens se sont retirés de la CRIA (la RIAA du Canada) : http://tinyurl.com/r78xw
(bon y en a qui detestent tinyurl mais bon vous fairez avec)
# vais me réveiller
Posté par Younes Zouhair . En réponse au journal [DADVSI] De nouveaux amendements. Évalué à -2.
Ah oui Mickey est dans le domaine public il y a un bout de temps car de toute façon après la mort de l'artiste tout son travail tombe dans le domaine public.
ou alors je réve là ??
je crois que je vais aller consulter et prendre des médicaments pas libre du tout
# actions?
Posté par Younes Zouhair . En réponse au journal Poisson d'avril ?. Évalué à 0.
[^] # Re: %%
Posté par Younes Zouhair . En réponse au message boucle for. Évalué à 0.
ps2pdf $i ${i%ps}pdf
Mais même avec deux % celà marche, il ne faut just pas ajouter un "*" entre "p" et "s"
# pff
Posté par Younes Zouhair . En réponse au message shell. Évalué à 2.
C'est navrant de voir des gens mal polis abouler sur LinuxFr :(
[^] # Re: pff
Posté par Younes Zouhair . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 1.
Tiens un extrait du bouquin "Les mensonges de l'économie" de J. K. Galbraith :
La croyance en une autorité ultime des actionnaires a persisté, et dure encore. À l'assemblée générale annuelle, ils reçoivent des informations - dont beaucoup sont déjà connues - sur l'activité de l'entreprise, ses profits, les intentions des directeurs et d'autres points. Cela ressemble à un office de l'Église baptiste. L'autorité de la direction reste inattaquable, y compris sur la fixation de sa propre paie, en salaire immédiat ou en options sur titre. Ces derniers temps, les rémunérations des cadres dirigeants établies de cette façon-là ont atteint, on l'a vu, des millions de dollars par an, dans un contexte où l'on ne voit aucun mal à gagner de l'argent.
D'où la réalité de base du xxie siècle : un système d'entreprise fondé sur un pouvoir illimité d'auto-enrichissement. Réalité qui n'est pas passée inaperçue. La revue Fortune, pourtant peu encline à critiquer la culture d'entreprise, a attiré l'attention sur l'énormité des rémunérations des directeurs malgré la chute des ventes et des revenus de leurs entreprises. Phénomène qu'elle a baptisé « le hold-up ».
C'est le trait le plus spectaculaire, et l'un des moins innocents, de la gestion des entreprises. Disons aussi qu'il n'est guère surprenant, dans un système économique où ces heureux privilégiés ont la liberté de fixer leur salaire. La triche, ici, n'est pas absolument candide.
[^] # Re: Sur google.com (en anglais)
Posté par Younes Zouhair . En réponse au journal http dans Google. Évalué à -1.
http://66.249.93.104/search?hl=fr&q=http&btnG=Recher(...)
# Lessig
Posté par Younes Zouhair . En réponse au journal Le droit d'auteur sur le site du Monde. Évalué à 1.
et comme disait Victor Hugo :
Voilà où mène la confiscation de la propriété née du travail, soit que cette confiscation pèse sur le peuple, soit qu’elle pèse sur l’écrivain.
Messieurs, rentrons dans le principe : le respect de la propriété. Constatons la propriété littéraire, mais, en même temps, fondons le domaine public. Allons plus loin. Agrandissons-le. Que la loi donne à tous les éditeurs le droit de publier tous les livres après la mort des auteurs, à la seule condition de payer aux héritiers directs une redevance très faible, qui ne dépasse en aucun cas cinq ou dix pour cent du bénéfice net. Ce système très simple, qui concilie la propriété incontestable de l’écrivain avec le droit non moins incontestable du domaine public, a été indiqué ; dans la commission de 1836, par celui qui vous parle en ce moment ; et l’on peut trouver cette solution, avec tous ses développements, dans les procès-verbaux de la commission, publiés alors par le ministère de l’intérieur.
Le principe est double, ne l’oublions pas. Le livre, comme livre, appartient à l’auteur, mais comme pensée, il appartient—le mot n’est pas trop vaste—au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l’un des deux droits, le droit de l’écrivain et le droit de l’esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l’écrivain, car l’intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. (Marques nombreuses d’approbation)
http://www.freescape.eu.org/biblio/printarticle.php3?id_arti(...)