samedi 11 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Le projet BNETD stoppé

Posté par Arnaud Vigoureux (). Modéré le 22 février 2002.
0
Blizzard (createur des jeux Warcraft 2, Diablo 1 et 2 et Starcraft) a fait stopper Bnetd, le projet d'émulation de serveur Battle.net (sur lequel tourne tous les jeux Blizzard) qui était sous licence GNU/GPL et tournant sur Linux/Unix. Le site Warforge (site de fans) a déja fermé pour montrer son mécontentement. Beaucoup de polémique autour de l'annonce chez Slashdot (plus de 600 commentaires).

> Lire les commentaires (50 commentaires, moyenne: 6,7).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Ho

Posté par Jylam / jylam.lnxsce (page perso, ) le 22/02/2002 à 15:25. (lien). Évalué à 14.

Ce projet si mes souvenirs sont bons etait entierement basé sur le reverse engeenering du truc officiel. donc en europe en *theorie* pas de probleme si ?
Sur quoi blizzard se base pour faire fermer un site ? (il faut faire appel a la justice, etc)

DMCA

Posté par Bouil (Jabber id, page perso, ) le 22/02/2002 à 15:30. (lien). Évalué à 7.

Il semblerais que bnetd viole le DMCA américain..

Des volontaires pour héberger ce projet en Europe, histoire que leur fou^H^H^H mettre leur DMCA la où je pense... ?

Bon c'est pas dit que J6M (Blizzard = Vivendi Universal Games) ne tenterais pas quelque chose en justice en Europe...

--
« La clé d'une langue commune, perdue dans la Tour de Babel, peut être seulement construite par l'usage de l'Espéranto. » Jules Verne.

DMCA: contre attaque

Posté par martinc () le 22/02/2002 à 15:40. (lien). Évalué à 12.

Vu dans les commentaires de slashdot, la lettre type de réponse contre une plainte du au DMCA. On voit que la procédure est assez lourde pour le plaignant, et ne permet en rien a l'ISP de fermer le site.

"Malk-a-mite
=============

Dear Internet Service Provider:

This letter is written in response to your notification to me of a complaint received about my webpage(s). The pages in question are:

(insert list of URLs here).

The complainant's claim of copyright violation should be rejected because (please see all checked items):

The material in question is not copyrighted, or the copyright has expired. It is therefore in the public domain and may be reproduced by anyone.

The complainant has provided no copyright registration information or other tangible evidence that the material in question is in fact copyrighted, and I have a good faith belief that it is not. The allegation of copyright violation is therefore in dispute, and at present unsupported.

The complainant does not hold the copyright to the material in question and is not the designated representative of the copyright holder, and therefore lacks standing to assert that my use of the material is a violation of any of the owner's rights.

My use of the material is legally protected because it falls within the "fair use" provision of the copyright regulations, as defined in 17 USC 107. If the complainant disagrees that this is fair use, he or she is free to take up the matter with me directly, in the courts. You, the ISP, are under no obligation to settle this dispute, or to take any action to restrict my speech at the behest of this complainant. Furthermore, siding with the complainant in a manner that interferes with my lawful use of your facilities could constitute breach of contract on your part.

The complaint does not follow the prescribed form for notification of an alleged copyright violation as set forth in the Digital Millennium Copyright Act, 17 USC 512(c)(3).
Specifically, the complainant has failed to:

Provide a complaint in written form.
[17 USC 512(c)(3)(A)]

Include a physical or electronic signature of the complainant.
[17 USC 512(c)(3)(A)(i)]

Identify the specific copyrighted work claimed to be infringed, or, if multiple copyrighted works are covered by a single complaint, provide a representative list of such works.
[17 USC 512(c)(3)(A)(ii)]

Provide the URLs for the specific files on my website that are alleged to be infringing.
[17 USC 512(c)(3)(A)(iii)]

Provide sufficient information to identify the complainant, including full name, mailing address, telephone number, and email address.
[17 USC 512(c)(3)(A)(iv)]

Include a written statement that the complainant has a good faith belief that use of the disputed material is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law.
[17 USC 512(c)(3)(A)(v)]

Include a written statement that the information in the notification is accurate, and under penalty of perjury, that the complainant is authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed.
[17 USC 512(c)(3)(A)(vi)]

This communication to you is a DMCA counter-notification letter as defined in 17 USC 512(g)(3):

I declare, under penalty of perjury, that I have a good faith belief that the complaint of copyright violation is based on mistaken information, misidentification of the material in question, or deliberate misreading of the law.

My name, address, and telephone number are as follows:
(insert your name, address and phone number here).

I hereby consent to the jurisdiction of Federal District Court for the judicial district in which I reside (or, if my address is outside the United States, any judicial district in which you, the ISP, may be found).

I agree to accept service of process from the complainant.

My actual or electronic signature follows: ________________________________.

Having received this counter-notification, you are now obligated under

17 USC 512(g)(2)(B) to advise the complainant of this notice, and to restore the material in dispute (or not take the material down in the first place), unless the complainant files suit against me within 10 days."

Pas de traduction ;), heureusement on en est pas (encore) la en France.

news sur GameKult

Posté par Schwarzy () le 22/02/2002 à 15:52. (lien). Évalué à 21.

Une news sur une chasse de blizzard auprès des pirates est passé sur GameKult:

www.gamekult.com/tout/actus/articles/A00

D'après cette article, on risque de conclure que BNETD est un projet de pirate !!

Heureusement dans les commentaires quelq'un a réagit pour clarifier l'histoire.

www.gamekult.com/tout/forum/lire.html?ca

En tout cas, maintenant j'ai plus aucun doute sur le niveau éditorial du site: copier/coller ce que leurs envoient les editeurs de jeu.

[-1 car je suis pas sur que ce commentaire soit vraiment utile]

bnetd est sur ma machine

Posté par imr () le 22/02/2002 à 17:20. (lien). Évalué à 22.

bnetd est le plus pratique moyen de jouer à Starcraft (ou diablo II, ou warcraft II) en réseau sur linux vu que le support ipx de wine (ou winex) laisse à désirer.
Le coté "réel" des récriminations de blizzard est d'empécher certaines personnes de jouer à warcraft III en réseau sur le net.
Or, bnetd n'offre aucun support warcraft III !!!
Le cas ne tiendrait pas 3 secondes en cour si le gens du projet avait suffisamment d'argent à mettre dans leur défense.
Plutôt que d'essayer d'implémenter des sécurités efficaces ou d'avouer à leurs actionnaires que le non piratage à 100% n'est pas possible pour des jeux sur internet, les gens de blizzard ont décidé de s'en prendre à un bouc émissaire, de préférence incapable de se défendre et innocent. (d'ou l'expression bouc émissaire par opposition à lion émissaire, pratique peu répandu dans le monde juridique puisqu'il faut des balloches pour la pratiquer).
Bref, cela ne changera rien au piratage de warcraft III.
Que les génies du service juridique de vivendi poussent leur logique jusqu'au bout et attaquent aussi les créateurs du tcp/ip (utilisé dans le transfert de données servant à circonvenir des donnée protégées), microsoft (dont l'os sert à déprotéger des programmes, à diffuser leurs copies et à utiliser ces logiciels pirates), Dieu (concepteur des phalanges qui servent à écrire tous ces programmes illicites selon le dmcia) et le diable (concepteur du dmcia et des avocats).
On vit vraiment à une époque lamentable.
Bref, si on me le demande, je dirais que "oui, j'ai essayé warcraft III, c'est vraiment nul!"

page du projet sur SF

Posté par Netsabes (page perso, ) le 22/02/2002 à 17:22. (lien). Évalué à 13.

Blizzard a visiblement oublié que pour un logiciel libre, c'est pas le site web vantant le programme qui sert, mais le code source.
Du coup, la page du projet et le cvs sur SourceForge sont toujours up.

Page du projet : http://sf.net/projects/bnetd/(...)
CVS-web : http://cvs.sf.net/cgi-bin/viewcvs.cgi/bnetd/(...) (pour chopper le cvs, lisez les instructions sur la page du projet sur SF).

le dmca c'est AUSSI pour la France les gars!!!!

Posté par jean-baptiste soufron (page perso, ) le 22/02/2002 à 19:30. (lien). Évalué à 12.

en lisant les commentaires je me rends compte que vous croyez que le dmca ce n'est que pour les usa... mais voyez-vous:

d'une part on peut faire appliquer une décision de justice américaine en France... mais c'est compliqué et relativement protégé, ce n'est pas le problème le plus important

mais surtout, la directive européenne sur la société de l'information de mai 2001 comprend des dispositions identiques au dmca, heureusement, la commission européenne a ajouté des exceptions et des possibilités de contournement optionnelles que les Etats peuvent ajouter au cas par cas en transposant la directive dans leur droit national...
... mais il y'a un gros lobbying pour empécher la transposition de ces exceptions en droit francais, elles ne sont qu'optionnelles et dans le pire des cas on va se retrouver avec un dmca francais sans les exceptions qui étaient accordées auparavant (copie privée, décompilation, tout ca...) et sans le "fair use" américain qui devrait permettre de contourner le dmca...

soyez vigilants bordels, ayez un peu de conscience politique!

FSGS attaqué aussi

Posté par Netsabes (page perso, ) le 24/02/2002 à 13:00. (lien). Évalué à 5.

Blizzard a également attaqué FSGS ( http://www.fsgs.com/(...) ), un autre serveur de type bnetd. Apparemment, FSGS n'a par contre pas la moindre intention de se laisser faire, d'après la news sur leur site.

Merci loadedinc : http://www.loadedinc.com/content/stories/101455114471643.php(...)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2541s (dont 0.0619 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !