Articles précédents : Logiciel
- [56] Mandrake sort une distribution pour processeurs AMD-64bit
- [61] RedHat élargit son offre «RedHat enterprise»
- [81] Alsa 0.9 en version stable disponible
- [24] VideoLAN : nouvelle série de releases
- [62] MLdonkey version 2.04rc1 est sorti
- [19] le port pour GNU/Linux de Majesty est enfin prêt !
- [42] Nautilus 2.2.2 est sorti
- [35] De nouveaux outils PostgreSQL
- [33] Chimera change de nom et sort une nouvelle version
- [11] LinuxConsole 0.3rc1
Liens connexes
- mozillazine-fr.org (2714 hits)
- Notes de mise à jour (949 hits)
- FTP mozilla.org (932 hits)
- Classification bayésienne (833 hits)
- Midas (726 hits)
Dépêche modérée par
La grosse nouveauté, c'est le filtre anti-spam (classification bayésienne).
Egalement au menu : le redimensionnement automatique des images afin de les faire tenir à l'écran, fonctionnalité d'édition de texte mis en forme dans les formulaires HTML (par Midas), changement dynamique du profil (sans redémarrer), et pas loin de 2000 bogues éradiqués.
Les notes de mise à jour sont toujours instructives à lire.
NdM : merci également à ChrisJ, Marc et gege pour avoir proposé la news.
![[fr]](../../../images/fr.png)
mozillazine-fr.org (2714 hits)![[en]](../../../images/en.png)
Notes de mise à jour (949 hits)-
FTP mozilla.org (932 hits)
-
Classification bayésienne (833 hits)
-
Midas (726 hits)
> Lire les commentaires (64 commentaires, moyenne: 4,4).
Re: Sortie de Mozilla 1.3
je n'ai pas trouvé de version binaire de Mozilla pour solaris/sparc, a part une version étiquetté 1.3b qui est en fait une version 0.8 d'apres le 'about mozilla' du menu Help...
est-ce que j'ai raté un épisode ou est ce que je dois nécessairement le compiler moi meme ?
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 13/03/2003 à 21:30. (lien). Évalué à 24.Copier/Coller de http://www.mozilla.org/releases/(...) :
We initially release builds on the Win32, MacOS X and Linux x86 platforms. In the days following the initial release, volunteers contribute builds for other platforms. If the build you're looking for isn't here yet, DON'T PANIC.
Donc il ne faut pas paniquer ! ;-)
C'est tout à fait normal...
Et la version Solaris/Sparc arrive généralement une ou deux journées après !-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
-
Re: Sortie de Mozilla 1.3
Je dirai à première vue que CA DEPOTE GRAVE ! Vraiment fulgurant au démarrage et à la navigation ensuite.
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Re: Sortie de Mozilla 1.3
Je confirme, sous Windows XP il démarre plus rapidement que IE. L'affichage des pages est bien plus rapide également. C'est... WAOW !
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par Lafrite () le 13/03/2003 à 21:58. (lien). Évalué à 4.En effet, c'est fulgurant.
C'est moi ou ils ont encore changé le menu clic gauche des onglets ?
-Close Tab
-Close others Tabs
-New Tab
-Reload Tab
-Reload All Tabs-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par PsychoPat (page perso, ) le 13/03/2003 à 23:56. (lien). Évalué à 11.C'est moi ou ils ont encore changé le menu clic gauche des onglets ?
En effet il y a -Close others Tabs et -Reload All Tabs en plus par rapport à la beta. Peut-être qu'avec ça j'arriverais à convaicre mon voisin de repasser à Mozilla qu'il a désintallé pour Crazy Broswer. Cet IE avec navigation par onglet a soi-disant une fonction pour bloquer certains onglets et fermer tous les autres. Ça me semble leger comme argument mais je ne déspère pas, je suis sûr qu'un jour je lui ferais même désintaller Outlook :)-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
-
-
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par WildChild (page perso, ) le 14/03/2003 à 00:44. (lien). Évalué à 10.Je rêve ou ya un problème d'affichage dla page principale de LinuxFR sous la version 1.3 avec WinXP?? J'ai pas ce problème avec la version Linux.
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par PsychoPat (page perso, ) le 14/03/2003 à 01:30. (lien). Évalué à 5.Nan, tu ne rêves pas :( Il y a ce problème depuis la 1.3b. Et c'est pareil chez moi, aucun soucis sous Linux.
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par WildChild (page perso, ) le 14/03/2003 à 02:14. (lien). Évalué à 4.Je l'avais vu avec le 1.3b... Mais en arrivant sous Linux je croyait que c'était corrigé mais après avoir installé sous windows ce problème existe encore :|
-
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par anonyme512 () le 14/03/2003 à 14:35. (lien). Évalué à 8.En même temps, il y a exactement le meme problème avec KHTML. Oserais-je envisager de demander si éventuellement les admins de LinuxFR pourraient, dans leur grande bonté, fixer le problème de leur coté (il y a certainement un moyen), plutot que d'attendre que les prochaines versions des navigateurs libres ne le fassent éventuellement ?
-
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par Foxy (page perso, ) le 14/03/2003 à 22:55. (lien). Évalué à 5.Je confirme : j'ai installé Mozilla 1.3 sous Windows 2000 et il y un problème d'affichage avec la homepage de DLFP.
Sinon, très content : bien plus rapide à démarrer et un rendu des pages beaucoup plus rapide aussi.-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par Christophe KINNE () le 15/03/2003 à 15:25. (lien). Évalué à 1.Même probleme se retrouve sur les dernieres build de phoenix sur win2k...
-
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par Matthieu C () le 15/03/2003 à 09:57. (lien). Évalué à 4.ce qui est marant c'est que ce pb d'affichage se retrouve aussi sur le validator lorsqu'une page n'est pas valide : l'extrait de la premiere erreurs depasse dans le menu de droite ....
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Flinuxfr.org(...)
-
Moz concurrent de Word ?
> une API qui fournit des contrôles d'édition sur des documents RTF.
Je rêve ou ils veulent transformer mozilla en uzin^Wtraitement de texte ???
-
[^]Re: Moz concurrent de Word ?
Posté par _alex () le 13/03/2003 à 22:00. (lien). Évalué à 5.A ce propos quelqu'un a des exemples d'utilisation ? au hazard un truc qui génére du xml...
-
[^]Re: Moz concurrent de Word ?
Posté par tipoune () le 13/03/2003 à 23:13. (lien). Évalué à 11.google est ton amis :)
http://www.mozilla.org/editor/midasdemo/(...)
c'est un gros une interface permettant de simuler une mise en page dans un formulaire et d'en générer le code HTML correspondant.-
[^]Re: Moz concurrent de Word ?
Posté par matiasf () le 14/03/2003 à 01:36. (lien). Évalué à 11.Trop fort !
Ça peut être utilisé (j'ai rien pour confirmer) pour poster des commentaires formatés sur dlfp sans taper les bornes et voire directement le résultat. Bref du wysiwyg pour poster sur dlfp. J'adore. Ça donne aussi des perceptives pour les sites dédiés contenus et tout ça très simplement. Vraiment, vraiment cool.
C'est marrant de voir le niveau atteint par Mozilla alors qu'à l'époque de M14 ... M18 beaucoup de monde disait des trucs du style : "trop gros, marchera pas" , etc...
En deux mots : Bra Vo-
[^]Re: Moz concurrent de Word ?
Posté par Erwan (page perso, ) le 14/03/2003 à 06:37. (lien). Évalué à 5....Cela dit ca va a l'encontre de l'universalite du Web...
"Ce site est optimise pour Mozilla 1.3 ou superieur".
Le pire, c'est qu'a mon avis c'est tout a fait faisable avec IE car on peut depuis longtemps mettre des ActiveX dans les pages web.-
[^]Re: Moz concurrent de Word ?
Posté par matiasf () le 14/03/2003 à 07:45. (lien). Évalué à 3.> ...Cela dit ca va a l'encontre de l'universalite du Web...
C'est discutable. RTF ici ne représente pas le format popularisé par MS (qui d'ailleur est un format standard) mais doit être pris dans la notion générale de texte formaté.
Si tu es allé sur l'exemple, le système te génère un html standard (avec ou sans utilisation de CSS). Donc quelqu'un avec mozilla utilise ce système, un autre rentre l'html à la main (comme il est également possible de le faire dans la démo 8-; ). Le formulaire, au final, retourne de l'html standard.
-
[^]Re: Moz concurrent de Word ?
Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 14/03/2003 à 08:29. (lien). Évalué à 5.On peut effectivement faire ça dans IE (depuis la v5 je crois)
ET evidemment sans passer par un ActiveX !!!!
C'est juste une propriété du document à changer, pour passer en mode edition ...
Donc il faudrait dire ; "enfin ... mozilla l'a fait ... il était temps ..."
On va enfin pouvoir utiliser des "htmlarea" dans les sites
(car les 2 browsers majoritaires sont capables de faire de l'edition rtf)
voir ici :
http://www.interactivetools.com/staff/ben/htmlarea3_demo/example.ht(...)
ça marche dans IE et dans MOZILLA (>=1.3)
sinon j'adore phoenix/mozilla ... et suis content que MIDAS soit dispo à 50% ...-
[^]Re: Moz concurrent de Word ?
-
-
-
-
[^]Re: Moz concurrent de Word ?
Posté par Matthieu C () le 14/03/2003 à 06:04. (lien). Évalué à 3.Manque plus que Spellchecker pour Mozilla soit lié et ça serait super :)
-
-
[^]Re: Moz concurrent de Word ?
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 14/03/2003 à 16:51. (lien). Évalué à 1.Exemple typique bien que discutable : Le webmail.
Les newbies sont fans de texte mis en forme dans leur mails, et veulent pouvoir cliquer avec leur souris pour envoyer un message en couleur.
J'ai déjà vu ça il y a longtemps sur yahoo mail ou un truc du genre. Ce serait bien qu'un jour ça devienne une recommandation du w3c histoire de standardiser un peu la chose.-
[^]Re: Moz concurrent de Word ?
Posté par huhuhu () le 15/03/2003 à 09:01. (lien). Évalué à 2.Heu, je suis moi-meme un newbie, evec plein de msileys autour. Et je connait tout plein de newbies qui ne le sont pas non-plus. C'est pas parce qu'on est débutant qu'on est completement neuneu.
-
[^]Re: Moz concurrent de Word ?
Posté par huhuhu () le 15/03/2003 à 10:43. (lien). Évalué à 3.Ah m*rde, desole, finalement je suis peut-etre un peu neuneu. Le message que j'ai essayé de poster était:
Heu, je suis moi-meme un newbie, et je n'envoie pas d'e-mails avec des polices "fantaisie" en rose et tou pleinde smileys autour. Et je connait tout plein de newbies qui ne la font pas non-plus. C'est pas parce qu'on est débutant qu'on est completement neuneu.
-
-
-
-
[^]Re: Moz concurrent de Word ?
Posté par Beretta_Vexee () le 13/03/2003 à 22:09. (lien). Évalué à 3.Tu crois que c'est quoi XUL ?
En plus avec l'evier fournit Mozilla a des serieux atouts pour detroner Emacs :-)
Mozilla fait tout méme l'evier.--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.-
[^]Re: Moz concurrent de Word ?
Posté par Larry Cow () le 13/03/2003 à 22:36. (lien). Évalué à 16.Faire l'evier c'est pratique pour soulever des trucs pesants.
(je suis déjà dehors)-
[^]Re: Moz concurrent de Word ?
Posté par encre (page perso, ) le 14/03/2003 à 13:08. (lien). Évalué à 0.je pense qu c'etait une blague, il voulait traduire de maniere amusant "kitchen sink". C'est une expression...
-
-
[+] [^]Re: Moz concurrent de Word ?
Posté par Lafrite () le 13/03/2003 à 22:50. (lien). Évalué à -2.Mais ça reste plus cher qu'Emac http://www.activestate.com/Products/Komodo/more_information.plex(...)
-
-
[^]Re: Moz concurrent de Word ?
Posté par . Takhi () le 14/03/2003 à 07:05. (lien). Évalué à 3.C'est le genre de fonctionalité super sympa pour faire des mises a jour dans des CMS ( Content Management System) , une grande partie de ceux-ci utilisent déja le RichEdit d'IE .. D'ici quelques temps on verra certainement apparaitre cette fonctionalité aussi pour les Mozilla ..
Interet? Sur des portails collaboratifs je recois des mises a jour sous forme de documents formatés ( Traitements de Textes) , je m'enquiquine plus à refaire le formatage, je fais copier/coller directement dans le controle RTF de mozilla...
Apres on peut eventuellement faire un traitement coté serveur pour analyser et transformer les données au bon format..
Bref une fonctionalité tres confortable :)
[+] Re: Sortie de Mozilla 1.3
-
[+] [^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par Benjamin () le 13/03/2003 à 22:40. (lien). Évalué à -3.C'est quoi le contraire du "karma whoring" ?
-
[+] [^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par Larry Cow () le 13/03/2003 à 22:52. (lien). Évalué à -2.Je sais pas, mais apparement j'aurais été plus inspiré de demander un .rpm.
-
[+] [^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par Lawrence P. Waterhouse (page perso, ) le 13/03/2003 à 23:08. (lien). Évalué à -4.Voir un .deb
-
-
[+] Re: Sortie de Mozilla 1.3
Sous XP, la skin classic prend les couleurs de l'interface, et il me semble que c'était une nouveauté des versions 1.3
pourtant, rien dans les release notes.
il me semblait que la 1.2(.1) avait introduit les controles "à la XP" dans les pages mais pas cette intégration, c'est moi qui ai rêvé ?
Désactiver les fenêtres qui souvrent automatiquement
Où se trouve l'option qui permet de désactiver les fenêtres automatiquement ?
Dans la version 1.2.1, c'était dans Preferences-Advanced-Scripts&Plugin-Allow script
Je n'ai plus cette option magique qui a été l'argument pour que j'adopte Mozilla !
-
[^]Re: Désactiver les fenêtres qui souvrent automatiquement
Posté par Lafrite () le 13/03/2003 à 23:48. (lien). Évalué à 6.Heuuu, Tools->Popup manager des fois ?
Si j'ai bien compris..-
[^]Re: Désactiver les fenêtres qui souvrent automatiquement
Posté par Olivier F. () le 13/03/2003 à 23:54. (lien). Évalué à 1.OUI désolé j'ai écrit trop vite avant de chercher réellement
Il y a maintenant un "popup manager".
-
-
[^]Re: Désactiver les fenêtres qui souvrent automatiquement
Re: Sortie de Mozilla 1.3
Pour ceux qui veulent tester sous RH8.0 avec gtk2 :
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/nightly/experimental/gtk2/(...)
Doit facilement être adaptable pour une autre distribe.
N'oubliez pas que gtk2 est officiellement dans Mozilla 1.3. Ces paquets n'ont donc rien de "magique".
L'envie est évidement d'installer galeon2 après. Mais c'est beaucoup plus coton car il faut mettre à jour plein de paquets (presque installer gnome 2.2). Donc pour les adorateurs de galeon, il faut réfléchir à deux fois.
off topic : Ya aussi evolution avec gtk2 qui est en phase de teste :
ftp://fr2.rpmfind.net/linux/ximian/ximian-evolution-beta/(...)
Pas d'ajoute de fonctionnalités par rapport à evolution 1.2.
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par ptit_tux () le 14/03/2003 à 08:30. (lien). Évalué à 10.Ça permet aussi de tester mozilla avec xft . Et l'anti-aliasing est cool pour des polices de caractères grosses. Par contre, c'est moyen pour les petites polices de caractère.
Je conseille vivement mozilla 1.2.1 dans rawhide qui utilise xft contrairement à la version d'origine. Pas de gtk2, mais c'est pas grave, ça permet d'avoir galeon facilement.
lecteur de news
je suiis sous win2000 au boulot. Autant le browser est beaucoup plus rapide, autant le lecteur de news ess sérieusement buggé. A chaque fois que j'uovre et que je referme un post, il me le duplique :-/
Y'a pas moyen d'avoir le browser 1.3 mais de garder le lecteur mail+news de la 1.2 par hasard?
-
[^]Re: lecteur de news
Posté par bobsinclar5 () le 14/03/2003 à 09:37. (lien). Évalué à 6.As-tu bien désintallé Mozilla 1.2.1 avant de réinstaller Mozilla 1.3 ?
Lu dans les notes de mise à jour :
Install into a new empty directory. Installing on top of previously installed builds may cause problems.
Peut-êtrre que ton profil est endommagé :
http://pascal.chevrel.free.fr/faqmoz.html#G6(...)
Si cela ne fonctionne toujours pas désintalle Mozilla. Efface ton profile et le répertoire
"mozilla.org" dans "Programe Files" et réinstalle Mozilla 1.3
Re: Sortie de Mozilla 1.3
Suis je complètement fou ou quoi ?!
mais je n'arrive pas à installer d'autres THEMES pour cette version ...
Je ne supporte plus le look netscape 4.x ... ni l'horrible "modern" ...
J'ai testé différents themes ... et qui sont censés être compatibles ; et ça ne fait rien à par casser l'interface xul ...
je suis sous w2k sp2 / mozilla 1.3
Qqu'un aurait un THEMES qui fonctionne dans cet environnement ?
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par schyzomarijks () le 14/03/2003 à 09:00. (lien). Évalué à 2.Il faut retélécharger les thèmes et
après : http://chezmoicamarche.org(...)
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par Olivier Wulveryck () le 14/03/2003 à 09:57. (lien). Évalué à 1.J'ai installé pinball (pour 1.2 et 1.3a) et ca fonctionne!
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Re: Sortie de Mozilla 1.3
apres installation des RPM de la redhat 8, plus moyen de faire marcher les caracteres accentues via les dead keys (sur un clavier americain), alors que ca marchait parfaitement avec la 1.3b.
tte idee est la bienvenue !
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par choocroot () le 14/03/2003 à 19:52. (lien). Évalué à 2.J'ai le meme pb, RedHat 8.0 + Mozilla version gtk2 du site mozilla.org, impossible de faire des "ô" ou "ë" autrement que par copier/coller ...
Je vais essayer avec la version "standard" en gtk1 + xft ...-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par choocroot () le 14/03/2003 à 20:12. (lien). Évalué à 3.... suite ...
Je confirme donc que c'est un pb avec la version gtk2.
Je viens d'installer la version gtk1+xft et les accents (dead key) passent normalement : ôëîï ...
Je m'en vais voir s'il y a pas une entrée concernant ce bug sur bugzilla et en remplir un dans le cas contraire ...
-
ajouts intéressants
n'oublions pas quelques ajouts intéressants que l'on peut faire à Mozilla, gràce à Mozdev et xulplanet.
- la "preference bar" http://www.xulplanet.com/downloads/prefbar/(...)
permet de modifier des préférences sans ouvrir le menu de Edit. Par exemple désactiver java ou javascript, les cookies, les images. Elle possède aussi une fonction pour changer son "user agent" ou tuer Flash.
- le projet optimoz:
http://optimoz.mozdev.org/(...)
* le "mouse gesture" http://optimoz.mozdev.org/gestures/installation.html(...)
* le menu contextuel radial http://optimoz.mozdev.org/piemenus/(...)
- le projet autoscroll, pour ceux qui veulent utiliser the bouton central de leur souris pour faire défiler automatiquement les pages
http://autoscroll.mozdev.org/(...)
-
[^]Re: ajouts intéressants
Posté par Xavier Poinsard (page perso, ) le 17/03/2003 à 14:19. (lien). Évalué à 1.Mozilla crashe après l'installation de la "préférence bar".
D'autres témoignages ?
Re: Sortie de Mozilla 1.3
Cette version à l'air très interessante, surtout que la 1.2.1 contenait certains bugs et disfonctionnements (enfin au moins sous XP).
J'espère que la traduction française ne tardera pas trop. Je ne jette pas du tout la pierre à l'équipe qui ceux qui bosse dessus, juste que c'est plus sympa.
Re: Sortie de Mozilla 1.3
suite a bcp de crash de mozilla sous redhat8, (RPM gtk2, RPM xft RPM recompilé) j'utilise maintenant le package 'normal'. Je n'ai plus le joli (ah bon?) antialiasing sur les polices de caractère. mais ça semble plus stable et les accents marchent nickel.
Qq'un d'autre que moi n'est pas convaincu par la stabilité de ces RPMS sous redhat 8 ?
-
[^]Re: Sortie de Mozilla 1.3
Posté par cauchemar () le 16/03/2003 à 17:07. (lien). Évalué à 8.> Qq'un d'autre que moi n'est pas convaincu par la stabilité de ces RPMS sous redhat 8 ?
Que ça marche mal est presque "normal". Pour passer a une version plus récente qui marche, utilise la beta phoebe ou rawhide. Par contre il faut souvent recompiler et/ou mettre à jour des dépendances.
un mirror rawhide :
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.redhat.com/redhat/linux/beta/phoebe/(...)
un mirror phoebe (rh8.1) :
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.redhat.com/redhat/linux/rawhide/(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.2867s (dont 0.1017 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.