mercredi 28 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par swix (). Modéré le 28 mars 2003.
0
Les états américains Texas, Massachusetts, South Carolina, Florida, Georgia, Alaska, Tennessee et Colorado veulent "améliorer" le DMCA au point qu'il soit interdit d'utiliser, de vendre ou de posseder des technologies qui dissimulent la source ou la cible de communications électroniques. En bref, les NAT (Network Address Translation) et de ce fait presque toutes les passerelles internet/intranet seraient interdites. De plus, utiliser l'email via ssh serait aussi illégal : voyez l'article pour plus de détails affligeants. Nous vivons dans un monde moderne...

> Lire les commentaires (83 commentaires, moyenne: 5,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par Jésus Christ (page perso, ) le 28/03/2003 à 19:26. (lien). Évalué à 5.

mouarf !!!
qu'ils sont cons ces ricains...
pourquoi pas interdire internet aussi ;)

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par Paerro Trime () le 28/03/2003 à 19:36. (lien). Évalué à 30.

Tiens ya le Texas en tête de liste de cette nouvelle initiative.

pas pu m'empêcher - désolé :)

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par Julien Olivier () le 28/03/2003 à 19:41. (lien). Évalué à 10.

...Tennessee und Colorado

Ca se voit que ça vient d'un site suisse :)

[+] Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par sensei () le 28/03/2003 à 19:45. (lien). Évalué à -5.

Mouahahahahaha !!!!

J'ai rien à ajouter... mais c'est un rire moitié jaune...

[-1] pour manque de constructivité...

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par Jean-Claude Ben () le 28/03/2003 à 19:46. (lien). Évalué à 24.

Vivement le passaghe a IPV6 alors!
Parce que je vois pas comment on pourrait attribuer une adresse ip a toute machine accedant au net.

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par yoconono () le 28/03/2003 à 19:48. (lien). Évalué à 8.

Très bonne idée.


Reste juste à interdir le ssl pour éviter que l'ISP ne puisse pas voir le traffic

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par bmc () le 28/03/2003 à 19:50. (lien). Évalué à 11.

Ce sont les concepteurs d'IPv6 qui vont être contents ! Se débarasser du NAT, c'est leur rêve: le principe de base d'Internet, le bout-en-bout, enfin à leur portée. Depuis le temps qu'ils essaient, ça leur ferait vraiment plaisir :-)
Parce que le NAT, à part foutre la merde dans les communications (voix sur ip, jeux en réseau, etc), ça pue: ça n'améliore pas la sécurité (ou alors si peu...), ça ne cache presque rien (en général, le NAT, ou dans les faits le NAPT qui est en fait implémenté partout, c'est utilisé quand on n'a pas assez d'adresses IP publiques...), et c'est chiant à gérer.

Moi je dis: mort aux NAT, je veux mon /48 IPv6 !

Quant à l'email par ssh, je n'avais d'abord pas compris. C'est plutôt un truc à la GPG qu'ils veulent interdire non ? Ça, c'est bien plus grave. Mais de toute façon en pratique je ne comprends pas ce que veut dire l'article en disant que les champs To: et From: sont cachés: il faut bien qu'ils soient décodés au niveau du serveur de mail non ? Il faut bien que le serveur sache à qui envoyer le mail (To:) et à qui le ramener en cas d'erreur (Return-Path:, souvent égal au From:). Si par contre c'est le contenu du mail qui ne doit pas être chiffré, c'est bien plus restrictif.

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par Misc (page perso, ) le 28/03/2003 à 19:55. (lien). Évalué à 21.

J'imagine même pas comment une tel ineptie a pu passer.

Qu'ils le fassent, et quand toutes les entreprises hi-tech, pour ne pas dire toutes les entreprises tout court, auront fermés , car elles ne peuvent plus se connecter a internet, parce que leur firewall sera interdit car faisant du nat, car leur proxy sera illégal, je rigolerai bien
Et quand les pirates auront ravagés leur réseau interne, car il n'y aura plus de firewall, et une adresse IP par bécane, quand les couts de connexion auront explosés, je continuerai à rire..

Sincérement, je ne pensais pas qu'un tel degré d'incompétence puisse être atteint. Mais quels experts ont pu être consultés ?
Quel genre de tocard infame a pu conseiller un idiotie pareil !

Si j'avait pas vérifé les url des sites, j'aurais cru à un canular.

Je savait qu'aux Etats Unis, c'était plus grand et tout ça, mais je n'imaginais pas que ça s'appliquerai aussi à la connnerie des sénateurs.

En plus, je suis sur que ça partait d'un bon sentiment, comme d'hab...

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par phq () le 28/03/2003 à 20:14. (lien). Évalué à 17.

j'imagine bien ces cons de sénateurs (hé ! si ça se trouve c'est les mêmes qui ont fait le coup des freedom fries !) apprenant l'existence du NAT :
"QUOI ? vous voulez dire que avec le NAT, les gens sont cachés sur Internet ? et si c'est des tairroristes ? alors c'est mal, il faut l'interdire, en plus on aura l'impression que je m'occupe de la sécurité des citoyens et je serais réélu !"

freenet

Posté par b (page perso, ) le 28/03/2003 à 20:25. (lien). Évalué à 4.

Ca serait pas aussi pour interdire l'utilisation de freenet ?

http://freenet.sourceforge.net(...)

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par farib () le 28/03/2003 à 20:35. (lien). Évalué à 2.

y'a un moyen de détecter si une machine est "natée" d'une manière passive ?

d'apres l'idée que je m'en fais, a priori, non ?

( je demande, je ne sais absolument pas)

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par Tutur () le 28/03/2003 à 21:24. (lien). Évalué à 7.

>interdit d'utiliser, de vendre ou de posseder des technologies qui dissimulent la source ou la cible de communications électroniques.
En gros, c'est interdire l'informatique en reseau, a ce que je sache, tout les OS propose ces technologies.
En remprenant un de mes autre post, ainsi qu'une reponse on comprend mieux la raison:

Mais le plus dangeureux, c'est que l'informatique, grace aux reseaux tel que internet permet au peuple d'avoir d'autres sources d'informations que celles officielles et contrôlées par l'état. De plus, le peuple peut exprimer son opinion, se cultiver, s'intruire grace a ces reseaux. Et ça c'est tres dangeureux.

Reponse de Schwarzy (c'est vraiment le pseudo)
Mais non, ils ont compris que c'était pas l'ordinateur le plus dangereux, c'est l'information qui est dangereuse. :)
Imagines que les gens puissent se faire une opinion plus objective via l'Internet. C'est une idée insupportable.
Donc, ils ont compris que c'est l'information qui doit être interdite, ou plutôt, contrôlée. C'est des lois pour contrôler l'information transmise au public qu'ils veulent avoir.


Je pense que ça leur fera tout drole quand ils veront les boites informatiques quitter leurs états. (Dell -> Texas, MIT -> Masseachaussette, etc....)

--
\_°< C01N C01N ! >°_/

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par ttypub () le 28/03/2003 à 21:59. (lien). Évalué à 1.

la formule c est : nous vivons une epoque moderne (Philippe Meyer dans sa chronique sur france inter)

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par Zorro (page perso, ) le 28/03/2003 à 22:20. (lien). Évalué à 1.

Toujours ces bons vieux Etats du Sud et de la Sunbelt (hormis l'Alaska, oui, je sais...). Bouseux fachos, culs-bénits ignorants...

--
Aide instantanée sur Mandriva : retrouvez-nous sur http://chat.jabberfr.org/muckl_int/?room=mandriva

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par Jerome Herman () le 28/03/2003 à 22:36. (lien). Évalué à 12.

"améliorer" le DMCA au point qu'il soit interdit d'utiliser, de vendre ou de posseder des technologies qui dissimulent la source ou la cible de communications électroniques

extrapolons un peu :
Le broadcast devient interdit (je ne connais meme pas ma cible, pour ce qui est de la dissimuler c'est top) et par extension tout le systeme DHCP tombe a l'eau. Le reseau tele cable (MPEG2=communication electronique, meme si c'est juste de la diffusion) doit s'assurer que chaque chaine sache qui la regardait et a quel moment.
Toutes les formes de relaying, tunneling, masquarading etc. sont interdites, les systemes de routages doivent etre en 1--1 dites au revoir au clustering.
Non seulement les firewalls mais tout systeme de DMZ passe a la trappe. Les systemes de redirection de paquets sont interdits.
Transporter une disquette ou n CD grave d'un point A a un point B (ca peut etre considere comme un "moyen de communication electronique") devient illegal, par extension la possession d'une disquette ou d'un cd gravable aussi.

Et le plus beau : les satellites doivent avoir un moyen de savoir qui recoit les informations qu'ils emettent, sans quoi toute personne qui
possede une technologie dependante des satellites est hors la loi (pas grave c'est juste la tele, le telephone, la radio etc.)


Kha

--
Kha
Administrateur système : Personne ne sait ce qu'on fait, tout le monde sait quand on ne le fait pas.

Un 9eme état...

Posté par Nicolas Bernard (page perso, ) le 30/03/2003 à 18:30. (lien). Évalué à 1.

Il semble que le Michigan ait déjà voté une loi du même genre (en peut-être un peu plus laxiste (?), en tout cas, dites adieu à tout ce qui peut servir à protéger votre anonymat si vous y habitez!)... voir http://www.michiganlegislature.org/printDocument.asp?objName=mcl-750-219a-amended&version=txt et http://www.michiganlegislature.org/printDocument.asp?objName=mcl-750-540c-amended&version=txt pour le texte (partie sur l'informatique uniquement), et http://michiganlegislature.org/documents/2001-2002/billanalysis/house/htm/2001-HLA-6079-b.htm pour une analyse (non spécifique à la partie informatique). Cette loi entre en application le... lundi 31 mars 2003! J'ai entendu dire que l'Illinois, la Virginie et le Delaware en auraient aussi du même type. Quelqu'un confirme?

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par Space_e_man (page perso, ) le 31/03/2003 à 10:12. (lien). Évalué à 2.

Cette nouvelle ne me fait pas rire du tout.
Depuis longtemps, je pense avoir compris la volonté des hommes d'influence américains des vouloir tout faire pour obtenir un système fasciste et totalitaire. Sans m'enfoncer tête baissée dans quelques hypothèses de grande envergure, j'invite chacun à méditer sur la chose. En effet, j'ai bien peur qu'une certaine Europe soit tentée d'emprunter le même chemin... En ce qui concerne les états unis d'Amérique, je comprends qu'il puisse s'agir d'une nécessité en regard des conséquences de leur politique étrangère. Mais j'espère qu'un autre monde est possible, que nos puissants maîtres (je pense devoir parler ainsi) y croiront et se donneront les moyens d'y parvenir. Je pense que cet autre monde sera fort emprunt de libertés et de responsabilités individuelles. Les logiciels libres, l'art libre (copyleft), matière libre, forums ouverts et intelligents, libre échange d'idées, de techniques et de technologies sont pour moi autant de clés importantes à ce nouveau monde qui reste à découvrir et/ou à créer.
Je dis peut-être là des conneries et ça ne devrait pas avoir d'importance.

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par Duncan Idaho (page perso, ) le 31/03/2003 à 12:04. (lien). Évalué à 1.

Peut-être qu'une des solutions pour éviter ça serait justement de le faciliter, je m'explique.

Ce genre de choses passe parce que ca se fait en douceur, étape par étape. C'est comme pour le système ancienement connus sous le nom de Palladium, si MS interdit du jour au lendemain de faire tout ce que tout le monde fait, ca va faire un flop, mais en y allant doucement, ca passe.
Bref, si on aidait tout ces gens et qu'on accelerait le mouvement, de manière a ce que les consomatteur le sente passer, ca pourrait être diablement efficace.

Ok, je délire un peu, je n'y crois pas vraiment mais je trouvais ca interessant quand même :)

Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

Posté par shbrol () le 31/03/2003 à 13:16. (lien). Évalué à 1.

Avec une prise d'effet le 31 mars. heureusement, le lendemain c'est le premier avril...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2704s (dont 0.0289 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !