Articles précédents : Logiciel
- [105] Python 2.3 est sorti
- [198] Nouveaux pilotes Nvidia disponibles
- [12] Mozilla Firebird 0.6.1 disponible
- [18] MSWL Olmec, un jeu de football par e-mail passe au libre
- [16] Lindows commercialise la WebStation
- [41] Le noyau 2.6-test2 est disponible
- [136] Le projet Kroupware est achevé : parution de Kolab.
- [32] Savage : The battle for Newerth aussi sous Linux
- [20] Présentation de Kwave, un éditeur de sons pour KDE
- [32] Sortie de Blender 2.28
Liens connexes
- nouvelle sur dot.kde.org (798 hits)
- annonce officielle (487 hits)
- changelog depuis KDE 3.1.2 (594 hits)
- News sur QT 3.2 (1016 hits)
- Livre sur KDE2 (446 hits)
- Site développeurs de KDE (525 hits)
Dépêche modérée par
Pas mal de corrections de bugs pour KMail et pour le support du futur gcc-3.4
Qt 3.2 [lien 4] n'est pas recommandé pour compiler cette version (cela sera normalement le cas pour KDE 3.1.4)
Attendez-vous à voir débarquer un binding QtRuby par Richard Dale (cf la liste de diffusion kde-bindings@mail.kde.org)
Également sur la liste de diffusion kde-devel@mail.kde.org le projet d'un livre communautaire libre sur le développement avec KDE qui a suscité beaucoup d'enthousiasme - un premier livre avait été écrit pour KDE 2 [lien 5] , le nouveau livre serait toutefois plus "communautaire" et donc probablement mis à jour à chaque version de KDE.
Un site web pour les développeurs de KDE et un blog est apparu ([lien 6] nouvelle sur dot.kde.org ). Ce site web a pour but de rapprocher les developpeurs des utilisateurs de KDE et se veut complémentaire au forum http://www.kde-forum.org
![[en]](../../../images/en.png)
nouvelle sur dot.kde.org (798 hits)-
annonce officielle (487 hits)
-
changelog depuis KDE 3.1.2 (594 hits)
![[fr]](../../../images/fr.png)
News sur QT 3.2 (1016 hits)-
Livre sur KDE2 (446 hits)
-
Site développeurs de KDE (525 hits)
> Lire les commentaires (182 commentaires, moyenne: 0,7).
[+] Re: KDE 3.1.3
KDE 3.1.3 Released ! Posted by Dirk Mueller on Tuesday 29/Jul/2003, @11:09
J'ai toujours dit que LinuxFr ne proposait que des nouvelles inédites ... vielle de 3 jours ! Bon je sais, c'est la faute à Templeet ... ah non, c'est à cause d'un bug inconnu d'Apache qui n'arrive que sous Templeet ... En mode "penso", je dirais "Enfin je ne sais pas" :)
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par jr lamoule (page perso, ) le 01/08/2003 à 08:37. (lien). Évalué à -3.Et ta connerie elle est vieille de combien d'années?
Si tu veux tout savoir, c'est les moderateurs qui n'ont pas eu le temps de passer cette news.
Ca te va comme reponse ?
Mais bon, je t'invite cordialement a poster des news sur des nouvelles plus récentes pour voir ce dont tu es capable.
Et puis évite aussi les effets d'annonce de 1 ligne, ce sera refusé également.
Cordialement.-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Christophe Fergeau () le 01/08/2003 à 08:42. (lien). Évalué à -3.A ce moment là, autant éditer le "KDE *vient* de sortir" en "KDE est sorti le ..." ou bien "KDE est sorti il y a qques jours", ça le fait plus je trouve :)
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par fantome asthmatique () le 01/08/2003 à 09:00. (lien). Évalué à 2.pour les gens qui ne passent pas leur vie collée derrière leur pc,
kde *vient* de sortir.
même une semaine ça me paraitrait raisonnable comme délai.-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Christophe Fergeau () le 01/08/2003 à 09:28. (lien). Évalué à 6.D'un autre côté, la plupart des gens qui passent pas leur vie collés derrière leur pc en ont rien à foutre d'une version mineure de kde ;)
-
-
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par tititi () le 01/08/2003 à 09:05. (lien). Évalué à 1.Avec le délai, la seconde page suffisait non ?
Sinon pour ceux qui se plaignent de la news évantée, ils n'ont qu'à lire les journaux...-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Cédric Foll (page perso, ) le 01/08/2003 à 09:10. (lien). Évalué à 2.Vu le peu de dépeches qui parraissent depuis qq semaines, je ne me plain pas d'avoir qq chose en première page.
Comment se fait il qu'il y ai si peu de dépeches en ce moment?
Celà vient de modérateurs (plus exigents?) ou des contributeurs (en vacances ?)-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par stéphane (page perso, ) le 01/08/2003 à 10:27. (lien). Évalué à 2.Moi j'en ai proposé plusieurs qui ont été refusées alors j'ai abandonné : il y a une page résumant precisement les criteres ? Je crois que ca ne me ferait pas de mal de la lire plutot que de proposer des choses inadaptées.
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 01/08/2003 à 13:01. (lien). Évalué à 2.Bon mais quand elles sont refusées, normalement tu as un commentaire non ?
de tête il faut que ta news soit :
- Bien écrite (en Français)
- Complète (pas juste : "Kde 3.1.3 est sorti, cool")
- Récente (relativement)
- Pas déjà proposée par quelqu'un d'autre
- Traitant de linux en général et du monde libre en particuliers (et de Microsoft, et de droit, et du cinéma ..)
- Selon les modéros et l'importance du programme, les news sur les sorties mineures du style fresmeat ne sont pas toujours acceptées. La limite ici est un peu floue.-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par stéphane (page perso, ) le 01/08/2003 à 18:20. (lien). Évalué à 1.Oui il y a bien un commentaire expliquant la décision mais il vient après la proposition de la news. Donc concretement moi je suis abonné au "essaie encore jeune scarabé" avec un nouveau motif a chaque fois (bon je reconnais que je cumule un peu aussi, je suis pas doué): du coup avoir la liste des critères AVANT de proposer permet de ne pas les apprendre un par un au fil des refus. Je garde preciseusement ta check list que j'utiliserai lorsque je proposerai quelque chose
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 18:54. (lien). Évalué à 1.J'ai une idée de news pour toi :
http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/ww(...)
> Sun and SuSE Linux Enter Into Global Alliance
SuSE fourni java avec son OS et Sun vend du SuSE.
Il y a le même deal qui a été signé il y a quelques mois avec RedHat :
http://www.sun.com/smi/Press/sunflash/2003-05/sunflash.20030519.4.h(...)
Considérant l'article suivant :
http://www.internetweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=12803(...)
Although Sun no longer makes its own Linux distribution on the server side, it plans to release by October its open-source Mad Hatter desktop operating system. Sun claims to have 60 PC makers, including Dell and Sony, lined up for Mad Hatter. Pricing for the operating system will be determined when it's formally launched, although Schwartz says it will probably be $50 to $100 per year per desktop.
Tu peux faire un article sur tout ça en utilisant comme "accroche" l'accord entre Sun et SuSE fait aujourd'hui.
Par exemple tu peux dire :
- Sun ne veut pas mettre tout ces oeufs dans le même panier et/ou veut pénétrer l'Europe avec SuSE qui est très bien implanté en allemagne.
- Sun a une politique avec RedHat et SuSE aussi pour promouvoir java et non seulement Linux.
- L'accord confirme que Sun ne veut plus faire un Linux pour serveur et utilise RedHat et SuSE comme fournisseur. Ça "consacre" (trouve un autre mot :-)) SuSE et RedHat comme des acteurs maintenant incontournable pour les serveurs Linux.
- Sun proposera une distribution pour desktop. Mais il y a très peu d'information actuellement. Peut-être basé sur RedHat ou SuSE ou faite "from scratch".
Sur lwn il y a des commentaires sur la possible distribution Sun. Tu peux d'en inspirer :
http://lwn.net/Articles/41698/(...)
Je sais, faire un truc court et digeste n'est pas facile. Surtout, lis tout, et forge toi une opinion solide et "neutre". Le truc "Sun qui poignarde Linux dans le dos en payant SCO et SuSE avec des gros morceaux de proprio, se sont naturellement retrouvés pour faire encore plus de pognon".
Ça c'est naze.-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 02/08/2003 à 09:08. (lien). Évalué à 0.Aux connards qui ont scoré [-], je précise que c'est pour aider quelqu'un que j'ai fait ce post. Si ma proposition ne vous plait pas, dit le. Voter [-] à quelqu'un qui essaie d'aider une autre personne (bien ou mal c'est une autre histoire) est con.
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Maxime Ritter (page perso, ) le 02/08/2003 à 09:20. (lien). Évalué à -2.Fait la news au bon endroit (la petite case contribuer), plutot que de la poster au milieu d'un troll !!!
-
[^]Re: KDE 3.1.3
-
-
-
[^]Re: KDE 3.1.3
-
-
-
-
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Maxime Ritter (page perso, ) le 01/08/2003 à 12:23. (lien). Évalué à 2.Des vacances. Il n'y a pas de news simplement parce que les entreprises, les developpeurs, les trolls, etc.. qui "font" des news sont en vacances....
C'est pas plus difficile que ca.
-
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Christophe Fergeau () le 01/08/2003 à 09:30. (lien). Évalué à 4.Tiens, on devrait peut etre mettre les journaux à la place de la page principale, comme ça y aurait pleins de news fraiches :)
-
-
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Stone Tramo () le 01/08/2003 à 08:38. (lien). Évalué à -5.Meme sur un site qui ne parle pas des logiciels libres, la news a été plus rapide: http://presence-pc.com/news/newsv3.php?news=1224(...)
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 08:40. (lien). Évalué à -2.http://linuxfr.org/~iLLuMiNi/(...)
> cet utilisateur n'a jamais posté de dépêches.
Au moins tu n'as jamais expérimenté ce "problème".-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par iLLuMiNi () le 01/08/2003 à 09:20. (lien). Évalué à -6.Désolé d'avoir une vie sociale qui m'empêche d'avoir la prétention de proposer des inédits comme cette nouvelle http://linuxfr.org/2003/07/31/13472.html(...) qui reste tout simplement un simili-plagiat de mozillazine (aucune information nouvelle) et qui reste retard de 15 jours ... Je préfère m'abstenir que propose des nouvelles vielles de x jours pour boucher les trous créés par la désertification de LinuxFr. Voilà, c'est mon choix et mon opinion.
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 09:28. (lien). Évalué à -3.Si ton chois est de ne pas proposer de news, ne critique pas ceux qui le fond (même pour une info vieille de 15 jours).
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 09:55. (lien). Évalué à -4.J'aimerais savoir pourquoi certains votent [-] à mon commentaire juste au-dessus.
Si je dis "il est de bon ton de critiquer les news quand on n'en fait pas", j'ai des [+] ?-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par spartacus77 () le 01/08/2003 à 10:00. (lien). Évalué à -3.des fois yen a qui s'acharnent sur des gentils gars. ça pousse à se creer plusieurs comptes pour avoir un droit de réponse eventuelle.
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par spartacus77 () le 01/08/2003 à 10:03. (lien). Évalué à -1.mais a mon avis n'importe qui doit pouvoir critiquer dans le but d'avoir tjrs de meilleurs news
le feedback c'est tjrs important meme si des fois les critiques sont pas justifiées
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Christophe Fergeau () le 01/08/2003 à 10:04. (lien). Évalué à 1.Pour ma part j'ai voté [-] parce qu'à la moindre critique sur une news, c'est toujours l'argument qui revient. En gros c'est "ferme ta gueule si tu postes pas de news".
Transposé à n'importe quel projet, ça donne "va te faire foutre avec tes features requests, tes bugs ou tes remarques si t'as pas écrit de code pour le projet".
Donc même si ta remarque est valide, la voir ressortie dés que qqu'un esquisse un semblant de critique envers une news n'est pas très constructif, surtout quand c'est doublé d'un moinssage massif.-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par spartacus77 () le 01/08/2003 à 10:07. (lien). Évalué à -1.ba ouai c'est clair
"sans la liberté de blamer, il n'est point d'éloge flateur"
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par stéphane (page perso, ) le 01/08/2003 à 18:46. (lien). Évalué à 4.Je + parceque je pense que tu as raison, l'idée ne doit pas être perdue de vue. Toutefois, je crois que le moinssage massif se produit surtout si la critique est mal formulée.
Exemple:
- "Une news sur KDE, mais rien à battre bordel, on accepte n'importe quelle merde en plus c'est vieux je l'ai vu sur freshmeat il y a 27minutes" = volée de -
- "Je ne critique pas le modero ou le redacteur, ca partait d'une bonne intention mais je voudrais quand meme savoir si je suis le seul à trouver que cette news soit vraiment à sa place en premiere page. Ce n'est pas une version de KDE majeure blablablabla"
Quand on voit le nombre de gens qui militent pour l'orthographe ici, il ne faut pas s'étonner qu'être civilisé dans ses propos soit payant : la forme est importante et la jeunesse n'excuse pas tout. Franchement, si telle news gene autant un posteur, si selon lui elle fait courir le risque de pousser le site vers le blabla inutile et si cela le motive assez pour poster son désaccord, qu'il le fasse de manière posée et sans agresser personne sinon boum il passe à la trappe, c'est prévisible et logique. Quand tu fais un programme tu sais que si ta boucle est infinie ca ne marche pas donc tu ne fais pas de boucle infinie. Quand tu postes tu sais que si tu ne respecte pas les regles élémentaires de politesse, tu est moinssé, donc tu respectes les regles élémentaires de politesse. C'est simple.
Ca va peut être à l'encontre des rebelles de 15ans qui croient que dire merci c'est pas hype mais la vie est comme ca: un minimum de psychologie et de presentation sinon tu n'existes pas. Comme un post qu'on ne lit pas parcequ'il est en negatif. Enfin je ne fais la morale à personne, c'est juste mon avis.
Et je sais bien que parfois c'est injuste, que de bonnes idées sont massacrées pour des détails de forme, mais il faut choisir: soit on veut juste etre un génie incompris, soit on s'adapte. La liberté d'expression s'arrête là.
-
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 10:06. (lien). Évalué à -4.Dire un truc ou son contraire donne toujours des [-]. Bizarre.
Vivement la fin des vacances car depuis quelques semaines j'ai l'impression qu'il y a des cerveaux qui tournent au ralentit.-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Cyberdivad (Jabber id, page perso, ) le 01/08/2003 à 10:35. (lien). Évalué à -2.Au moins, ca prouve que tout le monde ne vote pas pour donner son avis :p
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 10:55. (lien). Évalué à -4.J'avais oublié que les gens votes en fonction du sujet. Si ça les intéressent pas c'est [-]. Que t'ai tord ou raison.
Il faut plus attention de quoi on parle, que de ce qu'on dit.-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par #3588 () le 01/08/2003 à 12:01. (lien). Évalué à 0.« J'avais oublié que les gens votes en fonction du sujet. Si ça les intéressent pas c'est [-]. Que t'ai tord ou raison. »
Évidemment, et c'est une bonne chose. Celui qui ne veut lire que quelque posts parmi les plus pertinents ne voudra pas perdre de temps avec du HS ou des choses inintéressantes comme ta remarque initiale. C'est tout l'intérêt des notes.
-
-
-
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Adam Weishaupt () le 01/08/2003 à 10:07. (lien). Évalué à -1.Parce que la critique fait avancer les choses, même les pires critiques. Un proverbe dit d'ailleurs qu'on apprend plus de ses ennemis que de ceux qui se prétendent des amis. Ou alors parce que certains ont compris qu'il n'est pas nécessaire d'être constructeur de voiture pour critiquer sa tenue de route.
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Christophe Morvan (page perso, ) le 01/08/2003 à 11:11. (lien). Évalué à 4.Parce que la critique fait avancer les choses
Ton premier commentaire n'est pas une critique c'est un jugement de valeur.
En gros c'est : « Ouhaa c'est nul pas assez rapide »
Un vague constat pas argumenté.
Un critique apporte des arguments voir propose des solutions.
il n'est pas nécessaire d'être constructeur de voiture pour critiquer sa tenue de route.
Certes... mais pour dire : « elle est nul cette voiture la tenu de route crain... » il vaut mieux avoir un certain poid (crédit, expérience, reconnaissance...) pour espérer qu'une remarque pareil fasse avancer quoi que ce soit !
Bref si tu ne propose que dale tu peux à la rigueur faire remarquer courtoisement que ce n'est pas assez rapide à ton goût.
Quand tu es un contributeur majeur, tu peux être (à la rigueur) un peu moins courtois en indiquant que tu aurais validé cette niouse trois fois plus vite !
-
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par stephane martin () le 01/08/2003 à 14:54. (lien). Évalué à -1.Parce que ce débat est globalement inintéressant et donc pour éviter d'infliger ça aux lecteurs éventuels ?
--
Every time you write invalid markup, God kills a kitten
-
-
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par tititi () le 01/08/2003 à 09:44. (lien). Évalué à -1.D'un autre côté, si on exclue les news passées sur slashdot, sur dot.kde.org, sur gnomedesktop, sur mozzine et quelques autres sites... tous anglophones, tu peux me dire pourquoi ça s'appelerait linuxFR ???
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par spartacus77 () le 01/08/2003 à 10:04. (lien). Évalué à 3.en plus c'est pas genant de reprendre des news d'autre site, ça s'appelle la propagation de l'information. en plus elle est du coup traduite en français dont l'interet est multiple.
-
[^]Re: KDE 3.1.3
-
-
-
-
[+] Lisibilité
Descendre tous les liens de la news dans la partie appropriée, ca serait un poil plus lisible, non?
Et puis tant que je tiens un modéro, dans le 1er paragraphe, ca -> ça
Voilà, ce sera tout pour aujourd'hui!
Boujou chez vous!
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
-
[+] [^]Re: Lisibilité
Posté par jr lamoule (page perso, ) le 01/08/2003 à 08:40. (lien). Évalué à -2.J'ai fais du mieux que j'ai pu :)
-
[+] [^]Re: Lisibilité
Posté par Sixel (page perso, ) le 01/08/2003 à 08:56. (lien). Évalué à -2.Et avec une chtite numerotation type [1] [2] ... pour mieux savoir a quel theme correspond chaque lien, ca serait le panard ;)
--
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
-
Faille de sécurité corrigée
Je rappelle qu'une faille de sécurité a été corrigée. Auparavant, KDE n'enlevait pas la partie username:password des URL lorsqu'il les transmettait en tant que champ Referrer: d'une requête HTTP. Bon, c'est pas tous les jours qu'on met son nom d'utilisateur et son mot de passe dans une URL, mais le scénario suivant n'a rien d'impossible :
1. L'utilisateur visite http://username:password@www.site.fr/(...)
2. Sur site.fr, il y a un lien vers sitexterne.fr
3. L'utilisateur clique dessus
4. Le webmaster de sitexterne.fr va faire un tour dans ses logs, il voit dans le champ Referrer: l'URL http://username:password@www.site.fr/(...).
La solution immédiate (qui ne marche pas toujours il semblerait, mais suffisamment souvent) est de ne pas mettre son nom d'utilisateur ou son mot de passe dans les URL. La seule bonne solution est de passer à KDE 3.1.3.
-
[+] [^]Re: Faille de sécurité corrigée
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 08:45. (lien). Évalué à -1.Je ne suis pas sûr mais j'ai l'impression que c'est un vieux problème. Tu es sûr qu'il n'a été corrigé que maintenant ?
-
[^]Re: Faille de sécurité corrigée
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 01/08/2003 à 08:55. (lien). Évalué à 1.Tu es sûr qu'il n'a été corrigé que maintenant ?
Lis le ChangeLog (lien dans la dépêche) et lis ça : http://kde.org/info/security/advisory-20030729-1.txt(...)
Tu confonds peut-être avec un autre navigateur ?
-
[+] [^]Re: Faille de sécurité corrigée
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 09:05. (lien). Évalué à -1.> c'est un vieux problème
Ben non. Le problème a été découvert vers la mi-juillet.-
[^]Re: Faille de sécurité corrigée
Posté par Jerome Alet (page perso, ) le 01/08/2003 à 09:22. (lien). Évalué à 2.>> c'est un vieux problème
> Ben non. Le problème a été découvert vers la mi-juillet.
Ben justement, ça peut vouloir dire qu'il existait depuis longtemps.-
[+] [^]Re: Faille de sécurité corrigée
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 09:40. (lien). Évalué à -2.C'était pas mon propos.
Sinon voir ici : http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CAN-2003-0459(...)
> KDE Konqueror for KDE 3.1.2 and earlier
C'est vague...-
[^]Re: Faille de sécurité corrigée
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 01/08/2003 à 10:18. (lien). Évalué à 1.> > KDE Konqueror for KDE 3.1.2 and earlier
> C'est vague...
C'est toi qui es dans le vague ce matin. C'est très clair au contraire : tous les Konqueror de toutes les version de KDE antérieures à 3.1.3 sont affectés.-
[+] [^]Re: Faille de sécurité corrigée
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 10:37. (lien). Évalué à -1.> C'est très clair au contraire : tous les Konqueror de toutes les version de KDE antérieures à 3.1.3 sont affectés.
Je sais lire, merci :-).
Mais, par exemple, konqueror n'a pas géré immédiatement les requêtes avec user:password ou le referer dès le début du projet. Donc ce n'est pas toutes les versions précédentes. Je sais , c'est un exemple tiré par les cheveux.
-
-
-
-
-
[^]Re: Faille de sécurité corrigée
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 01/08/2003 à 09:36. (lien). Évalué à 2.C'est peut être ça la clef:
"Improve referer handling, always strip out username and password."
On peut supposer qu'avant ça ne marchait pas dans tous les cas?--
Respect à RMS.
-
[+] Re: KDE 3.1.3
moi je prefere gnome et vous? jle trouve plus leger, plus clean et sobre, et sans trop ressembler a windows.
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par stephane martin () le 01/08/2003 à 09:49. (lien). Évalué à 0.Je crois que ça s'est vu là... Moins poilu ton troll la prochaine fois :)
--
Every time you write invalid markup, God kills a kitten-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par spartacus77 () le 01/08/2003 à 10:02. (lien). Évalué à 0.zut, mais si on peu pas discuter de ça gentilment franchement, comment se faire une idée de quel wm choisir
depuis quand les trolls sont tabou sur linuxfr? :)-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 10:24. (lien). Évalué à -1.> zut, mais si on peu pas discuter de ça gentilment franchement
En fait tu peux. Mais c'est avec une minorité de gens. Le problème c'est qu'il y a une majorité de personne qui vont te moinser et pratiquement que pour le principe.
Quelque part ce moinsage est fustifié.
Les gens se fixent en général sur un desktop et test les autres. Ainsi comme ils n'ont la connaissance "appronfondi" que d'un seul desktop, la discution tourne rapidement à la querelle. Chaque argument positif sur un destop est considéré comme un attaque de l'autre, etc, etc...
-
[^]Two handed sword +2 vs trolls.
Posté par RodZilla () le 01/08/2003 à 11:08. (lien). Évalué à 6.Fais comme moi : utilise les deux.
J'ai Gnome à la maison et KDE au boulot (les deux par choix) et j'aime bien les deux. Ya des points forts et des moins forts des deux cotés, mais ils sont tous les deux très bien. Et passer de l'un à l'autre ne pose aucun problème.
Lequel je préfère ? Chuis libre de pas en préférer un, non ?
Et un grand coup de latte dans la gueule du troll !
->[]-
[^]Re: Two handed sword +2 vs trolls.
Posté par spartacus77 () le 01/08/2003 à 11:39. (lien). Évalué à 2.moi perso c'est ce que je fait aussi c'est pour ça que je comprend pas que tout le monde crie au troll quand on veut discuter de leur points faibles/forts.
ya eu une periode ou gnome etait vraiment a la traine face a kde, mais depuis les version 2.2.x ça carbure et c'est presque aussi efficace.
ça manque d'appli de base comme tout ce qui ya sous kde, mais en meme temps si on en a pas besoin, c'est pas vraiment genant.
pis si on veut un truc encore plus leger ya le super xfce4 qui déboule.-
[^]Re: Two handed sword +2 vs trolls.
Posté par imr () le 01/08/2003 à 16:12. (lien). Évalué à 2.1/ Si tu avais demandé quelles sont les différences au lieu d'axer ta question sur les "points forts/faibles", ce qui débouche toujours sur une discussion du type "mon desktop est plus mieux" "non le mien il est plus gros", tu n'aurais pas été suspecté de trollage.
2/ Comme maintenant, sans t'en rendre compte, tu viens de dire que tu te sers des deux et donc que tu es à même d'avoir une opinion sur les 2, et que tu aurais donc été parfaitement placé pour faire un commentaire éclairé comme quoi "ils sont trés tous trés bien, celui comme ci et celui la comme ça" nous informant des qualités et défauts que tu trouves à chacun, il est clair que tu as choisi la voix du trollage le plus gras sans essayer de nous faire partager ton expérience.
3/ Donc ce qui t'ont moinsé n'avaient pas tort.
CQFD.-
[^]Je dirais même plus
Posté par Beurt (page perso, ) le 03/08/2003 à 09:55. (lien). Évalué à 1.Le commentaire auquel tu réponds est même assez déconcertant venant de quelqu'un qui dit qu'il préfère Gnome:
«ya eu une periode ou gnome etait vraiment a la traine face a kde, mais depuis les version 2.2.x ça carbure et c'est presque aussi efficace.»
Notez le "presque aussi efficace"... Alors, Gnome, c'est mieux ou pas ?
C'est effectivement du très mauvais troll...-
[^]Re: Je dirais même plus
-
-
-
-
[^]Re: Two handed sword +2 vs trolls.
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/08/2003 à 11:47. (lien). Évalué à 0.Ouai enfin moi j'ai Gnome au boulo et KDE à la maison, comme quoi à partir d'un troll mort y a toujours moyen de retroller.
-
[^]Re: Two handed sword +2 vs trolls.
Posté par spartacus77 () le 01/08/2003 à 11:59. (lien). Évalué à 0.c'est génial on arrive a discuter de gnome et kde sans se foutre sur la gueule
ya quand meme un exploit la non?-
[^]Re: Two handed sword +2 vs trolls.
Posté par syj () le 01/08/2003 à 12:02. (lien). Évalué à 0.C'est que tout le monde c'est mis d'accord sur le fait qu'il y en avait un moin bien que l'autre =)
-
[^]Re: Two handed sword +2 vs trolls.
Posté par spartacus77 () le 01/08/2003 à 12:04. (lien). Évalué à 0.mmm ya un troll de caché dans ce que tu dis a mon avis
-
[^]Re: Two handed sword +2 vs trolls.
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 12:16. (lien). Évalué à 2.Non non.
C'est la synthèse de :
- "tout ceux qui préfèrent Gnome c'étaient mis d'accord sur le fait qu'il y en avait un moins bien que l'autre".
et
- "tout ceux qui préfèrent KDE c'était mis d'accord sur le fait qu'il y en avait un moins bien que l'autre".
Donc :
tout le monde c'était mis d'accord ...-
[+] [^]Re: Two handed sword +2 vs trolls.
Posté par spartacus77 () le 01/08/2003 à 12:17. (lien). Évalué à -1.ah ok je suis d'accord moi aussi
-
[^]AH NON !
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Two handed sword +2 vs trolls.
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 12:02. (lien). Évalué à 0.> Et un grand coup de latte dans la gueule du troll !
Bof. Tu as dit que tu aimes autant Gnome que KDE et que tu les utilises autant. Rien d'autre. Ça peut très bien être considéré comme un troll, tu dis pas pourquoi tu utilises les deux. Pourquoi KDE au boulot ? et pourquoi Gnome à la maison ?
Tu aimes les deux car pour toi c'est la même chose ?
Ça manque d'arguments pour un "grand coup de latte". Tout le monde se doute qu'il y a des gens qui aiment autant Gnome que KDE.
Moi je préfère utiliser Gnome que KDE. Pourquoi ? Parce que j'ai beaucoup plus utilisé Gnome que KDE. Les rares fois ou j'ai testé KDE, j'ai rapidement été calmé. Les barres d'outils n'ont que des petits icones et du coup au début tu tatonnes. Il y a plein d'options et j'en ai rapidement marre de chercher de les lister. Bref je manque sérieusement de patience à ce petit jeu. C'est pour ça que je préfère Gnome. Si quelqu'un dit qu'il n'aime pas Gnome car c'est pour les "nuls" et donc il préfère KDE, il a raison. Chaqu'un a ses motivations.-
[^]Re: Two handed sword +2 vs trolls.
Posté par spartacus77 () le 01/08/2003 à 12:08. (lien). Évalué à 1.j'ai été pas mal sous kde parceque les sources etaient plus facile a compiler, à installer, alors forcement ça aide pour tester les toutes dernieres versions.
mais depuis que jai decouvert dropline, gnome c'est devenu facile. Du coup j'ai pu le tester, et au final je prefere gnome pour les meme raisons que toi, on s'y perd moins facilement.
apres pour le coup de latte dans le troll je pense qu'il a pas tord, car le troll c'est un sujet de discussion sans fin, lui il est arrivé en disant qu'il aimait autant se servir de kde que de gnome, point. mais ça manque d'arguments mais dans ce cas ça va faire un jolie troll ça aussi ;)
mais on n'est pas ici pour juger des gouts de chacun, on discute c'est tout.-
[^]Faut que j'argumente alors ?
Posté par RodZilla () le 01/08/2003 à 13:14. (lien). Évalué à 3.mais ça manque d'arguments mais dans ce cas ça va faire un jolie troll ça aussi ;)
Bon, si j'ai invoqué un nouveau troll, désolé.
Alors je clarifie : je suis fatigué de lire "Gnome c'est nul" ou "KDE c'est nul".
Déja, les intégristes de Gnome utilisent uniquement Gnome. Et quand un fondamentaliste KDiste utilise Gnome, c'est pour lui trouver des défauts. Un environnement, ce n'est pas fait pour être admiré, ni pour être couvert de louanges. Un environnement de travail c'est fait pour se faire oublier pour que l'utilisateur puisse se concentrer sur son travail. Gnome et KDE réussissent tous les deux à se faire oublier. Dans les deux environnements, je peux faire ce que j'ai à faire sans jamais me demander "mais bordel déja comment on ... ?" et c'est le principal.
Alors pour moi (et probablement pour une grande majorité des utilisateurs et utilisateurs potentiels de Linux), cette guéguerre entre utilisateurs de KDE et Gnome n'a aucun sens (par contre, que les deux projets se tirent la bourre, c'est plutôt positif).
D'un autre coté, si vous voulez vraiment comparer les deux environnements, utilisez-les sérieusement les deux sans arrière pensée.
-
-
[^]Gnome farc(eur|i), KDE farc(i|eur)
Posté par RodZilla () le 01/08/2003 à 12:35. (lien). Évalué à 0.Tu aimes les deux car pour toi c'est la même chose ?
Oui et non. Ils rendent les mêmes services, pas exactement de la même façon.
Je ne me dis jamais "si j'avais KDE" ou "si j'avais Gnome"...
Cite moi une différence qui aurait un réel impact sur ta productivité. Il y en a peut-être pour l'utilisation que tu fais de ton PC, pour moi yen a pas.
Pourquoi KDE au boulot ? et pourquoi Gnome à la maison ?
La raison est purement historique. J'ai boudé KDE un moment pour une vague histoire de license de Qt (ça date pas d'hier). J'ai Linux au boulot depuis moins longtemps qu'à la maison, donc ça a été l'occasion de réessayer KDE.
De plus (et là vous me corrigerez si je me trompe), si j'avais un développement "pro" à faire, je me dirigerais plutôt vers Qt que gtk pour le support (mais l'inverse n'est pas forcément vrai), donc pas association d'idées, ça peut paraître naturel (bon, le cheminement est tarabiscoté).-
[+] [^]Re: Gnome farc(eur|i), KDE farc(i|eur)
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 12:41. (lien). Évalué à -1.> Cite moi une différence qui aurait un réel impact sur ta productivité.
J'en ai aucun pour la très simple raison que je connais mal KDE.-
[+] [^]Re: Gnome farc(eur|i), KDE farc(i|eur)
Posté par RodZilla () le 01/08/2003 à 13:01. (lien). Évalué à -1.Je considère que pour le reste j'ai répondu à tes questions ?
Du reste, je comprends pas pourquoi ton commentaire précédent a été moinsé. Parce que tu préfères Gnome ? C'est moi, ou ya des fondamentalistes graves ici ?
Vous vous êtes jamais demandé ce que seraient Gnome et KDE s'ils se tiraient pas constamment la bourre ? C'est la compétition qui fait avancer ces projets aussi vite, non ?
Bon, je suis un peu hors sujet là, alors ->[]
-
-
[+] [^]Re: Gnome farc(eur|i), KDE farc(i|eur)
Posté par jerdent (page perso, ) le 01/08/2003 à 16:45. (lien). Évalué à -1.J'ai boudé KDE un moment pour une vague histoire de license de Qt
La classe!-
[^]La classe ?
Posté par RodZilla () le 01/08/2003 à 16:57. (lien). Évalué à 0.Euh, c'est bien de répondre en deux mots, mais c'est loin d'être suffisant pour que je puisse comprendre le fond de ta pensée.
Tu veux bien être un poil plus précis ?-
[^]Re: La classe ?
Posté par jerdent (page perso, ) le 01/08/2003 à 20:54. (lien). Évalué à 0.Je trouve ca chic de refuser un logiciel pour une question de licence libre. Moi je refuse des logiciels propriétaires que je paye pas, quant à toi je reste en admiration devant ton principe !
-
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Dring FirebirdVsMySql () le 01/08/2003 à 10:31. (lien). Évalué à 0.Je suis d'accord avec toi, encore que Gnome soit vraiment moins bien fichu que Windows, qui en plus a l'avantage de ne pas être cancérigène.
Et celui-là, il est comment, hein ? Beau pelage, non ?--
Non, rien.
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Benjamin () le 01/08/2003 à 11:23. (lien). Évalué à 2.Un truc qui me soule beaucoup dans KDE (en plus des menus non-détachables!), c'est kwin.. je trouve ce wm très limité et je voudrais mettre sawfish à la place, mais j'ai pas trouvé de moyen simple de faire ca, et meme à la manière brutale (kill kwin et lance sawfish), le desktop devient une fenetre.. Je me suis pas trop penché sur le probleme, mais si quelqu'un a une solution
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par spartacus77 () le 01/08/2003 à 11:35. (lien). Évalué à -1.ya un truc qui s'appel gnome, alors c'est assez simple a mettre en place, tu l'install (rpm, garnome, dropline, apt, emerge, ports etc) et pis gnome-session au lieu de startkde
miracle tu peu simplement utiliser sawfish (ou rester avec metacity). :)
pis si ta les libs kde/qt tu peu te servir d'une partie des appli kde-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Benjamin () le 01/08/2003 à 12:03. (lien). Évalué à -1.Oui mais Gnome, y'a de moins en moins de trucs qui tournent dessus.. sauf si tu parles de Gnome 2, mais il est vraiment trop lent pour mon PC..
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 12:08. (lien). Évalué à -1.> Oui mais Gnome, y'a de moins en moins de trucs qui tournent dessus.. sauf si tu parles de Gnome 2
Ça veut rien dire. Expliques.-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/08/2003 à 12:55. (lien). Évalué à -1.Surtout qu'il y a carrement moin d'applications pour gnome 2 que pour gome 1
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 13:00. (lien). Évalué à -2.Sur RH 9.0.93
$ rpm -e --test gtk2 2>&1 | wc
223 1369 14599
$ rpm -e --test gtk+ 2>&1 | wc
52 327 3134-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/08/2003 à 13:08. (lien). Évalué à 0.La moi je trouve une 60 ene d'applications porté de gnome1 qui sont pour la majorité pas encore en version stable .
http://gnomesupport.org/wiki/index.php/PortedGnomeApps(...)
A ma connaissance y a qu'une 10-20 ene d'applications uniquement pour gnome2, par contre si je me souvient bien il y avait beaucoup plus d'applications gnome a l'époque ou j'utilisai le 1.4.
Enfin j'espert que d'ici la fin de l'année le courant s'inversera puisque tout les trucs en développement deveraient arriver.-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 13:30. (lien). Évalué à -1.> http://gnomesupport.org/wiki/index.php/PortedGnomeApps(...)
C'est les applications en cours de portage OU déjà portés.
> Enfin j'espert que d'ici la fin de l'année le courant s'inversera
Le "courant" est inversé depuis la sortie de gnome2.
RH8.0 (tiré de rpmdb):
# rpm -e --test --dbpath ... gtk2 2>&1 | wc
201 1241 13210
# rpm -e --test --dbpath ... gtk+ 2>&1 | wc
156 981 9261
RH9 (tiré de rpmdb):
# rpm -e --test --dbpath ... gtk2 2>&1 | wc
247 1521 16296
# rpm -e --test --dbpath ... gtk+ 2>&1 | wc
146 915 8699
RH9.0.93 (tiré de rpmdb contrairement au post plus haut) :
# rpm -e --test --dbpath ... gtk2 2>&1 | wc
313 1919 20480
# rpm -e --test --dbpath ... gtk+ 2>&1 | wc
115 719 6964
Sinon, tu peux me citer un projet créé pour Gnome 1 alors que Gnome 2 était sorti ?-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/08/2003 à 13:52. (lien). Évalué à 1.J'ai jamais dis que beaucoup de nouveau développements se fesaient sous gnome1. J'ai dis que pendant la periode gnome1 il y a eu beaucoup d'applications, que celles-ci sont pour la plupart pas fini/commencer d'être porter sous gnome2 et que a part une 10-20ene d'applications dont epiphany conglomera totem lumiere rythmbox je pense qu'il y a moin d'applications gnome qui se créent actuellement. Enfin j'espert que je me trompe.
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 14:05. (lien). Évalué à 0.> je pense qu'il y a moin d'applications gnome qui se créent actuellement.
Je suis d'accord avec toi mais c'est tout à fait normal et je vois pas pourquoi tu en fais un défaut. C'est comme pour KDE. Au début il y a beaucoup de besoin et il y a plein d'application de créé. Après il y a moins de création d'appli et tu paufines l'existant. Je pense, et c'est normal, qu'il y a plus d'applis qui ont été créées sous KDE 2 que sous KDE 3.-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/08/2003 à 14:10. (lien). Évalué à 1.Bah j'en fait un défaut pasque c'est un défaut, si un système/environement n'a pas de logiciels c'est un problème bon pour gnome ca sera vite réglé vu ou en sont les développement. Pour kde je sais pas je ne l'utilise que depuis sa version 3.1
-
-
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par wismerhill (page perso, ) le 01/08/2003 à 13:55. (lien). Évalué à 1.À propos de tes petites stats.
C'est gnome2 que tu as d'installé, pas gnome1. Donc parmis tous les paquets qui dépendent de gtk2 il y en a plein de gnome2, ça réduit le nombre de programmes.
De plus un paquet ne correspond pas à un programme. Par exemple tous les package devel seront aussi enlevé, et ça ne compte surement pas pour un programme.-
[^]Re: KDE 3.1.3
-
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par PasChauve PasOunet () le 01/08/2003 à 13:58. (lien). Évalué à 2.on parle de _gnome2_ pas de _gtk2_ , un exemple tout con est que mozilla et gimp ne sont pas des applies gnome( au meme sens que qtcad , varicad opera et tout le tralala ne sont aps des applies kde mais qt )
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 14:17. (lien). Évalué à 1.Je recommence. les valeurs sont tirée de rpmdb.
RH8.0:
Gnome2: 38
Gnome1: 111
RH9:
Gnome2: 45
Gnome1: 106
RH9.0.93:
Gnome2: 57
Gnome1: 78
La tendance est moins évidente mais elle reste claire.
Ou sur un an :
Gnome2: +50 %
Gnome1: -30 %-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/08/2003 à 14:21. (lien). Évalué à 2.38+111=149
45+106=151
57+78=135
Oui la tendance est claire redhat a liquidé des paquets ;)
Bon je plaisante mais j'ai essayer XD2 sur redhat bah j'ai été très déçu du faible nombre d'applications gnome-pim existe plus et la plupart des applications fournits avec xd2 c'est du gnome1.-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 02/08/2003 à 07:32. (lien). Évalué à 0.> Oui la tendance est claire redhat a liquidé des paquets ;)
Tiens, tu peux donner les chiffres pour Mandrake ?
Je dis ça parce que j'ai l'impression que je me fais moinsé car je donne des chiffres pour RedHat.-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par wismerhill (page perso, ) le 02/08/2003 à 09:26. (lien). Évalué à 1.Je ne sais pas ce qu'il en est de l'évolution des paquets Gnome ou KDE dans Mandrake (la flemme de ressortir les vieux CD), mais en tout cas la distrib grossi constament. La 8.2 distrib+contrib tenait sur 3 CD, la 9.0 distrib seule sur presque 3 CD et les contrib 1 Cd et demi et la 9.1 3CD pour la distrib et presque 2CD pour les contrib.
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 02/08/2003 à 09:40. (lien). Évalué à 1.> la flemme de ressortir les vieux CD
Il y a le web ! Sur ma bécane j'ai pas une RH8.0, 9 et 9.0.93, ni tous les CD.
Je récupère le paque rpmdb...rpm.
$ cd tmp
$ rpm2cpio rpmdb*rpm | cpio -iv -m -d
$ rpm -q --whatrequires --dbpath /tmp/usr/lib/rpmdb/i386-redhat-linux/redhat libgnome | wc
Et c'est tout.
> La 8.2 distrib+contrib tenait sur 3 CD...
C'est pas la question. La question est de savoir s'il y a de plus en plus de développement sur Gnome2 par rapport à Gnome1.
-
-
-
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 21:05. (lien). Évalué à -1.Les mecs qui votent vont me rendre chèvre.
Dans le message précédent je répond à une question (qui est noté positivement) et il y en a un qui vote [-].
RÉFLECHISSEZ DEUX SECONDES !!!!!
Il y a t'il un modérateur pour vérifier s'il n'y a pas des abus ? Car depuis 2 semaines c'est n'importe quoi. Durant une journée je pouvais vérifier mais maintenant que les votes sont anonymes certains en abuse. Faites votre boulot puisque je ne peux pas voire qui votent.-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 02/08/2003 à 09:29. (lien). Évalué à -1.> Il y a t'il un modérateur pour vérifier s'il n'y a pas des abus ? Car depuis 2 semaines c'est n'importe quoi. Durant une journée je pouvais vérifier mais maintenant que les votes sont anonymes certains en abuse. Faites votre boulot puisque je ne peux pas voire qui votent.
Suite à 15 votes négatifs consécutifs par une même personne, son pouvoir de notation lui a été retiré. Par ailleurs le rôle des modérateurs n'est pas de surveiller les notes. Les abus relèvent plus des admins. (et c'est pas vraiment un « boulot »...)-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 02/08/2003 à 09:45. (lien). Évalué à 1.> Suite à 15 votes négatifs consécutifs par une même personne, son pouvoir de notation lui a été retiré.
Merci.
> Par ailleurs le rôle des modérateurs n'est pas de surveiller les notes.
Mais comme malheureusement je ne peux pas^H^H^H plus le faire...
> Les abus relèvent plus des admins.
Mais il n'y a que l'adresse mail des modérateurs. Je fais quoi?-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 02/08/2003 à 11:42. (lien). Évalué à 1.Les admins lisent la liste moderateurs@, qui, comme indiqué à divers endroits, est aussi là par recueillir les abus.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par spartacus77 () le 01/08/2003 à 12:11. (lien). Évalué à 1.je parle bien sur de gnome2
apres il y a moins de truc je sais pas, que te manque t'il sous gnome?
si t'as un vieux pc as tu essayer xfce4? c'est du beau gtk bien net comme sous gnome, et c'est réputé pour etre léger.-
[^]Re: KDE 3.1.3
-
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Christophe Fergeau () le 01/08/2003 à 12:22. (lien). Évalué à 3.Gnome2 est censé être plus rapide que Gnome1 :)
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/08/2003 à 12:58. (lien). Évalué à 1.Windows est censé être le meilleur système comme quoi ...
Enfin c'est vrai que sur des grosse machines gnome2 est carrément plus réactif et rapide, par contre c'est vrai qu'avec des pilotes X qui gêrent pas xrender, le lasso de nautilus doit ramer grave, y a peut etre d'autre fonctionnalités qui tirent plus parti d'un matros récent, non ?-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Christophe Fergeau () le 01/08/2003 à 13:18. (lien). Évalué à 1.En tout cas pour Nautilus, si tu trouves que celui du 2.2 est plus lent que celui du 1.4 (quelle que soit la machine), t'es vraiment de mauvaise foi et à la recherche d'un troll :)
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/08/2003 à 13:21. (lien). Évalué à 1.Nautilus est carrément plus rapide je l'ai dis, par contre quand je l'utilise avec les pilotes nvidia proprio c'est très rapide, sans les pilotes nvidia le lasso de séléction est vraiment très lent.
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/08/2003 à 14:04. (lien). Évalué à 1.Bon pour pas dire de betise en fait ca viens pas de nautilus mais de eel
et plus particulièrement de eel-canvas-rect-ellipse.c
sur render_rect_alpha et comme je vois des #ifdef HAVE_RENDER je pense que toutes les distib le compilent comme ça et que ca fait rammer le bordel quand render est pas gerer en hardware.
-
-
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Benjamin () le 01/08/2003 à 13:16. (lien). Évalué à 0.Ben disons qu'apres avoir installé la RH8, j'ai vite rétrogradée à la 7.3... idem sur la mandrake 9.1, meme les gnome-terms rament ! Le seul truc qui n'a pas ralenti, c'est Nautilus
Franchement, c'est le jour est la nuit... ca m'étonne beaucoup ce que tu dis.. tu t'appuies sur quoi ?-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 13:40. (lien). Évalué à 2.> tu t'appuies sur quoi ?
Globalement Gnome 2 avait aussi comme objectif d'être plus rapide et surtout bouffer moins de mémoire (à fonctionnalité équivalente). Pour la mémoire, c'est réussi. Pour la vitesse c'est moins ça. Déjà le système de thème fait qu'il y a plein d'accès disque. Si tout est en cache, ça ne gène pas mais si c'est pas le cas le lancement d'une petite appli est lent (à cause des accès disques pour récupérer les infos réparties un peu partout). Second point qui ralentit, c'est l'anti-aliasing.
Mais virer les thèmes ou l'anti-aliasing, je suis contre :-).-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/08/2003 à 13:47. (lien). Évalué à 2.Tout ce qui touche a gnome a été bien optimiser en vitesse par contre gtk2 est vraiment beaucoup plus lent que gtk1 notament le GtkTree.
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 13:54. (lien). Évalué à -1.Les thèmes et l'anti-aliasing, c'est gtk (idem pour pango qui a un coût).
> notament le GtkTree.
C'est peut-être passé de 0,01 s à 0,02 s. J'ai rien remarqué.-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/08/2003 à 14:01. (lien). Évalué à 1.Normal puisqu'on a dis que ca sautait aux yeux sur de petites machines ...
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Christophe Fergeau () le 01/08/2003 à 14:14. (lien). Évalué à 2.ptit_tux, faut être de bonne foi quand meme, le gtktreeview est beaucoup plus lent que le gtktree, meme sur une bonne machine :) Mais c'est aussi beaucoup plus puissant d'un point de vue programmation/ce qu'on peut faire avec
-
[+] [^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 14:27. (lien). Évalué à -1.> ptit_tux, faut être de bonne foi quand meme, le gtktreeview est beaucoup plus lent que le gtktree
Je suis de bonne foi !
Je n'ai rien remarqué. Le problème, c'est que je vois pas beaucoup de cas d'utilisation de gtktree. Il y a gconf-editor et autre bricole, mais je trouve pas un cas où je me suis dit "c'est lent". Sinon donne moi des exemples précis, je le teste et je te donne mon avis.
Notes bien que je ne dis pas que c'est pas plus lent ! Je dis que j'ai rien remarqué.-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Christophe Fergeau () le 01/08/2003 à 14:58. (lien). Évalué à 2.L'exemple qui tue en général c'est rhythmbox avec qques milliers de fichiers
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 15:02. (lien). Évalué à 1.> rhythmbox
pas essayé.
> avec qques milliers de fichiers
t'as tout dit pour moi :-)-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Christophe Fergeau () le 01/08/2003 à 15:10. (lien). Évalué à 1.Effectivement, si tu compares des arbres à trois elements, tu vas pas voir beaucoup de différence...
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par ptit_tux () le 01/08/2003 à 15:20. (lien). Évalué à 1.C'est pas de ma faute si j'ai pas plusieurs milliers de mp3/ogg dans un répertoire.
-
[^]Re: KDE 3.1.3
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 01/08/2003 à 15:26. (lien). Évalué à 1.Bah essaye avec la vue arborescente de nautilus en affichant aussi les fichier dedans.
-
[^]Re: KDE 3.1.3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.