jeudi 09 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par zeb (). Modéré le 02 octobre 2003.
0
De très nombreuses critiques ont été formulées récemment à l'encontre d'un généticien australien, Malcolm Simons, qui a réussi le tour de force de breveter au niveau international l'utilisation de l'ADN non-codant, soit 98% du génome humain.

L'ADN non-codant, aussi appelé “ADN égoïste”, est la partie non fonctionnelle de l'ADN. S'il est quasiment absent chez la bactérie, il représente chez l'homme 98% du génome total, et son rôle est encore très hypothétique. S'il a été très longtemps considéré comme ayant un rôle de “remplissage”, on admet aujourd'hui que sa composition pourrait révéler des informations importantes en matière médicale, comme des prédispositions au cancer ou aux maladies cardiovasculaires.

En 1998, le bureau de brevets americain lui accorde un brevet international pour toute application utilisant l'ADN egoïste. Or GTG réclame une licence à tous ceux qui s'y intéressent de près ou de loin, non seulement pour une utilisation commerciale, mais aussi dans le cadre de la recherche académique, contre tout usage (mais en toute légalité). Ils ont déjà vendu plusieurs licences à l'université de Sydney.

Plusieurs prix Nobel de médecine se sont insurgés contre ce procédé lors de récents congrès, et d'autres directeurs d'institut se disent très inquiets au sujet des critères d'attribution des brevets.

Encore un bel exemple de licence accordée abusivement, sur des bases floues, sans application précisement définie et tout à fait hypothétique. Et on entend les supporters de brevets logiciels nous dire : “il suffit de bien réguler leur attribution”...

NdM : oui, c'est hors sujet, d'ailleurs c'est dans la rubrique "Rien À Voir". On peut tout de même mettre en relation cette problématique avec le thème des brevets sur les logiciels.

> Lire les commentaires (115 commentaires, moyenne: 3,2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génôme humain !

Posté par Gohar () le 02/10/2003 à 11:07. (lien). Évalué à 5.

Ah ben alors... Moi qui croyait Le génome humain sauvé de la spéculation ?

http://www.monde-diplomatique.fr/2002/12/SULSTON/17250(...)

Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génôme humain !

Posté par XHTML/CSS inside (page perso, ) le 02/10/2003 à 11:08. (lien). Évalué à 3.

C'est peut-être hors sujet, mais je pense que ça vaut la peine de passer comme info !

Depuis quand on peut breveter le génome humain ?
A quand le brevetage du corps humain tant qu'on y est ?

Au fait, orthographe => egoïste/égoïste.

--
In tartiflette we trust !

Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par deftones_chris () le 02/10/2003 à 11:23. (lien). Évalué à 5.

En 1998, le bureau de brevets americain lui accorde un brevet international
Comment peut on obetnir un brevet international ? faut pas demander aux bureaux de chaque pays ?

Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par Benoit () le 02/10/2003 à 11:53. (lien). Évalué à 3.

C'est brevetable, un génome ?
Je ne pense pas qu'on ait séquencé tous les allèles de tous les gènes. C'est comme si je décidais de breveté les mots, ou à la rigueur toutes les combinaisons de lettres qui ne sont pas dans le dictionnaire.

Analogie intéressante : la notion de mot/gène existe depuis longtemps et n'est qu'une suite de symboles codants de l'information (ce sont même des nombres exprimés dans une base précise avec des symboles précis à priori).

Ça me paraît difficile à breveter, non !

Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par fleny68 () le 02/10/2003 à 11:55. (lien). Évalué à 2.

C'est pas le généticien qu'il faut le plus critiquer, c'est l'organisme qui délivre ces brevets. C'est un brevet en dehors de la convention internationale, non?

--
Non, rien

Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par xsnipe () le 02/10/2003 à 12:06. (lien). Évalué à 2.

Je brevéte la Connerie Humaine (tm), je suis sûr d'être riche là...
Triste monde il devient...

--
Debian ... gentoo moi ça et vite :)

Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par arapaho () le 02/10/2003 à 12:06. (lien). Évalué à 4.

Je suis vraiment dégouté de ce mode de fonctionnement...

Une découverte à destination de l'humanité breveté, c'est comment dire, hum..., extremement paradoxale. Que je me souvienne, le génome humain n'est pas d'hier. Ce n'est pas invention: il n'a pas été créé par qui que ce soit [excusez mes propos, hommes de foi, ce n'est que mon point de vue].

Je trouve que c'est un peu comme l'histoire du passage en générique de certains médicaments permettant de traiter le SIDA. Ils ne sont pas passés dans le domaine générique pour la simple et bonne raison que les labos propriétaires de ces médicaments ont jugés qu'il était trop tôt... C'est vrai que laisser souffrir un grand nombre de personnes atteintes de cette maladie, ça rapporte vachement plus que de passer les medocs concernés dans le génériques et les rendre plus accessibles...


Bon moi les gars je vais breveter les cheveux: quiconque aura un poil sur la tête devra me reverser une partie de son modeste compte. A votre bon vouloir Mesdames et Messieurs !!!

Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par Aloctus () le 02/10/2003 à 12:11. (lien). Évalué à 4.

Je viens de recevoir une lettre du Tribunal de NEw York : il est strictement interdit d'étudier votre génome , toute thérapie génique a votre égard est interdite , il est interdit de décompiler votre corps car son code source est une propriété américaine donc vous êtes une propriété améicaine .... Finalement Bush n'avait pas besoin de conquerir le monde il le possède ... sigh pas de rapport -1 je ->[]

Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par flg () le 02/10/2003 à 12:19. (lien). Évalué à 3.

Comment est-ce possible puisque le junk-DNA n'a pas été séquencé ?
Il brevete quoi exactement ?
Je voudrait bien breveter l'idée moi aussi, qu'un jour l'homme ira sur Mars. Si un seul projet de conquete spaciale se base sur cette idée, les royalties seront pour moi.

Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par Jean-Philippe COMBE (page perso, ) le 02/10/2003 à 12:36. (lien). Évalué à 0.

Eh voila un pure exemple de la connerie humaine et surtout américaine, quoiqu"en europe on est surement bien aussi con., la preuve, nos politicard de merde on instauré une europe hautement technocratique et tous les peuples européens laissent faire...

à bon entendeur salut !

Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par Michel Cazemajor () le 02/10/2003 à 12:49. (lien). Évalué à 7.

Juste une précision:
Ici on parle d'ADN "non codant" voire pour certains d'ADN "poubelle" ("junk DNA" dans la dépèche.

En gros l'ADN "non codant" est tout ce qui ne code pas pour un ARN. On rejette généralement le terme d'ADN "poubelle" car celà peut être des séquences régulatrices de l'expression des gènes, des régions structurelles des chromosomes, des espaceurs entre gènes... La plupart n'ont pas de fonction connue, ce qui ne veut pas dire que ces séquences n'ont pas de fonction.

Mais ce N'est PAS de l'ADN égoïste. L'ADN égoïste est quelque chose de complètement différent. D'ailleurs, en anglais on appelle ça "selfish genes", ce qui comprend entre autres les "meiotic drivers", "segregation distorters"...

meiosis

Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par aegir_lf () le 02/10/2003 à 12:55. (lien). Évalué à 6.

Avons nous quand même le droit de dupliquer cet ADN en faisant un bébé sans avoir à payer de royalties ?

Les femmes enceintes doivent-elles être poursuivies pour contrefaçon ?

Mefiez vous des douaniers

Posté par Dalton joe (page perso, ) le 02/10/2003 à 13:34. (lien). Évalué à 5.

Nous étions des pirates, maintenant j'ai l'impression que nous ne sommes plus que des contrefacons.
Sur ce un reglement communautaire du 22 juillet 2003 permet aux autorités douanières de détruire les contrefacons.

Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par Zorglub () le 02/10/2003 à 13:40. (lien). Évalué à 14.

Quelques petites précisions de la part d'un habitant de Melbourne qui travaille dans un institut de recherche médicale et qui a entendu parler de ce brevet bien trop souvent (un de mes anciens collègues a travaillé pour GeneType, la compagnie qui détenait le brevet, mais a démissioné il y a peu car il n'était pas trop content de leurs méthodes)... Et pour couronner le tout, GeneType a le culot d'avoir son siège financier dans mon pays natal (Suisse) pour des raisons financières (attirer les investisseurs).

Sauf erreur, le brevel dont ils parlent principalement est le n° 5'612'179. Vous pouvez le retrouver sur le site http://www.uspto.gov(...) mais bien entendu, il n'est pas écrit en anglais mais en langage d'avocat mêlé à du pseudo langage de biologiste. Je dis "pseudo" car ils ne se gènent pas de redéfinir certains mots, tels que "introns", pour augmenter l'emprise du brevet (intron a normalement un sens bien précis pour définir certaines parties à l'intérieur d'un gène qui ne sont pas transcrites; en gros, le mot est redéfini pour signifier "tout le junk DNA (ADN non-codant)").

Comme le dit la dépêche (mais pas assez clairement, à voir les commentaires), ce brevet ne couvre pas tout l'ADN non-codant en tant que tel, mais plutôt l'idée d'utiliser l'ADN non-codant pour faire des diagnostics, par exemple de prédisposition au cancer, etc. Ca n'en reste pas moins un brevet scandaleux, car basé sur une idée très vague et pas sur une invention précise, et englobant beaucoup beaucoup de choses, en particulier des futures méthodes de diagnostic que les "inventeurs" de GTG n'imaginent même pas.

J'ai toute la documentation sur mon bureau (y.c. coupure de presse, etc), si quelqu'un veut plus d'informations je peux détailler demain (il est 23h30 ici...)

Quelques remarques supplémentaires: d'après ce que j'ai compris, Malcolm Simons, le scientifique, n'est pas le plus méchant de l'histoire (il était à un séminaire dans mon institut il y a quelques semaines et il est en phase terminale de cancer, mais ça n'a rien à voir avec l'histoire). Mervyn Jacobson, le fondateur de la l'entreprise qui détient les patentes, par contre, semble être quelqu'un de moyennement recommandable. Voir les interviews sur les liens suivants, en particulier celle d'ABC (le premier).

http://www.abc.net.au/4corners/content/2003/20030811_patent/int_jac(...)
http://www.bio-itworld.com/archive/081303/horizons_aussie.html(...)

Les brevets dans le monde bio-technologique ne sont, en moyenne, pas bien meilleurs que ceux sur les logiciels. Ce que je n'aime spécialement pas, c'est l'effet "défensif" qu'ils ont sur les chercheurs, qui se mettent à essayer de breveter des choses qui n'ont pas vraiment d'intérêt parce que tout le monde le fait et qu'il faut avoir des brevets sur son CV (même si ils sont nuls, on ne voit pas la différence, ce n'est pas comme pour un article qui est accepté dans tel ou tel journal suivant sa qualité) et pour avoir une chance de créer une startup dans le futur... Mais ce sont les mêmes chercheurs qui pesteront contre des brevets comme celui-ci ("on est obligé de faire comme les autres").

Zorglub

note

Posté par zeb () le 02/10/2003 à 14:48. (lien). Évalué à 1.

Au fait, je ne sais pas si c'est moi ou le modéro qui a fait l'erreur, mais génome ne prend pas d'accent circonflexe sur le "o"

Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par beny (page perso, ) le 02/10/2003 à 16:10. (lien). Évalué à 1.

[...]il représente chez l'homme 98% du génôme total[...]

Ha, ca pour être bien, c'est vraiment mal !
Si je comprend bien, ils ont breveté 98% de mon génôme ?

Tout d'abord, ils ne sont pas mes créateurs. Vu que je ne suis pas le créateur de moi-même mais que comme 99.9% de gens, c'est papa et maman qui nous conçoivent, si je devais m'étudier (et en particulier mon génôme), à mes yeux, seuls eux peuvent donner l'accord.


GTG réclame une licence à tous ceux qui s'y intéressent de près ou de loin, non seulement pour une utilisation commerciale, mais aussi dans le cadre de la recherche académique, contre tout usage (mais en toute légalité).

Passons l'utilisation commerciale dans un premier temps et penchons-nous sur la recherche :
Des milliers de personnes meurent chaque jour de maladies dont les remèdes n'ont pas encore été trouvés car les laboratoires pharmaceutiques trouvent certaines de ces recherches pas assez rentables (oui oui, le capitalisme[1] tue d'innombrables innoncents qui pourraient être vous, moi et pourquoi pas Malcolm Simons ?), alors
si par dessus ça, les laboratoires doivent payer une licence avant même d'en connaître le résultat, beaucoup de recherches ne vont plus être effectuées.

Où sont donc passés les «Droits de l'Homme» ?

voilà, voilà
beny
[1] Le capitalisme, au même titre que le communiste et beaucoup d'autres *istes, est, à mes yeux, un génocide humain.

[+] Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par Juju () le 02/10/2003 à 16:24. (lien). Évalué à -2.

A quand des news sur la liberté de la presse, la défense des pandas ou le réchauffement climatique.

[+] Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 02/10/2003 à 21:51. (lien). Évalué à -1.

Je me demande bien pourquoi il s'intéresse autant à ces 98% qu'il déclare inutiles et se donne malgrès tout la peine de le breveter... Y'a ordure sous roche. Mon génome, celui des mes grands parents et celui de mes futurs enfant me chuchottent qu'ils lui pissent bien profond dans la raie à monsieur Malcom Bidule.

Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain

Posté par Antoine Tissier (page perso, ) le 02/10/2003 à 23:51. (lien). Évalué à 3.

Ca m'a toujours étonné que l'on puisse breveter des génes.

Je comprends que l'on puisse vendre ses connaissances, mais
pas interdire l'utilisation de données acquises en étudiant l'existant.

Si je brevete la couleur du ciel, plus personne ne sera autorisé
à peindre des ciels, à faire des photos de ciels bleus ?

J'avoue que j'ai du mal à comprendre.....

Je crois que je vais breveter l'eau froide, puis déposer plainte contre Dieu
de me pomper honteusement mon idée.