vendredi 03 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: SCO enfonce le clou.

Posté par Jererim. Modéré le 01 novembre 2003.
0
Comme indiqué sur Slashdot, Groklaw détaille certains points de la réponse faite par SCO aux dernières attaques d'IBM. La compagnie de Darl Mc Bride semble prendre un nouveau tournant avec ces allégations, en affirmant purement et simplement que la GPL "viole la constitution américaine".

NdM : Merci à Guinns, vinsz et patatorz pour avoir également soumis cette nouvelle. Tous les liens ont été regroupés.

> Lire la suite (83 commentaires, moyenne: 2,7).   [dépêche : 683 caractères]

Encore une fois, le discours de SCO est assez confus, et leurs différentes affirmations se marchent sur les pieds. Ils prétendent -entre autres- que la GPL n'a aucune valeur légale, qu'elle ne peut pas être appliquée, et vont jusqu'à affirmer qu'elle viole la constitution américaine ! Parallèlement à cela, ils avancent qu'IBM n'est pas en position de faire valoir la GPL, la FSF seule ayant cette responsabilité.

On a du mal à croire que les juges seront émus aux larmes par la quête épique de SCO-contre-le-reste-du-monde, mais je ne peux m'empêcher de trembler. Ceci est en train de devenir un procès du Logiciel Libre dans son ensemble, et fera jurisprudence par la suite...

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: SCO enfonce le clou.

Posté par Julien Bidault (page perso, ) le 01/11/2003 à 17:13. (lien). Évalué à 10.

C'est vrai que c'est dangereux, mais y'a IBM dans le bon camps....par ailleurs, trop d'entreprises/pays dépendent économiquement du libre pour qu'une décision imbécile soit rendue...

enfin espérons...

Re: SCO enfonce le clou.

Posté par Benoit Rousseau () le 01/11/2003 à 17:29. (lien). Évalué à 2.

Est ce qu'il n'est pas possible de les attaquer pour diffamation ?

Bullshit!

Posté par __caffeine__ () le 01/11/2003 à 18:17. (lien). Évalué à 10.

Je trouve que la réaction d'Eben Moglen résume particulièrement bien cette pantalonnade.

Bon, une fois la validité de la GPL confirmée par une cours de justice et SCO démontée en justice, je me demande si, sachant que:
- La seule boîte ayant acheté récemment une licence unix à SCO est Microsoft;
- Le seul fond d'investissement à avoir investi des brouzoufs dans cette boîte moribonde est contrôlé par les plus hauts gradés de Microsoft (voir le commentaire http://linuxfr.org/comments/292364.html(...) pour plus de détails);
il n'y a pas moyen d'attaquer en justice ceux à qui profitent le délit de diffamation (petit nom judiciaire du FUD)...

Et tant qu'à faire, il faudrait aussi remettre Sun à sa place, qui a profité de cette histoire pour essayer de fourguer du Solaris aux boîtes que SCO a voulu racketter avec sa "licence Linux".

Re: SCO enfonce le clou.

Posté par degeu raoul (page perso, ) le 01/11/2003 à 20:11. (lien). Évalué à 11.

http://www.solutionslinux.fr/fr/visiter_liste_des_exposants.php(...)
Je pense pas qu'ils vont etre très populaire à Solutions Linux (au moin autant que microsoft).

[+] Re: SCO enfonce le clou.

Posté par kjus () le 01/11/2003 à 21:34. (lien). Évalué à -1.

C'est la que l'on voit la réelle mentalité de Microsoft face à linux et au logiciel libre, à travers les actions de SCO. Sco agi en étant "guidé" par microsoft, et encore une fois celui-ci est habile puisque si Sco perd des procès, cela ne nuit pas à leur image de marque auprès du grand publique.

[+] Rassurant de voir autant de gens pertinents et sensés...

Posté par nouveaumonde () le 01/11/2003 à 22:25. (lien). Évalué à -4.

Les aficionados du libre ne sont pas aveugles !

Car : SCO n'est pas une SCO, SCO est la filiale de désinformation de Microsoft.

Les preuves sont flagrantes:
1) Microsoft a acheté une "licence" à SCO un prix très important
2) Un cabinet d'investissement (en faite une bande de copains de Billy) actionnaires ou salariés de Microsoft financent sans vergogne SCO.

CQFD


L'Europe doit se battre contre ses pratiques totalement perverses !

[+] SCO en entrain de se suicider pourquoi et pour quelles raisons ?

Posté par libreodyssee () le 01/11/2003 à 22:46. (lien). Évalué à -1.

Pourquoi:
Parce qu'ils font un procès à la GPL alors qu'ils l'utilisent avec Samba!!!!!!!!!!!!???????????
http://ftp.easynet.be/samba/samba.html(...)

Imaginons Ford faire un procès à la roue (inventée avant l'antiquité) parce que la roue ne serait pas utilisable au nom des valeurs économiques. Mais Ford utiliserait tout de même...la roue.
SURÉALISTE ET POURTANT SCO (pardon M$) L'A FAIT !

Pour quelles raisons:
Parce ce qu'il sont un pion de la stratégie Microsoft...soutenus par quelques politiciens verreux...(attendons de voir le jugement). Le reste n'est que farces, mensonges et ignominies.

Vive l'Europe !

validation de la GPL devant les tribunaux

Posté par barbie_g () le 01/11/2003 à 23:14. (lien). Évalué à 5.

si seulement m$ (euh pardon: sco) donnait l'occasion de valider enfin la gpl devant un tribunal...
mais il y a gros a parier que ca n'ira jamais devant le juge, c'est juste un truc pour foutre la grouille encore 1 ou 2 ans...

Re: SCO enfonce le clou.

Posté par XHTML/CSS inside (page perso, ) le 02/11/2003 à 01:27. (lien). Évalué à 4.

Amour, gloire et brevets !
Des mots qui nous font chier...


Je sors -->[]

--
In tartiflette we trust !

Re: SCO enfonce le clou.

Posté par Elrik de Melnibone () le 02/11/2003 à 10:41. (lien). Évalué à 3.

"Fera jurisprudence"

J'en doute, à moins que cela soit jugé par une cours féférale, et encore.
Il faut savoir que la justice américaine n'a ien a voir avec la centralisation à la francaise.
Un jugement en californie n'a pas d'influence sue le meme au texas !

Re: SCO enfonce le clou.

Posté par yak () le 02/11/2003 à 12:17. (lien). Évalué à 6.

Vous savez ce que tout cela m'inspire ?

On dirait qu'un jour, la direction de cette société en perte de vitesse a contacté le service marketing en leur disant : "Sortez nous un truc génial pour faire de la thune".

Là dessus, le service marketing a fait un brainstorming de la mort-qui-tue, s'enfermant de longues semaines, en mangeant des pizzas froides et en fumant clope sur clope.

Et bingo ! La solution a surgit comme l'aubergine au coin de la rue ! Il faut arriver a s'approprier Linux et récupérer des sous sur le dos du pingouin !

S'en suit une première phase d'entrée fracassante dans le domaine Linux avec plein d'annonces, de sourires, de tapes dans le dos : "On est cool chez nous et on va travailler main dans la main avec la communauté, on va faire plein de trucs super méga top !".

Une fois cette entrée sournoise effectuée, la société laisse courrir, investit un peu pour donner le change, et laisse le temps aux esprits à s'habituer à sa présence.

Et PAN ! Quelques temps plus tard, la phase B du plan est mise en branle avec brevet, droit d'auteurs, etc... mais surtout avec le point le plus important : "Chers amis qu'on adore, maintenant assez rigolé mais faut passer à la caisse ! Allez hop! Faites joujou avec NOTRE PROPRIETE si vous voulez, mais oubliez pas de raquer sinon on va être obligés de se facher".

Un plan extrêment tordu (c'est du marketing, donc forcément...) sur plusieurs années pour faire ce que personne n'avait osé jusqu'à présent.

Le seul problème c'est que les marketeurs n'avaient pas pensé à tout (une de leur principale caractéristique d'ailleurs...) et voilà que d'autres acteurs bien plus importants sur le secteur, se retrouvent dans une cause commune et démontent petit à petit la belle stratégie. L'animal blessé se débat, et sort tout ce qu'il peut de son escarcelle, même une violation de constitution (héhé!)...

Mais bon, mon imagination est certainement beaucoup trop fertile et tout cela est complètement faux.
Excusez moi de dire n'importe quoi.

A+

SCO défonce le clown.

Posté par cornofulgur () le 02/11/2003 à 12:40. (lien). Évalué à 6.

16. SCO prétend que Linux(tm)(c)(r)
- est actuellement une copie non autorisée d'Unix(tm)(c)(r)
- est concu pour ne pas pouvoir en être distingué
- est "free", c'est à dire que son objectif est de détruire tous les SE propriétaires.

Je ne me souviens pas d'avoir vu Linux détruire un SE, comme ca, spontanément, dans un grand nuage de fumée démoniaque.
Ca doit être que Linux n'est pas prêt pour le desktop.

[+] Marre de me faire moinsser par les salariés de Microsoft !

Posté par nouveaumonde () le 02/11/2003 à 19:39. (lien). Évalué à -1.

Alors je me répète mes propos:

Les aficionados du libre ne sont pas aveugles !
Car : SCO n'est pas une SCO, SCO est la filiale de désinformation de Microsoft.

Les preuves sont flagrantes:
1) Microsoft a acheté une "licence" à SCO un prix très important
2) Un cabinet d'investissement (en faite une bande de copains de Billy) actionnaires ou salariés de Microsoft financent sans vergogne SCO.

CQFD

L'Europe doit se battre contre ses pratiques totalement perverses !

Re: SCO enfonce le clou.

Posté par Franck Bonin (page perso, ) le 03/11/2003 à 08:06. (lien). Évalué à 3.

"(SCO ... affirme) purement et simplement que la GPL viole la constitution américaine."

Euh... il n'y a pas que la constitution américaine dans la vie.

Et Linux n'a pas été écrit seulement en Amérique par des américains.

Bien qu'ayant participé pour une infime partie au code du noyau 2.4 je n'ai pas envie que cette partie soit volée par SCO.

Nous ne somme sans doute plusieurs centaines (ou milliers ?) en France à avoir accordé du temps (et bien plus) au développement de Linux.
Certains diront que c'est une force pour Linux, moi je pense que dans le cas présent, c'est une faiblesse !

Je me vois mal organiser seul dans mon coin la défense de mes 100 lignes de codes sous GPL.

Une action collective aurait peut-être plus de poids, non ?

Re: SCO enfonce le clou.

Posté par Franck Yvonnet (page perso, ) le 03/11/2003 à 09:06. (lien). Évalué à 5.

Prochain épisode: "RMS est l'antechrist et la GPL est contraire aux enseignements de la Bible". :-))

Re: SCO enfonce le clou.

Posté par Dalton joe (page perso, ) le 03/11/2003 à 11:37. (lien). Évalué à 2.

Ben Sco vient de passer Linux sous ça propre Licence.
http://www.theregister.co.uk/content/4/33697.html(...)

C'est vrai que c'est bien plus clair maintenant pour tous.

Bref est-il possible de changer la Licence d'un logiciel sans l'autorisation des développeurs ?
En tout cas ils l'ont fait.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2771s (dont 0.039 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !