Articles précédents : Sécurité
- [9] Sentinix: une distribution pour le monitoring et la détection d'intrusion
- [149] Faille de sécurité dans les noyaux Linux 2.4.18 à 2.4.22
- [118] Du nouveau sur les serveurs Debian compromis
- [32] Un bug de GnuPG compromet plusieurs centaines de clés
- [99] Plusieurs machines-maîtres du projet Debian auraient été compromises
- [164] Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux
- [64] Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily
- [10] Nouvelles vulnérabilités pour Apache 1.3.28 / 2.0.47 et mod_security 1.7.1
- [12] Le démon honeyd, utilisation des pot de miels contre les vers.
- [20] La suite Sentry de retour sous licence GPL/CPL
Liens connexes
- Alerte & Demo en Ligne (2653 hits)
- Probléme similaire sur Internet Explorer (864 hits)
- Bogue référencé sur Bugzilla (300 hits)
Dépêche modérée par
Sécurité : Vulnérabilité de mystification de l'URL dans la barre d'état de Mozilla
Posté par BillyTheKid (). Modéré le 14 décembre 2003.L'URL http://www.site_confiance.com%01%00@sitemalicieux.com/attaquant.html affichera uniquement www.site_confiance.com dans la barre d'état.
Donc attention aux liens avant de cliquer !
Alerte & Demo en Ligne (2653 hits)
Probléme similaire sur Internet Explorer (864 hits)
Bogue référencé sur Bugzilla (300 hits)
> Lire la dépêche (71 commentaires, moyenne: 2,6).
[+] Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Et bien ça prouve que IE reste toujours en avance sur Mozilla...
Et que vous pouvez critiquer IE, Mozilla est pas mieux ! Na..
(c'est juste pour enlever le plaisir à pBpG , PierreBugnon et autres de poster ce message ;) )
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par free2.org (page perso, ) le 14/12/2003 à 14:07. (lien). Évalué à 8.ces fausses "URLs" affichées sont quand meme clairement bizarres (pas de / après le .com) et voila ce qui est affiché dans la barre d'adresse de firebird:
http://www.microsoft.com%01%00@k-otik.net/bugtraq/12.09.IE.htm(...)
qund on clique sur l'URL de test de bugtraq
nom@site.com/toto est la syntaxe habituelle des URL pour s'authentifier auprès de certains serveurs (FTP surtout je crois)
bon ok, les novices peuvent se faire avoir donc il vaut mieux changer ce comportenent par défaut-
[^]Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par free2.org (page perso, ) le 14/12/2003 à 14:15. (lien). Évalué à 6.bon OK j'ai compris ça n'affecte pas vraiment firebird,
il faut mettre à jour le texte de la News avec les versions vraiment vulnérables:
Mozilla 1.0.2 (Linux) VIEILLE VERSION
Mozilla 1.5 (Windows)
et donc ne concerne pas firebird 0.7-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par Gniarf () le 14/12/2003 à 14:18. (lien). Évalué à 5.je n'ai pas pu reproduire ça le soucis ni avec Mozilla 1.5 (Windows), ni avec Mozilla Firebird 0.7 (Windows)
--
Windows has no users. It has hostages.-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par Aurélien Girard () le 14/12/2003 à 15:42. (lien). Évalué à 0.Chez moi (Direbird 0.7 Linusque) la fausse URL est la seule affichée, mais une grosse flèche noire la suit.
-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par L. R. (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2003 à 06:45. (lien). Évalué à 0.Marche pas non plus sous WIndows avec Moz 1.5 !
--
Quand le chat regarde la tartine beurrée, le sage s'en mord les doigts.
République bananière -- Banana Republic
-
-
-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 14/12/2003 à 14:21. (lien). Évalué à 1.si, ça marche très bien avec firebird: http://www.prout.com%2Fcoin%00@www.plop.org(...)
-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par free2.org (page perso, ) le 14/12/2003 à 14:38. (lien). Évalué à 2.au final j'ai http://www2.plop.org:83/(...) qui s'affiche
et pas www.prout.com
donc ça marche pas vraiment chez moi-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par Yann Cochard (page perso, ) le 15/12/2003 à 07:11. (lien). Évalué à 1.au final j'ai http://www2.plop.org:83/(...(...)) qui s'affiche et pas www.prout.com
C'est justement ça l'effet recherché !
Exemple :
www.site-de-ta-banque.com%01%00@site-malicieux.com/
Dans la barre d'adresse tu verras un truc qui commence par l'adresse du site de ta banque, donc tu ne t'inquiète pas. Mais le navigateur affiche la page du site-malicieuxcom, qui récupérera ton mot de passe grâce à une page identique à celle ta banque.
Yann-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2003 à 07:57. (lien). Évalué à 0.Non pas du tout, efface...
Voici l'url...
http://www.prout.com%2Fcoin%00@www.plop.org(...)
Chez lui (et chez moi aussi d'ailleurs), j'ai ceci dans la barre d'url
http://www2.plop.org:83/(...) et non http://www.prout.com(...)
ton exemple est celui-ci :
www.site-de-ta-banque.com%01%00@site-malicieux.com/
donc dans le même ordre qu'au-dessus, ça donne:
site-malicieux.com/ et non www.site-de-ta-banque.com/
Donc pas de bug dans la barre d'url... Lis bien avant de répondre--
All those moments will be lost in time, like tears in the rain.
-
-
-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par Erwan (page perso, ) le 14/12/2003 à 14:59. (lien). Évalué à 8.Ca ne trompe que la barre d'etat (avant de cliquer sur le lien), pas la barre d'url.
-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 14/12/2003 à 15:58. (lien). Évalué à 5.Ah ouais j'avais pas tilté que le bug principal concernait la barre d'url.
Il n'empêche qu'en l'état il y a quand même moyen de faire des blagues de mauvais goût avec ces fausses urls, ne serait-ce que sur la tribune :°)
-
-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par Jean-Christophe Berthon (page perso, ) le 14/12/2003 à 16:13. (lien). Évalué à 8.Effectivement,
Avec ton URL (sans le %01 qui affiche un gros carré comme caractère) Mozilla 1.5 tout comme Firebird 0.7 se font avoir en ce qui concerne la barre d'état seulement.
Apparement, Opera (en version 7.23) affiche correctement l'URL que se soit avec le bug d'IE ou celui de Mozilla/Firebird. De plus lorsque l'on clique sur l'URL, un avertissement apparait!
Bref, voici les navigateurs vulnérables au %00 ou %01:
- Mozilla 1.5 (windows)
- Firebird 0.7 (windows)
- Internet Explorer 6 SP1 (windows)
Et ceux qui ne le sont pas:
- lynx (linux)
- Opera 7.23 (windows)
Pour les autres versions/navigateurs, il faut tester :-)-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par gyom () le 14/12/2003 à 23:29. (lien). Évalué à 2.Avec Mozilla 1.6b aussi ls bug est reproduit
--
gyom-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
-
-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 15/12/2003 à 09:07. (lien). Évalué à 1.Et sur khtml/konqueror ? Pas de probleme :-) Je suis sous la beta2 de KDE 3.2 et je vois bien dans la barre d'etat la gentille et le mechante URL cote a cote.
-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par Mathias Bavay (page perso, ) le 15/12/2003 à 15:03. (lien). Évalué à 1.Argh ! Mon konqueror 3.1.0 se fait avoir ! (en titre de Tab, j'ai Microsoft.COM avec l'URL de test). C'est bizard d'ailleur qu'il se mette a passer certaines choses en majuscules...
Mathias-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par Tian (page perso, ) le 15/12/2003 à 16:49. (lien). Évalué à 1.Le titre de l'onglet est celui de la page (dans les balises title) qui se trouve etre : microsoft.COM?
Regarde le source de la page sur laquelle tu arrives pour t'en convaincre ;)
-
-
-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par lbz lbz (page perso, ) le 15/12/2003 à 09:40. (lien). Évalué à 1.je viens de tester au boulot
Internet Explorer 5.5 (win) =>vunerable
-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
-
-
-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par Victor STINNER (page perso, ) le 14/12/2003 à 20:03. (lien). Évalué à 1.Firebird 0.6.1 Windows n'est pas affecté ;-)
@+ Haypo
-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par Mickaël L () le 15/12/2003 à 09:17. (lien). Évalué à 1.Mozilla 1.4 est affecté on dirait. Enfin, c'est une version Debian, on ne sais jamais ce qu'il y a dedans.
Le À propos de Mozilla annonce
Gecko/20030908 Debian/1.4-4-
[^]Re: Mise à jour News avec versions vulnérables
Posté par Dorianbis (page perso, ) le 15/12/2003 à 17:39. (lien). Évalué à 1.oui, pareil pour Mozilla 1.4.1
Il n'y donc pas que la 1.0.2 sous Linux qui est affectée comme indiqué sur le site K-Otik
-
-
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par lordcow () le 14/12/2003 à 20:51. (lien). Évalué à 1.>http://www.microsoft.com%01%00@k-otik.net/bugtraq/12.09.IE.htm(...)
Marrant. dans mon galeon, ça affiche le dernier message qu'il y a eu dans la barre de status.
>http://www.microsoft.com%00@k-otik.net/bugtraq/12.09.IE.htm(...)
et celle là affiche juste www.microsoft.com--
Je est un autre.-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par ASpirit () le 14/12/2003 à 21:13. (lien). Évalué à 1.Tu as quelle version de Galeon ?
Pour ma part, Galeon 1.3.10 affiche la même chose pour les deux. C'est à dire l'adresse du Grand Méchant.-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par lordcow () le 15/12/2003 à 10:15. (lien). Évalué à 1.J'ai aussi une 1.3.10.
Disons que ça affiche la même chose sur les 2 si tu commence à survoler la 2 eme URL.
La premiere URL affiche bizarement le message précédent. ça peut être "Chargement de la page", si tu n'a survolé aucun lien avant. ou mi**soft.com si tu a survolé l'autre lien juste avant.--
Je est un autre.-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
-
-
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par L. R. (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2003 à 06:48. (lien). Évalué à 1.En soit c'est normal, vu que le %00 correspond à l'ASCII 0 et donc à la fin de chaîne si je nm'abuse.
"Normal", pas tellement en fait vu qu'ils auraient pu vérifier ça aussi =)
Et j'ai du mal à comprendre pourquoi faudrait un %01 devant :/--
Quand le chat regarde la tartine beurrée, le sage s'en mord les doigts.
République bananière -- Banana Republic
-
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par Wajsberg Julien () le 14/12/2003 à 23:42. (lien). Évalué à 1.> nom@site.com/toto est la syntaxe habituelle des URL pour s'authentifier auprès de certains serveurs (FTP surtout je crois)
C'est la syntaxe pour une URL pour donner des login/mots de passe. C'est surtout utilisé dans les navigateurs, mais également ailleurs: par exemple, ncftp peut prendre ce type d'url en argument :)
donc http://user:pass@site:port/path/to/file(...)
-
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par nooky59 () le 16/12/2003 à 10:10. (lien). Évalué à 1.Ouaips, tu m'étonnes IE est vachement en avance, ils ont eu cette même faille de sécurité signalée il y a quelques jours...
Là, où çà devient marrant c'est que Microsoft ne prévoient pas de publier de pack de correctif mensuel en Décembre donc tu vas rester avec cette faille dans IE jusqu'en Janvier. C'est du foutage de gueule, tu parles d'une avance.
Mozilla est donc beaucoup mieux, plus réactif au niveau sécurité et comment une suite logicielle qui respecte les standards, propose des choses comme la navigation par onglet, l'anti pop-up, la gestion des mots de passe, la protection de l'ensemble de la suite par un mot de passe de sécurité unique pourrait être en retard sur IE...
Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
mmmm curieux c difference de version de mozilla selon windows ou linux mmmm
quid de firebird ??
pm
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par ploum (page perso, ) le 14/12/2003 à 14:09. (lien). Évalué à 1.ben aucun spoofing visible sur firebird 0.7.. Bref, on est protégé
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par passant (page perso, ) le 14/12/2003 à 14:24. (lien). Évalué à 1.vulnérable.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007 Firebird/0.7--
--
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par David pasmalin (page perso, ) le 14/12/2003 à 14:24. (lien). Évalué à 1.mmmm apres verif pour moi le bug existe sous firebird 0.7 (au niveau du statusbar)
nan ?
pm-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 14/12/2003 à 15:05. (lien). Évalué à 3.La barre d'état, c'est franchement moins critique que la barre d'url !
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par Matthieu C () le 14/12/2003 à 16:12. (lien). Évalué à 6.surtout qu'un coup de javascript suffit a la modifie : c'est ce que fait dlfp sur les liens des news : qd tu met t'as souris dessus tu voit l'adresse du site, mais en realité c'est https://linuxfr.org/redirect/30574.html(...) par exemple...
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par Matthieu C () le 14/12/2003 à 16:15. (lien). Évalué à 4.j'oubliais sous mozilla on peut le desactiver ce comportement, en décochant dans preference -> avancé -> scripts -> "allow script to change status bar text"...
-
-
-
-
Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Mais cela fait des années que ce système passe sur tous les navigateurs ... IE, Mozilla, Konqueror, ... rien de bien surprenant
PlexiWeb, l'hébergement simple et rapide - http://www.plexiweb.net/
Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Ce n'est pas pour dire que Mozilla c'est mieux que IE, mais personnelement je trouve ça moins grâve que le bug dans la barre d'adresse (cf http://linuxfr.org/~gnumdk/7598.html(...) ), je m'explique :
Je n'ai jamais fait confiance à l'information affichée dans la barre d'état, sachant que cette information peut être simplement changée avec un petit bout de javascript. Il suffit de regarder le code source de http://oridani.com/ie.html(...) où on trouve le code suivant :
<a href="http://www.microsoft.com(...)" onClick="location.href=unescape('http://www.microsoft.com%01@oridani.com/ie2.html'(...));return(false);"> Utilisateurs d'IE ne cliquez pas ici, sinon vous allez vouloir changer de browser</a>
Par contre dans la barre d'adresse c'est quand même plus ennuyeux, celle ci étant normalement non modifiable par un quelconque code.
Voila, ce n'est qu'un autre moyen de cacher la véritable adresse du site sur lequel pointe l'URL.
Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Marrant leur exemple "www.site_confiance.com" alors que les underscores sont strictement interdits dans les noms de domaine ;-)
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par j () le 14/12/2003 à 20:25. (lien). Évalué à 3.au lieu d'utilise example.com comme il se doit...
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par Yann Cochard (page perso, ) le 15/12/2003 à 07:14. (lien). Évalué à 2.Ah ben oui :
www.example.com%01%00@example.com/
Super ;-)
OK je --> []
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par Ramso (page perso, ) le 15/12/2003 à 09:19. (lien). Évalué à 2.Oui j'ai appris ça, la RFC prévoit example.com pour donner un exemple et donc il n'est pas à vendre.
--
Groar !
-
Mozilla partiellement vulnérable au défaut de sécurité de mystification d'URL d'Internet Explorer
Mozilla partiellement vulnérable au défaut de sécurité de mystification d'URL d'Internet Explorer
http://www.mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=4078(...)
jeudi 11 décembre 2003
Koody nous communique que Mozilla est partiellement vulnérable au trou de sécurité de mystification d'URL d'Internet Explorer récemment annoncé. Le dernier défaut d'IE permet à un attaquant de déguiser le vrai domaine d'une URL dans la barre d'adresse du navigateur, permettant à une page localisée sur evilscam.net de paraitre être sur microsoft.com. Cet exploit peut être utilisé pour augmenter l'efficacité des escroqueries communément appellés « phishing » qui ont récemment été utilisées pour viser les clients de PayPal, d'eBay et de plusieurs banques en ligne.
La défaut de mystification de l'URL de la barre d'adresse a été annoncé à l'origine par Sam « Zap The Dingbat » Greenhalgh, qui a donné les détails de l'exploit et une démonstration. La société de sécurité Secunia a publié un rapport consultatif de la vulnérabilité, avec une mise à jour de Chris Hall annonçant que l'URL affichée dans la barre d'état lorsque le pointeur souris survol le lien d' une page mystifiée est aussi affectée. Bien que les navigateurs basés sur Mozilla comme la suite applicative Mozilla et Mozilla Firebird sont immunisés à la mystification de la barre d'adresse la plus grave, ils semblent être vulnérables à la variante de la barre d'état.
Le test proposé par Secunia de mystification de l'URL de la barre d'adresse d'Internet Explorer démontre a la fois le défaut complet de IE et l'aspect barre d'état qui affecte Mozilla. Le rapport de Bugzilla approprié est le bogue 228176, qui a été remplit aujourd'hui et a déjà un correctif préliminaire en attachement (n'ajoutez pas s'il vous plaît de commentaires inutiles au bogue ; les développeurs sont déjà conscients de son sérieux. Il est recommandé aux utilisateurs de Mozilla de ne pas tenir compte de l'URL affichée dans la barre d'état et de vérifier l'adresse complète de la page de destination dans la barre d'adresse une fois arrivé sur le site.
http://www.theage.com.au/articles/2003/12/12/1071125632006.html(...)
http://www.zapthedingbat.com/security/ex01/vun1.htm(...)
http://www.secunia.com/advisories/10395/(...)
http://www.secunia.com/internet_explorer_address_bar_spoofing_test(...)
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=228176(...)
Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
> Probléme similaire sur Internet Explorer
Ah non, le problème n'a rien de similaire. MSIE permet de trafiquer une information "de confiance". La barre d'adresse ne devrait pas pouvoir être "fausse". On ne sait pas qu'on est arrivé sur le mauvais site
Mozo a un bug d'affichage sur le statut ... sauf que le webmaster a déjà la possibilité de mettre ce qu'il veut dans la barre de statut via javascript. Du coup je ne vois pas où est le problème. Si le webmaster voulait spoofer la barre d'adresse il le ferait d'abord via le javascript fait pour que via une url bidon (qui en plus se verrait par la suite dans la barre d'adresse).
La barre d'adresse étant toujours ok, on sait qu'on est sur le mauvais site.
onmouseover="top.window.status='http://www.microsoft.com'(...)" est vachement plus simple et personne n'a jamais vu ça comme une faille de sécurité, pourtant le résultat est le même
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par Gniarf () le 14/12/2003 à 20:32. (lien). Évalué à 1.si, si, la faille de sécurité est même http://www.microsoft.com(...)
--
Windows has no users. It has hostages.
Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Ce n'est pas la première faille mozilla publiée. Son importance est minime et j'ai du mal à comprendre qu'on en parle autant (ce n'est pas le premier endroit ou je vois qu'on en parle).
Etant donné la faille IE precedente ca a un effet pervers. J'ai vu des remarques stipulant que mozz est vulnérable à la même faille qu'ie, ce qui est loin d'être vrai
C'est dangeureux certe (plus embetant que dangereux certes), mais sans commune mesure avec la faille IE
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par choocroot () le 14/12/2003 à 19:25. (lien). Évalué à 6.« ... et j'ai du mal à comprendre qu'on en parle autant. »
Je prefere qu'on en parle, plutot que de le passer sous silence, parce qu'IE et Mozilla ne sont peut être pas les seuls a être touchés par ce défaut...
« J'ai vu des remarques stipulant que mozz est vulnérable à la même faille qu'ie, ce qui est loin d'être vrai. »
Ce n'est peut être pas grave, mais avoir dans son code un comportement qu'on a pas prévus c'est toujours embêtant et rien ne dit qu'on ne puisse pas faire des choses plus embêtante avec. Je ne serais pas surpris que beaucoup de personnes soient en train de vérifier leur code de gestion des URI en ce moment même :)-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
-
Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
En même temps, qd je survole les liens dlfp, j'ai pas l'URL réelle, mais celle sur laquelle templeet va me rediriger une fois qu'il aurra compté mon clic.
Peu de gens désactivent l'écriture dans la barre de status par les javascripts.
Je est un autre.
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par Mes Zigues () le 15/12/2003 à 22:02. (lien). Évalué à 1."Peu de gens désactivent l'écriture dans la barre de status par les javascripts."
Beaucoup plus que tu ne le penses et surtout inconsciemment par exemple en mettant du texte qui défile dans la barre d'état.
A ce propos dans Mozilla, quand on navigue avec des onglets, c'est le denier onglet qui a écrit dans la barre d'état qui affiche du contenu dans la barre d'état.
Jusqu'à maintenant, je trouvais cela normal, l'ecmascript s'exécute à l'ouverture de la page. Mais est-ce vraiement normal, ne faudrait-il pas que l'ecmascript s'exécute à l'affichage de l'onglet ?
PS : on doit dire ecmascript car maintenant c'est l'ECMA qui stansdardise le javascript, de plus n'a rien à voir avec java.-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 16/12/2003 à 09:57. (lien). Évalué à 1.> PS : on doit dire ecmascript car maintenant c'est l'ECMA qui stansdardise le javascript, de plus
> n'a rien à voir avec java.
Pas vraiment,
Javascript, jscript et Rihno* sont tous trois des implémentations du standard ecma, mais ce sont bien des langages à part entière avec des différences
* (je peux me tromper dans ce dernier nom mais j'ai la flemme de vérifier)
-
Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
konqueror 3.1.4 lui n'est pas vraiment sensible à cette faille, celà dit, j'ai noté que les %2F et les %00 n'étaient pas affichés dans la barre d'état.
Mais au fait, konqueror c'est véritablement un nouveau moteur où bien ils ont repris le code de mozilla ?
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Et quand on pense que cette pseudo-faille sera résolue tout prochainement pour Moz certainement qu'il va falloir attendre des mois pour avoir l'équivalent sous IE...
C'est là la différence fondamentale entre Mozilla et IE, la réactivité des développeurs !
Et puis comme MS ne sait plus ce qu'ils publient comme patchs et par qui ça a été émi... lol :)
Quand le chat regarde la tartine beurrée, le sage s'en mord les doigts.
République bananière -- Banana Republic
-
[^]Re: Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Posté par _hugo_ (page perso, ) le 15/12/2003 à 11:12. (lien). Évalué à 0.C'est la stagiaire qui s'occupait des patchs, il a fini son stage !
Correction de la nouvelle !!!!!!!!!!!!!!!
Les modérateurs sont en vacances ?
Titre 100% anglais !
Mozilla Status Bar URL parsing and Spoofing Vulnerability
Préférez :
Vulnérabilité de mystification de l'URL dans la barre d'état de Mozilla
"URL Spoofing"
Préférez :
"Mystification de l'URL"
les informations affichées sur la barre d'adresses et la barre
Préférez :
les informations affichées sur la barre d'adresses et la barre
Seule la barre d'état est affectée, pas la barre d'adresse !
uniquement www.site_confiance.com dans la barre d'adresse et la barre d'état.
Préférez :
uniquement www.site_confiance.com dans la barre d'état.
Seule la barre d'état est affectée, pas la barre d'adresse !
Le minimum est aussi de donner le bogue ouvert dans Mozilla, http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=228176,(...) et d'indiquer q'un correctif préliminaire est en attachement de ce bogue.
-
[+] [^]Re: Correction de la nouvelle !!!!!!!!!!!!!!!
Posté par Eric Bénard (page perso, ) le 15/12/2003 à 09:53. (lien). Évalué à -2.C'est un peu dommage de vouloir franciser tous les mots jusqu'à obtenir quelque chose de parfaitement incompréhensible ...
"Mystification de l'URL" ... nous devnons aussi couillons que les américains avec leurs "Liberty Fries" :-D
Il y a des termes anglais très utilisés et qui signifient quelque chose de concret, pourquoi les remplacer par des traductions étranges qui n'évoquent rien tant elles sont peu utilisées en pratique (autre exemple : thread => filament, socket => prise qui rendent la lecture "étrange" de certains articles dans l'excellent "Linux Les Dossiers" sur le C) ?-
[^]Re: Correction de la nouvelle !!!!!!!!!!!!!!!
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 15/12/2003 à 10:13. (lien). Évalué à 6.« Mystification de l'URL" ... nous devnons aussi couillons que les américains avec leurs "Liberty Fries" :-D »
Tu n'as pas l'impression de tout mélanger ?
Va parler de « URL spoofing » à n'importe qui hormis un informaticien, il est probable qu'il n'aura aucune idée de ce dont tu parles. Mystification d'URL est nettement plus abordable.
Mais tout ceci n'a franchement rien à voir avec le fait de renommer un aliment pour se plaindre de l'attitude internationale d'un pays !
J'ajouterais que tes « termes anglais très utilisés » ne signifient que quelque chose de concret à tes yeux parce que ces termes anglais en eux même n'évoquent pas grand chose pour toi (pour un anglophone, thread n'est pas plus ni moins concret que « filament » pour un francophone).
-
[^]Re: Correction de la nouvelle !!!!!!!!!!!!!!!
Posté par bobsinclar5 () le 15/12/2003 à 10:27. (lien). Évalué à 4.Je n'ai pas demander à traduire les termes thread ou socket :-)
Je trouve seulement que "mystification de l'URL" est beaucoup plus parlant que "URL spoofing" !
Si je dis ton "URL est mystifiée", j'ai plus de chance d'être compris que si je dis ton "URL est spoofée" (qui est incorrect).
Si certains sont difficilement traduisibles (pixel, bit, soket, ...) ne nous laissons pas envahir par les termes anglais et utilisons le terme français s'il existe.
LinuxFr est un site d'informations en français, donc écrivons français ! Pour les autres http://slashdot.org/(...) !
-
[^]Re: Correction de la nouvelle !!!!!!!!!!!!!!!
Posté par Zorro () le 15/12/2003 à 11:45. (lien). Évalué à 6.Incompréhensible parce que mal traduit !
"Spoofing" se traduit bien mieux par "usurpation", je trouve.
Mais bon, si tu sais pas ce que veut dire "mystification", faut peut-être retourner à l'école ? Perso, quand je vois "mystification", je sais tout de suite de quoi ça parle, et je préfère utiliser le mot français qui traduit mieux ma pensée que le mot anglais que seuls comprendront les initiés.-
[^]Re: Correction de la nouvelle !!!!!!!!!!!!!!!
Posté par Eric Bénard (page perso, ) le 15/12/2003 à 15:20. (lien). Évalué à 1.Je trouve effectivement le terme "usurpation" plus adéquat.
Quant à retourner à l'école je n'ai pas l'honneur de connaître Monsieur Zorro et je ne le juge pas il pourrait faire de même en retour car ce n'est pas le sens du mot qui m'a fait réagir mais la traduction que je trouve peu compréhensible dans le contexte c'est tout.
Enfin, un non initié répondra : mystification de quoi ? ;-)-
[^]Re: Correction de la nouvelle !!!!!!!!!!!!!!!
Posté par Bruno Ethvignot (page perso, ) le 15/12/2003 à 17:07. (lien). Évalué à 1.Enfin, un non initié répondra : mystification de quoi ? ;-)
Ben de l'URL, "mystification de l'URL". Normal que tu ne piges rien, faut lire tous les mots de la phrase :-)
-
-
[^]Re: Correction de la nouvelle !!!!!!!!!!!!!!!
Posté par Bruno Ethvignot (page perso, ) le 15/12/2003 à 17:04. (lien). Évalué à 1.Incompréhensible parce que mal traduit !
Le mot "mystification" est celui proposé par http://www.granddictionnaire.com(...) .
Et je le trouve plus adapté à la réalité. Puisque mystifier c'est duper, ce qui est plus le cas, alors qu'usurper c'est s'emparer de quelque chose.
Mystifier :
Tromper (qqn) en abusant de sa crédulité et s'amuser à ses dépends . V Abuser, duper, leurrer.
Usurper :
S'approprier sans droit, par la violence ou la fraude (un pouvoir, une dignité, un bien) V. Arroger (s'), attribuer (s'), emparer (s'). Usurper un pouvoir, un titre, un nom, des honneurs. Obtenir de façon illégitime.
-
-
Re: Vulnérabilité de mystification de l'URL dans la barre d'état de Mozilla
Franchement, c'est de l'enculage de mouche. En lisant la news j'ai eu un moment de panique, mince comme IE, puis en voyant que ca ne touche que la barre d'etat, j'ai eu un pfff de lassitude.
Personne ne regarde cette barre d'état, qui est martyrisé quotidiennement par du javascript. Entre les adresses bidons de liens et les messages débiles qui défillent, qui se fie à cette barre ?
Ca fait des années qu'un javascript peut changer la barre d'état aussi bien sous netscape, IE ou mozilla (et opéra ?), pour moi c'est vraiment 1000 fois moins grave que de pouvoir corrompre la barre d'URL qui elle doit être intouchable.
Enfin, beaucoup de bruit pour rien, il y'a surement des bugs plus importants a corriger dans mozilla...
Ps : le "bug" est aussi dispo pour mozilla 1.6b OS X.
-
[^]Re: Vulnérabilité de mystification de l'URL dans la barre d'état de Mozilla
Posté par MagicNinja (page perso, ) le 15/12/2003 à 12:17. (lien). Évalué à 2.> Personne ne regarde cette barre d'état, qui est martyrisé quotidiennement par du javascript.
Pour que les barres d'état ne deviennent pas des martyrs : Preferences -> Advanced -> Script & Plugins -> Change status bar text (comme dit plus haut dans les commentaires :)
Sauvons nos barres d'état :)
-
[^]Re: Vulnérabilité de mystification de l'URL dans la barre d'état de Mozilla
Posté par Zenitram (page perso, ) le 15/12/2003 à 22:57. (lien). Évalué à 1.Pareil.
En voyant la news, je me suis dit "ben non alors!"
Je teste, je lance mon IE adoré (ca faisait un moment, j'ai mis du temps a le retrouver :) ), et ca marche : microsoft.com affiche des ocnnerie, le spoofing marche. idem pour la barre de tache.
Hop, allez, mon petit Firebird : commence par etre louche, il y a un gros carré a la fin de texte. De toutes facon, on s'en fout, n'importe quel webmaster peut faire ce qu'uil veut, pas grave. Je clique dessus. Ben euh... je vois une URL bizarre, hop c'est bon Firebird n'est pas atteint.
Faut qu'on m'explique ou est vraiment la vulnérabilité.
Pour moi, ce n'est pas du tout une vulnérabilité : personne ne peut exploiter la chose, un webmaster pouvait deja faire la meme chose avec JavaScript.
C'est un bug mineur, rien de plus.
Si on commence a parler de tous les bugs mineurs de toutes les applis...-
[^]Re: Vulnérabilité de mystification de l'URL dans la barre d'état de Mozilla
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 15/12/2003 à 23:06. (lien). Évalué à 2.> il y a un gros carré a la fin de texte.
Pas ici en principe
http://www.microsoft.com%2F%00@linuxfr.org/(...)
> un webmaster pouvait deja faire la meme chose avec JavaScript.
Sauf que les parano ont tous désactivé cette fonctionalité, et ont donc confiance en leur barre de status. (Advanced > Scripts & plugins dans les préférences de Moz.)
Donc, c'est une vulnérabilité pour les paranos, et un bug mineur pour les gens normaux.-
[^]Re: Vulnérabilité de mystification de l'URL dans la barre d'état de Mozilla
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 16/12/2003 à 05:03. (lien). Évalué à 1.Les paranos n'ont confiance en rien, c'est pas la desactivation de la manipulation de la barre d'etat en javascript qui va leur faire avoir confiance dans cette barre... Tant que yaura des gps dans nos alims on est pas a l'abris...
-
-




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.