samedi 04 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Theo de Raadt décide le fork de Apache

Posté par PsychoFox (). Modéré le 23 février 2004.
0
On se souvient tous des inquiétudes suscitées par la nouvelle licence Apache à l'automne ; un gros travail sur le texte avait permis de rassurer la plupart des acteurs du logiciel libre, bien qu'elle reste incompatible avec la GPL (comme la version 1.1). On se souvient également de Mandrake, Debian, RedHat et OpenBSD annonçant leur refus d'intégrer XFree86 4.4 à leurs distributions pour d'autres problèmes de licence.

C'est aujourd'hui au tour de Theo de Raadt, leader et fondateur d'OpenBSD, d'annoncer qu'il n'intégrera pas de code sous licence Apache 2.0 dans OpenBSD. Ce qui signifie que la version d'Apache fournie par OpenBSD sera désormais un fork basé sur les versions sous licence Apache 1.1. Theo ne donne pas plus d'explications quant aux raisons pour lesquelles il juge la nouvelle licence inacceptable, mais se dit lassé des licences libres de plus en plus complexes et contenant de plus en plus de clauses restrictives.

> Lire la suite (195 commentaires, moyenne: 1,7).   [dépêche : 1130 caractères]

To: misc@openbsd.org
Subject: The new apache license
Date: Wed, 18 Feb 2004 16:38:08 -0700
From: Theo de Raadt

And another license issue..

The new apache license is not acceptable. Code written under that
new license will never go into our tree.

Look, I am quite frankly getting sick and tired of this. It is time
for the user community to tell these software developers who have
gotten themselves involved with lawyers to stop it. They are NOT
making their software better, they are NOT protecting anyone, and
they we NOT making their software any more free when they add new
terms.

As of this moment in time, therefore, it looks like the httpd in
OpenBSD has now become a fork. It will continue to be managed
under the existing license."

Sans se prononcer sur la justification de leurs clauses, on peut noter que la complexité croissantes des licences libres pose de plus en plus de problèmes pour l'inclusion des logiciels/documentations dans des projets plus globaux n'ayant pas forcément la même philosophie, et n'aide certainement pas à leur compréhension par le plus grand nombre.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache

Posté par - - () le 23/02/2004 à 09:29. (lien). Évalué à -5.

oh misère...

enfin bon, du moment que openbsd reste complétement ouvert et _sécurisé_ , le reste n'a aucune importance.

Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache

Posté par Nicolas Boulay () le 23/02/2004 à 09:34. (lien). Évalué à 8.

Dire que tout serait simple, si on utilisait soit la BSD, soit la GPL...

--
"Tout ce que les être humains font pour contrôler les réseaux informatiques facilite, dans le même temps, le contrôle des êtres humains par les réseaux informatiques."

Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache

Posté par kesako () le 23/02/2004 à 09:35. (lien). Évalué à 4.

Ca ne m'etonne pas.
J'en ai plein le cul moi aussi.
Il ne devrait y avoir que 2 choix : BSD ou GPL
les "autres" doivent etre considerés comme "commerciales" pures et simples.
Ces "autres" ont ete possibles parce que le libre avait besoin d'eux.
Mais maintenant qu'on peut s'en passer .

RMS a raison : si on fait des compromis avec la liberté , on finit par le payer un jour ou l'autre.

Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache

Posté par Lee Nux () le 23/02/2004 à 09:36. (lien). Évalué à 10.

Bonne nouvelle à mon sens.

L'idée d'un fork d'apache me dérange, car si nous savons qu'Apache est assez sécurisé comme serveur, on ne peut pas encore se prononcer sur son fork.

Par contre, ce qui me semble intéressant, c'est le signal que souhaite donner Theo de Raadt à la communauté du libre qui a besoin, semble-t-il, de créer des licenses spécifiques à chaque projet pour justifier leur existance, plutôt que de réutiliser les licences libres existantes !

Est-ce que le monde du libre a décidé d'acceuillir des étudiants en droit qui souhaitent justifier leur présence dans ces projets en pondant des nouvelles licenses à tout va ?

Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache

Posté par Zorro () le 23/02/2004 à 09:37. (lien). Évalué à 3.

Je trouve que ça commence à sentir SÉRIEUSEMENT mauvais pour le libre, toutes ces licences, forks et complications. Qu'est-ce qui se passe ? Les phénomènes de lassitude et d'ego des développeurs n'expliquent pas tout, quand même...
A mon avis, encore quelques années (mois ?) à cette vitesse, et on sera fermement encastrés dans le mur... Comme le dit Theo, il faut se reprendre, et vite.

Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache

Posté par iug () le 23/02/2004 à 10:10. (lien). Évalué à 4.

Ce genre de situation nous rappelle les principaux problèmes de la communauté : le manque de coordination dans les travaux et la nécessité de concilier intérêts commerciaux et "philosophie libre". Ca me rappelle un peu les grosses boîtes qui ont des problèmes d'échelle pour communiquer et qui font en conséquences beauciup de travaux redondants et perdent ensuite du temps à gérer l'interopérabilité.

Personnellement je ne contribue pas (ou alors très indirectement par le test et l'utilisation de softs libres), mais je passe énormément de temps à configurer ma distrib à cause de ces problèmes, qui pourrait être utilisé à autre chose (contribuer par exemple).

M'enfin, j'ai un peu du mal à comprendre pourquoi les gens utilisent autre chose que les licences BSD et GPL, la première permettant un usage commercial et la seconde non.

Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache

Posté par NebuchadnezzaR () le 23/02/2004 à 10:59. (lien). Évalué à 1.

A quand un champs License: dans les descriptions des paquets Debian ? histoire de simplifier la vie de VRMS ;-)

++

Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache

Posté par Antoine J. (Jabber id, ) le 23/02/2004 à 11:18. (lien). Évalué à 1.

C'est dans le système de base apache dans OpenBSD ?

Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache

Posté par heltem (page perso, ) le 23/02/2004 à 12:59. (lien). Évalué à 1.

Qu'en serat-il pour le projet Geronimo de serveur J2EE libre ?

Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache

Posté par Mathieu Millet (page perso, ) le 23/02/2004 à 14:27. (lien). Évalué à 1.

Quelqu'un pourrait-il présenter exactement ce qui rend la licence Apache v2 (version definitive) incompatible avec la GPL ?

J'en étais reste à cet article : http://linuxfr.org/2004/01/27/15232.html(...) qui disait que d'après les dernières mises à jour, la licence Apache v2 était compatible avec la GPL.

--
htam

Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache

Posté par nodens (page perso, ) le 24/02/2004 à 07:35. (lien). Évalué à 2.

alors moi je propose qu'on modifie la license de templeet en Demerdenzizicht licence ( http://tnemeth.free.fr/fmbl/linuxsf/annexe.html(...) )

oui, vous dérangez pas, je connais le chemin depuis le temps ------->[ ]

--
Clément Hermann (nodens)
- "L'air pur ? c'est pas en RL, ça ? c'est pas hors charte ?"
Jean in L'Histoire des Pingouins, http://tnemeth.free.fr/fmbl/linuxsf/
GPG : pgp.mit.edu - 0xEBD1399D

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.6072s (dont 0.0937 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !