mercredi 08 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

Posté par patatorz (page perso, ). Modéré le 29 mars 2004.
0
Le site www.2cpu.com nous propose un article comparant les performances des noyaux 2.4.25 et 2.6.4 sur une machine SMP.

Y sont comparés entre autres l'utilisation d'un point de vue station de travail et serveur. On y trouve notamment une comparaison portant sur :
. le couple apache/mysql en tant que serveur web ;
. Samba en tant que serveur de fichiers ;
. d'autres logiciels pour des activités comme la compression mp3 en tant que station de travail.

L'article tient en 5 pages et est vraiment intéressant à lire, puisqu'il aborde la comparaison d'un point de vue station de travail et serveur, et permettra à chacun de trancher entre le passage au 2.6.4 et rester en 2.4.25 selon l'utilisation de la machine.
Bonne lecture !

> Lire les commentaires (78 commentaires, moyenne: 1,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

Posté par gnome () le 29/03/2004 à 16:59. (lien). Évalué à -4.

Ils trichent : ils utilisent Gentoo, le noyau a été recompilé

sortons vite avec qu'on ne me voit ----->[ ]

Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

Posté par Fabien () le 29/03/2004 à 17:04. (lien). Évalué à 3.

/!\ CECI N' EST PAS UN APPEL AU TROLL /!\

Je serai curieux d' avoir une comparaison avec un des Windows, j' ai aucune idée ou se trouve les performances d' un 2.4 ou d' un 2.6 par rapport aux solutions Microsoft ...

Pour les trolls d' autres s' en occuperont à ma place ...

Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 29/03/2004 à 17:25. (lien). Évalué à 6.

IDM developerworks :
Kernel comparison: Web serving on 2.4 and 2.6
New features add up to faster, more reliable Web performance
Level: Intermediate
http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-web26/index.h(...)

--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

Posté par Sylvestre Ledru (Jabber id, page perso, ) le 29/03/2004 à 17:40. (lien). Évalué à 6.

Il ne faut pas oublier non plus de préciser que ce benchmark a ete fait sur un bi processeur et donc qu'une partie de l'augmentation sensible des résultats avec Mysql peut etre due à une meilleure gestion SMP. (ce qui n'enleve rien a la qualité du 2.6 ou du benchmark :)

[+] Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

Posté par Hervé Leroux (page perso, ) le 29/03/2004 à 17:48. (lien). Évalué à -2.

Et pour résumer, ca dit quoi ?
(dslé, mais j'ai pas trop le tps de lire les 5 pages surtout en anglais)

Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

Posté par Ankill () le 29/03/2004 à 18:25. (lien). Évalué à 1.

Le comparatif sur le serveur de fichiers SAMBA m'a fait halluciner.
89% de gain supplémentaire en sortie pour le 2.6.4 !!!
http://www.2cpu.com/articles/98_5.html(...)

On fut nombreux à hésiter à basculer nos serveurs de fichiers en noyau 2.6. Le support des ACL pour le système de fichiers XFS donna l'avantage au 2.6.

Après dbench, il aurait été interessant de voir un comparatif avec tbench ... Histoire de comparer les mesures en sortie en occultant complètement le FS.
Ceci afin d'être sûr que c'est bien le FS qui est à l'origine d'un gain de 89% sur les 2.4.

En tout cas, très instructif ces benchmarks.

Ankill

-mm

Posté par j () le 29/03/2004 à 18:33. (lien). Évalué à 3.

C'est dommage que des variantes du noyau n'aient pas été testées, comme la branche -mm (avec le scheduler CFQ) ou celle d'Andrea.

Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

Posté par Barthelemy (page perso, ) le 29/03/2004 à 20:14. (lien). Évalué à 0.

d'autres softs d'autres logiciels ...

[+] Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

Posté par Guillaume D. () le 30/03/2004 à 06:25. (lien). Évalué à -1.

Il y a une chose qui me fait bondir :

Autant le bench pour l'utilisation en serveur me parrait correct,
autant pour la station de travail, il manque une partie certe subjective,
mais primordiale :

Avec un 2.4.25 lorsque vous utilisez le CPU à 100%, vous ne pouvez rien faire d'autre !
Alors qu'avec un 2.6.x, en preemptif, c'est du bonheur : (a niveau de nice egal) tu encode de DV en DVD (mpeg2) en meme temps que tu rédiges un rapport sous OO.org, sans meme t'apercevoir que ton CPU est à 100%.
Ca c'est vraiement important ! C'est ce qui fait toute la différence entre les kernels d'ancienne générations (Win32,2.4.x) et ceux de la nouvelle 2.6.x.

De plius ce bench ne nous dit pas les options de compilation, qui ont somme toutes leur importances !

Guillaume

Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

Posté par gnap gnap (page perso, ) le 30/03/2004 à 07:01. (lien). Évalué à 1.

Il y a un biais de départ : il porte sur une machine récente, dont le matériel est donc probablement bien mieux gérer sur un noyau très récent (en développement récent ; je rappelle que malgré les apparences, le 2.4 n'est plus censé être développé depuis un an).

Si le 2.6 tourne mieux sur une machine très récente que le 2.4, sur une machine qui a un an (c'est pas extremement vieux), il est possible que ces différences soient moins notables... Ensuite, esperons tout de même que le 2.6 tourne mieux que le 2.4 :)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.278s (dont 0.0716 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !