Dépêche numéro 20 000

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Florent Zara.
Étiquettes : aucune
0
5
déc.
2005
LinuxFr.org
Le nombre symbolique de 20 000 dépêches proposées ayant été atteint, c'est l'occasion de regarder de plus près les chiffres concernant DLFP.

Tout d'abord concernant les dépêches. Sur les 20 000 proposées par 3 410 personnes (l'ensemble des anonymes comptant pour 1), 10 602 ont été acceptées. Il y a actuellement 24 136 comptes ouverts dont 8 447 qui ont servi depuis moins de 6 mois donc la très grande majorité des utilisateurs n'a jamais proposé de dépêche ! Il y a en effet quelques personnes proposant énormément de dépêches (5 personnes en ont publiées plus de 100 chacune) mais elles sont rares et je les remercie car c'est grâce à elles (et aux autres, rédacteurs occasionnels) que ce site existe.

On peut remarquer par ailleurs une évolution de la qualité de ces dépêches. Leur longueur moyenne est en effet passé de 507 caractères en 2 000 et 2 001 à 1 500 en 2 003 et 2 000 en 2 005. Cela est dû à la fois à une politique plus stricte de modération et l'arrivée d'une équipe de relecteurs qui améliorent et complètent les dépêches, merci à eux !

Les journaux ont l'air de plus motiver les rédacteurs dans la mesure où 19 875 personnes en ont postés au moins un et 11 plus de 100 (le plus prolifique en ayant publié 393 !). Difficile de savoir si c'est uniquement par flemme de rédiger une dépêche correcte ou bien parce qu'ils permettent d'aborder des sujets très éloignés de ceux qu'aborde principalement le site.

Quoiqu'il en soit, le site semble continuer à trouver son public. La généralisation de l'accès à Internet associée à un intérêt croissant pour les logiciels libres entraînent une augmentation continue de la fréquentation du site comme l'indiquent les chiffres présents dans la deuxième partie de la dépêche.

Merci à toutes celles et tous ceux qui ont contribué à faire de ce site ce qu'il est actuellement ! NdAmaury et merci encore à O'Reilly, LinuxMag, Eyrolles, HP entre autres sociétés nous aidant sans rien demander en retour. Mise à jour, NdFabien : merci aussi à Iliad/free sans qui nous n'aurions actuellement pas d'hébergement; merci à Antoine L., Bruno C., Gallig, et les autres du support constant qu'ils nous fournissent pour l'hébergement comme pour le matériel.

Profitons également de cette occasion pour féliciter tous les contributeurs de la version francophone de Wikipédia qui a atteint les 200 000 articles cette nuit. Évolution de la fréquentation du site :

Période IP différentes vues Comptes créés (total) Hits
11/2002 270739 458 (6410) 14676505
11/2003 485350 413 (11196) 20571105
11/2004 577532 587 (17050) 28967123
11/2005 839772 628 (24096) 39541798


Personnes ayant eu le plus de dépêches publiées :

Naxale148
Nyco136
Oumph124
poltuiu108
penso95
dwight72
jarillon54
jerome_misc54
thomas_p53
Sam_from_MS53
oliv48
Floxy45
Ragnagna39
patrick_g39
Foxy39
pterjan39
Netsabes38
NedFlanders35
core32
matiasf32

Aller plus loin

  • # 39 !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Et oui !
    39 news cinema !!!

    Je me demandais d'ailleurs, est ce que vous voulez d'autres dépèches cinéma sur linuxfr.org? Parce que j'ai vu plein de films, mais j'ai un peu la flemme d'en faire des dépèches ...

    Donc voila. Je pense que j'en proposerai encore d'autre de temps en temps quand meme :)

    • [^] # Re: 39 !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Oui, moi j'en veux d'autres. De préférence les films les plus geek.

    • [^] # Re: 39 !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Je suis contre les nouvelles relatives au cinéma qui n'ont que très peu, voire aucun lien avec le sujet principal du site.

      Bien entendu, il existe des films en relation avec le logiciel libre comme Cybertr@que ou Antitrust et d'autres qui innovent en étant réalisés sous Linux. Ceux-là ont une place dans les colonnes de Linuxfr et justifient l'existence de la catégorie cinéma.

      Pour les autres, je pense qu'il vaudrait mieux créer avec templeet sur le modèle de linuxfr : http://cinemafr.org (mon navigateur me dit : Hôte cinemafr.org inconnu). Les amateurs de cinéma pourraient alors doner libre cours à leur passion.

      • [^] # Re: 39 !

        Posté par  . Évalué à 0.

        ou sinon il y a le site http://tribunelibre.org qui merriterais vraiment votre intéret a tous .

        • [^] # Re: 39 !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          En parlant su site, avec firefox 1.5, la page est bleue. (le bleu du fond).
          Suis-je seul à ne rien voir ?
          (C'est surement un bug qui vient de je ne sais pas où, mais la page se charge, puis disparait. Le contenu est bien dans la source de la page.)
          J'ai bien essayé de vider la CSS, mais la page reste blanche...
          Je suis avec firefox 1.5(-rc3), linux bien sûr :)

    • [^] # Re: 39 !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      ha oui il en faut d'autres, c'est toujours une bonne occasion de troller sur la pertinence de news de cinema sur linuxfr...

      • [^] # Re: 39 !

        Posté par  . Évalué à 5.

        C'est clair qu'il en faut plus, 39 news cinéma pour 20 000 dépêches, ça fait que 0,195 %. Pas assez pour troller correctement...

  • # Relecteurs et modéros

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Voilà, bah moi je profite de cette 20.000ème pour souligner que l'équipe de modéros et relecteurs s'entend super bien pour faire avancer le schmilblick... et puis aussi pour remercier tout les participants (code, news, journaux, commentaires, astuces, plussages-moinssages, etc.) pour ce qu'ils font de ce petit site bien sympa.

  • # merci

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Salut,
    Juste un petit commentaire pour dire un grand merci a tout ceux qui font vivre le site, contributeurs de news, de journaux, relecteurs, animateurs de débats dans les commentaires (j'ai pas dit troll), les genereux donateurs et les sponsors materiels.
    Merci, linuxFR c'est bien.

    • [^] # Re: merci

      Posté par  . Évalué à 8.

      Merci, linuxFR c'est bien.


      N'empêche que c'était quand même mieux A vent

      (hop ~~~-->[])

  • # le classement du nombre de journaux

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.

    On veut le classement du nombre de journaux (et celui du nombre de commentaires). C'est un bon indicateur du dégré de troll :-)

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: le classement du nombre de journaux

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je n'avais pas pensé au journaux, mais c'est clair, combien de commentaires ont été posté depuis le début? ça peut-être intéressant.

      Evidement, le classement des journaux, ou commentaires ça peut-être intéressant...

      Allez, pour finir dans les demandes, pourquoi pas donner aussi la moyenne générale des commentaires?

      Sinon, merci à DLFP d'exister, et aux modéro, relecteur, proposeur de dépêches, journaleux, commentateurs, sondageux, forumeux, etc. qui permettent à DLFP de continuer d'exister :-P

      LeMarsu, qui aime ce site!

      • [^] # Re: le classement du nombre de journaux

        Posté par  . Évalué à 6.

        > combien de commentaires ont été posté depuis le début?

        Sauf erreur de ma part, je dirais que tu as posté le 656187ème commentaire. Cf. l'url du lien « (lien) ».
        Bon, ok, y'a pas l'air d'y avoir de commentaire n°1000 par exemple, mais après sur qlqs valeurs au pif ça à l'air de marcher comme ça. Le 500000ème avait d'ailleurs visé juste :
        http://linuxfr.org/comments/500000,1.html

    • [^] # Re: le classement du nombre de journaux

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Nombre de journaux : 
      +-------+------------+-----+
| 10460 | ploum      | 393 |
| 10555 | patrick_g  | 179 |
| 10441 | fleny68    | 133 |
|  4917 | kurun      | 132 |
| 10799 | Nico3333fr | 127 |
|  1602 | nicOnicO   | 116 |
|  8014 | gnumdk     | 113 |
|  1194 | darkmarc   | 108 |
|  7441 | dhp        | 104 |
|  4069 | LiNuCe     | 103 |
+-------+------------+-----+
      Nombre de commentaires : 
      +-------+----------+-------+
|  3372 | MSUSA    |  6570 |
|   715 | yeupou   |  4936 |
|   269 | Nyco     |  3792 |
|  5767 | GanfSet  |  3639 |
|  3219 | pterjan  |  3569 |
|  1602 | nicOnicO |  3413 |
|   685 | jarillon |  3324 |
|  1433 | Shift    |  3291 |
| 10460 | ploum    |  3168 |
|  3410 | Yusei    |  3161 |
+-------+----------+-------+
      C'est sous la forme | id | login | quantité|

  • # Dans l'interface de l'équipe du site

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    « Statistiques en vrac :
    19397 dépêches (la prochaine sera la n°20008) dont 2 nouvelles, 0 en attente, 10607 validées, 8754 refusées. Et 34 autres à purger. Publiées sous 6833 noms par 3412 utilisateurs.

    24954 comptes utilisateurs (le prochain sera le n°34501) dont 24177 actifs, 12 en attente, 765 fermés. L'abus de tribune en concerne 7. L'abus sur les commentaires en concerne 48.

    647657 commentaires (le prochain sera le n°656190) dont 342775 pour les dépêches, 2980 pour les astuces, 2915 pour les modérateurs/relecteurs, 48598 pour les forums, 238851 pour les journaux, 10961 pour les sondages et 577 pour le suivi. Les notes oscillent entre -170 et 100. Le plus noté l'a été 186 fois pour un score final de -123.

    3561 sessions

    393 astuces (la prochaine sera la n°485)

    19885 journaux (le prochain sera le n°20166)

    120 sondages (le prochain sera le n°126)

    11 modérateurs pour 19 usés par ce site au total.

    13 relecteurs actuels

    0 relecteurs proposés

    3 admins
    »

    Dépêches :
    2000 : 1015
    2001 : 5367
    2002 : 3832
    2003 : 4138
    2004 : 3029
    2005 : 2016

    Commentaires :
    2000 : 14840
    2001 : 71179
    2002 : 72348
    2003 : 158133
    2004 : 191182
    2005 : 139975

    Journaux :
    2002 : 779
    2003 : 7171
    2004 : 8430
    2005 : 3505

    Forums:
    2004 : 3848
    2005 : 7298

    Astuces:
    2001 : 79
    2002 : 39
    2003 : 82
    2004 : 102
    2005 : 76

    Karma en novembre : 36,1 en moyenne, pour un total de 25,6 M pour l'ensemble des utilisateurs (juin 2004 : 37.4 et 14,0 M)

  • # Et les plus anciens...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Et les plus anciens comptes encore actifs (depuis moins de 6 mois) sont : ?

    • [^] # Re: Et les plus anciens...

      Posté par  . Évalué à 7.

      avec les UID svp... /me vote pour le retour des UID :-)

    • [^] # Re: Et les plus anciens...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7. 

      +----+-----------+
| id | login     |
+----+-----------+
|  2 | hirou     |
|  3 | laurent   |
|  4 | penso     |
| 12 | zif       |
| 14 | benj      |
| 16 | Madvax    |
| 17 | mooby     |
| 18 | lgranie   |
| 27 | LolZ      |
| 28 | lucio     |
| 32 | david     |
| 40 | Swix      |
| 44 | Sebastien |
| 52 | rahan     |
| 54 | analogue  |
| 56 | oliv      |
| 57 | Sylvain   |
| 59 | Riverwind |
| 62 | JeePeePee |
| 69 | sam       |
| 70 | tstoehr   |
| 76 | mage      |
| 81 | sledge    |
| 83 | jlf       |
| 86 | mad       |
| 93 | nico      |
| 95 | Menix     |
| 97 | boubou    |
+----+-----------+

      • [^] # Re: Et les plus anciens...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Le #42 s'est fait bronsonisé... snif!

        "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

      • [^] # Re: Et les plus anciens...

        Posté par  . Évalué à 7.

        Youpi!

        Non seulement je suis dans la liste des gens ayant écrit le plus de news, mais en plus, je suis dans la liste des comptes actifs les plus anciens !!!!!

        Je suis le maître du monde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • [^] # Re: Et les plus anciens...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

        28 comptes sur 100 des permiers inscrits à linuxfr sont encore actif presque 6 ans après.

        Comme quoi, les moules restent accrochées à leur caillou. Et finalement, linuxfr c'est toujours comme à vent.

      • [^] # Re: Et les plus anciens...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        >| 81 | sledge |

        Ah quel star ce bob, lui qui s'en sert jamais ou presque de son compte linuxfr!

        T'as vu quand meme, un instant et t'es une star sur linuxfr! Un geek, un vrai, un vieux de la vieille! Quoi t'es pas vieux! Ben si, la preuve ;p

        ps: puis bon, quand on a l'id 81, on confit pas son bébé, son petit portail adoré qui valide de partout à un mec qui a pour id 13622, ca fait vraiment pas sérieux ;)

  • # Peur de se voir sa dépeche reffusé ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Difficile de savoir si c'est uniquement par flemme de rédiger une dépêche correcte ou bien parce qu'ils permettent d'aborder des sujets très éloignés de ceux qu'aborde principalement le site.


    J'ai l'impression qu'il y a un certain à priori à propos des dépeches qui serait réservé aux thèmes les plus important du libre, du coup, beaucoup écrivent dans leur journeaux ce qui pourrait être une dépeche.

    Il y a aussi souvant des commentaires désobligant dans des dépeche de personnes qui concidaire que les modérateurs n'aurait pas du accepté cette dépeche pour tel ou tel raison assez douteuse. Ca crée un climat peu propisse à l'envie d'écrire une dépeche.

    Je n'ai jamais écrit qu'une dépeche et, quand j'ai voulu l'écrire, un amis m'a dit de faire un journal, que ça ne passerais jamais en dépeche, je ne l'ai pas écouté, lui disant que si ça ne passe pas en dépeche alors, ça irais dans mon journal et la dépeche est (à juste titre à mon sens) passée.

    Bref quand vous pensé que c'est justifié, lancez-vous, faitent une dépeche, et, si ça ne passe pas, alors, exprimez-vous autrement. Et, ne vous souciez pas du "qu'en dira-t-on", si ça passe et que certain râle parceque c'est passé, ignorez ces grandes gueulles, c'est la meilleurs chose à faire.

    • [^] # Re: Peur de se voir sa dépeche reffusé ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Peut -être aussi à cause de l'orthographe ?

      • [^] # Re: Peur de se voir sa dépeche reffusé ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Je te prie d'accepter mes excuses pour cette remarque désobligeante sur l'orthographe.

        Après recherche, tes lacunes dans le maniement de la langue de Voltaire, semblent provenir de ton origine et non d'une quelconque paresse.
        Tu fais donc l'effort de t'exprimer dans une langue qui ne t'est pas naturelle et tu mérites donc l'indulgence.
        Je t'encourage à persévérer (et à utiliser le correcteur de Konqueror ;-) car quoiqu'on en dise une bonne formulation apporte du crédit à un discours et accessoirement facilite les recherches ultérieures par mot clé.

    • [^] # Re: Peur de se voir sa dépêche refusée ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      En tant que relecteur, je vois les dépêches proposées. Nous votons pour les proposer en page principale, en page secondaire ou contre leur publication. Nous pouvons aussi les corriger mais cela nous pose un autre problème, celui du respect des auteurs.
      Tant que l'on ne fait que des corrections mineures (faute d'orthographe, ajouter un lien), cela ne pose pas de problème, mais quand il faut refaire des phrases mal structurées, cela revient à re-rédiger la nouvelle. Doit-on conserver l'auteur ?

      Les raisons de leur non publication sont nombreuses :
      - rédaction dans un français approximatif,
      - basée sur des rumeurs invérifiables,
      - publicité plus ou moins déguisée,
      - opinions (trop) personnelles,
      - les votes pour et contre se neutralisent. La nouvelle est bloquée,
      - nouvelle trop courte,
      - sujet ésotérique et non expliqué : peu de personnes comprendront de quoi il s'agit,
      - demande de renseignements (ma clef USB n'est pas reconnue),
      - doublons : il y a parfois plusieurs articles pour le même évènement,
      - etc.

      Pour écrire une nouvelle, il faut prendre le temps de bien le faire. Je considère qu'il faut souvent consacrer environ une heure pour faire un article de qualité.

      • [^] # Re: Peur de se voir sa dépêche refusée ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Pour écrire une nouvelle, il faut prendre le temps de bien le faire. Je considère qu'il faut souvent consacrer environ une heure pour faire un article de qualité.

        Et 1h c'est qd je vais vite ..

        Moi ce qui me surprend c'est le temps que prennent certains à sortir des journaux de qualité, propres, bien tournés et qu'ils n'osent pas les proposer en dépêches !

  • # Les commentaires sont-ils pertinents ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    On pourrait avoir la moyenne des notes de tous les commentaires ?
    Dans l'ensemble, les commentaires sont-ils pertinents ou inutiles ? ;-)

  • # Et le millionième?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    On n'a pas parlé du millionième post sur la tribune(c'est certainement parce que c'est le 1000001 le plus important mais soit...). C'est quand meme un évenement qui n'arrive pas tout les jours.

    La tribune est aussi une source d'informations. Elle n'a même plus de lien en page principale. Pourquoi ce racisme?

    • [^] # Re: Et le millionième?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -8.

      Attends, on est où là ? Vingt-mille ou un-million, je ne vois pas ce que ces nombres ont de particulier. Si on cherche des nombres ronds pas loin, on aurait pu choisir seize-mille-trois-cent-quatre-vingt-quatre, et un million quarante-huit-mille-cinq-cent-soixante-seize.
      Ça devient n'importe quoi ce site ...

      • [^] # Re: Et le millionième?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        seize-mille-trois-cent-quatre-vingt-quatre ?
        Ah oui, 100000000000000 en binaire ! Et 4000 en hexa !
        un million quarante-huit-mille-cinq-cent-soixante-seize
        Ah oui, 100000000000000000000 en binaire ! Et 100000 en hexa !
        Trop drôle ce garçon.

    • [^] # Re: Et le millionième?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      parce qu'il faut être identifié pour avoir accès à la tribune.

  • # Merci

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Merci aussi à l'équipe !

  • # FAQ de LinuxFr (proposition)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'ai proposé un FAQ de LinuxFr dans le système de suivi.

    Surtout pour répondre à trois questions qui reviennent régulièrement dans le forum.

    ==> http://linuxfr.org/tracker/370.html

  • # Ohlala...

    Posté par  . Évalué à 5.

    Fouyaya, ma dernière dépêche date d'il y a deux ans et demi et je suis encore dans la liste des 20 troposteurs ? Mais que fait la police ?

    • [^] # NbComptes++

      Posté par  . Évalué à 8.

      Bonsoir à tous, je profite de cette 20000è pour m'inscrire (je lis les dépêches depuis plus d'un an ou deux).
      Merci à tous les rédacteurs, ainsi qu'aux utilisateurs qui postent souvent des commentaires utiles ou tout du moins bien écrits et pas "MSN-SMS style"
      J'aime linuxfr.

  • # SVP

    Posté par  . Évalué à 3.

    Est-ce qu'on pourrait avoir la liste des messages avec le plus d'xp négatif, ainsi que la liste des comptes les plus lourdement négatifs, SVP ? Autrefois, ca existé... (CMA !)
    Merci.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.