samedi 06 février
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Barracuda défend l'anti-virus ClamAV contre les brevets logiciels

Posté par nonas (). Modéré le 01 février 2008.
0
ClamAV est une solution anti-virus libre conçue principalement pour analyser les courriers électroniques sur les serveurs de messagerie ou les passerelles d'un réseau. C'est aujourd'hui ce qui pose problème à une société californienne, Barracuda Networks, qui utilise ClamAV dans ses produits. En effet cette société s'est vu assigner en justice par Trend Micro au prétexte que Barracuda Networks (et plus spécifiquement ClamAV) violerait un de leurs brevets. Le brevet en question, n°5623600, déposé le 26 septembre 1995 se résume ainsi :
A system for detecting and eliminating viruses on a computer network includes a File Transfer Protocol (FTP) proxy server, for controlling the transfer of files and a Simple Mail Transfer Protocol (SMTP) proxy server for controlling the transfer of mail messages through the system.
Que l'on peut traduire par:
Un système pour détecter et éliminer les virus d'un réseau informatique contenant un serveur FTP pour le contrôle des transferts de fichiers et un serveur SMTP pour le contrôle des transferts de courriers électroniques à travers le système.
Barracuda Networks refuse de plier face aux pressions de Trend Micro qui les somme d'abandonner ClamAV ou de payer des royalties sur leur brevet. L'entreprise lance donc un appel à la communauté du logiciel libre afin de trouver des mises en œuvre de la technique décrite dans le brevet antérieures à la date de dépôt de celui-ci, ce qui le rendrait invalide.

> Lire la suite (29 commentaires, moyenne: 4,2).   [dépêche : 2695 caractères]

Barracuda Networks recherche donc tout ce qu'il est possible de trouver (logiciels, code, publications ou autres) sur ces techniques de détection et d'élimination des virus d'avant septembre 1995. Ils ont déjà quelques exemples comme l'indique la page concernant cette affaire sur leur site. Donc si vous avez connaissance de solutions anti virales sur serveurs de messagerie ou passerelles, manifestez-vous ! Notez aussi que toutes les plaintes ne requièrent pas une détection effective des virus à la passerelle, ainsi des informations concernant le détection de virus sur un serveur de fichier peuvent être intéressantes comme par exemple :
Plus particulièrement ils recherchent une copie d'un logiciel appelé MIMESweeper 1.0 édité par un société appelée Clearswift, Authentium ou Integralis ainsi que le logiciel LANDesk Virus Protect développé par Intel.

Pour plus d'informations, vous pouvez vous diriger vers les très bons articles de Groklaw, LinuxWorld et Ars Technica. Merci à Magic Banana des forums.gentoo.org pour son fil sur cette affaire dont je me suis inspiré (avec son accord).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Dommage que...

Posté par tchibitchi () le 01/02/2008 à 08:28. (lien). Évalué à 10.

... ceux qui aient inventé les protocoles FTP et STMP n'aient pas breveté leurs inventions.

Ils auraient pu laisser les gens les utiliser de manière libre, et dans le cas d'une société comme celle-là, se retourner contre elle en leur interdisant d'utiliser les mots FTP et SMTP dans toutes leurs publications. Et donc dans leurs brevets...

Mais non, y'en a qui mettent des autoroutes, et d'autres qui ajoutent des péages.

moi j'ai déposé un brevet

Posté par ∫ầřυårðīņ (page perso, ) le 01/02/2008 à 08:31. (lien). Évalué à 8.

moi j'ai déposé un brevet :

"la conception d'un système informatique moins robuste qu'un Unix, encourageant des solutions tierces de vendre des anti-virus"

je sens qu'il y a de l'argent à se faire...

j'espère vraiment que Trend Micro va se faire rétamer en justice, à l'instar de sco... au moins barracuda vend une solution complète de serveur sous linux (messagerie, pare feu, anti virus), mais comme d'habitude lorsque l'on parle de brevets logiciels, on voit vraiment les trucs les plus stupides qui ressortent. Ils ne veulent pas attaquer toutes les solutions de messagerie tant qu'ils y sont ??

--
The elevation of 'faith' is, in fact, a sign that a religious tradition is losing its ability to induce theophany, or has already lost it.

Le jour où les cons ...

Posté par Éric JACQUOT (Jabber id, page perso, ) le 01/02/2008 à 08:42. (lien). Évalué à 7.

... seront cuistos, Trend Micro fera les sauces...

Pitoyable ce brevet !
En Europe, il me semble que l'on s'assoie sur ce type de paté,et que dans un cadre plus général, une théorie n'est pas brevetable et ne doit pas découler de l'etat de la technique.

Et comment Barracuda se comporte avec la GPL

Posté par pleiades () le 01/02/2008 à 09:27. (lien). Évalué à 6.

J'utilise le bloqueur de spam de Barraccuda, c'est clair que ça marche très bien et que j'en suis complétement satisfait.
Je voulais donc voir ce qu'il avait dans le ventre...
Et ben c'est 100$ (de mémoire) pour accéder aux sources gpl.

Ceci dit, l'attitude de Trend est à vomir.

pl.

une précision

Posté par moz32 () le 01/02/2008 à 10:28. (lien). Évalué à 4.

Attention à ne pas confondre la description produite dans le brevet et ce qu'il revendique effectivement. En effet, le brevet en question ne revendique pas tous les
"system for detecting and eliminating viruses on a computer network includes a File Transfer Protocol (FTP) proxy server, for controlling the transfer of files and a Simple Mail Transfer Protocol (SMTP) proxy server for controlling the transfer of mail messages through the system"

mais seulement (si je puis dire) :
"1. A system for detecting and selectively removing viruses in data transfers, the system comprising:

a memory for storing data and routines, the memory having inputs and outputs, the memory including a server for scanning data for a virus and specifying data handling actions dependent on an existence of the virus;

a communications unit for receiving and sending data in response to control signals, the communications unit having an input and an output;

a processing unit for receiving signals from the memory and the communications unit and for sending signals to the memory and communications unit; the processing unit having inputs and outputs; the inputs of the processing unit coupled to the outputs of memory and the output of the communications unit; the outputs of the processing unit coupled to the inputs of memory, the input of the communications unit, the processor controlling and processing data transmitted through the communications unit to detect viruses and selectively transfer data depending on the existence of viruses in the data being transmitted;

a proxy server for receiving data to be transferred, the proxy server scanning the data to be transferred for viruses and controlling transmission of the data to be transferred according to preset handing instructions and the presence of viruses, the proxy server having a data input a data output and a control output the data input coupled to receive the data to be transferred; and

a daemon for transferring data from the proxy server in response to control signals from the proxy server, the daemon having a control input, a data input and a data output the control input of the daemon coupled to the control output of the proxy server for receiving control signals, and the data input of the daemon coupled to the data output of the proxy server for receiving the data to be transferred. "

ce qui est quand même plus restreint

Une idée à creuser

Posté par jon207 (Jabber id, page perso, ) le 01/02/2008 à 12:39. (lien). Évalué à 2.

Et si on déposait un brevet sur la connerie ? On serait débarrassé du même coup des brevets logiciels et d'un tas d'autres problèmes... (je sais bien on aura pas le prior act sur ce coup là mais en général c'est pas vraiment un obstacle)

--
"La liberté ne peut être que toute la liberté ; un morceau de liberté n’est pas la liberté." -- Max Stirner

en Europe

Posté par bubar () le 01/02/2008 à 15:11. (lien). Évalué à 4.

On peut leur conseiller de dé-localiser hors zone de ces """brevets""" stupides (arg rien que d' employer le terme brevets pour désigner ces machins, ça fait mal)

Donc leur conseiller de dé-localiser leur siège social en Europe.

"Barracuda défend l'anti-virus ClamAV contre les brevets logiciels"

Posté par oliv () le 01/02/2008 à 20:16. (lien). Évalué à 10.

Il faudrait qu'il appelle ses potes Hannibal, Futé et Looping et ils pourraient bricoler ensemble un char anti-brevets avec des vielles cartes-mères et de vieux ventilateurs trouvés au fond d'une remise. Ensuite, ils explosent la voiture des gars de Trend Micro, et avant que le Colonel Decker n'arrive, ils leur foutent une grosse trempe avec vols planés et atterrissage sur capot de voiture et mini-tower à la clef.

Une victoire du logiciel libre et une preuve de la stupidité des brevet

Posté par Jul (page perso, ) le 02/02/2008 à 17:01. (lien). Évalué à 2.

Les entreprises qui développent des outils pour la sécurité se protègent par des brevets et font en sorte qu’aucune autre entreprise ne puisse réutiliser leurs procédés.

Tandis que la lutte pour la sécurité est ainsi entravée, les pirates coopèrent en utilisant les procédés de l’open source, alimentant des sites web sur lesquels les outils nécessaires aux attaques sont gratuitement mis à disposition[11].

source : http://www.volle.com/rapports/securite.htm

Finalement, ça finit par se voir :)
Si un système en l'occurence les brevets, qui est une régulation de l'état, une saloperie anti-concurrentielle pour les néo libéraux, comment alors même que le système semble mettre la sacro sainte sécurité en danger, tout en allant à l'encontre des objectifs recherchés (l'innovation) alors comment donc peut on le justifier ?

Je laisse cette question à titre d'exercice au néo libéraux pro mondialisation de tous poils qui traînerait.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.145s (dont 0.0264 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !