mardi 30 juin
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Test d'Ubuntu 8.10 Intrepid

Posté par FRLinux (page perso, ). Modéré le 21 novembre 2008.
6
Ubuntu a sorti le 30 octobre dernier sa nouvelle version stable de la distribution (Intrepid). Je vous invite d'ailleurs à consulter la dépêche annonçant sa sortie sur LinuxFr.

La nouvelle Ubuntu est censée apporter beaucoup de nouveautés technologiques (étant donné que cette version n'est pas une LTS). Ayant l'occasion de travailler énormément avec Ubuntu dans mon environnement professionnel, j'en ai donc profité pour tester plus en avant la stabilité de cette nouvelle version.

Pour rappel, Ubuntu Intrepid 8.10 contient : GNOME 2.24, X.Org 7.4, noyau 2.6.27, NetworkManager 0.7, Samba 3.2, KDE 4.1.2 (pour Kubuntu ou si vous installez les paquets), XFCE 4.4.2 (de même), Sun Java OpenJDK 1.6 et l'intégration de DKMS. Vous pourrez aussi l'installer sur une clé USB grâce à un nouvel utilitaire.

Ce test est bien sûr (comme de tradition) avant tout fait pour vous permettre de jeter un coup d'œil rapide aux changements et aux améliorations de cette nouvelle version. Je survole aussi Xubuntu et Kubuntu.

> Lire les commentaires (101 commentaires, moyenne: 3,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

marre des liens wikipédia dans les dépèches

Posté par Thierry Boudet (page perso, ) le 21/11/2008 à 14:14. (lien). Évalué à 1.

C'est quoi cette manie depuis quelques mois de ne plus mettre les liens vers les vrais sites des trucs dont on cause, et de renvoyer systématiquement vers wikipédia ?

Répétez tous après moi : (mode mantra=on) La vérité est dans wikipédiaaaaaaaa......

D'ailleurs est-ce que ça parle du trolledi dans wikipédia ?

--
( blog )

[+] pourquoi on ne parle que de "stabilité" ?

Posté par NeoX () le 21/11/2008 à 14:18. (lien). Évalué à -3.

Ayant l'occasion de travailler énormément avec Ubuntu dans mon environnement professionnel, j'en ai donc profité pour tester plus en avant la stabilité de cette nouvelle version.

la stabilité ?
pourquoi tu as des problemes de stabilités avec tes versions precedentes ?

ou alors tu parles de tester les fonctionnalités ?

parceque bon, la stabilité d'un OS, meme avec un OS d'une certaine firme de redmond, y a quand meme bien longtemps qu'on n'a pas vu d'ecran bleu ou de segfault ou de kernel panic...

ou alors tu fais tes trucs pas normaux avec tes machines...

--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux

Mes impressions

Posté par Stéphane Thomas () le 21/11/2008 à 14:55. (lien). Évalué à 2.

Je suis plutôt satisfait par Intrepid, je dois dire qu'ici X ne plante pas, Firefox non plus (excepté quelques fois si on ouvre une page avec tout un tas de truc en flash, genre certains myspace, mais c'était déjà le cas avec la 8.04).

Gnome fonctionne bien sur la session de ma copine, par contre moi qui ai choisi d'utiliser fluxbox je n'ai pas réussi à faire marcher pulseaudio dans ma session*, ce n'est pas très grave, jackd fonctionne bien...

Par contre là où j'ai été extrêmement déçu, je me suis même dit : "Mais comment ils ont osé sortir la distrib avec un tel bug !" c'est au niveau d'ardour : le dialogue d'importation de fichiers audios ne fonctionne pas du tout !

Alors oui je sais le bug est corrigé upstream, et on peut obtenir un package sur getdeb.net mais ce n'est pas officiel et donc j'hésite un peu. (ma copine n'utilise pas ardour et j'ai pas envie de créer de l'instabilité sur son system en installant un truc exotique...)

* il semblerait que le gestionnaire de session gnome charge un module noyau lors de l'ouverture...

Mon avis à moi

Posté par Sébastien SAUVAGE (page perso, ) le 21/11/2008 à 14:57. (lien). Évalué à 3.

Mon avis à moi (pour peu que ça intéresse quelqu'un):

La 8.10, plutôt bien ! Mieux que la 8.04 (c'était pas difficile étant donné les problèmes de cette release).
Et même mieux que la 7.10 sous laquelle j'étais avant.

Les points noirs constaté:

● Consommation mémoire en augmentation (137 Mo sous 7.10, 250 Mo sous 8.10).
+113 Mo en un an, j'ai peur pour la suite.
(Mon PC a 512 Mo de RAM)

● Le Network Manager m'horripile (il oublie le paramétrage à chaque redémarrage, c'est idiot et totalement non-intuitif.).
Et il part en sucette si vous utilisez /etc/network/interfaces (contrairement à ce qu'il y a de marqué dans la doc).
Je ne comprend pas que tout le monde l'encense.

● Tiens, on peut toujours pas paramétrer individuellement les économiseurs d'écran. Hallucinant.
Vivement le retour à XScreensaver.

● On nous impose toujours ce démon Avahi remarquablement inutile (quelqu'un s'en sert vraiment de ce truc ?).
Et c'est tout juste si on nous menacerait pas de mort si on le désactive: http://sebsauvage.net/ubuntu/et_hop.html#avahi

● Je peux oublier la sortie télé de mon ATI Radeon 9250: Le pilote opensource ne semble pas supporter la sortie S-Video, et ma carte fait partie des 4 seuls modèles qui ne sont plus supportés par le pilote propriétaire.
Je dois rebooter sous Windows pour voir mes vidéos sur la télé. Génial.



En dehors de ça, je le trouve bien (même si je bidouille un peu pour le customiser (rien de transcendant): http://sebsauvage.net/ubuntu/checklist/ si ça peut intéresser quelqu'un.)

Par contre je n'ai aucun problème de stabilité contrairement au test de LinuxFR.

Coquille

Posté par cougnafou () le 21/11/2008 à 15:01. (lien). Évalué à 1.

Heu, je crois qu'il y a une coquille dans le 3ème paragraphe.
Ubuntu Hardy n'est pas la 8.10, c'est la 8.04. La 8.10 c'est Intrepid Ibex => s/Hardy/Intrepid/

Communauté Ubuntu

Posté par arnaudus () le 21/11/2008 à 16:12. (lien). Évalué à 10.

Certains d'entre vous ont-il une expérience à partager sur la qualité de la communauté Ubuntu? Pour ma part, j'ai été halluciné par le manque de contributeurs aux tâches triviales, étant donné la base populaire de la distrib. La plupart des forums de discussion sont extrêment déserts, même les forums officiels, et les questions dans launchpad sont aussi peu consultées. En gros, avec un probème général (du type "Mon serveur X ne démarre pas avec Ubuntu 8.10"), il y a environ 80% de chances que vous ne receviez aucune réponse quelque soit le média (j'ai pas essayé IRC, j'avoue).

Même désert au niveau des rapports de bug; il semble y en avoir entre 200 et 300 par jour et ça laggue sérieusement au niveau du filtrage; les bugs ne sont pas confirmés, personne ne répond pour demander plus d'informations, etc. Le maintien du nombre de bugs ouverts à ~ 50 000 semble être assez miraculeux, et en guise de miracle, c'est surtout des pratiques limite-limite qui sont utilisées (changement du statut du bug en "Needinfo" pour une broutille, sachant de le needinfo se tranforme en "invalid" après 3 semaines; fermeture des bugs au lieu de les passer en needinfo, marquage abusif en "triaged" sans aucun commentaire, etc etc). Au passage quand même, quand on lit ici et là qu'Ubuntu est critiquable pour ne pas contribuer en amont, ça dépend ce qu'on entend par "contribuer". En nombre de lignes de codes, je ne sais pas, mais en nombre de bugs remontés, c'est assez impressionnant, surtout pour Gnome.

J'ai un peu l'impression que l'équipe payée par Canonical est totalement débordée; elle met au point les outils pour communiquer (launchpad, brainstorm...) et elle compte sur un miracle pour que ça s'auto-organise... Et dans les faits, ça s'auto-organise n'importe comment; surtout sur Brainstorm oì il y a très peu de feedback de la part de Canonical et où les neuneus ont tendance à se monter le choux (les idées comme "Faites que Ubuntu puisse lancer les .exe" font un carton). Ça donne quand même l'impression que Canonical utilise ces trucs comme des défouloirs, histoire d'avoir un peu la paix et de pouvoir se focaliser sur le développement. Du coup, la faible "force de travail" proposée par la communauté sert à administrer ces outils, et n'est pas utilisée de manière constructive. Tout est fait pour que le public ait l'impression de s'adresser à un Monsieur Ubuntu, pour se plaindre, pour proposer des idées, ou pour poser des questions. Il y a aucun encouragement ni aucune explication quant au fonctionnement d'une communauté libre; les gens "exigent" des choses, "je veux ci, je veux ça", et personne ne leur explique que s'il veulent quelque chose, ils peuvent le faire tout seuls et proposer l'amélioration au reste de la communauté. C'est comme ça que le libre progresse quand même.

En tout cas, la première impression que l'on a quand on parcourt les rapports de bug et les questions, c'est quand même que la distrib est franchement buguée dans ses fonctions les plus basiques: installation, boot, serveur X, serveur de son... + Evolution, qui à lui seul représente une bonne partie des bugs (c'est vraiment stable ce truc là? Les rapports de bugs automatique sont bourrés de segfaults), avec énormément de rapports de régressions entre les versions, ce qui ne fait pas très sérieux (c'est déja difficile de gérer le support du matos neuf, mais si en plus on casse le vieux...). Ce qui est certain, c'est que le cycle de releases tous les 6 mois casse beaucoup de trucs, en particulier quand la sortie de la distrib est forcée (8.10 est sortie le 30 octobre, et c'est clair qu'elle était trop fraiche, il y avait encore plein de patches en attente). Je n'ai pas assez de recul pour savoir si les choses ont tendance à s'arranger ou à empirer, mais en tout cas je trouve tout ça bien chaotique. C'est super si on finit par remplacer Windows, mais si c'est pour le remplacer par un truc aussi instable et bordéliquement géré, ça n'est pas vraiment mon idéal de futur...

gnuplot

Posté par Adrien Morvan (Jabber id, page perso, ) le 21/11/2008 à 17:33. (lien). Évalué à 2.

Depuis le passage à la 8.10 gnuplot plante lorsque j'utilise une deuxième fenêtre wxt.
Il suffit d'executer :
plot x
set terminal wxt 1

Je ne sais pas si c'est un bug de gnuplot ou d'une lib wxwindows car il n'est donné aucun message d'erreur.

Est ce que d'autres ont le même problème ?

tiens pas de théme avec la news ubuntu aujourd'hui

Posté par zozo () le 22/11/2008 à 14:47. (lien). Évalué à 6.

Me voila bien triste sans buzz

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.3287s (dont 0.0316 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !