mardi 31 août
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Debian GNU/Linux 5.0 : Lenny

Posté par j (page perso, ). Modéré le 15 février 2009.
61
Debian GNU/Linux 5.0 (Lenny) a été publiée le 14 février 2009, un peu moins de deux ans après Etch (4.0) et 6 mois après Etch-et-demie.
Cette nouvelle version, disponible pour une douzaine d'architectures matérielles, comprend un noyau Linux 2.6.26, la libc6 2.27, GCC 4.3.2, X.Org 7.3, les bureaux GNOME 2.22.2 et KDE 3.5.10 ainsi que la suite OpenOffice.org 2.4.1. Les logiciels de la fondation Mozilla sont inclus en versions démarquées (Iceweasel 3.0.6 et Icedove 2) ainsi qu'une grande quantité d'autres tels Apache 2.2.9, Samba 3.2.5, Xen 3.2.1, OpenJDK 6b11 - 23000 paquets au total.

La sécurité du système a été améliorée : réduction des programmes utilisant les privilèges du superutilisateur, installation des mises à jour de sécurité avant le premier redémarrage du système, nombre plus faible de ports ouverts avec une installation standard.
Debian peut être installé au moyen d'un CD, d'un DVD, d'une clé USB ou depuis le réseau. En-dehors des médias classiques, Debian peut être utilisé sans installation par un système de liveCD (annonce de la bêta). Debian GNU/Linux peut être téléchargée dès à présent via bittorrent (le moyen recommandé), jigdo ou FTP et HTTP ; consultez la page Debian GNU/Linux sur CD pour plus d'informations.

Lenny est la paire de jumelle du film d'animation de synthèse Toy Story. La version suivante de Debian sera « Squeeze » et, tout comme il y a eu une « Etch et demi », il y aura une « Lenny et demi ».
Debian GNU/Linux 5.0 « Lenny » est dédiée au développeur Thiemo Seufer décédé le 26 décembre 2008 dans un tragique accident de voiture.

NdM: Merci à Vida18, Juno et barmic pour leurs propositions de dépêches et Kapouik pour son journal. Nous remercions également Stéphane Blondon pour la feuille de style spéciale Debian.

> Lire la suite (137 commentaires, moyenne: 2,7).   [dépêche : 349 caractères]

Le projet Embedian Gnu/Linux a également annoncé la sortie de Crush 1.0 et la sortie de Grip 1.0. Ces deux distributions sont basées sur Lenny.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

ENFIN ...

Posté par eastwind (Jabber id, ) le 15/02/2009 à 17:03. (lien). Évalué à 10.

Un autre site qui reconnais l'esthétique Debian :)

Et pour l'ARM

Posté par F. Florent (Jabber id, ) le 15/02/2009 à 17:11. (lien). Évalué à 5.

J'en profite pour ajouter que pour l'ARM, Debian est avec la nouvelle architecture Armel la première distribution à proposer du ARM EABI, et c'est assez agréable.

Et plus généralement, je suis un peu le travail autour de l'ARM chez Debian est c'est assez impressionnant ce qui est réalisé sur cette architecture (installations quasi-automatique sur de nombreux NAS par exemple).

Pour l'installation, Debian fournit désormais non seulement un CD pour l'installation avec Gnome, mais aussi (et c'est nouveau) un CD pour KDE et un autre pour XFCE et Lxde.

Je me lance ou pas? (et ce n'est pas un troll)

Posté par Grégory SCHMITT () le 15/02/2009 à 17:33. (lien). Évalué à 5.

Salut à tous,

Je profite subtilement de cette nouvelle pour tout d'abord féliciter l'équipe debian pour ce travail de titan qu'est la sortie d'une nouvelle version debian. Félicitations et chapeau bas.

J'en profite également pour poser la question qui fâche: est-ce que je migre ou pas? Je précise que je tourne uniquement en station de travail, essentiellement de la bureautique, du multimédia, un peu de développement.

Je tourne avec Fedora depuis Fedora Core 5, soit un certain temps déjà. J'ai mis à jour à chaque fois, et aujourd'hui sous Fedora 10, je dois admettre que je commence à en avoir assez. Assez de la finition à la pelle, assez des bugs critiques introduits dans des versions finales, assez de voir des tonnes de bugs s'amonceler dans le bugzilla sans que personne n'y fasse quelque chose, assez des technolologies soi-disant géniales (oui, PulseAudio, je pense à toi) qui causent bien plus de problèmes qu'elles n'en corrigent, bref, assez. Vous me répondrez que Fedora, c'est pour du développement, et vous avez raison, mais j'ai franchement l'impression que le côté QA, chez Fedora, on s'en fout de plus en plus.

D'un autre côté, je dois admettre que j'aime bien tester les dernières nouveautés, ne serait-ce que pour faire joujou avec. Mais pas pour autant mettre en péril la stabilité de mon système de manière définitive.

Donc je voulais vous demander si je devrais, selon vous, changer de système : de Fedora à debian. Qu'y gagnerais-je? Quels vont être les plus gros problèmes? Est-ce que je peux intégrer des technologies instables issues de Sid dans Lenny sans me casser la figure à chaque fois? Sinon, pour rester dans l'univers RedHat, est-ce que CentOS pourrait me convenir?

Merci à tous.

--
R.I.P Chris Benoit, 1967-2007

[+] Note de mise à jour un peu dégueulasse avec Mozilla

Posté par IsNotGood () le 15/02/2009 à 17:50. (lien). Évalué à -10.

> http://www.fr.debian.org/releases/lenny/amd64/release-notes/(...)

Malheureusement, la règle de sécurité des développeurs amont est de demander aux utilisateurs de mettre à jour avec les nouvelles versions amont, ce qui entre en conflit avec la règle de Debian de ne pas fournir de changements fonctionnels importants dans les mises à jour de sécurité.

Idem pour OOo, Linux, etc.
Attardons nous sur Linux. Par "chance", pour Etch Linux 2.4 est livré mais non supporté... Donc Debian peut livrer quelque chose et ne pas le supporter. Par chance encore, Etch a été fournit avec Linux 2.6.18 et Red Hat y fait le gros de la maintenance (ce noyau n'étant plus supporté par l'upstream). Novell fait le gros de la maintenant pour 2.6.9 je crois.
Ici le projet upstream Linux fait comme Mozilla. Mais pas un mot ni de caca nerveux de la part de Debian...
Lenny sort avec un 2.6.24. Est-il supporté par upstream ? Peut-être aujourd'hui mais pas pour longtemps. Il y a-t-il d'autres distributions majeures qui utilisent un 2.6.24 afin que Lenny s'y appuit ? Je ne crois pas.
Debian pourra-t-il supporter un 2.6.24 pour 3 ans (grosso-modo la durée de vie d'une Debian). J'en doute et pas un mot dans la note de mise à jour.
Est-ce que KDE va supporter la branche 3.5 pour encore 3 ans ? J'en doute grave. Il me semble que KDE 3.5.10 est la dernière version 3.5.

Nous ne pouvons pas le prédire aujourd'hui, mais il se peut que pendant la durée de vie d'lenny, l'équipe de sécurité de Debian arrive à un point où la prise en charge des produits Mozilla ne soit plus possible et qu'elle annonce alors la fin de la prise en charge de sécurité pour les produits Mozilla.

Marrant, il avait été dit que Debian virait les marques afin de pouvoir sortir des correctifs de sécurité...

Vous devriez prendre cela en compte lors du déploiement de Mozilla et considérer des alternatives dans Debian si l'absence de prise en charge de sécurité vous poserait problème.

Idem pour d'autres projets.
Notons que Debian préfère ne plus fournir Firefox/etc au-lieux de fournir une mise à jour. Ce qui va arriver, est que beaucoup d'utilisateur de FirefoxIceweasel vont utiliser une version avec des failles de sécurité sans que Debian se sorte les doigts du cul.
En fait, pensez à changer de distribution pour une qui assume (et ne laisse pas ses utilisateurs avec un navigateur buggué) et ne s'en prend pas bêtement par rancoeur à Mozilla.

Ext 4?

Posté par ethtezahl () le 15/02/2009 à 18:10. (lien). Évalué à 2.

Même si le kernel est un 2.6.26, et qu'il a fallut attendre deux versions de plus pour qu'ext4 soit déclaré comme stable, est-il pleinement utilisable au sein de Lenny? Et surtout, est-il proposé pendant la phase de partitionnement?

Merci d'avance.

--
http://ethtezahl.over-blog.com/

http://www.grattadom.com

[+] Non

Posté par Didier Raboud (Jabber id, page perso, ) le 15/02/2009 à 18:40. (lien). Évalué à -6.

Non.

C'est prévu pour Squeeze.

De rien.

logo de la css

Posté par tinodeleste () le 15/02/2009 à 19:03. (lien). Évalué à 2.

il faudrait proposer le swirl de la css pour moderniser celui du site debian.org. Il est vachement sympa avec ce ptit effet 3D autour du pingouin.

Finalement je suis content qu'elle sorte

Posté par Mickaël L () le 15/02/2009 à 19:17. (lien). Évalué à 8.

Je n'aurais jamais cru dire ça. Pour moi, la version stable, ça ne me servirait jamais. De toutes façons, des Debian, une fois l'install finie, c'est edit apt.conf + apt-get upgrade vers Sid.

Mais voilà, la testing, quand elle freeze, elle freeze unstable. Et c'est là que c'est dommage. Parce que moi, si je suis en Sid, c'est pas pour que ça soit freezé. Conclusion, alors que je n'ai strictement rien à faire de stable, j'en suis venu à attendre qu'elle sorte pour que termine ce freeze...

En fait, unstable est tellement pas unstable que j'ai récemment fait un apt-get -t experimental upgrade.

Sans que rien ne casse.

Faut dire, vu qu'unstable était en freeze, tous ce qui était intéressant se passait dans experimental. Sans casser grand chose (à part des incompatibilité dans X).

Je suis vraiment le seul à trouver unstable trop stable?

Petit conseil avec du vieux matos SCSI

Posté par Mathieu SCHROETER (Jabber id, page perso, ) le 15/02/2009 à 19:21. (lien). Évalué à 2.

Je viens de faire un dist-upgrade complet et mes bons vieux contrôleurs SCSI (ils ont quelques années, 1996), me créer des erreurs monstrueuses qui fait tourner le kernel en boucle. Il semble repasser tous les contrôleurs indéfiniment avec des dumps incompréhensibles..
Bref j'ai gardé Lenny mais je continue de booter en 2.6.18-6. Je n'ai pas cherché plus loin encore, faute de temps et surtout je n'ai pas d'écran sur ce serveur alors c'est relativement ennuyeux.

Alors avec du vieux matos SCSI faut se méfier je pense et faire avant une upgrade de Etch pour être sûr d'avoir au moins le dernier kernel 2.6.18.

debian-live

Posté par atarakt () le 15/02/2009 à 19:39. (lien). Évalué à 5.

Quelques précisions concernant debian-live car ce n'est pas qu'un live-cd de plus. Il existe en effet différentes iso que l'on peut télécharger, mais l'équipe de debian-live fournit un outil vraiment magique : live-helper.

C'est un ensemble de scripts qui permettent de créer trés facilement des images iso, images pour clés usb ou images bootable par le réseau. On peut personnaliser un maximum ses images en ajoutant trés facilement des packages, des scripts persos...

Perso, je suis complètement bluffé par cet outil, et je vous recommande chaudement de le tester, c'est vraiment une petite perle.

Je vous renvoi vers le manuel qui évolue trés vite en ce moment (comme le projet live-helper d'ailleurs)

http://live.debian.net/manual/html/

En pratique

Posté par j (page perso, ) le 15/02/2009 à 21:22. (lien). Évalué à 4.

J'ai eu un problème avec le permier CD : l'installation a merdoyé et s'est arrêté au niveau de la "vérification de fdisk-udeb" - j'ai vérifié le md5sum (ok) et réssayé deux fois différement : idem :-(

Téléchargement d'une iso Net Install : aucun problème.

Un léger problème avec le thème graphique (gdm) et le fond d'écran par défaut : c'est un peu lourd et ça prend 2 secondes (cpu 100%) à charger avant d'afficher les icônes c'est un peu étrange (donc en optant pour un fond d'écran plus basique je gagne 2 secondes au chargement de ma session) puisqu'en fouillant j'ai constaté que l'image utilisé fait moins de 400 Ko.

Autrement c'est nickel.

Sécurité et patchs

Posté par nicoastro () le 15/02/2009 à 23:09. (lien). Évalué à 10.

Bonsoir,

Il y a quelques temps il y a eu un problème avec un patch de Debian dans OpenSSL [1]. Plus un mot depuis, n’ayant ni les compétences ni le temps de suivre l’affaire, est-ce qu’une personne mieux renseignée pourrait m’éclairer sur les suites qu’il y a eu suite à ce problème. J’entends par là, est-ce que l’organisation a été revue concernant certains paquets « à risques » (je fus très étonné que des paquets style OpenSSL ne suivent pas une procédure plus drastique — plusieurs relectures indépendantes, etc.) ?

Bref, est-ce que chez Debian ils ont su tiré des leçons de cette « petite mésaventure » ?

[1] https://linuxfr.org//2008/05/15/24092.html

Le Release Manager de Debian est un froussard!

Posté par Unixfix le Gaulois () le 16/02/2009 à 08:49. (lien). Évalué à 5.

Selon des critères professionnels Debian Lenny n'aurait jamais pu être déclaré stable

Le(s) problème(s).

Les Blobs du Kernel sont dans une zone grise du logiciel libre. Si le code les concernant est sous GPL, on peut à juste titre considérer qu'il ne s'agit pas de code-source mais de pseudo binaire. Le choix de la direction de Debian de supprimer ces bouts de pseudo-code est certes légitime mais l'art et la manière est tout sauf professionnel voire responsable.

En effet la suppression des blobs rend le matériel inutilisable car le pilote est certes reconnu mais par exemple dans le cas des cartes sons, elles sont devenus muette comme des carpes. L'utilisation d'alsaconf comme recommandé dans leur release notes n'apporte rien et pour cause car sans firmware elles ne sont pas opérationnelles.

Pour des raisons qui ne regardent qu'eux les mainteneurs ont choisi de ne pas produire de paquets contenant ces firmwares dans le dépôt non-free.

Comme dans la release précédente (etch) ces matériels fonctionnaient il aurait été honnête de l'annoncer officiellement dans leur release notes et d'annoncer que Debian cesse de supporter les matériels x,y et z car ceux-ci ont des firmwares incompatibles avec la DFLG.
Visiblement le Release Manager de Debian n'a pas assez de c….. pour l'annoncer!!!

--
D' Unix à Linux sans passer par Redmond...

rien à voir : CSS

Posté par bob le homard (page perso, ) le 16/02/2009 à 10:11. (lien). Évalué à 2.

Juste un commentaire sur la feuille de style :

il y a toujours un problème (chez moi : Firefox 3.0) avec le bloc "Liens connexes" :

le bloc li.rubrique_infoul a une largeur fixe trop grande pour le bloc supérieur :

li.rubrique_infoul {
margin-left: 15px;
width:145px;

forcement ça dépasse (combo les amis).
Je pense qu'un :

li.rubrique_infoul {
margin-left: 15px;
/*width:145px;*/

règlerait le problème et on aurait une page propre ;o)

Voilà sinon bienvenue à Lenny
^^

--
Guarapita - La balayette.net - Blog

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.444s (dont 0.0512 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !