Point sur les ordinateurs ultra-portables

Posté par (page perso) . Modéré par Mouns.
Tags : aucun
20
11
sept.
2008
Commercial
Nous assistons depuis quelques temps à un foisonnement d'ordinateurs ultra-portables, dont la partie système d'exploitation a tendance à faire bouger (un peu) les lignes actuelles.

Côté matériel, le premier de cette famille est sans conteste celui du projet OLPC, le XO-1, qui ne visait pas le marché des pays développés mais qui l'a cependant atteint. L'un de ses plus illustres utilisateurs est Richard Stallman. C'est ensuite ASUS qui a marqué les esprits avec l'eeePC mais bien d'autres ont suivi et il est difficile de dénombrer et de comparer tous ces ordinateurs lilliputiens. C'est ce que Liliputing a fait avec un certain succès, en compilant dans un tableau unique 53 modèles d'ordinateurs ultra-portables et leurs caractéristiques.

Quant à l'OS, on pourra remarquer qu'un bon nombre d'entre eux sont fournis avec une distribution Linux, certains ont une mémoire de masse statique SSD (comme une clef USB) alors que d'autres utilisent le très classique disque dur. Le Gdium est un modèle particulièrement intéressant : il est équipé d'un processeur RISC et fourni avec une Mandriva Linux spécialement compilée et adaptée à cette machine. C'est l'une des rares machines dont l'autonomie est affichée. Il a fait l'objet d'une présentation sur M6 mais sans faire mention du système d'exploitation ni de la place des ultra-portables dans la famille des ordinateurs.
  • # Gdium

    Posté par . Évalué à 2.

    tiens c'est le processeur chinois clone de mips.

    4 h ca me parait pas énorme pour une archi non x86 (a comparer à http://openpandora.org/ qui est une archi arm qui affiche 10h).

    D'ailleurs c'est quoi la carte graphique, elle supporte quoi comme accélération ?
    On a des specs ?

    Le pb avec mips, c'est que je pense que peu d'application multimédia sont optimisé pour (codec video, ...).
    • [^] # Re: Gdium

      Posté par . Évalué à 2.

      Sauf qu'OpenPandora n'existe pas encore , alors que le Gdium lui est commercialisé
      • [^] # Re: Gdium

        Posté par . Évalué à 2.

        Sauf qu'OpenPandora n'existe pas encore , alors que le Gdium lui est commercialisé

        Et alors ?
        Compare par exemple a un zaurus (oui le cpu est moins puissant, mais depuis on a fait des progrès a la fois sur les batteries et la conso des cpu).
        En parcourant rapidement la liste des ultra portable il me semble avoir vu des x86 du même poids avec la même autonomie.


        PS : pour la carte graphique c'est que de la 2D avec peu de memoire (16 Mo). C'est en gros ce que l'on avait sur nos pc il y a plus de 10 ans...
        • [^] # Re: Gdium

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Sois gentil ... plus de dix ans ...
          Il y a moins de 10 ans, j'avais encore une garte graphisue 2D avec 4MB.
    • [^] # Re: Gdium

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Une grande autonomie n'est pas compatible avec une faible masse.
      Vu la taille et le poids du Gdium, 4h est un bon compromis.

      Ce qui me plaît avec le Gdium, c'est qu'on a très peu de chances de voir une version de Windows sur cette machine.
      La liste d'architectures de CPU supportées par Linux est sans comparaison avec celle de Microsoft qui ne supporte qu'une seule famille : http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel_portability_and_su(...)
      • [^] # Re: Gdium

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Non, il y a Windows Mobile qui prend en charge pas mal d'architectures.
        • [^] # Re: Gdium

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Je croyais qu'il ne supportait que l'ARM en plus du x86 car c'était le seul massivement présent dans les PDA.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Gdium

        Posté par . Évalué à 2.

        Ce qui me plaît avec le Gdium, c'est qu'on a très peu de chances de voir une version de Windows sur cette machine.

        Donc, ça se vendra pas...

        Bien, il tombe des cordes mais ça me rafraîchira, je sors...
      • [^] # Re: Gdium

        Posté par . Évalué à 7.

        >4h est un bon compromis.
        Ca c'est discutable: une des raisons du manque d'autonomie des laptop est qu'ils se concentrent uniquement sur des économie d'énergie dans la conception du CPU..

        L'OLPC XO-1 est bien plus ambitieux en autorisant par exemple le maintien d'une image statique sans le CPU, et je crois que l'écran peut fonctionner sans retro-éclairage en mode noir et blanc.

        >Ce qui me plaît avec le Gdium, c'est qu'on a très peu de chances de voir une version de Windows sur cette machine.

        Hein, une machine te plaît parce qu'elle ne peut pas supporter Windows??
        Donc si un vendeur mettait WindowsCE dessus, tu n'aimerais plus les Gdium?

        Je trouve cela plutôt ridicule: j'aime Linux ou BeOS ou les autres pour leurs qualités pas contre Windows..
        • [^] # Re: Gdium

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Je pense qu'il voulait dire par là qu'il ne risquait pas de se reproduire la même chose qu'avec ASUS qui ne met plus du tout Linux en avant.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Gdium

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      le gdium a une écran de 10" et ton openpandora 4.3"....
      même pas comparable

      www.solutions-norenda.com

    • [^] # Re: Gdium

      Posté par . Évalué à 3.

      Le mips chinois c'est un cpu 900 Mhz avec coeur out of order.

      Le openpandora sur 3430 c'est un Cortex A8 (500/600 Mhz) équivalent à un pentium (1er génération).

      Sans compter l'écran, il y a une différence de vitesse.

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Gdium

        Posté par . Évalué à -1.

        >> Le openpandora sur 3430 c'est un Cortex A8 (500/600 Mhz) équivalent à un pentium (1er génération).

        Le pentium était cadencé à 266Mhz maximum. Le pentium III allait de 450 à 1300Mhz.

        Le Cortex A8 peut aller de 200Mhz à 1Ghz, et les tests lui donnant 10h d’autonomie ont été fait à 500Mhz en utilisation intensive, avec luminosité au maximum. De plus, le Cortex atteint les 2000 Dhrystone MIPS[1], soit plus que l’Atom.

        Bref, selon moi, les puissances sont comparables (dans une certaine mesure), et c’est bien la taille de l’écran et le poids de la batterie qui comptent au final.

        [1] http://www.arm.com/products/CPUs/ARM_Cortex-A8.html
        • [^] # Re: Gdium

          Posté par . Évalué à 6.

          Quand je comparais au pentium, c'était au pont de vue architecture ("dual issue in order").

          Les drystonnes mips c'est du foutage de gueule (c'est en gros le bench de strcmp()). Vue que tu as 2 pipelines, tu doubles la fréquence par rapport 2 mps/MHz). Donc, la valeur doit correspondre avec une fréquence de 1GHz. Mais dans la vrai vie, la différence de vitesse avec l'interface DRAM fera chuter les performances.

          L'atom est aussi un dual issue in order comme le pentium. Mais il tourne à 1.6GHZ en fréquence "commercial" au lieu de 600 pour le cortex-A8 (2.5x de perf en plus, 10x la conso aussi :).

          Bref, selon moi, les puissances sont comparables (dans une certaine mesure),

          Non pas du tout !

          Le MIPS chinois de ST est un out of order 4 voie. En gros, c'est comparable à un PIII à 900Mhz (2x plus rapide que le cortex et un peu plus lent que l'atom)

          http://www.st.com/stonline/products/literature/bd/13577/stls(...)

          "La première sécurité est la liberté"

          • [^] # Re: Gdium

            Posté par . Évalué à 2.

            Pour donner des chiffres:
            Un Loongson 2E a 800MHz fournit moins de 300SpecInt [1], un Atom 1.6GHz est a 650SpecInt il me semble..

            Ceci dit je suis d'accord que la puissance CPU n'est pas forcement le critère le plus important pour un portable si les logiciels sont adaptés.

            1: http://bp1.blogger.com/_K2sFDsnDPHs/RcbCWD49sXI/AAAAAAAAAC0/(...)
            • [^] # Re: Gdium

              Posté par . Évalué à 2.

              sauf qu'ici c'est un Loongsoon 2f.

              "La première sécurité est la liberté"

            • [^] # Re: Gdium

              Posté par . Évalué à 3.

              A priori, la différence entre 2e et 2f, c'est la vitesse. On est bien dans les vitesses annoncés : entre l'atom et le cortex A8.

              Un nouveau cpu arrive le Geode LX800 (500Mhz):
              http://www.presence-pc.com/actualite/hercule-ecafe-31319/

              J'aurais tendance à le mettre pas loin du cortex. Le gros intérêt est d'être un x86 (ce qui est tout de même infiniment plus simple à gérer) et de consommer peu.

              A voir si le surf est supportable et l'autonomie vraiment grande.

              "La première sécurité est la liberté"

          • [^] # Re: Gdium

            Posté par . Évalué à 3.

            PS : l'omap3 est aussi équipé un dsp à 430-MHz et d'une carte opengl qui peut l'épauler dans les traitements lourds.

            Au passage sur ce cortex-A8 (avec le projet beagleboard.), ils ont réussit à décoder des video h264 : http://groups.google.com/group/beagleboard/browse_thread/thr(...)

            Quand est il pour le MIPS chinois qui n'a par exemple aucune optimisation assembleur dans ffmpeg...
    • [^] # Re: Gdium

      Posté par . Évalué à 2.

      Bon j'aurais pas du citer openpandora (tout le monde se focalise dessus)...

      Quand au autres points, quelqu'un a des infos ?
      Spec ?
      Performance de la carte graphique ?
      importance des optimisations pour ce cpu (peut on faire du multimedia) ?
      • [^] # Re: Gdium

        Posté par . Évalué à 3.

        OpenPandora est sympa, mais il ne semble s' agir exactement de la même cible (bien que "demain" elles se rejoignent).
        Concernant les autres points, pour dire vrai : c' est sans commune mesure avec l' Acer Aspire One.

        L' acer, avec un Atom, compile un kernel vanille en 1heure.
        Une batterie "ridicule" 3 cellules lui permet de tenir 2h30 en utilisation "mme michue" (+ de 3h en utiilisation VI).

        Le gdium a un bête port usb, quant l' Acer One à un SSD.

        performances de la carte graphique ? no sé. par contre, vu que OpenArena est installé par défaut, ça doit pas être mal (mieux que le Acer One, pareil que le EEEpc, soit pour être clair de l' OpenGL 1.2 )

        Donc :
        plus cher
        moins bien

        Le truc qui fait craquer, c' est que cela soit un MIPS (une arch exotique à toujours du charme) et pré-installé avec un linux...

        bon là aussi, sincèrement, il faudra repasser, hein...
        la mandriva boot en 40 secondes sur le Gdium
        la Linpus fedora en 7 secondes maximum sur le Acer One.
        • [^] # Re: Gdium

          Posté par . Évalué à 3.

          performances de la carte graphique ? no sé. par contre, vu que OpenArena est installé par défaut, ça doit pas être mal (mieux que le Acer One, pareil que le EEEpc, soit pour être clair de l' OpenGL 1.2 )

          Ils dissent que la carte graphique est une Carte vidéo Silicon Motion SM502, 16 Mo RAM.
          Apres avoir telechargé les specs http://www.siliconmotion.com.tw/en/en2/download1c.htm, et ben y a pas du tout d'opengl. C'est une carte 2D assez basique.
          L'opengl est soit en soft, soit il y a un truc de louche.
        • [^] # Re: Gdium

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          ta eu une machine pour pouvoir booter en 40 sec sur le gdium?

          www.solutions-norenda.com

  • # echo 'ultraportable'

    Posté par . Évalué à 5.

    N"avais tu pas déjà parler d'un tableau comparatif des ultraportables de l'AFUL sur cette news "Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres ": http://linuxfr.org/2008/06/02/24166.html du 02 juin 2008.

    Qu'as cette liste de "mieux / plus / killerfeature" que la précédente ? (Outre la langue anglaise et le tableau en scroll pas trop pratique )

    si c'est pour rafraichir la mémoire , objectif touché :)
  • # blogeee.net

    Posté par . Évalué à 6.

    Il y a aussi le blog : blogeee.net : http://www.blogeee.net/
    C'est une mine d'information asser impressionnante avec un forum et ce qu'il appellent le codex. C'est un wiki autour des machines tres bien documenté.
  • # OLPC 0 - HiVision 1

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Puisque l'on parle d'OLPC, les chinois ont réussi à sortir un ultraportables à moins de 100$ : Le NB0700 de HiVision

    Écran 7 pouces
    MIPS à 400 MHz
    64 Mio de mémoire RAM
    1 Gio de mémoire flash
    3 ports USB
    lecteur SDHC, Ethernet et Wi-Fi.

    http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39383(...)
    http://techvideoblog.com/ifa/98-linux-laptop-the-hivision-mi(...) une présentation video 720p de 18 mn
    http://www.youtube.com/watch?v=bKQbN6tpYXw la meme video en flash

    C'est quoi déjà qui a empéché le projet OLPC de réaliser ses objectifs ? ... ha oui, décupler les performances de la machine pour pouvoir y faire tourner Windows !!
    • [^] # Re: OLPC 0 - HiVision 1

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Après un certain temps à me poser des questions sur l'OLPC à propos de cette affaire Windows, j'ai l'impression qu'on se trompe un peu dans cette affaire. En tout cas, le projet OLPC ne semble pas avoir proposé des machines Windows, si ?

      J'ai l'impression que c'est plus un coup de pub que Microsoft à voulu faire que un changement de vision du projet. Negroponte est clair sur ce sujet, OLPC est un projet éducatif, et il tient beaucoup à ce que cela passe par le fait que les enfants programment et ne soient pas passifs devant l'ordinateur. Et je vois mal Windows non-libre remplir cette fonction. Cette idée il l'a depuis pas mal d'années (lorsqu'on regarde des conférences qu'il à fait sur Youtube entre autre), je doute qu'il en change si vite.

      Après, peut être qu'il a accepté de fournir des OLPC avec Windows à des pays qui n'en aurait pas voulu autrement, mais je pense que c'est juste pour pouvoir en vendre plus et faire baisser le prix, rien de durable.

      http://www.youtube.com/watch?v=y_TKjfgjiQs
      http://www.youtube.com/watch?v=vc8Ks6KOySg
      http://www.youtube.com/watch?v=W5ySOqtxhbw
    • [^] # Re: OLPC 0 - HiVision 1

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Par contre sur le OLPC y a moyen de passer en version noir et blanc pour un minimum de batterie bouffé. Est-ce qu'il existe d'autres machines capables de faire ça?

      Sinon la carte wifi de l'OLPC est un peu puante questions pilotes libres il me semble, non?
      • [^] # Re: OLPC 0 - HiVision 1

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Certes la carte wifi ... pas trop libre (enfin je pense que les drivers si, c'est juste le chipset). mais en contrepartie tu as un BIOS libre :)
        Mais je crois que la majorité des cartes wifi actuelles n'ont pas un chipset libre pour des raisons de régulations de télécommunications principalement. Mais on peut se consoler en se disant que c'est du hardware.

        Mais c'est vrai que j'aimerais bien voir se développer le hardware libre. Quand on voit que par exemple un processeur ARM Cortex est en fait une propriété intellectuelle qui peut s'installer sur un FPGA ou un ASIC, j'aimerais bien voir des équivalents libres pour faire pareil.
        • [^] # Re: OLPC 0 - HiVision 1

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.


          Mais je crois que la majorité des cartes wifi actuelles n'ont pas un chipset libre pour des raisons de régulations de télécommunications principalement.


          Tu parles c'est vraiment une excuse pourrie parcequ'avec une boite de ricoré tu as vite fait de sortir des "régulations". Dans le même genre d'excuse foireuse, mon fabricant de couteau ne peux pas me filer trop de docs, parceque des méchants nazis pédophiles risquerais de fabriquer des couteaux pour tuer des gens.

          Sinon je savais pas qu'un processeur pouvait être une "propriété intellectuelle". ;)

          Dans la newsletter du projet gnu de ce mois-ci, y parlais du matos qui supporte bien le libre et y parlais même d'un revendeur spécialisé il me semble.
  • # info gdium...

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    quelqu'un connait la limite de ram qu'on peut lui mettre?

    il y a t'il de la place et connection pour un éventuel hd, ssd...même si une clé est fournie?

    www.solutions-norenda.com

    • [^] # Re: info gdium...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Selon les documents que j'ai pu obtenir et disponibles sur http://pjarillon.free.fr/docs/gdium/ il ne semble pas qu'il y ait de la place de mettre quelque chose de plus dans le boîtier.

      La RAM est 512Mo en technologie DDR2. Avec une Mandriva qui est économe en RAM grâce à KDE, cela me semble très correct car plus de RAM augmente la consommation et diminue l'autonomie.
      Voir Utilisation mémoire des différents "desktop" : http://linuxfr.org//~gnumdk/22637.html
      • [^] # Re: info gdium...

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        si on peut changer la ram pour mettre une barrette de 1 ou 2 Giga... ça peut être pas mal

        www.solutions-norenda.com

      • [^] # Re: info gdium...

        Posté par . Évalué à 5.

        Avec une Mandriva qui est économe en RAM grâce à KDE,
        Ce qui faut pas entendre...
        C'est vrai on est vendredi...
        • [^] # Re: info gdium...

          Posté par (page perso) . Évalué à 8.

          J'aurais plutôt mis en évidence ainsi :
          Avec une Mandriva qui est économe en RAM grâce à KDE,
        • [^] # Re: info gdium...

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Ca c'est sûr qu'il vaut mieux toujours rester dans l'idée que Mandriva c'est lourdingue que d'accepter de changer son idée en faisant un test et de reconnaître son erreur !
          • [^] # Re: info gdium...

            Posté par . Évalué à 3.

            La Mandriva, sincèrement, il me tarde de l' installer sur mon Acer One ;)

            pas une installation basique genre "comment installer mandriva/ubuntu/machin sur votre machinPC".. mais un chouette truc aussi optimisé que le Linux livré ;)

            Donc attendre la Mandriva Mini, toute préparée pour nos netbooks.
            Elle risque de 'déchirer sévère' celle là :)


            http://www.google.fr/search?q=mandriva+mini&ie=utf-8&(...) marfmarf
  • # Ultra-portables libres... mais pas forcément pour tout le monde! :(

    Posté par . Évalué à 2.

    Je déplore qu'en Belgique, plus spécifiquement à Liège, il soit toujours aussi difficile voire impossible d'obtenir des PC pré-installés Linux par la filiale commerciale traditionnelle. Je me suis présenté à la FNAC de Liège et j'ai demandé aux vendeurs pourquoi l'ASUS EeePC n'était disponible qu'avec Windows pré-installé.

    Il a tenté de me barratiner avec (ce que je soupçonne) de pseudo-excuses sur des problèmes de licences, empêchant ASUS de vendre leurs PC avec Linux pré-installé en Belgique. En grattant un peu plus, bien qu'il ne l'ait pas avoué, le vendeur a bien compris que, si problème de licence il y avait, ce ne pouvait être que du côté Microsoft, menant probablement un lobbying relativement puissant afin d'empêcher sa suprématie de reculer -- du moins en Belgique.

    Eh bien, ça, si c'est vrai, ça me fout vraiment les boules et la situtation française me fait envie...
  • # Combien de nouveaux utilisateurs de logiciels libres ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Sur blogeee.net [1], il semble que Surcouf ait vendu 10 000 netbooks. Ca doit bien faire 100 000 en France, non? Si 50% des notebooks sont sous linux ca fait pas loin de 50 000 nouveaux linuxiens.

    Tout ça pour dire que j'ai aucun chiffre et que ca serait intéressant de les avoir....
    Les stats XiTi vont elles changer de manière significative?

    [1] http://www.blogeee.net/2008/09/10/surcouf-annonce-avoir-vend(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.