RMS par Alan Cox

Posté par  . Modéré par Florent Zara.
Étiquettes :
0
17
jan.
2007
Commercial
Alan Cox, un développeur très connu du noyau Linux a déposé une série de demandes de brevets : RMS "Rights management system" ou système de gestion de droits, en langue de Voltaire.

Il y a DRM, Digital Rights Management ou la gestion numérique des droits (GND). Un mécanisme connu par beaucoup de lecteurs de linuxfr.org (autrement, petite recherche s'impose). Microsoft détient environ 233 brevets relatives à cette technologie.

Et dernièrement, nous avons vu apparaître sur le site de brevets, l'annonce d'un brevet par Alan Cox concernant (traduction un peu libre mais assez fidèle) : « un système permettant de surveiller et de contrôler les logiciels suivant la conformité aux licences et autorisations. Lors de la détection d'une violation de ces limites, l'information d'état concernant le logiciel est sauvegardée et l'opération du logiciel et/ou d'une partie du système informatique est suspendue. Le système maintient la suspension tant que la violation existe. Une fois que la conformité a été rétablie, la suspension est terminée ».

Cette description me fait penser aux mécanismes de Windows Vista et je m'interroge sur les buts poursuivis par Alan :
  • l'explosion de la batterie de son Thinkpad a laissé des traces, dont le résultat est ce brevet ;
  • le futur noyau Linux va pouvoir rivaliser avec Vista du point de vue des restrictions des droits ;
  • ce brevet serait le petit caillou déclenchant l'avalanche qui enterrera le DRM (de Microsoft, Apple et autres majors)


NdM : cette info est à prendre avec des pincettes :
  • Ce dépot de brevet logiciel sera-t-il accepté ? D'autant plus si cette demande est largement commentée sur le net...
  • Red Hat, l'employeur d'Alan Cox, déclare ne pas avoir l'intention d'utiliser les brevets logiciels contre les logiciels libres
  • L'acronyme a-t-il été choisi au hasard ?

Aller plus loin

  • # Cela faisait longtemps que j'attendais ça !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Merci Alan, grâce à toi, Linux va enfin être prêt pour le Desktop !

    • [^] # Re: Cela faisait longtemps que j'attendais ça !

      Posté par  . Évalué à -10.

      Salut. Peux-tu développer? En quoi les brevets sur les droits permettera à Linux de s'imposer sur le Desktop?

    • [^] # Re: Cela faisait longtemps que j'attendais ça !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Le but suivi par Alan est celui-ci:

      "ce brevet serait le petit caillou déclenchant l'avalanche qui enterrera le DRM (de Microsoft, Apple et autres majors)"

      Il essaie d'avoir un brevet surpassant tous ceux concernant les DRM, afin d'empêcher les majors de les utiliser.
      Bien sûr, sa demande risque grandement d'être rejetée puisque c'est trop généraliste comme spécification.
      A moins que l'office des brevets ne soit pas très doué...

      • [^] # Re: Cela faisait longtemps que j'attendais ça !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        En supposant que le brevet soit accepté, tu penses que ca invaliderait tous les autres brevets sur les DRM ? L'antériorité ne s'appliquerait elle pas dans ce cas ?

        • [^] # Re: Cela faisait longtemps que j'attendais ça !

          Posté par  . Évalué à 5.

          Ce sont les avocats qui vont etre content... ^_^

        • [^] # Re: Cela faisait longtemps que j'attendais ça !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          L'office des brevets est «sensée» n'accorder un brevet que si l'idée est originale. En fait, les offices de brevets semblent renoncer de plus en plus à cette part de la mission considérant que le tribunal statuera a posteriori.

          Exemple : Brevets D535,304 posté le 16 janvier par microsoft sur les icônes.
          http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sec(...)

          Comme le système marche sur la tête, et que les majors en joue, pourquoi ne pas jouer à ce jeu absurde ?

          • [^] # Re: Cela faisait longtemps que j'attendais ça !

            Posté par  . Évalué à 6.

            Voire même « censée », car on ne peut pas dire qu'ils aient récemment fait preuve de bon sens ...

          • [^] # Re: Cela faisait longtemps que j'attendais ça !

            Posté par  . Évalué à 2.

            Les offices de brevets considèrent surtout que plus il y a de brevets déposés, et plus ils ont de pognon qui rentre.
            Et bien sûr plus il y a de brevets, plus il devient difficile de mettre un produit sur le marché, donc plus il faut déposer de brevet ou souscrire à des portefeuilles de brevets pour se protéger, et donc plus il y a de brevets déposés...

            Quand on voit les dégats de ce système sur l'agriculture, la pharmacie et bien sûr l'informatique, c'est vraiment à vomir...

        • [^] # Re: Cela faisait longtemps que j'attendais ça !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Au mieux, le nouveau brevet serait dépendant des précédents. Ca revient donc à "je te tiens, tu me tiens, par la barbichette" et c'est peut-être ça le but : freiner l'essor de ces technologies, ou amener les "gros" à la négociation.

          Concernant Red Hat, je pense me souvenir qu'ils ont des brevets défensifs.

        • [^] # Re: Cela faisait longtemps que j'attendais ça !

          Posté par  . Évalué à 5.

          pour les demande de brevet 3 choix s'offre a OB :

          -validée, apporte une reelle nouvelle invention[1]
          -pas validée hop poubelle, et non pas poubelle cela passe directement dans le _Domaine Public_ sans passer par la case royalties[2]
          -pas validées car deja deposé par qqun d'autre[3]

          ce petit Alan Cox si il a deja lu plein de brevet concernant le sujet et qu'il est un peu rusé car c'est un programmeur pas trop mauvais sur le sujet, il a du deposé une demande qui entre soit dans la categorie [1] ou [2]

          • [^] # Re: Cela faisait longtemps que j'attendais ça !

            Posté par  . Évalué à 9.

            Sauf que la solution en vrai, ça serait plutôt:
            - pas validé: il faut reformuler.

            Il y a même des cabinets spécialisés là dedans, et ça peut se passer comme ça:

            Tu fais une demande de dépot un brevet bien large, qui revendique plein de trucs, avec un peu d'innovation quand même.
            Normalement, la demande revient avec des observations:
            Tu modifies en re-rédigeant de telle sorte que les points litigieux soient mieux présentés. ça peut consister parfois à faire de l'obscurantisme.
            Exemple: on t'as dis que dans le point 3, il y avait quelque chose qui cloche. Tu reprends le point 3 en mettant ce qui cloche en point 7, et en y faisant référence dans le point 3.

            Et tu renvoies ta demande de brevet.

            Tu réitères le processus jusqu'à ce que le brevet passe.
            Et voilà comment on se fait un portefeuille de brevets...

      • [^] # Re: Cela faisait longtemps que j'attendais ça !

        Posté par  . Évalué à -1.

        Je pense perso que tout ca est inutile et que les DRM sont déjà morts.

        On voit déjà que les majors sont obligées de reculer devant les vendeurs de musique en ligne comme la fnac ou virgin qui depuis quelques jours vendent plusieurs centaines de milliers de titres en MP3 sans aucun DRM.

        Et tout ça est logique, les vendeurs de musique n'ont qu'une envie, vendre de plus en plus de musique. Or, les DRM les gènent dans cette démarche, puisqu'ils ne sont pas interopérable et pas compatible avec la majeur partie des lecteusr MP3, la plupart des lecteurs de type clé usb ne supportant aucun d'entre eux.
        Ils ont donc fait pression contre les DRM et ils ont quasiment réussit. Ce n'est qu'une question de mois voir de jours avant que les principales majors n'abandonnent elles aussi leurs stupides verrou.

        • [^] # Re: Cela faisait longtemps que j'attendais ça !

          Posté par  . Évalué à 4.

          c'est pas les majors qui ont recule mais les labels independants (m'enfin, ils ont pas vraiment recule, ils sont surtout beaucoup moins cons que les majors)

          Neanmoins, c'est quand meme une belle faille dans le systeme et il est tout a fait probable que les majors craquent prochainement effectivement.

          De plus, les DRM dans leur implementation par Vista ne sont pas vraiment du fait des majors. MS y a contribue joyeusement (de la a dire qu'il a fait du zele, il n'y a qu'un pas) ainsi qu'aux specs materielles pour bien forger tous les maillons de la chaine.

        • [^] # Re: Cela faisait longtemps que j'attendais ça !

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je ne pense pas que son brevet porte uniquement sur les DRMs. Il peut aussi porter sur un système qui contrôle si tu as toutes les licences des logiciels installés sur ton PC.

          Alan Cox dépose peut-être ce brevet pour que personne d'autre ne le pose à sa place : défendre une position peut se faire en empêchant les autres de faire le contraire.

  • # Ce n'était pas un dell

    Posté par  . Évalué à 10.

    l'explosion de la batterie de son Dell a laissé des traces


    C'était un valeureux Thinkpad 600, qui était prêt pour le desktop grace au patch ac.

    http://zeniv.linux.org.uk/~telsa/boom/

    RIP.

    • [^] # Re: Ce n'était pas un dell

      Posté par  . Évalué à 3.

      effectivement! navré pour le coquille

    • [^] # Re: Ce n'était pas un dell

      Posté par  . Évalué à 4.

      C'est pas très user friendly :(

      • [^] # Re: Ce n'était pas un dell

        Posté par  . Évalué à 5.

        On a toujours dit que le jour où linux serait prêt pour le desktop, ça ferait un gros boum dans l'industrie de l'informatique personnelle. On peut probablement en conclure que son linux était prêt pour son desktop ;)

  • # Beaucoup de bruit pour rien

    Posté par  . Évalué à 4.

    Encore une affaire qui fait beaucoup de bruit pour rien. Ce n'est pas le premier brever logiciel déposé par un employé de Red Hat ou d'une autre société qui fasse du FLOSS. C'est ce que l'on pourrait appeler une man½uvre défensive, ce type de brevet permet à ces sociétés ou a leurs auteurs de se défendre face a une attaque sur le terrain des brevet et a dissuader les importuns . Car il y a fort a parier que l'attaquent viole au moins l'un de ses brevets flou et risque de donc d'tre attaquer en représaille. Red Hat a déjà largement expliquer sa politique de brevetage, on fait tous un plas avec ce brevet uniquement parce qu'il touche le sujet sensible des DRM.

  • # RMS

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    >>L'acronyme a-t-il été choisi au hasard ?

    Je pensais en effet à la vue du titre de l'article qu'il s'agissait d'une biographie, ou quelque chose de ce genre :

    "la barbe, il m'a volé mon idée. N'empêche c'est moi qui ait la plus longue (de barbe)
    - oui, mais moi j'ai plus de cheveux
    - m'en fous j'ai un chapeau rouge"

    • [^] # Re: RMS

      Posté par  . Évalué à 8.

      >"la barbe, il m'a volé mon idée. N'empêche c'est moi qui ait la plus longue (de barbe)
      >- oui, mais moi j'ai plus de cheveux
      >- m'en fous j'ai un chapeau rouge"
      - et moi j'ai un chapeau un papier d'alu ! (*)
      - m'en fous, moi je parle gallois couramment !
      - et moi j'ai écrit un éditeur de texte encore plus compliqué à comprendre que que le gallois !


      (*) voir par ex. http://lwn.net/Articles/160913/

      • [^] # Re: RMS

        Posté par  . Évalué à 2.

        Boarf... Alan Cox, c'est même pas un chanteur, alors...

        ---->[]

        • [^] # Re: RMS

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

          C'est vrai ça, il était même pas à la Star Ac, donc c'est pas un chanteur.

  • # Root Means Square ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    C'est assez proche de ce que fait déjà le noyau quand un module n'est pas sous licence GPL, non ? A ceci près qu'il ne bloque pas le module, il se contente de signaler que le noyau es teinté...

    Le noyau va bientôt refuser la "teinture" propriétaire ;-) ? Le root aura enfin un système bien "carré"...

    • [^] # Re: Root Means Square ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je ne veux pas faire mon gros lourd, mais :


      WordNet Search - 3.0
      to taint
      * S: (v) defile, sully, corrupt, taint, cloud (place under suspicion or cast doubt upon) "sully someone's reputation"
      * S: (v) infect, taint (contaminate with a disease or microorganism)


      Donc contaminer (ou corrompre, empoisoner, etc) mais pas teinter...

      • [^] # Re: Root Means Square ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        bin si c'est un nouveau mot, il a simplement fait une fôte d'ortografe : tainture (un peu comme bravitude quoi, c'est à la mode :p) effectivement, synonyme de verroler son kernel

        /me adept de la novlangue par moment mais qui s/plugin/greffon/ systématiquement

  • # DRM ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Il y a DRM, Digital Rights Management

    DRM c'est pas plutot pour Digital Restriction Management ?

    • [^] # Re: DRM ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      DRM = Digital Rights Management

      helas, ca veut bien dire

      Management des Droits Numeriques
      ou
      Managements Numerique des Droits

      enfin : http://fr.wikipedia.org/wiki/DRM

      mais j'aime quand meme bien ta definition...
      ;-)

      • [^] # Re: DRM ?

        Posté par  . Évalué à 9.

        > helas, ca veut bien dire
        >
        > Management des Droits Numeriques
        > ou
        > Managements Numerique des Droits

        ou encore,

        _Gestion_ des droits numeriques

        ;-)

        • [^] # Re: DRM ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          _Gestion_ des droits numeriques

          M'est d'avis que "Restriction des droits numériques" serait LARGEMENT plus adapté

          • [^] # Re: DRM ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Dans Ton Cul est nettement plus réaliste !

            • [^] # Re: DRM ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              Ouaip, mais la marque a déjà été déposée par Groland Télécom ('googlez' pour voir les vidéos)

  • # Pas au lycée Lesage

    Posté par  . Évalué à -2.

    Ah oui, le CD FreeOS, ma soeur l'a eu dans sa fac de Rennes.
    Moi je suis à Vannes (Morbihan), et selon l'ingénieur informaticien du lycée "il y aura un passage à terme vers OOo, mais c'est pas vraiment pour tout de suite".
    Je suis triste :(

    • [^] # Re: Pas au lycée Lesage

      Posté par  . Évalué à -1.

      Euh, désolé, il semblerait que je me soit trompé de brève, toutes mes excuses.
      Messages à supprimer, si possible.
      Merci :)

  • # encouragent

    Posté par  . Évalué à 2.

    FnacMusic et VirginMega prennent leur distance avec les DRM
    http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39366286,(...)

  • # et si on avait mal compris ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    "un système permettant de surveiller et de contrôler les logiciels suivant la conformité aux licences et autorisations."

    C'est pas plutôt du code du noyau pour vérifier la signature des modules qui font semblant d'être GPL pour pouvoir utiliser les API qu'ils veulent ?? :D

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.