Sortie d'OpenOffice.org 2.0 bêta 2

Posté par (page perso) . Modéré par Benoît Sibaud.
Tags :
0
1
sept.
2005
Bureautique
Cela fait quelques jours maintenant que la bêta 2 de la suite bureautique OpenOffice.org version 2 est sortie. Cette suite bureautique est un des logiciels majeurs open-source disponible sur de nombreuses plateformes (Linux, Mac OS, Solaris, Windows) qui peut rivaliser directement avec la suite Office de Microsoft.

La version 2.0 apporte des avancées majeures comme par exemple la présence d'un nouveau module de gestion de base de données bureautique : « Base ». Il permet de gérer toute une base de données (en utilisant le moteur HSQL qui stocke les informations en XML) et également d'éditer des formulaires.

L'autre avancée majeure est le support du nouveau format standard ouvert de document OASIS OpenDocument, basé sur XML également. Ce format va permettre de pouvoir échanger des fichiers sans aucun problème entre les diverses suites bureautiques libres ou non (beaucoup attendent cette fonction pour travailler à la fois avec KOffice et OpenOffice.org).

Dans les autres fonctionnalités essentielles : on retrouve une interface remodelée pour ressembler plus aux logiciels modernes (interface s'intégrant parfaitement à la plateforme), nombreuses améliorations dans le logiciel de présentation Impress, meilleure gestion de l'exportation en PDF (possibilité de compresser les images), support des XForms, filtres d'importation/exportation WordPerfect, 65 536 lignes dans les feuilles du tableur (pour compatibilité avec Microsoft Excel), etc.

Enfin, cette bêta 2 est là pour que l'on puisse tester et déboguer cette suite (qui est déjà très stable) avant la sortie officielle d'ici quelques semaines à quelques mois. En attendant, pour ceux qui utilisent encore les versions 1.1 (la branche 1.1.X), une version 1.1.5 est en préparation (version RC disponible).

NdM : Merci à Guillaume Mortier et Fl4mby pour avoir également proposé la nouvelle. Des tests automatisés [en] sont disponibles (et même en français) mais ils ne remplacent pas forcément les tests manuels que vous pourrez faire (et rendre reproductibles) en les agrémentant de copies d'écran / documents permettant de reproduire les bogues trouvés grâce à des étapes synthétiques et en détaillant votre configuration si elle est spécifique. Il y a aussi d'autres possibilités d'aider à améliorer OpenOffice.org [en] et même en français.
  • # Lien vers screenshots..

    Posté par . Évalué à 10.

    • [^] # Re: Lien vers screenshots..

      Posté par . Évalué à 6.

      L'intégration au toolkit (désolé) est-elle vraiment complète ?
      Car je ne vois les icones intégrées sur aucune photot d'écran.
      Et sans les icones intégrées, une chose est sure, aucune appli ne paraîtra intégrée sur les bureaux chez moi.
      Ca ferait toujours moins triste que OOo 1.1, mais c'est toujours pas ça.
      • [^] # Re: Lien vers screenshots..

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        L'intégration au toolkit est plutôt complète. Ce qui pêche surtout c'est l'intégration à la plateforme. Même si graphiquement OOo s'intègre au bureau, il ne sait pas par exemple utiliser la boite de dialogue du système d'impression de l'environnement de bureau. D'après le hacker qui bosse sur l'intégration KDE de OOo, une vraie intégration de kprinter est difficile techniquement, je présume qu'il en est de même pour Gnome.

        http://wiki.kde.org/tiki-index.php?page=KDE%20OpenOffice%20Talk(...)
        • [^] # Re: Lien vers screenshots..

          Posté par . Évalué à 2.

          L'integration au toolkit est en effet plutot bonne et existe depuis un moment. Sous GNOME il est possible d'avoir les boites de dialogue habituelles en decochant une option dans OpenOffice. Sous KDE je crois que cela vient juste d'etre integre.

          Pour les icones c'est pas gagne :

          http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=36518(...)

          Heureusement, la plupart des distrib ne fournissent pas le OOo "officiel" mais la version patchee de Ximian/Novell qui contiendra (si ce n'est pas deja la cas) le patch de Mickael MEEKS.
          • [^] # Re: Lien vers screenshots..

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            tu parles des boites de dialogue d'ouverture de fichiers, mais ce n'est pas le cas des boites d'impression. Il n'y a que sous windows qu'on obtient la boite d'impression de windows.

            ah si, avec NeoOffice/J, on obtient aussi la boite d'impression de MacOsX, je crois.

            D'ailleurs je précise que NeoOffice commence à être vraiment utilisable et relativement stable.
            Par contre c'est vraiment lent à démarrer... (même en l'absence de serveur X) et il y a un gros retard à l'ouverture des menus.
            • [^] # Re: Lien vers screenshots..

              Posté par . Évalué à 3.

              OpenOffice.org pour Mac OS X X11 est le port officiel d'OpenOfffice.org, et si
              vous voulez qu'il y ait des progrès, c'est ce port là qu'il faut encourager.

              Pour parler de l'intégration, juste ce screenshot pour illustrer:
              http://eric.bachard.free.fr/mac/m118/test_themes_gtk/theme_panther.(...)

              Mais il y en a d'autres, cherchez un peu... Et c'est loin d'être lent.

              --
              eric bachard
              • [^] # Re: Lien vers screenshots..

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                Encourager et utiliser sont deux choses différentes.

                Je ne parle pas de la version d'aujourd'hui mais de celle d'il y a un an. Pour un vrai utilisateur de mac, un pur et dur, un réfractaire à tout changement d'habitude (qui a déjà souffert lors du passage à OsX), tu ne peux pas faire avaler le changement des raccourcis (Ctrl au lieu de Pomme), la boite de dialogue d'impression non native, le menu qui n'est pas placé en haut, et surtout ce truc bizzare qui s'appelle X11 et dont on ne comprend pas l'utilité. D'autant plus que par défaut il y a un terminal qui s'ouvre à chaque fois.
                • [^] # Re: Lien vers screenshots..

                  Posté par . Évalué à 5.

                  Commençons par encourager, et parlons chiffres : c'est peut-être plus parlant...
                  Quand quelqu'un parle du logiciel NeoOffice, il y a :
                  - 10Mo (environ, fichiers de config compris) de code Neo à proprement parler. ->J'ai vérifié.
                  - 820Mo de code qui n'est autre que celui d'OpenOffice.org obtenu avec cvs

                  Même l'aide en ligne vient d'OpenOffice.org. J'ajoute que, compte tenu des choix d'Apple pour le futur, la surcouche Java n'est pas du tout une bonne idée. Merci d'en tenir compte, et de replacer les choses dans leur contexte.

                  Conclusion: le plus honnête, se serait de parler d'OpenOffice pour Mac OS X, tout simplement. Et là, je serai d'accord, parce que ça valoriserait le travail de tout le monde. Et ce serait infiniment plus juste.

                  Maintenant, au sujet de l'utilisation, désolé, mais les touches CTRL et Pomme fonctionnent sur la version 1.1.5rc3 (Tiger) que je viens d'uploader.

                  Pomme-P pour imprimer
                  Pomme-C copier
                  Pomme-V coller
                  Pomme-O pour ouvrir un fichier

                  Les autres, pas testé, désolé. C'est bien ça ? Si oui, alors c'est réglé.

                  Entre-nous, tu ne vas pas me dire que ce n'est pas de la mauvaise volonté, de faire autant de tapage pour ça ?

                  Ensuite, dire ici " ce truc bizarre qui s'appelle X11 et dont on ne comprend pas l'utilité" n'est pas très judicieux. Apple serait bien dans la m... sans les logiciels libres. Un peu de respect, quand même.

                  Note : pour en remettre une couche, quand il s'agit d'installer X11 pour une autre application qu'OOo, il n'y a pas de problème, mais quand c'est pour OOo, il y en a -> mauvaise foi peut-être, non ?

                  "Et le terminal qui s'ouvre à chaque fois", montre aussi la profondeur du raisonnement : il suffit de commenter une ligne dans un fichier pour qu'il s'arrête de s'ouvrir.

                  As-tu seulement une idée des moyens qui sont mis en oeuvre pour faire le port, pour le résultat qu'on a ?

                  --
                  eric bachard
                  • [^] # Re: Lien vers screenshots..

                    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                    T'énerve pas, ce n'est pas moi qu'il faut convaicre, je ne suis pas du tout utilisateur d'OsX, mais un debianneux convaincu, je ne fais que rapporter ce que je constate chez des utilisateurs d'OsX.

                    Tous tes trucs de mauvaise foi, je suis 100% d'accord, ainsi que tes arguments, mais malheureusement ils sont inefficaces chez certains.

                    Pour neooffice, je suis également d'accord, déjà je n'aime pas Java et je suis le premier à râler sur l'utilisation poussée de java dans OOo 2.0.
                    Mais neooffice n'est pas un fork obscur et inconnu, il est mentionné comme choix dans la page officielle OsX d'OOo.
                    http://porting.openoffice.org/mac/ooo-osx_downloads.html(...)
                    Et quand on va sur cette page, on ne peut télécharger qu'OOo 1.1.2, alors que neo est basé sur 1.1.4.
                    • [^] # Re: Lien vers screenshots..

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Pour info, moi aussi, je contribue même aussi au port LinuxPPC, et j'utilise Debian depuis toujours sur mes Macs.

                      > ... déjà je n'aime pas Java et je suis >le premier à râler sur l'utilisation poussée de java dans OOo 2.0.

                      En fait, java, c'est un choix, et je le respecte. Actuellement, certains bugs (graphiques) entretiennent la légende que Java est lent, ce qui est IMHO faux, à condition que ces bugs soient fixés. Question : quand le seront-ils ?

                      Le problème de java, c'est surtout l'avenir. Et pour en dire un peu plus, le port natif Cocoa est IMHO la seule solution jouable. Surtout à cause du changement de processeurs : moins on s'éloigne de l'API initiale, et plus on a de chances que le code soit portable. C'est mon premier souci.

                      >Mais neooffice n'est pas un fork obscur et inconnu, il est mentionné comme
                      >choix dans la page officielle OsX d'OOo.

                      En fait, je n'ai rien contre Neo, mais rien du tout. On travaille même ensemble pour certaines parties (en ce moment même).

                      >http://porting.openoffice.org/mac/ooo-osx_downloads.html(...)(...)
                      >Et quand on va sur cette page, on ne peut télécharger qu'OOo 1.1.2, alors que >neo est basé sur 1.1.4.

                      En fait, les gens qui ont compilé une version d'OOo pour Jaguar (Mac OS X 10.2), mais aussi valable pour 10.3 et 10.4, l'ont mise en téléchargement sur cette page. Sauf erreur de ma part, il me semble que ce sont les mêmes qui maintiennent et contribuent à Neo ... et ont maintenu le site du port officiel.

                      Maintenant, pourquoi il n'y a pas de version 1.1.4 d'OpenOffice sur cette page, à toi d'imaginer des raisons.

                      IMHO, cela ne devrait pas durer, et une solution plus logique comme le choix par défaut de la version 1.1.5** pour Panther ou Tiger, suivi plus bas du lien vers la version plus ancienne 1.1.2 ( Jaguar ) serait nettement plus logique.

                      On verra bien :-)


                      **ssi elle passe avec succès les tests qualité
                      --
                      eric bachard
  • # Juste une question ....

    Posté par . Évalué à -1.

    Est-ce que cette dépèche a vraiment sa place en première page?
    Si oui, pourquoi alors l"'annonce de la Sortie de la version 0.8.9 de l'ERP Neogia est-elle en 2e page?

    Je sais que OpenOffice est une appli majeure du monde libre, mais est-ce suffisant pour que la moindre beta apparaisse en 1ere page ?

    Je ne rale pas, je m'interroge c'est tout.
    • [^] # Re: Juste une question ....

      Posté par . Évalué à 10.

      C'est vrai je trouve aussi qu'il ya trop de dépêche sur DLFP en ce moment :)
      • [^] # Re: Juste une question ....

        Posté par . Évalué à 2.

        Je reformule ma question : quel est le critère retenu pour que cette dépèche (concernant une version bêta d'OpenOffice.org, et non pas la sortie officielle) passe en première page, alors que l'annonce d'un autre soft libre passe en seconde page ? Est-ce uniquement parce que cette suite est une application majeure du LL ou y a-t-il d'autres critères ?
        • [^] # Re: Juste une question ....

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Bingo,
          Simplement parce que ça concerne beaucoup beaucoup beaucoup moins de monde.
          Ceci dit c'est vrai qu'on a l'habitude de dire non aux béta. Ici elle est bien rédigée et c'est tout de même une des sorties qui aura la plus grande visibilité pour le grand public
        • [^] # Re: Juste une question ....

          Posté par . Évalué à 9.

          > quel est le critère retenu pour que cette dépèche [...] passe en première page

          C'est pas évident de répondre à ça, parce que les critère sont multiples, flous, subjectifs, etc. Perso j'ai pas voté sur cette niouze parce qu'entre deux de mes visites elle est passée d'améliorable à publiée, mais enfin bref, si je l'avais fait j'aurais aussi voté pour la page principale, principalement parce que :
          - OOo est un soft vraiment majeur, dont les bêtas concernent largement plus de monde que les finales de la plupart des logiciels (désolé pour les logiciels moins grand public comme les ERP, mais perso je leur mets la barre plus haut pour atteindre la page principale, parce que le sujet ne concerne a priori qu'une petite minorité de lecteurs) ;
          - c'est, au delà de l'annonce de la bêta, l'occasion d'une présentation du futur OOo-2.0, bien rédigée et avec des liens que j'ai trouvé interressants (une dépêche moins fournie, je lui aurait au maximum accordé la page secondaire) ;
          - le cycle de développement d'OOo est lent, et on risque pas franchement l'overdose (si la finale devait arriver dans 15 jours, j'aurai préfèré attendre).

          Bon, et ça, c'est juste certains de mes critères hein, ça veut pas dire que les autres modéros/relecteurs auront votés pareil et pour les même raisons (même si je suppose que sur ce coup, on doit à peu près tous être d'accord... Ne vas pas croire que c'est tout le temps comme ça).

          Ah ouais, et puis dernière chose, il me semble qu'on a des règles qui essayent justement de définir une politique d'acceptation des niouzes et de choix entre les pages principales et secondaires... et puis qui doit dire qu'on refuse les bêtas... heu, bon, bah voilà quoi, comme je disais plus haut, les critères sont trop flous et nombreux pour qu'il y ait des règles absolues, et faut croire qu'ici tout le monde a jugé bon d'en transgresser une.
          • [^] # Re: Juste une question ....

            Posté par . Évalué à 3.

            Merci pour toutes ces précisions.
          • [^] # Re: Juste une question ....

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            pareil, enfin un peu de tout :

            (-) contraire à la charte modération http://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html(...)
            (-) pas première page pour une beta quand même ?
            (+) pas la 1ère dépêche proposée, celle-ci était plus fournie / claire
            (+) la 1ère page donne vraiment une meilleure visibilité [1]
            (+) OOo2 est une version majeure d'un projet majeur du libre, qui constitue une Suite et non pas "seulement" une application unique
            (+) importance pour le desktop (que ce soit en entreprise ou pour le particulier / grand public)
            (+) sur un si gros projet, mieux vaut arriver lors des betas pour participer que lors des rc (un peu trop tard), surtout qu'il faut s'y retrouver entre le projet francophone et le projet principal
            (+) autant donner de la visibilité pour motiver des vocations de testeurs (l'implication dans le libre, c'est pas simplement utiliser, c'est aussi pouvoir participer à l'élaboration du produit : doc', tests, rapports de bogues et j'en passe)



            [1] je ne m'en suis rendu compte que récemment, j'utilisais toujours https://linuxfr.org/news/archive/(...) pour accéder aux dépêches (toutes au même niveau)... après faut voir le nombre de commentaires flagrant entre première et seconde page (quoique certains journaux privés ont plus de succès que les dépêches de seconde page, va comprendre ;-) )
            • [^] # Re: Juste une question ....

              Posté par . Évalué à 3.

              [1] je ne m'en suis rendu compte que récemment, j'utilisais toujours https://linuxfr.org/news/archive/(...)(...) pour accéder aux dépêches (toutes au même niveau)... après faut voir le nombre de commentaires flagrant entre première et seconde page (quoique certains journaux privés ont plus de succès que les dépêches de seconde page, va comprendre ;-) )


              Je pense que beaucoup de gens (comme moi par ex) utilisent des sites portails comme http://www.phoenixjp.net/news/fr/(...) or sauf erreur de ma part dans ce site ne sont relayées que les news de première page. D'où un plus fort "battage médiatique" au détriment de la seconde page.
              Après, oui il y a toujours le contre exemple du journal privé qui va intéresser/irriter beaucoup de monde et faire un carton au niveau des commentaires...
        • [^] # Re: Juste une question ....

          Posté par . Évalué à 10.

          Comme tu insistes je vais t'expliquer.

          En fait c'est implémenté dans Templeet, mais je te livre l'algo:
          On calcule le barycentre de toutes les dépêches en attente avec comme système de coordonnées la majeure , la mineure et le niveau de patch de la release. Le poids est calculé en fonction du Google rating de la home page du projet. Tout ca est complétement deteministe.
          Ensuite on passe le tout dans un moteur d'inférence à logique floue basée sur les stats DLFP pour classer les dépêches éligibles. Ca ajouter une dose de subjectivité en vue d'alimenter les trolls et generer un peu de trafic et ca fait croire que les modos lisent chaque dépêche.

          Mais motus ! c'est un secret entre nous, Hein!
          Si les modos l'apprennent, ils vont me faire sauter mon compte ;-)
  • # sorite reportée

    Posté par . Évalué à 6.

    .... la sortie officielle d'ici quelques semaines à quelques mois

    Le problème pour déployer une telle solution en entreprise est l'absence de date de sortie précise.

    Cela fait depuis novembre 2004 qu'une version stable est attendue.

    Ont-ils encore des difficultées par rapport au débugage des parties codes en java (cf affaire gjc) ?

    Personnellement, j'adore ce produit qui coupe l'argumentaire des utilisateurs lambda "le bouton est pas à la même place que sur Word".

    Mais, la fondation openoffice communique très mal (c'est mon point de vue) sur la date de sortie définitive.
    • [^] # Re: sortie reportée

      Posté par . Évalué à 5.

      Le problème pour déployer une telle solution en entreprise est l'absence de date de sortie précise.
      Cela fait depuis novembre 2004 qu'une version stable est attendue.


      Les entreprises se fichent d'être "bleeding egde". Elles peuvent se contenter de la version 1.1.4, cela ne gène pas le déploiement. Le seul gros argument pour la version 2 en entreprise est (sera) la meilleure compatibilité avec word.

      Je connais des boîtes qui travaillent encore avec word 97 alors l'attente d'openoffice 2.... En plus, word97 a un correcteur grammatical, lui (j'en aurai bien besoin :-).

      Mieux vaut un openoffice2 100% fiable, condition indispensable "pour déployer une telle solution en entreprise".
      Donc patientont et testont!
      • [^] # Re: sortie reportée

        Posté par . Évalué à 6.

        Les entreprises se fichent d'être "bleeding egde". Elles peuvent se contenter de la version 1.1.4, cela ne gène pas le déploiement. Le seul gros argument pour la version 2 en entreprise est (sera) la meilleure compatibilité avec word.

        Je connais des boîtes qui travaillent encore avec word 97 alors l'attente d'openoffice 2.... En plus, word97 a un correcteur grammatical, lui (j'en aurai bien besoin :-).


        L'entreprise dans laquelle je travaille n'utilise que la version 97 de MS Office :-/
        Cependant, je suis en train de préparer l'argumentaire nécessaire à la migration vers OpenOffice (ou du moins à une réflexion vers la migration, gasp) et il m'importe de savoir quand sortira cette version 2.
        Ne serait-ce que pour la formation des utilisateurs ! Car, sans vouloir être "bleeding edge", pourquoi me passer des évolutions de la version 2 si la stabilité est au rendez-vous ?
        Si j'arrive à déployer OpenOffice sur les postes de ma boîte et à former les utilisateurs à la version 1.1.4, je me vois mal recommencer l'installation 1, 2 ou 3 mois plus tard. Idem pour la formation, eh oui, "mes" utilisateurs ont besoin d'une formation dès que 2 options changent de place, enfin presque...
        Maintenant, il est vrai que je ne suis pas plus au courant, voire moins, des dates de sorties de MS Office, d'une part parce que je m'en fous, et de l'autre parce que mon DSI ne verrait pas d'inconvénient à laisser son parc info sous Win98/MS Office 97.

        Enfin, j'dis ça...
        • [^] # Re: sortie reportée

          Posté par . Évalué à 6.

          Dans ces conditions (plutôt idéales à vrai dire), tu attends tranquilement la sortie de la version finale (voire t'attends la 2.0.1) tout en fignolant ton programme de formation des utilisateurs à OO 2.0. Quant à tes utilisateurs qui sont sûrement très contents de MS Office 97, tu les laisses mariner dedans et vous ne donnez pas d'argent en plus à MS vu que vos licences sont déja payées et qu'il n'y a visiblement pas de pression pour un upgrade vers d'autres solutions MS. Une fois OO 2 sorti, tu peux commencer la grande migration en ayant pris ton temps pour la préparer.
          • [^] # Re: sortie reportée

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            En attendant la sortie de OOo 2.0 dans quelques mois, il est intéressant d'informer les utilisateurs de la stratégie de l'entreprise. Il y aura environ 10 à 20% de personnes plus curieuses et dégourdies que les autres qui vont s'intéresser à OOo avant les autres et pourront participer à la migration. Ces précurseurs serviront de testeurs et interviendront quand un vieux document MS-Office ne passera pas bien sous OOo. Quand ils n'auront plus de difficultés, alors seulement, on fera la migration finale et elle se passera bien. Ils serviront alors naturellement d'assistance de premier niveau pour les autres employés.

            Il faut toujours s'intéresser et solliciter ces précurseurs, ils sont la clef d'une stratégie de migration réussie. Une migration soudaine qui ne repose que sur une personne est une cause de rejet et d'échec.
            • [^] # Re: sortie reportée

              Posté par . Évalué à 3.

              En fait, quelque part c'est ce que je voulais dire par fignoler. Plus précisément, il y a 2 catégories d'utilisateurs auxquels il faut prêter une attention particulière lors d'une migration :

              - D'une part ,les personnes dont Pierre parle au dessus qui sotn des personnes ressources qui pourront être utiles comme relais pour les autres.

              - D'autre part, les utilisateurs les plus mauvais (ou plus précisément les plus paniqués à l'idée d'une migration). Les prendre par la main, et identifier avec eux sur des machines de test les problèmes à venir, n'est pas une mauvaise idée. Si on détecte avec eux à l'avance les problèmes futurs tant que la migration n'a pas encore eu lieu, celle-ci n'en sera que plus facile. Maintenant, c'est très souvent des personnes qui détestent l'informatique et qui ne souhaiteront absolument pas s'impliquer. D'où le besoin d'user de psychologie. Si on ne prend pas en compte leurs besoins (en se préparant avec eux au pire, cf.http://www.liberation.fr/page.php?Article=320826(...) ), on risque de les trouver en première ligne de résistance dés qu'un prolbème surgira. Et il en surgira. Et ce n'est pas parce qu'ils sont mauvais en informatique qu'ils n'ont aucune importance dans l'organisation.
              • [^] # Re: sortie reportée

                Posté par . Évalué à 1.

                Merci pour ces bons conseils et vos avis que je partage d'ailleurs.

                C'est vrai que la méthode d'un groupe d'utilisateurs pilote est une approche que j'ai eu la possibilité de mettre en oeuvre pour le développement d'une "application métier", où un groupe pilote a pu participer dès le début du projet en exprimant ses besoins directement à l'éditeur (mais pas sans un certain cadrage non plus), jusqu'à aujourd'hui où ils participent au recettage de l'application et demain où ils l'utiliseront en production.
                Et c'est vrai aussi que bêtement, je n'avais pas spécialement pensé à appliquer la même démarche sur les aspects plus quotidiens et bureautiques, mea culpa !
      • [^] # Re: sortie reportée

        Posté par . Évalué à 4.

        Moi la fonction 'bleeding edge' que j'attends c'est obtenir une virgule avec la touche point du pavé numérique. Je sais que l'on peut corriger ça assez facilement mais franchement ça serait mieux si ça marchait out of the box...

        Dans le style 'je suis un gros flemmard' je n'ai pas envie de résoudre les 2 ou 3 problèmes que va poser le changement de format de fichier :
        - La tante Louise voudra savoir pourquoi elle risque de perdre une partie du contenu de son document si elle répond oui à une question dont elle ne comprend pas le sens...
        - L'oncle Marcel voudra lire le document de la tante Louise (qui a encore changé de logiciel) mais ça marche pas.
        - La tante Germaine voudra savoir pourquoi elle a des documents en double (sxc et ods) après sa mise à jour.
        - Me frapper une mise à jour un ou deux mois après l'install (ai je déjà dit que je suis partisan du moindre effort ?)

        Bref, c'est très égoïste mais j'attends impatiemment la version 2 pour des conneries sans importances. Je n'ai pas grand monde à convertir, disons à tout casser 10 personnes, mais j'avous que j'attends depuis longtemps maintenant parce qu'on me dit que c'est pour bientôt. Allez un petit effort, sortez la 1.1.5 avec par défaut le format Oasis et je m'y mets.
        • [^] # Re: sortie reportée

          Posté par . Évalué à 3.

          > Moi la fonction 'bleeding edge' que j'attends c'est obtenir une virgule avec la touche point du pavé numérique. Je sais que l'on peut corriger ça assez facilement mais franchement ça serait mieux si ça marchait out of the box...

          A non, pas la virgule à la place du point du pavé numérique !! Un point est un point. Je ne sais pas comment OpenOffice se comporte avec le point du pavé numérique, mais sous Koffice, dans le point reste un point.

          Par contre, à l'affichage il l'affiche comme une virgule pour la localisation française. Le contenu de la cellule reste inchangé, il y a toujours le point qui permet de faire les calculs sans problème (pas comme la virgule).

          Donc une virgule, oui, mais uniquement à l'affichage.
          • [^] # Re: sortie reportée

            Posté par . Évalué à 5.

            Il faudrai pouvoir changer l'incription sur la touche par soft, pour remplacer le point par un virgule!

            Ne rigoler pas, ça existe! c'est un clavier ou chaque touche est équipé d'un afficheur OLED!

            http://www.artlebedev.com/portfolio/optimus/(...)
            • [^] # Re: sortie reportée

              Posté par . Évalué à 3.

              Oui, euh les images sont du photoshop, c'est juste un projet: un jour cela existera probablement car l'idée est bonne, mais avant que ce soit à un tarif raisonnable..

              Mine de rien quand tu ajoutes la surfaces de toutes les touches, cela fait quand même une sacré surface, et il faut que l'écran ne pertube pas le 'touché' du clavier, bref pas facile à réaliser.
      • [^] # Re: sortie reportée

        Posté par . Évalué à 1.

        Il y a des boîtes où certaines agences travaillent encore avec Word Pro 96 (c'est la boîte qui a racheté le Crédit Lyonnais) sous OS2/Warp 4. Aussi, question "bleeding edge", c'est pas vraiment leur problème. La chose intéressante, c'est le passage au XML (qui est présent dans MS Office depuis la version 2003) et la base de données implémentée de nouvelle manière (je laisse de côté la possibilité d'exporter en PDF).

        Il n'y a pas d'urgence, seulement de l'impatience. L'important est d'arriver à bien documenter le potentiel de OOo. En lisant les posts sur la liste franophone d'Openoffice, on se rend compte que c'est pas gagné (y compris pour les versions 1.1.x

        Aussi, "patientonS et testonS" autant de fois qu'il le faudra.
      • [^] # Re: sortie reportée

        Posté par . Évalué à 3.


        Donc patientont et testont!

        Pacienthon et testhon, non ?

        -----------> []
  • # Mais que fait la police ??

    Posté par . Évalué à 2.

    Comme d'habitude, les mirrors francais sont a genoux, ou le reste du temps pas a jour ... c'est pas vraiment serieux.

    The following return code was received from the FTP server

    550: Requested action not taken. File unavailable (e.g., file not found, no access).


    Je vais aller voir en Finlande, c'est tjs ok la haut ...
  • # Microsoft et OpenDocument

    Posté par . Évalué à 3.

    Est ce qu'on en sait plus sur Microsoft et leur politique par rapport aux nouveaux formats OpenDocument ? On a une chance de les voir les utiliser un jour et de pouvoir travailler sur n'importe quelle suite sans avoir à craindre que la mise en page ne soit plus bonne dans Word (et réciproquement) ?
    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par . Évalué à 1.

      Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

      • [^] # Re: Microsoft et OpenDocument

        Posté par . Évalué à 7.

        Je pense surtout (et malheureusement) que le format Oasis n'arrivera pas à s'imposer avant la prochaine version de MS Office qui devrait aussi apporter un format XML et qui pourra combler le besoin des entreprises en tant que format ouvert.
        Bref, l'arrivée un peu tardive du format Oasis ne lui laissera pas assez de temps pour s'imposer avant l'arrivée du nouveau format de Microsoft. Et OpenOffice 3 devra supporter le nouveau format XML de Microsoft....

        Enfin, j'espère sincèrement que l'avenir me contredira...
      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par . Évalué à 3.

        Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

  • # Experience perso

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Petit collège à Montaigu(Vendée), OpenOffice installé sur tous les postes et utilisé par les profs de techno et les élèves de l'établissement.

    J'apprend ce matin que l'établissement voulait acheter une licence MS office pour un poste, je demande pourquoi et on me répond: "Parce que les profs ont besoin de MS office".

    Et après les arguments à deux francs du genre: "Le tableur de OpenOffice à 10% des fonctionnalités de Excel", "Je peux pas ouvrir les documents OpenOffice avec word", "Nan je n'installerai pas OpenOffice sur ma machine perso"

    Enfin, y'a pas à dire, mort aux cons ! :(
    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par . Évalué à 2.

      Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

      • [^] # Re: Experience perso

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        >C'est gratuit OOo...

        Ca marche pas comme argument.

        >installe leur gnumeric

        Il marche sous windows? Mais de toute facon, cela n'a rien à voir avec OpenOffice, c'est juste pour dire qu'ils ont pas envie de faire le moindre effort.
        • [^] # Re: Experience perso

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          >> ils ont pas envie de faire le moindre effort.

          Ben tiens !
          C'est pas eux qui payent la licence MSOffice c'est le contribuable donc pourquoi ils se feraient chier hein ?
          C'est vraiment une mentalité que je ne supporte plus. Bordel quand est-ce que les fonctionnaires vont comprendre que le contribuable c'est nous, c'est eux, c'est tout le monde !
          • [^] # Re: Experience perso

            Posté par . Évalué à 2.

            <troll>
            > c'est tout le monde !
            non, pas les riches !
            </troll>
          • [^] # Re: Experience perso

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            la semaine derniere 5eme etage du bhv
            le vendeur "il vous faut ms office la version etudiante c'est que 173 euro"
            acheteur "on m'a dit qu'il y avait des offices gratuits ?"
            le vendeur "ce n'est pas possible rien n'est gratuit, la vous pouvez meme avoir access avec le pack etudiant"..
            l'acheteur avait la quarantaine .. il achetait ptet un portable pour son fils etudiant ...

            fnac
            vendeur "non il vous faut windows pour faire marché le portable y a que ca qui marche"

            bref
          • [^] # Re: Experience perso

            Posté par . Évalué à 1.


            C'est pas eux qui payent la licence MSOffice c'est le contribuable donc pourquoi ils se feraient chier hein ? [...] Bordel quand est-ce que les fonctionnaires vont comprendre que le contribuable c'est nous, c'est eux, c'est tout le monde !


            Oui c'est vrai ça. Et d'ailleurs, on devrait leur couper le chauffage à ces profiteurs de fonctionnaires. Qu'ils fassent quelques efforts et ça coutera moins cher à la collectivité.
            Les économies ainsi réalisées sur l'argent public pourront être utilisées à des choses vraiment utiles à la collectivité : les frais de bouche de l'Elysée, les ecrans plasma du ministre de l'economie, mon salaire (payé par l'ANVAR), ou mon projet (payé par le CRITT, ce qui me permet d'acheter des licences de pleins de softs plutot que de me faire chier à trouver des peut-être équivalents gratuits) ...
          • [^] # Re: Experience perso

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            C'est vraiment une mentalité que je ne supporte plus. Bordel quand est-ce que les fonctionnaires

            franchement ça me fait chier les commentaires comme ça !!
            Ce qui est bien c'est qu'il suffit de prendre un fonctionnaire, n'importe lequel, mais un seul, lui faire dire une connerie et voilà ce que ça donne : tous les fonctionnaires sont des egoistes qui ne sont là que pour glander et prendre les thunes des contribulables qui, eux, sont parfais et n'essaient jamais non plus d'enculer le système...

            Désolé pour le ton, mais c'est toujours pareil, des généralisations à deux balles.

            Mais bon, je sais que mon commentaire va partir dans l'oubli. Ba oui, qui irait imaginer un fonctionnaire travaillant correctement, sans "voler" les pauvres contribuables, hein ? (je ne parle pas de moi, je cherche plutôt du taff ;-) )

            Mais bon, ce qui est oublié avec des phrases à la con de ce genre c'est que des personnes (sous-entendu des profs) essaient aussi de faire passer les logiciels libres en cours, dans les établissements.
            Pourquoi acheter matlab quand sylabe peut être équivalent (oui je sais, ça dépend des domaines) ?
            Mes cours d'optimisations numériques étaient sous sylabe, c'est pas parce qu'on avait rien d'autre, mais simplement parce que le prof le souhaitait.

            C'est aussi vrai que personne (je parle des profs, ou des admins) n'a déjà eu l'idée d'installer des distribs linux dans des salles (que ce soit accès libre, travail ou serveur).

            Enfin, j'arrète là, je sais bien que ça sert à rien, c'est vrai que généraliser sur les profs (je dirais même plus, sur les fonctionnaires) alors qu'ils essaient tant bien que mal (et parfois tout en essayant de promouvoir le libre - je vous avait jamais dit que mon prof de matériaux commencait l'année en expliquant qu'il existait des distrib linux, des logiciels libres et qu'il encourageait tout le monde au moins à y jeter un oeil ?) d'aider les pauvre petits contribuables que nous sommes c'est bien plus facile

            Ce qui me désole le plus c'est encore la note du message auquel je répond... (6)
            • [^] # Re: Experience perso

              Posté par (page perso) . Évalué à 0.

              Je te prie de m'excuser mais dans mon message je ne parlait evidemment que de ceux qui n'ont pas envie de faire le moindre effort. (ceux que gnumdk évoquait).
              Je ne sait pas pourquoi tu prends la mouche ainsi alors que mon message n'évoque qu'un sous-ensemble de gens et pas du tout l'ensemble complet.
              • [^] # Re: Experience perso

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                mon message n'évoque qu'un sous-ensemble de gens et pas du tout l'ensemble complet.

                Désolé mais la phrase :
                Bordel quand est-ce que les fonctionnaires vont comprendre que le contribuable c'est nous, c'est eux, c'est tout le monde

                n'est pas très explicite de ce sous-ensemble...

                Si c'était bien le cas, alors je suis désolé de m'être emporté un peu trop vite mais ces généralisation à la con m'énervent facilement.
            • [^] # Re: Experience perso

              Posté par . Évalué à 3.

              sylabe -> Scilab http://www.scilab.org(...)
              Sinon, il y a aussi le project GNU octave http://www.octave.org(...)
          • [^] # Re: Experience perso

            Posté par (page perso) . Évalué à 8.

            <i>quand est-ce que les fonctionnaires vont comprendre</i>

            Quand l'ordre viendra de plus haut, et que les syndicats l'auront validé.

            Trêve d'humour : y'a des cons partout, y compris ailleurs que dans la
            Fonction Publique.

            D'un fonctionnaire qui t'emmerde profond depuis sa Debian : Y'en a
            marre de se faire taper dessus pour deux connards bouchés du fion !!

            Si les fonctionnaires te débectent tellement, passe un concours, et
            vient les remplacer, toi qui est si compétent, toi qui saura convaincre
            ta hiérarchie, que dis-je, ton ministre !! On n'attends plus que toi
            pour foutre le feu aux serveurs...

            (c'était ma minute "Journée de merde", ça fait un bien fou)
        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par . Évalué à 3.

          Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

    • [^] # Re: Experience perso

      Posté par . Évalué à 1.


      Et après les arguments à deux francs du genre: "Le tableur de OpenOffice à 10% des fonctionnalités de Excel"


      Il me semblait avoir retenu que c'était là que la suite OO pêchait, qu'OO Calc était au niveau d'Excel 95. Ceci est dit dans le cas de quelqu'un qui utilise vraiment Excel. Je ne parle pas de taper 3 nombres dans 2 colonnes et d'en faire un graphique nuage de points.
      • [^] # Re: Experience perso

        Posté par . Évalué à 2.

        Je doute que les profs utilisent Excel de manière plus intensive que le nuage de points tout de même.
        Ceci dit, les automatismes pris avec Excel sont AMHA plus difficiles à changer que ceux pris avec Word.
        Ma femme a toujours du mal avec le tableur d'OOo (1.1.4) mais se sert de Gnumeric sans le moindre problème (elle n'utilise plus que ça à vrai dire, et elle est sous KDE).

        Moi-même j'ai eu quelques petits problèmes avec Calc bien que n'étant pas un gros utilisateur d'Excel, mais faut dire que j'ai galéré pendant 5 ans avec ce logiciel. Et puis j'ai la grosse doc en français pour OOo 1.1, qu'il faudra sans doute mettre à jour pour OOo 2. Mais qui va le faire ?...
      • [^] # Re: Experience perso

        Posté par . Évalué à 4.

        Il y a effectivement quelques manques génants:

        - le filtre automatique est présent, mais il est impossible de filtrer sur plus de quatres colonnes à la fois, ça m'a posé problème plusieurs fois. (gnumeric le fait sans soucis, pas besoin de passer par "standard").

        - encore plus génant: impossible d'avoir des barres d'erreur sur un graphe. Et ça, c'est vraiment incompréhensible !

        Ceci dit, Calc est tout de même plutôt complet.
        • [^] # Re: Experience perso

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          encore plus génant: impossible d'avoir des barres d'erreur sur un graphe. Et ça, c'est vraiment incompréhensible !

          Exacte, j'étais assez déçu de constater ça en rédigeant mon rapport de stage cette année (un truc en Master de Biologie).

          Ce qui fait que je suis obligé de mettre des pincettes quand je recommande OpenOffice à des scientifiques.

          Par contre, pour les autres, n'hésitez pas ! Impress et writer sont très bien à mon goût !
          • [^] # Re: Experience perso

            Posté par . Évalué à 3.

            Ce qui fait que je suis obligé de mettre des pincettes quand je recommande OpenOffice à des scientifiques.


            Je ne suis pas sûr qu' OpenOffice soit le plus indiqué pour des scientifiques de toute façon... J'ai eu la même réaction il y a quelque temps concernant les graphes sous OpenOffice. Mais ça a été l'occasion de découvrir des logiciels dédiés comme gnuplot[1] pour les graphes, ou encore inkscape[2] pour les diagrammes, qui font un boulot vraiment formidable !

            A vrai dire, en tant que scientifique je ne suis pas prêt d'utiliser OpenOffice souvent depuis que j'ai découvert LaTeX. Par contre, comme tu le soulignes, il est très approprié pour la bureautique traditionnelle.

            [1] http://www.gnuplot.info(...)
            Logiciel dédié au tracé de graphes 2D/3D, il trace avec tous les systèmes de coordonnées, il fait de belle surface 3D même pour des points de données non équidistants, et il exporte dans tous les formats de fichiers imaginables, en plus de son interface interactive. Il sait aussi faire des régressions, même non-linéaires. Et pour finir, il est un des logiciels les plus multi-plateforme que je connaisse.

            [2] http://www.inkscape.org(...)
            Logiciel de graphisme vectoriel dédié au format standard SVG. Très très confortable à utiliser pour faire des diagrammes propres et agréables à l'oeil.
            • [^] # Re: Experience perso

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              C'est ca qui me gène le plus depuis que je suis sous Linux, c'est un bon logiciel de traitement de données scientifiques.

              J'utilise Grace, à la place d' Igor Pro (Win et MAc only), mais j'avoue avoir du mal a m'y faire.

              Mais si j'ai bien compris le fonctionnement de Gnuplot, c'est uniquement en ligne de commande, et uniquement du plot ? Pas de possiblités de faire du fit ?
              • [^] # Re: Experience perso

                Posté par . Évalué à 1.

                Je n'ai pas trop testé, mais labplot me semble pas mal du tout:

                http://labplot.sourceforge.net/(...)

                Sinon, le module de tracé de gnumeric a pas mal progressé depuis la série 1.4, et il devrait encore évoluer pour devenir un outils acceptable pour le tracé de données scientifiques (c'est en tout cas l'objectif principal de ma contribution).
              • [^] # Re: Experience perso

                Posté par . Évalué à 2.

                Effectivement, gnuplot est en ligne de commande, mais la fenêtre d'affichage des graphes est malgré tout interactive : zoom à la souris, rotation des graphes 3D... Le principal objectif est de faire du plot, mais il contient un algorithme de régression ("fit") de Levenberg-Marquardt (donc capable de régression non-linéaire).

                Mon expérience en terme de traitement de données scientifiques, c'est qu'il n'y a pas de logiciel universel. En pratique, j'utilise octave[1] pour le traitement des données. Octave lui-même utilise gnuplot pour tracer les graphes. Octave est en ligne de commande (interactif quand même, comme matlab). On peut bien sûr lui faire exécuter des fichiers de scripts (les ".m" de matlab) que n'importe quel éditeur de texte avec coloration syntaxique rendra accessible...

                Par contre, pour un équivalent d'Origin ou Igor Pro, autrement dit beaucoup plus "clickovore", l'offre est moins dense, mais Labplot[2] (cité dans un commentaire plus bas) ou QtiPlot[3] semblent prometteurs, mais n'ont une base d'utilisateurs/développeurs qui est moins importante.

                Enfin, matplotlib[4] est une librairie de plot écrite en/pour python, qui est apparemment un langage très facile à utiliser et très puissant, en particulier pour des calculs scientifiques. PLPlot[5] est aussi une librairie de plot, mais en C.

                [1] http://www.octave.org(...)
                octave est un clone de matlab, dédié aux calculs numériques. Il possède bon nombre de boîtes à outils de traitement de données. En plus, il y a une importante communauté d'utilisateurs/développeurs.

                [2] http://labplot.sourceforge.net/(...)
                LabPlot est un clone d'Origin, donc du traitement de données "par interface graphique". Projet un peu plus jeune aparemment, mais qui semble attirer les utilisateurs, à voir les traductions disponibles !

                [3] http://soft.proindependent.com/qtiplot.html(...)
                QtiPlot, autre clone d'Origin...

                [4] http://matplotlib.sourceforge.net/(...)
                matplotlib, librairie pour python.

                [5] http://plplot.sourceforge.net/(...)
                Plplot, librairie interfacée avec plein de langages : C,C++,Java,Fortran, Python, Perl...
            • [^] # Commentaire supprimé

              Posté par . Évalué à 1.

              Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

      • [^] # Re: Experience perso

        Posté par . Évalué à 7.

        Je ne parle pas de taper 3 nombres dans 2 colonnes et d'en faire un graphique nuage de points.
        Ben va faire un tableau avec 3 nombres dans 2 colonnes dans le tableur d'OpenOffice, puis essaye de faire un graphique avec une régression linéaire dessus : il trace la courbe obtenue, mais ne donne pas l'équation, le rendant inutilisable pour les TP de physique au lycée (par exemple sur la radiation).
        Le bug est déjà rapporté, mais ça ne sera corrigé que pour la version 2.1, voire 3.0 :/
        • [^] # Re: Experience perso

          Posté par . Évalué à 4.

          Ben va faire un tableau avec 3 nombres dans 2 colonnes dans le tableur d'OpenOffice, puis essaye de faire un graphique avec une régression linéaire dessus : il trace la courbe obtenue, mais ne donne pas l'équation, le rendant inutilisable pour les TP de physique au lycée (par exemple sur la radiation).

          Inutilisable est un mot un peu fort. On peut aussi obtenir les paramètres d'un regression linéaire à l'aide de la fonction LINEST (en français). Ça me semble à la portée d'élève de lycée (en tout cas, beaucoup plus que le concept de régression linéaire...).

          Enfin, je dis ça moi, je devrais plutôt parler de gnumeric qui possède la fonction que tu décris (bon, OK, c'est limité à un ordre pour l'instant, mais ça devrait pouvoir être généralisé d'ici la version stable, prévue pour septembre si tout va bien (et avec une version windows plus utilisable que la série 1.4.x)).
          • [^] # Re: Experience perso

            Posté par . Évalué à 2.

            As-tu une explication claire sur cette fonction et son usage ?
            De nombreuses personnes abandonnent OpenOffice à cause de ça,
            En gros, tout ce que je veux c'est un moyen simple pour afficher la courbe des résultats, faire une régression linéaire et voir :
            1- l'équation obtenue
            2- la courbe de cette équation
            • [^] # Re: Experience perso

              Posté par . Évalué à 3.

              Oui, enfin si de nombreuses personnes comptent sur OOo pour faire des régressions linéaires et Co, on peut leur rétorquer qu'ils doivent être du genre à utiliser une gourde pour enfoncer un clou. D'autres outils semblent être plus destinés à cet usage (R-project, etc.).
              D'autre part, quel intérêt d'avoir l'équation de la régression linéaire s'il manque des informations comme le critère retenu pour la minimisation, la dispersion des données...
              A part ça j'aime bien me prendre la tête avec ces questions à la con à cette heure avancée :)
              • [^] # Re: Experience perso

                Posté par . Évalué à 3.

                Y'a vraiment pas besoin d'appeler R pour une simple régression, là c'est sortir la presse 15 Tonnes pour écraser la noisette. OOo est vraiment en retard niveau diagramme, et aucun changement n'a été fait pour améliorer la situation dans la dernière version (entendre 1.9.125). Sortir une simple équation sur un graphique n'est pas un luxe, ni avoir une gestion correcte des séries temporelles. Ca va me faire mal à l'aorte d'aller bosser sur Excel, mais des fois on a pas vraiment le choix quand on veux faire dans le professionnel.
                • [^] # Commentaire supprimé

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

                  • [^] # Re: Experience perso

                    Posté par . Évalué à 1.

                    si gnumeric
                    Arrête, je vais vraiment mourir
                    • [^] # Re: Experience perso

                      Posté par . Évalué à 1.

                      >>si gnumeric

                      >Arrête, je vais vraiment mourir

                      C'est à dire ?
                      • [^] # Commentaire supprimé

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

                        • [^] # Re: Experience perso

                          Posté par . Évalué à 2.

                          ouhais j'aimerais bien savoir pareceque gnumeric > excel sur quasi tout les points...
                          Ha

                          Où sont les macros dans gnumeric ?
                          Où sont les régressions linéaires _simples_ dans gnumeric ? (désolé quand je vois le dialogue Outil > Analyse statistique > Régression et ses résultats, j'ai pas l'impression d'avoir un truc simple sous la main. De plus quand tu modifies tes valeurs la régression n'est pas "mise à jour")
                          • [^] # Re: Experience perso

                            Posté par . Évalué à 0.

                            Où sont les macros dans gnumeric ?

                            Dans la tête et les doigts de celui qui les codera.

                            Où sont les régressions linéaires _simples_ dans gnumeric ?

                            Où sont les régressions linéaires _simples_ dans excel ?

                            Si tu me réponds comme courbe de tendance, alors sache que c'est déjà implémenté et ce sera dans la prochaine version stable de gnumeric prévu pour très bientôt.
                            • [^] # Re: Experience perso

                              Posté par . Évalué à 0.

                              Ah oui, et il y a la fonction LINEST, comme je te l'ai déjà indiqué dans un post précédent. Voir la doc d'excel pour une explication détaillée...
                      • [^] # Re: Experience perso

                        Posté par . Évalué à 2.

                        Si déjà OOo ne me donne pas satisfaction (pour la partie tableur s'entend), c'est pas Gnumeric qui va changer la donne (surtout sur les séries temporelles où il est pire que Calc).
    • [^] # Re: Experience perso

      Posté par . Évalué à 6.

      Le général de Gaule, fin humoriste (si, si, si), à quelqu'un sortant:

      Enfin, y'a pas à dire, mort aux cons ! :(

      lui avais rétorqué:
      "vaste programme".
    • [^] # Re: Experience perso

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      En même temps OOo a encore des petits bugs bien énervants comme l'impossibilité sous writer de faire un tableau sur deux pages.

      C'est pénible même pour les gens pleins de bonnes volontés qui installent OpenOffice sur leurs machines.
    • [^] # Re: Experience perso

      Posté par . Évalué à 2.

      Je te rassure j'ai entendu ce genre d'argument pour tout les logiciels libres.

      Les salariés (publics et privés ... cf argumentaire bidon sur les fonctionnaires) ont besoin de se sentir valoriser.

      On leur donne pas de pognon direct mais un logiciel à 500 euros alors ils font les beaux.

      Mes anciens chefs m'affirmaient que ni NVU ni GIMP n'étaient "professionnels".

      A partir de quand un logiciel est professionnel ou pas ? je vous laisse juge.

      De Gaulle disait des français qu'ils étaient des veaux ... ils s'évertuent à le prouver :-D
    • [^] # Re: Experience perso

      Posté par . Évalué à 5.

      Je peux pas ouvrir les documents OpenOffice avec word


      euh... c'est censé être un argument pour acheter une licence de MS Office ça ??? justement si tout le monde a OOo chez vous et que Word ne peut pas ouvrir les docs OOo, c'est plutôt une raison pour ne pas l'acheter non ?
    • [^] # Re: Experience perso

      Posté par . Évalué à 5.

      Petit collège à Montaigu(Vendée), OpenOffice installé sur tous les postes et utilisé par les profs de techno et les élèves de l'établissement.

      J'apprend ce matin que l'établissement voulait acheter une licence MS office pour un poste, je demande pourquoi et on me répond: "Parce que les profs ont besoin de MS office".

      Et après les arguments à deux francs du genre: "Le tableur de OpenOffice à 10% des fonctionnalités de Excel", "Je peux pas ouvrir les documents OpenOffice avec word", "Nan je n'installerai pas OpenOffice sur ma machine perso"

      Enfin, y'a pas à dire, mort aux cons ! :(



      C'est vraiment inadmissible ! Une licence pour un poste ? Ils abusent : c'est délirant comme requete. Et pour qu'elle raison ? "parce qu'ils en ont besoin" ? On s'en fout de ça : si un logiciel est proprio et payant alors personne n'en a besoin. Et l'équivalent libre est *forcément* meilleur [1]. D'ailleurs les arguments en faveur de MS office sont la plupart du temps risibles [2].
      Il devrait y avoir des tests de selection plus stricts pour le recrutement des profs afin d'eviter la présence d'individus aux idées si absurdes.
      Je ne peux donc qu'etre d'accord avec ta conclusion : "Enfin, y'a pas à dire, mort aux cons ! :(".



      [1] vous noterez que j'écris pas plus rapide ou plus complet ou moins gourmand. Juste meilleur.

      [2] les arguments non risibles peuvent être ignorés grâce à la présence providentielle des arguments risibles.
      • [^] # Re: Experience perso

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Mwai, sauf que les arguments non risibles l'étaient aussi, si tu veux j'en donne un:

        "Mon mari qui utilise un tableur toute la journée m'a dit que OpenOffice c'est de la merde." TEXTO

        De plus, j'ai mis nul part que OpenOffice est meilleurs que Ms Office, j'utilise pas de tableur, j'ai pas mon mot à dire. Je vois juste ce qu'en font les profs en établissements, ce que les profs font avec word, qu'ils viennent pas me dire que OpenOffice ne leur convient pas alors qu'ils utilisent 0.5% des fonctionnalités de Word: gras/souligné/italique, faire un tableau et puis voila.
        • [^] # Re: Experience perso

          Posté par . Évalué à 0.


          Mon mari qui utilise un tableur toute la journée m'a dit que OpenOffice c'est de la merde


          Quel argument à la con. OpenOffice c'est vachement bien et gratuit et MSOffice c'est tout nul et payant : faut vraiment être idiot pour sortir un argument pareil.

          Tout ça pour dire que sur tout le thread "Experience perso", les arguments en faveur de OpenOffice sont du même niveau que cet argument contre OpenOffice. Et qu'en fait le seul point de vue argumenté (celui sur les regression linéaires), et en défaveur de OOo.

          Des fois, je regrette de ne pas avoir assez de votes pour masquer tout un thread... :-(
          • [^] # Re: Experience perso

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Il ne dit pas que OOo est mieux, mais qu'il est largement suffisant pour leurs besoins. A quoi ça sert d'avoir de super fonctionnalités si on ne sait pas s'en servir et que ça coûte la peau du cul ?
  • # Des amélioration ou uniquement de nouvelles fonctionnalités

    Posté par . Évalué à 5.

    Le gros problème actuellement semble plus tenir aux performances et notamment à la durée monstrueuse du chargement qu'aux bugs ou autres manques en terme de fonctionnalités.
    Je n'ai rien vu à ce sujet dans les articles. Ce point est-il amélioré à l'occasion de cette version, ou faut-il encore disposer d'un quadri-optéron 16Go de mémoire pour écrire une lettre ?
    (j'exagère bien sûr : supporters de cette suite ne m'étripez pas)
    • [^] # Re: Des amélioration ou uniquement de nouvelles fonctionnalités

      Posté par . Évalué à 2.

      ha tiens :

      "Le nouveau moteur de base de données intégré HSQLDB, basé sur la technologie Java, ..."

      Au moins pour ce point là, j'ai ma réponse.
      Pierre Tramo à vous la parole.
    • [^] # Re: Des amélioration ou uniquement de nouvelles fonctionnalités

      Posté par . Évalué à 3.

      J'utilise des versions pré-beta (1.9.xxx) sous windows (au boulot, quoi) depuis un bon moment, et j'ai vu passer dans les changelogs des "améliorations du temps de chargement" et autres trucs du genre, mais concrètement la situation n'est pas très différente d'avant.
      Pour être honnête, y'a quand même du mieux, mais même avec le "quickstarter" il faut bien 5-6 secondes pour ouvrir un nouveau document texte ( sur un P4 1.6GHz, 512Mo de ram). Si j'ouvre un 2ème document dans la foulée par contre, c'est vraiment instantané.
    • [^] # Re: Des amélioration ou uniquement de nouvelles fonctionnalités

      Posté par . Évalué à 2.

      Je ne peux pas dire que la beta 2 soit véloce sur mon P4 2.4 - 512 Mo.

      Par contre sur un P4 3.2 - 2Go c'est correct...

      En fait ça m'a l'air plus lent que la version 1 mais ça fait si longtemps que je ne l'utilise plus que j'ai peut-être oublié.
    • [^] # Re: Des amélioration ou uniquement de nouvelles fonctionnalités

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Moi je n'ai pas à m'en plaindre (cf. config plus bas), quand j'utilise openoffice c'est au minimum pour 20-30min de travail sinon un simple gedit me suffit amplement, je peux donc me permettre de patienter 3 secondes.

      P4 2.2Ghz
      512mo de ram
      Je pense que le fait que je sois sous gentoo et que je me tappe la compilation à la main ne change pas grand chose, puisque les cflags sont âprements filtrés.
      • [^] # Re: Des amélioration ou uniquement de nouvelles fonctionnalités

        Posté par . Évalué à 2.

        Prelink ton ordi. Y a un HOWTO sur le wiki de Gentoo. Normalement, le chargement d'OpenOffice devrait être plus cours.
        • [^] # Re: Des amélioration ou uniquement de nouvelles fonctionnalités

          Posté par . Évalué à 1.

          Sans préchargeur, je tourne autour de 12secondes pour lancer oowriter1.9 (openoffice 2.0-0.m121.1mdk de la cooker) pour un premier lancement après boot.

          Sinon en le quittant et en le relançant juste après je suis a 4-5secondes.

          Bon j'ai un athlon64 512k 3200+ avec 1Go de ram, mais plein de truc en arrière plan (apache+mysql+mozilla+bittorrent+irc+divers p2p de chat+etc...)

          Je trouve ça tout a fait acceptable, et qu'on ne me parle pas des temps de chargements de msoffice, ça dois tourner dans ces eaux là aussi j'imagine...

          ps : j'ai pas de prelink d'activé et je suis sous cooker, donc avec surement encore des librairies avec du debug dans le lot j'imagine...

          Je trouve que cette version est tout a fait acceptable en terme de fonctionalité et qu'elle marche bien pour ce qu'on lui demande.

          Y a encore quelque petits défaut comme l'éditeur d'équation pas très intuitif, mais y a qu'a fournir le patch pour corriger ça...
  • # Openoffice et java

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Quelqu'un saurait indiquer une url ou une doc pour installer gcj sous Debian afin que le moteur HSQL fonctionne (ou une autre machine virtuelle si c'est plus adéquat pour OOo) ?

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: Openoffice et java

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      google m'a donné :
      http://developer.classpath.org/mediation/OpenOffice2GCJ4(...)

      chercher aussi gcj sur http://wiki.debian.net/?UnofficialSargeReleaseIssues(...) (je ne sais pas si c'est encore d'actualité)

      mais il doit bien y avoir des paquets debian quelque part, il y en a bien pour Mandriva (en cooker)
      ploum avait fait un journal :
      http://linuxfr.org/~ploum/18906.html(...)
      • [^] # Re: Openoffice et java

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Merci pour tes liens! Au vu du premier (et après avoir suivi quelques pistes), HSQLDB ne fonctionne pas encore avec GCJ, même si ça patche à tout va des deux côtés.
        Je renouvelle donc ma question:
        quelles implémentations de Java peut-on utiliser avec OpenOffice.org 2.0 (Sun, Kaffe, etc.)? Lesquelles installer sous Debian (testing, OOo 2.0 ne sera pas dans stable) et comment? toutes lumières bienvenues.

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

        • [^] # Re: Openoffice et java

          Posté par . Évalué à 2.

          J'ai Fedora 4 et la base de données de OOo (compilé avec gcj) marche sans problème : donc, c'est possible !
          • [^] # Commentaire supprimé

            Posté par . Évalué à 1.

            Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

            • [^] # Re: Openoffice et java

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              gcj est en plein development. Le project Fedora pr&eavute;voit includes ces fonctions incluant un plugins pour Firefox. Je crois que certains étudiants qui ont participé au concours de Google ont developé un lecteur multimedia pour gcj.
        • [^] # Re: Openoffice et java

          Posté par . Évalué à 2.

          Je suis sous testing avec OOo 1.1.3 officiel Debian et j'utilise le java de Sun avec.

          Pour celà j'ai installé le paquet java-package qui permet de créer un .deb à partir du binaire java de Sun.

          Ensuite il faut aller sur le site web du mainteneur (je crois) OOo de Debian pour récupérer le paquet non-officiel Debian (openoffice.org-java) permettant d'activer le support java dans OOo Debian.
          Quand je serais chez moi ce soir je pourrrai donner l'url pour le paquet openoffice.org-java parce que je ne l'ai pas en mémoire.
  • # Téléchargements...

    Posté par . Évalué à 2.

    C'est pas sympa de tous télécharger en même temps, j'arrive pas à consulter les documentations ...

    Au fait, personne ne connaît une bonne doc pour les bases de données avec base ? j'utilise une base OpenDocument mais je n'arrive pas à faire une table contenant des foreign keys.
  • # d'une lenteur exemplaire ...

    Posté par . Évalué à 4.

    Je lis partout que c'est plus rapide mais sur un bi xéon 3ghz avec 2Go de ram sous windows 2003 c'est toujours aussi lent. Attendre 4 secondes pour ouvrir un document c'est pénible comparé à zord 2003 ...
    Tout semble lent dans ce logiciel d'un autre age qui prend 60Mo de mémoire résidente sans aucun document ouvert.
    Je suis déçu ... microsoft a encore de la marge...
    • [^] # Re: d'une lenteur exemplaire ...

      Posté par . Évalué à 6.

      fallait acheter un bi-opteron !
    • [^] # Re: d'une lenteur exemplaire ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Je suis exactement du même avis, et malheuresement je suis aussi d'accord avec ta conclusion.

      Et qu'on ne me parle pas de DLL chargées au démarrage pour Office, car en utilisant Codeweaver sous linux le pack office est incroyablement plus rapide qu'Openoffice.org.

      Comme c'est possible ?
    • [^] # Configuration

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      N'oublie pas que le logiciel multiplatforme prend un certain temps qu'un logiciel optimisée. C'est vrai pour le chargement initial. Par contre, une fois que tu fermes et reouvres Ooo 2 beta 2, il apparait instantanement. La configuration que j'utilise est une TabletPC LG XNOTE LT20 avec un Centrino 1.7Ghz et 512MB de mémoire vive.
  • # Pour les developpeurs

    Posté par . Évalué à 5.

    Avec OO, on dispose:
    d'un toolkit graphique multiplateforme,
    d'un Modèle de composant objet (UNO) multi-langage
    ( http://udk.openoffice.org/(...) )à comparer avec un XPCOM ou autre Bonobo.
    Des bindings pour python , perl , java, c.
    Bientôt (pour OO 2.0 ?) on pourra créer des applis standalone avec URE qui est un équivalent à XulRunner.
    http://udk.openoffice.org/servlets/NewsItemView?newsItemID=287(...)

    Que vaut cette plateforme en terme de dev ?
    Des retours sur ce sujet ?
    • [^] # Re: Pour les developpeurs

      Posté par . Évalué à 0.

      <troll>
      Ce qu'elle vaut en plateforme de dev?
      Et bien quand tu seras confronté à un bug au milieu d'openoffice, tu ne seras pas obligé de tordre et pourrir ton application pour la rendre immonde et ingérable comme avec une certaine suite bureautique (je préfère ne pas parler des bugs aléatoires de cette dernière). Tu traiteras le problème là où il est.
      Et tout restera propre et pro.
      </troll>
  • # FONCTIONNALITÉ

    Posté par . Évalué à 3.

    Je n'arrive pas a trouver (et je ne sais pas si elle existe) de page pouvant recencer certaines idées de fonctionnalités à ajouter dans OpenOffice...
    Où, a qui pourrait-on proposer une idée de "Feature" a intégrer ? (je ne suis malheureusement pas programmeur)

    =>Vous allez me dire : "mais c'est quoi son idée ?"

    Activer la fonction couper/copier/coller avec la séléction multiple dans le tableur d'OpenOffice (CALC)Ceci serait un avantage enorme !!

    Ex : Pour faire tres simple, selectionnez la cellule A1 (avec des données dedans) ET la cellule A3... vous ne pouvez actuellement pas faire de copier/coller des ces 2 données !

    Est ce que quelqu'un pourrait me donner plus d'info là dessus ? y a t-il une road map a quelque part ?
    Merci.
  • # Le format OpenDocument va devenir le standard de l'état du Massachussets

    Posté par . Évalué à 4.

    OpenDocument, format ouvert de OpenOffice.org, mais aussi de KOffice et d'autres, est retenu par l'état du Massachussets comme formats de toute sa bureautique. En avril, OpenDocument et le format de MS Office 2003 étaient encore en lice.
    http://formats-ouverts.org/blog/2005/09/02/520-une-nouvelle-prise-d(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.