Ximian GNOME 1.4

Posté par  . Modéré par oliv.
Étiquettes :
0
24
avr.
2001
Gnome
IL est là. Enfin, sous nos yeux éhabis et pleins de larmes de bonheur. Ximian GNOME 1.4 est enfin là, avec son cortège de nouveautés: Red Carpet 1.0 (même qu'il marche bien chez moi !), Nautilus, GNOME Doorman (outil de configuration du desktop), MonkeyTalk (un Gnome chat) et bien sûr son lôt d'améliorations et de perfectionnements. Bref une belle mise à jour qui vaut le détour.
La sortie est prévue pour le 24 Avril (donc aujourd'hui). Patientez un peu pour que les miroirs se mettent à jour.

Aller plus loin

  • # aaah redhat 7.1 !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Des packages pour rh7.1, je suis aux anges, a l'h ou j'ecris, il y a deja mon client ftp qui a telecharge la moitie :) (mmmh, j'aime ces lignes 2mbits :)

    FRLinux (utilisant une CVS mozilla et ayant la flemme de s'authentifier !

  • # COOL !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ca c est vraiment bien, enfin un vrai desktop GPL qui tue !
    Bon le seul truc de dommage c est que les fonctionnalites doivent arriver a peine au niveau de KDE 1.2 et encore la stabilité c est comme d hab un autre probleme....

    Enfin ca progresse c est bien, gnome c est un peu notre windows ME pour linux ;)

    • [^] # Re: COOL !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Du calme les trolls des bois...
      <troll>
      KDE= WINDOWS 2000 POUR LINUX : plein de trucs inutiles !
      </troll>

      • [^] # Re: COOL !

        Posté par  . Évalué à 0.

        Nan, moi j'dis que c'est l'monde qui tue sa mère, avec toutes ses planètes ! Ouaisss...

      • [^] # Re: COOL !

        Posté par  . Évalué à 1.

        KDE marche, lui.

        KDE ressemble à windows sur la forme.
        GNOME y ressemble largement sur le fond.
        Et puis pour la forme... c'est pas si loin dans le look'n'feel :

        vous avez vu GNUMERIC, Evolution, Nautilus.
        Les sources d'inspirations ne vous semblent pas évidentes ?

        • [^] # Re: COOL !

          Posté par  . Évalué à -1.

          euh, s'ils se sont inspirés de Multiplan, Eudora Light et Gentoo, ils ont presque atteint leur objectif.

          allez hop -1

        • [^] # Re: COOL !

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          C'est vrai quoi sur le fond, c'est bien connu, Windows$ utilise Corba à mort et d'ailleurs, même le système de communication interprocess c'est du Corba et même que DCOM, c'est juste du vaporware avec un nom qui fait peur à tout le monde.

        • [^] # Re: COOL !

          Posté par  . Évalué à 0.

          humm, c'est quand meme des logiciels développés par des équipes différentes.
          alors rien à voir.
          chacune s'inspire de ce qu'elle veut.

        • [^] # Re: COOL !

          Posté par  . Évalué à 0.

          Mais ou va le monde...

          Un tableur ressemblera toujours à un tableur,
          un client mail aussi, un explotateur de fichier aussi...

          Le seul truc qu'on peut dire qu'ils ont copié, c'est l'explorateur de fichier qui fait navigateur web. Mais la Konkerror a copié ça aussi.

          Vous reflechissez avant de parler?

          Pour moi Gnome 1.4 est 10x mieux que Kde, plus de logiciels fait pour lui, plus configurable, plus beau,...
          Le seul reproche qu'on peut lui faire c'est d'etre gourmant...mais Kde l'est pas mal non plus...

          A chaque fois que je vois une personne dire du bien de KDE c'est Konkeror et le lissage des police. C'est un peu leger...

          MaLaM

          • [^] # Re: COOL !

            Posté par  . Évalué à 0.

            Tiens, d'autres points positifs pour KDE : meilleur esprit de l'équipe, ca avance autrement plus vite, c'est cohérent, c'est plus léger (bien qu'écrit en C++, alors que ca devait être tellement plus lourd - et lent - qu'un gnome en C), plus rapide, plus stable, sans aucun intéret privé derriere...

            Ca te suffit ou t'en veux d'autres ????

      • [^] # Re: COOL !

        Posté par  . Évalué à 0.

        Bof...
        dans Window Maker, il n'y a rien d'inutile, il est stable et en plus rapide.
        Arretez d'utiliser des wmanager qui pesent des tonnes comme KDE ou GNome...

        • [^] # Re: COOL !

          Posté par  . Évalué à 0.

          Suggestion ridicule. Certains ont un *besoin fort* d'un *environnement*, pas seulement d'un window manager ! KDE offre beaucoup plus que window maker !!!

          A l'heure où l'on parle de "Web Services" avec un autre OS (et, nouveauté etonnante de la part de MS, le tout basé sur des standards du W3C), ce serait pas trop mal que les "applis Linux" puissent communiquer confortablement entre elles... Et ce, comme depuis fort longtemps sous Windows, avec OLE, puis COM,DCOM/COM+, etc...

          Or window maker, qq soient ses qualités en tant que window manager, n'a pas du tout pour objet d'offrir ces fonctionalités ! Pour ca tu as besoin d'un environnement....

          Idéalement, un environnement est préférable à deux, surtout si ces deux là ne s'aiment pas trop...

          Alors, KDE ou gnome ? Aujourd'hui, je vote clairement pour KDE !

          Et demain ? Un uniquement environnement qui progresse plus vite encore, SVP...

          • [^] # Re: COOL !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Faut-il mettre dans un même panier (que tu appelles "environnement") les fonctions permettant aux applis de communiquer entre elle et des considérations graphiques comme par exemple un toolkit commun ?

            Remarque, je dis ca mais je ne connais pas trop Gnome et KDE. On peut ptet faire un composant bonobo en QT...

            • [^] # Re: COOL !

              Posté par  . Évalué à 0.

              Non, pas dans le même panier...

              Et, finalement, oui, puisque KDE offre un mécanisme proche de celui offert par COM/DCOM/COM+

              :)

    • [^] # Re: COOL !

      Posté par  . Évalué à 0.

      les fonctionnalites doivent arriver a peine au niveau de KDE 1.2
      Ce qui est facheur pour Gnome... surtout que KDE 1.2 n'existe pas ! La dernière version de la série 1.x a été la 1.1.2.... ;-)

      • [^] # Re: COOL !

        Posté par  . Évalué à 0.

        « La dernière version de la série 1.x a été la 1.1.2 »

        C'est vrai que chez certains, ont fait pas les choses à moitié, on pete trois fois et on passe de 1.2 à 1.4.
        Bientot 2.0 : c'est plus classe.

        • [^] # Re: COOL !

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ayé encore un qui a pas compris que les chiffres impair c'etait pour les versions de developpement...

          Va bientot falloir changer linuxFr en linuxNewbie si ça continue...

          • [^] # Re: COOL !

            Posté par  . Évalué à 0.

            Sache que la derniere stable de KDE était la 1.1.qqch, et pas une x.y.z avec y pair...

            Tout le monde ne suit pas la logique des numéros de version utilisée pour le noyau

            Qui parle de linuxNewbie ? Tu y serais à ta place... Mais pour les trolls, c bon, tu peux continuer içi :)

    • [^] # 3-en-1

      Posté par  . Évalué à -1.

      felicitations !
      tu viens d'inventer le concept du troll 3-en-1: j'aime bien :)

    • [^] # Re: COOL !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Bof, gnome 1.4...
      Ce devait être le "KDE killer"...
      Né *apres* et *contre* KDE, bientôt mort ?
      Un seul environnement qui progresserait plus vite, ce serait nettement mieux...

      • [^] # Ironique

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pareil pour les OS. Tous sous Windows!

        • [^] # Re: Ironique

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ca c'est une reponse stupide !

          Justement, si t'avais le choix qu'entre Win2000 et Linux/gnome, bah vu la qualité exceptionnelle de gnome (sisisi, trop trop fort), bah... beaucoup resteraient sous Win !!!!

          Faut bien comprendre que KDE, par sa qualité, aide au passage Win,Mac --> Linux ! Et on ne peut vraiment pas en dire autant de gnome qui n'avance pas... C juste rapide à planter ! Trop nul... Le pire : surfer sous gnome avec Netscape...

          • [^] # Faut lire le sujet...

            Posté par  . Évalué à 1.

            ...avant de répondre brutalement... Et en trollant en plus... (cf mon commentaire beauuuucoup plus bas)

            C'était marqué "ironique"...

            Parce que l'absence d'unicité, l'existence d'une diversité, est justement notre force...

            • [^] # Re: Faut lire le sujet...

              Posté par  . Évalué à 0.

              Notre force ? Pas toujours ! Car, comme souvent, il y a des exceptions : et là, je pense - hélas - que la division est nuisible... Je ne crois pas qu'il y ait assez de place pour deux environnements capables de rivaliser avec ce qui se fait de mieux ailleurs... Alors, ne parlons même pas d'innover...

    • [^] # Re: COOL !

      Posté par  . Évalué à 0.

      C vrai, ca progresse... Je le trouve plus lent au lancement, mais incomparablement plus rapide à planter !

      Et le plus rapide de tout, c'est désormais de choisir entre KDE et Gnome ! Moins de 5 minutes pour lacher définitivement cette erreur de Gnome pour un KDE stable, cohérent, qui avance et est en avance !

      Cerise sur le gateau : Konqueror !

  • # Serveurs ftp?

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai pas trouvé de mirrors, qqn en connait ou pas merci ?

  • # ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    « IL est là. Enfin, sous nos yeux éhabis et pleins de larmes de bonheur »

    Tu te fous de ma gueule ?

    « Ximian GNOME 1.4 est enfin là »

    GNOME 1.4 est sorti y'a longtemps, mais faut attendre Ximian pour pouvoir l'installer correctement :
    à croire que le bordel dans le ftp de gnome.org (les paquets qui manquent dans le dossier 1.4, des erreurs de versions, incompatibilités entres différents paquets) sont légerement volontaires...

    « Red Carpet 1.0 (même qu'il marche bien chez moi !) »

    Et chez toi aussi, il t'installer lib-vorbis-1.0beta3_helix_ lorsque t'as lib-vorbis-1.0beta4 installé ?
    Non parce que moi, j'ai interpreté ça comme une politique visant à rendre tout le système dépendant de leurs conneries.
    1) lib-vorbis n'a AUCUN rapport avec GNOME
    2) j'avais une version plus récente, il voulait installer une vieille version, mais une version helix.

    « MonkeyTalk »

    C'est ce qui explique le xchat inclu dans gnome est le 1.4.x alors que le 1.6.x (stable) est disponible depuis trois siècles ?
    (voir freshmeat)

    « et bien sûr son lôt d'améliorations et de perfectionnements. »

    Tu parles de nautilus là ? Non désolé, j'ai pas l'intention d'acheter un nouveau processeur pour pouvoir gerer des fichiers.

    Quand à la politique de GNOME défini sur les liste de dicussion à gnome, amusant de voir que pour critiquer des soft qui font de l'ombre aux productions Ximian / Eazel (comme balsa), on dit « pas le meme look'n'feel que gnome »... Je sais pas si vous avez observé nautilus, mais question look'n'feel, le rapport avec gnome faut le chercher.

    Peut-^etre dans la politique merdique :
    - gnomecc : au lieu de réutiliser les variables de shell comme EDITOR="emacs" (dans un shell : $ export , vous savez..), ça réeinvente la poudre avec un nouveau truc non accessible par le shell. Surcouche de la gestion du fond d'écran.. Chacun élement est la réecriture d'un truc qui existe déjà.. mais forcement, faut passer par gnome corba bla bla pour avoir accès à tout ça ensuite.
    - nautilus : surcouhche de la gestion du fond d'écran, doublon des trucs de configuration...

    Bref...

    « Bref une belle mise à jour qui vaut le détour. »

    Je sais pas pourquoi, mais je suis pas convaincu.

    « Patientez un peu pour que les miroirs se mettent à jour »

    Figure toi que ça ira, vois-tu...

    Moi, plus je vois gnome, et plus je me dis que KDE est pas mal.
    Et pour ceux qui croient que GNOME est un produit de communauté « notre environnement » comme on lit souvent, je me demande s'ils ont réalise que gnome n'est plsu que le produit de XImian / Eazel.

    Les seuls trucs bien dans GNOME sont ceux que Ximian ne peuvent également... Genre GIMP..

    Pour le reste : qui vous à demandé votre avis à propos de nautilus ?
    Personne de plus que konqueror... (seulement, konqueror n'est pas qu'un vaporware, lui).

    GNOME c'est un pipo soit disant communautaire. Preuve en est : il faut attendre que Ximian le distribue pour l'avoir.

    • [^] # Re: ... modéro please

      Posté par  . Évalué à 1.

      Faudrait juste remplacer l'icône GNOME dans la news et mettre celui de ximian, histoire de bien distinguer les 2 si vous voyez ce que je pense de cette dualité ...

      Sinon tout comme yeupou ...

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      c'est fou ça, je suis d'accord !!

      Dire que y a 2 ans, je bavais lamentablement sur KDE qui n'était pas thèmable, pas GPL, pas beau !

      <trollomètre = 10>
      je prédère dl KDE 2.2alpha1 que Gnome1.4 !!
      sans déconner en plus !
      <trollomètre à 20>
      :)

      Enfin si qq'un peux nous dire si nautilus est "enfin?" stable ça serait cool !
      PArce que là Nautilus ils vont quand même mettre la clé sous la porte !!

      • [^] # Re: ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        ben peut-importe, vu comment il est là à ses départs, il va pas subitement maigrir et changer d'interface d'un coup...

        donc à priori, hum hum.

        quand au reste, Eazel qui met la clé sous la porte à la fin de trimestre, ça ne m'attristera pas.

        pas mal, gnome doorman, je l'ai vu sur aucun ftp, n'en ait jamais entendu parler : que pour ximian ?
        (a priori pas sur ftp.gnome.org)

    • [^] # Bravo yeupou, pour tes trolls à deux balles !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Moi aussi je me sens prêt à troller à bloc, je pense qu'avec un bon match, ya moyen de faire pêter le 1000ème message, non ?

      A mon avis c'est bien ce que tu cherche, et je pense comme beaucoup que tu devrais te défouler autre part !

      > « IL est là. Enfin, sous nos yeux éhabis et pleins de larmes de bonheur »
      > Tu te fous de ma gueule ?
      Super, trop beau celui-là : simple mais direct, efficace ! J'avoue que l'image est un peu nul, mais t pas obligé de t'emporter !

      > « Ximian GNOME 1.4 est enfin là »
      > GNOME 1.4 est sorti y'a longtemps, mais faut > attendre Ximian pour pouvoir l'installer > correctement :
      > à croire que le bordel dans le ftp de gnome.org > (les paquets qui manquent dans le dossier 1.4, > des erreurs de versions, incompatibilités
      > entres différents paquets)
      ok, là d'accord ...

      > sont légerement volontaires...
      Bein voyons, oops, carton rouge, troll à l'horizon !

      « Red Carpet 1.0 (même qu'il marche bien chez moi !) »

      > Et chez toi aussi, il t'installer > lib-vorbis-1.0beta3_helix_ lorsque t'as > lib-vorbis-1.0beta4 installé ?
      Bien, mais avec le nom et la version de ta distro c mieux.

      > Non parce que moi, j'ai interpreté ça comme une > politique visant à rendre tout le système
      > dépendant de leurs conneries.
      1) lib-vorbis n'a AUCUN rapport avec GNOME
      Bein alors c fort, mon petit gars je crois que t'as pas encore compris que même si elle ne te convient pas, la version Gnome "officielle", tu peux bien te l'installer ! Ximian propose une version de son cru : qui a inspiré Gnome 1.4 pour Pan ? Ce que tu dis ne vaut rien : ca n'a pas de rapport avec Gnome mais rien n'empêche Ximian de l'inclure avec xmms pour lire de l'ogg vorbis !

      2) j'avais une version plus récente, il voulait installer une vieille version, mais une version helix.
      C'est possible mais sur l'ensemble de ce point, j'ai du mal à te croire, je me pose des questions sur ton niveau, car les packages signés helix, y'en a pas dans Gnome 1.4 ! Les packages que j'ai sont tous signés par Ximian, désolé !

      > « MonkeyTalk »
      > C'est ce qui explique le xchat inclu dans gnome > est le 1.4.x alors que le 1.6.x (stable) est
      > disponible depuis trois siècles ?
      C'est quoi le problème ? Tu te plains que Ximian puisse inclure une version plus récente ? Si le problème est corrigé, tant mieux, sinon ta distro en a peut être une version plus récente, et sinon, ya toujours www.xchat.org si tu as compilé Gnome 1.4.

      > Peut-^etre dans la politique merdique :
      > - gnomecc : au lieu de réutiliser les variables > de shell comme EDITOR="emacs" (dans un shell : $ > export , vous savez..), ça réeinvente
      > la poudre avec un nouveau truc non accessible > par le shell. Surcouche de la gestion du fond > d'écran.. Chacun élement est la réecriture
      > d'un truc qui existe déjà.. mais forcement, faut > passer par gnome corba bla bla pour avoir accès > à tout ça ensuite.
      Je note ce troll 3/20, pas terrible :)

      > - nautilus : surcouhche de la gestion du fond > d'écran, doublon des trucs de configuration...
      Tu peux le désactiver ... désolé :)

      > « Bref une belle mise à jour qui vaut le détour. »
      > Je sais pas pourquoi, mais je suis pas convaincu.
      On te parles de XIMIAN GNOME, là ! Ca vaut le détour pour les utilisateurs du 1.2 qui ne veulent pas se compliquer avec tous ces tarballs, voilà tout ! Les quelques outils ajoutés par Ximian sont bien pour les nouveaux utilisateurs aussi. (en même temps c un autre troll)


      > Patientez un peu pour que les miroirs se mettent > à jour »
      > Figure toi que ça ira, vois-tu...
      Change pas de main ...

      > Moi, plus je vois gnome, et plus je me dis que > KDE est pas mal.
      Personne ne dit le contraire :)

      > Et pour ceux qui croient que GNOME est un > produit de communauté « notre environnement » > comme on lit souvent, je me demande s'ils > ont réalise que gnome n'est plsu que le produit > de XImian / Eazel.
      Eazel est pratiquement mort dont déjà ca fait un de moins ! Pour Ximian, je pense pas qu'il y ait trop de problème même s'il faut rester quelque peu attentif.

      > Les seuls trucs bien dans GNOME sont ceux que > Ximian ne peuvent également... Genre GIMP..
      Franchement, celui-là c'est le meilleur :) (PS : t'as oublié XXX roulaize)

      > GNOME c'est un pipo soit disant communautaire. > Preuve en est : il faut attendre que Ximian le > distribue pour l'avoir.
      Tu vas rire, je l'ai déjà depuis longtemps ;)

      • [^] # pour tes trolls à deux balles ! : troll == pas d'accord avec toi ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        « Moi aussi je me sens prêt à troller à bloc, je pense qu'avec un bon match, ya moyen de faire pêter le 1000ème message, non ? »

        A mon avis, ton cas est limite pathologique.
        Confondre expression de penser et combat, c'est bizarre.

        « A mon avis c'est bien ce que tu cherche, et je pense comme beaucoup que tu devrais te défouler autre part ! »

        Personne ne te demande de donner sur ton avis sur « ce que je cherche ». Personne ne t'as demandé de te poser en porte-parole (« je pense comme beaucoup »)


        > « Ximian GNOME 1.4 est enfin là »
        > GNOME 1.4 est sorti y'a longtemps, mais faut > attendre Ximian pour pouvoir l'installer > correctement :
        > à croire que le bordel dans le ftp de gnome.org > (les paquets qui manquent dans le dossier 1.4, > des erreurs de versions, incompatibilités
        > entres différents paquets)
        ok, là d'accord ...

        > sont légerement volontaires...
        «Bein voyons, oops, carton rouge, troll à l'horizon !»

        Troll, c'est dès que c'est un regard pas extremement naif ?
        Troll, c'est lorsque que c'est pas ton avis ?

        Maintenant, tu te pose en arbitre, délivrant des « cartons rouges ».

        Laisse moi penser que tu n'as pas encore saisi le principe de la communication entre êtres humains.

        « > Et chez toi aussi, il t'installer > lib-vorbis-1.0beta3_helix_ lorsque t'as > lib-vorbis-1.0beta4 installé ?
        Bien, mais avec le nom et la version de ta distro c mieux. »

        Je comprend pas ce que tu dis.

        Le mieux, c'est de laisser le paquet que j'ai installé MOI, qui est une version plus RECENTE.


        « 1) lib-vorbis n'a AUCUN rapport avec GNOME
        Bein alors c fort, mon petit gars je crois que t'as pas encore compris que même si elle ne te convient pas, la version Gnome "officielle", tu peux bien te l'installer ! Ximian propose une version de son cru : qui a inspiré Gnome 1.4 pour Pan ? Ce que tu dis ne vaut rien : ca n'a pas de rapport avec Gnome mais rien n'empêche Ximian de l'inclure avec xmms pour lire de l'ogg vorbis ! »

        Prendre ma version de gnome 1.4 ?

        Je l'ai fait.

        J'ai vu le ftp de gnome : non ce n'est pas simple : les version sont incorrect, certains paquets incompatibles entr eux.
        Et oui, je pense sincèrement que ce n'est pas un hasard.

        Comme d'autre pensent que ce n'est pas un hasard si MS à compliqué windows. (au niveau devel)

        « 2) j'avais une version plus récente, il voulait installer une vieille version, mais une version helix.
        C'est possible mais sur l'ensemble de ce point, j'ai du mal à te croire, je me pose des questions sur ton niveau, car les packages signés helix, y'en a pas dans Gnome 1.4 ! Les packages que j'ai sont tous signés par Ximian, désolé ! »

        Ce n'était pas de le cadre de l'installation de GNOME 1.4, gros malin.

        Et à nouveau, je ne te demande pas de te poser en juge (« je me pose des questions sur ton niveau »).

        Peu importe comment, je n'étais pas seul quand j'ai observé l'affaire, je n'ai donc pas rêvé.
        Red-carpet à réellement voulu me virer mes paquets de ogg plus récent pour y foutre les siens.

        Qu'helix distribue ogg, c'est pas un problème.
        Qu'helix veuille changer tout mon système sans raisons valable, si.

        « > « MonkeyTalk »
        > C'est ce qui explique le xchat inclu dans gnome > est le 1.4.x alors que le 1.6.x (stable) est
        > disponible depuis trois siècles ?
        C'est quoi le problème ? Tu te plains que Ximian puisse inclure une version plus récente ? Si le problème est corrigé, tant mieux, sinon ta distro en a peut être une version plus récente, et sinon, ya toujours www.xchat.org si tu as compilé Gnome 1.4.»

        T'as décidement rien capté :
        le xchat disponible dans GNOME est le 1.4.x
        Alors que la version STABLE, 1.6.x est disponible depuis une PAYE.

        Et xchat nécessite en aucun cas gnome-1.4 pour fonctionner.

        « > Peut-^etre dans la politique merdique :
        > - gnomecc : au lieu de réutiliser les variables > de shell comme EDITOR="emacs" (dans un shell : $ > export , vous savez..), ça réeinvente
        > la poudre avec un nouveau truc non accessible > par le shell. Surcouche de la gestion du fond > d'écran.. Chacun élement est la réecriture
        > d'un truc qui existe déjà.. mais forcement, faut > passer par gnome corba bla bla pour avoir accès > à tout ça ensuite.
        Je note ce troll 3/20, pas terrible :) »

        « je note » : mais t'as quel age ?


        « > - nautilus : surcouhche de la gestion du fond > d'écran, doublon des trucs de configuration...
        Tu peux le désactiver ... désolé :) »

        Et ensuite ?
        C'est un argument ça : « on fait de la merde mais vous pouvez la désactiver ».

        « > « Bref une belle mise à jour qui vaut le détour. »
        > Je sais pas pourquoi, mais je suis pas convaincu.
        On te parles de XIMIAN GNOME, là ! Ca vaut le détour pour les utilisateurs du 1.2 qui ne veulent pas se compliquer avec tous ces tarballs, voilà tout ! Les quelques outils ajoutés par Ximian sont bien pour les nouveaux utilisateurs aussi. (en même temps c un autre troll) »

        De mon avis et de celui de tout les utilisateur de gnome que je connais personnellement, la 1.4 ne présente aucun intéret sur la 1.4.
        Ca fait quand même presque 10 personnes.

        Que des cons ?

        « > Les seuls trucs bien dans GNOME sont ceux que > Ximian ne peuvent également... Genre GIMP..
        Franchement, celui-là c'est le meilleur :) (PS : t'as oublié XXX roulaize) »

        Allons, soyons pédagogique : discuter, ça ne signifie pas dire « je met 1/10 à ta phrase ».


        « > GNOME c'est un pipo soit disant communautaire. > Preuve en est : il faut attendre que Ximian le > distribue pour l'avoir.
        Tu vas rire, je l'ai déjà depuis longtemps ;) »

        Moi aussi, je vois pas ce que ça change. Raconte moi que le ftp de gnome.org aide à celà, je rigole !!
        Pour quelqu'un qui veut pas se faire chier, il faut attendre ximian.

        • [^] # Re: pour tes trolls à deux balles ! : troll == pas d'accord avec toi ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je relève juste quelques expressions ("expression de penser", comme tu le dis si bien ;-) ) au vol, histoire de rigoler (le débat en soi m'intéresse assez peu... Moi j'utilise gnome, je suis content, si d'autres le sont pas ou veulent utiliser Ximian, ils ont sûrement leurs raisons)...

          communication entre êtres humains : bah, je voudrais pas te vexer, mais depuis le début, tu gueules. Enfin, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis (tu aimes ça on dirait, alors je me blinde) : je veux dire que tu es aggressif.

          Personne ne te demande de donner sur ton avis sur « ce que je cherche » : euh... personne ne t'as rien demandé non plus, non ? si quelqu'un veux donner son avis sur quelque chose, il le donne, les commentaires c'est fait pour ça (arrête-moi tout de suite si je dis une bêtise).


          Troll, c'est dès que c'est un regard pas extremement naif ? Troll, c'est lorsque que c'est pas ton avis ? : bah non. Mais en fait si : quand on dit qu'une chose est merdique, surtout par opposition à une autre chose, et pas : "c'est pas pareil que tel truc, et moi ça me plait pas" ; alors on a affaire à un magnifique troll...

          Troll que, par ailleurs, je vais arrêter de nourrir (en plus je suis off-topic), en m'arrêtant là... une pancarte quelqu'un ? ;-)

          • [^] # Re: pour tes trolls à deux balles ! : troll == pas d'accord avec toi ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            « Je relève juste quelques expressions ("expression de penser", comme tu le dis si bien ;-) ) au vol, histoire de rigoler »

            Ecrire « penser » au lieu de penser, c'est hilarant.

            « le débat en soi m'intéresse assez peu... Moi j'utilise gnome, je suis content, si d'autres le sont pas ou veulent utiliser Ximian, ils ont sûrement leurs raisons »

            Si tu n'as rien d'autre à proposer qu'un relativisme - m'en foutisme - à proposer, tu ferais peut etre mieux de t'abstenir, je ne vois pas ce que tu apporte à la discussion.

            « Personne ne te demande de donner sur ton avis sur « ce que je cherche » : euh... personne ne t'as rien demandé non plus, non ? si quelqu'un veux donner son avis sur quelque chose, il le donne, les commentaires c'est fait pour ça (arrête-moi tout de suite si je dis une bêtise). »

            Je t'arretes tout de suite : les commentaires sont fait pour commenter la news, pas pour commenter le caractère supposé d'auteurs de messages.

            Bref.

            • [^] # -1

              Posté par  . Évalué à -1.

              hum, penser au lieu de pensée .. 3ème fois.

        • [^] # Re: pour tes trolls à deux balles ! : troll == pas d'accord avec toi ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          heu, ça devient compliqué à suivre les gars ...
          Ca manque un peu de couleurs pour se repérer.
          <Idée> mettre les trolls en couleur </Idée>
          Du gris ?

      • [^] # Re: Bravo yeupou, pour tes trolls à deux balles !

        Posté par  . Évalué à 1.

        La prochaine fois, mets nous tout ca en binaire, ca sera plus clair ...

        Et non, desole, ca ne ressemble pas a un troll...

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Et chez toi aussi, il t'installer lib-vorbis-1.0beta3_helix_ lorsque t'as lib-vorbis-1.0beta4 installé ?
      Non parce que moi, j'ai interpreté ça comme une politique visant à rendre tout le système dépendant de leurs conneries.

      1) lib-vorbis n'a AUCUN rapport avec GNOME
      2) j'avais une version plus récente, il voulait installer une vieille version, mais une version helix.

      Tient, ils ont des cours à prendre auprès de ceux qui créés des paquetages pour les différentes distributions Linux (ou alors il faut qu'ils apprennent à lire le mode d'emploi de RPM) :)

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pour le reste : qui vous à demandé votre avis à propos de nautilus ?
      <br>
      Personne de plus que konqueror... (seulement, konqueror n'est pas qu'un vaporware, lui).


      Heu, on peut influer sur la vie de Konqueror. Les listes utilisateurs de KDE (kde-users, kde-general, etc.) et la rubrique wish de http://bugs.kde.org/(...) ne sont pas là que pour manger de la bande passante.

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pour le reste : qui vous à demandé votre avis à propos de nautilus ?

      Personne de plus que konqueror... (seulement, konqueror n'est pas qu'un vaporware, lui).


      Heu, on peut influer sur la vie de Konqueror. Les listes utilisateurs de KDE (kde-users, kde-general, etc.) et la rubrique wish de http://bugs.kde.org/(...) ne sont pas là que pour manger de la bande passante.

  • # ...

    Posté par  . Évalué à 0.

    l'auteur de l'article est developpeur de mozilla. Ca me rappelle quelques commentaires de l'autre jour..

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Cad ? Explique toi un peu plus clairement ?

      • [^] # Re: ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        allusion à un troll de la semaine dernière :p

        • [^] # Re: ...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Hum je me souviens plus, rafraichis ma mémoire ?

          • [^] # Re: Troll seeking

            Posté par  . Évalué à 0.

            Je crois qu'il fait allusion à l'un des nombreux trolls sur la sortie de Mdk8.0
            Enfin je dis ca mais le temps que tu le trouves...

          • [^] # Re: ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            http://linuxfr.org/2001/04/19/3225,0,0,0.php3(...)

            toute une partie du troll est consacrée à flammer un développeur de netscape 6
            (faut dire qu'il manque pas de hargne et de suffisance dans le propos... une cible idéale ;-) )

            • [^] # Méfiance !

              Posté par  . Évalué à 1.

              >>toute une partie du troll est consacrée à flammer un développeur de netscape 6

              developpeur ... ça on en sait rien ! Sur le net, en anonyme en plus n'importe qui peut se faire passer pour ce qu'il n'est pas (sur IRC c'est d'ailleurs le passe-temps favori de certains).
              Moi je vois plutôt ça comme une façon de legitimer son propos du style "hee hoo ta gueule toi ! moi chui un codeur ... wais même que j'ai codé Netscape tout seul donc je sais de quoi je parle et pas toi !".

              Donc je préfère le laisser comme un simple anonyme prétendant être un des développeurs de Netscape. Et à mon avis les développeurs de Netscape sont sûrement beaucoup plus intelligents que ça (et plus ouvert aux critiques, du moins je l'espère).

              ---
              Pouet !

  • # questions pseudo-techniques

    Posté par  . Évalué à 0.

    Allez un aparte : j'ai (re)decouvert Gnome y a pas longtemps, apres avoir adopte KDE2. C'est vrai que c'est esthetiquement un poil plus beau, mais c'est une affaire de gout. Je ne sais pas de quoi ca vient : est-ce que c'est du a un anti aliasing, mais les icones semblent plus smooth, ce qui donne un aspect plus artistique.
    Par contre, les memes applications (ex : XMMS) tournent plus vite sous KDE (dans le sens du deplacement des fenetres, du passage d'une application a l'autre, etc...).
    Comment se fait-ce ???

    • [^] # Re: questions pseudo-techniques

      Posté par  . Évalué à 1.

      effectivement les icones ont l'air mieux sous Gnome par contre essaye export QT_XFT=TRUE ce qui mettra l'AA et là...c'est un poil plus beau !

      concernant la rapidité de la vitesse, c'est dû au WM qu'il y a derrière !
      Vu que la dernière mouture de KDE à été optimisé en ce qui concerne la vitesse, ça ne peux que m'étonner que KDE soit + rapide.
      Mais en plus ils bossent actuellement pour améliorer la vitesse de tout ça (khtml, libs, etc..)

      mais le "combat" n'est pas fini !! :))
      c'est beau la compétition GPL nan ? :)

      • [^] # Re: questions pseudo-techniques

        Posté par  . Évalué à 0.

        Merci du tuyau. Mais je ne comprends pas : tu es etonne que KDE soit plus rapide ou ca ne t'etonne pas ? En tout cas j'ai l'impression que ce post est bien parti pour battre le record de messages (sortie de Mandrake 8 : plus de 300 !)

      • [^] # Re: AA et mdk8.0

        Posté par  . Évalué à 0.

        L'AA ne marche pas sous ma Mdk8.0 malgré export QT.... et l'option du menu KDE.
        (J' ai une Tnt2)
        Et les polices sont hideuses pour l'instant

        • [^] # Re: AA et mdk8.0

          Posté par  . Évalué à 1.

          Essaye d'installer les pilotes opengl NVidia. Pour moi, sur la 7.2 avec kde 2.1, ça a tout changé au niveau des polices. Ne me demande pas pourquoi, peut-être quelqu'un ici peut l'expliquer et c'est pas moi

        • [^] # Re: AA et mdk8.0

          Posté par  . Évalué à 1.

          Excuse, pas opengl, mais XFree (nvidia au lieu de nv). Je sais pas si glx est nécessaire, pour ce problème (mais tant qu'à faire, autant pouvoir jouer à Quake à fond la balle).

        • [^] # Re: AA et mdk8.0

          Posté par  . Évalué à 1.

          c est reparti pour l explication ( mon post dans la news mdk 8 ) :
          oui Xfree 4.0.2 gere l anti-aliasing
          non toutes les cartes ne sont pas supportées

          pour savoir si sa carte est supporté il faut taper la commande xdpyinfo dans un xterm si l extension RENDER apparait c est bon ( faire direct xdpyinfo | grep RENDER est plus rapide parceque la commande donne pas mal d info )

          apres 2 solutions :

          1 - soit aller dans dans le kcontrol / Looknfeel / style et cocher ze veux des zolies polices puis redemarer kde

          2 - soit faire export QT_XFT=1 dans un xterm puis lancer n importequoi qui utilise QT 2.3

          • [^] # Re: AA et mdk8.0

            Posté par  . Évalué à 1.

            Comme tu as l'air de t'y connaître, j'espère que tu pourras m'éclairer.
            J'ai l'antialiasing qui marche sous KDE, mais pas sous E avec les mêmes applications KDE. C'est normal?

      • [^] # Re: questions pseudo-techniques

        Posté par  . Évalué à 0.

        mais le "combat" n'est pas fini !!

        Si, le combat est terminé : KDE a gagné, ou plutôt : Gnome a perdu

    • [^] # Re: questions pseudo-techniques / réponse sensible

      Posté par  . Évalué à 0.

      >>> Comment se fait-ce ???

      ba... peut etre du fait que KDE 2 bouffe moins de ressource que GNOME (que ce soit avec E ou Sawmill)... La puissance de ton systeme est alors dispo pour les appli

      pendant un an g hésité entre GNOME et KDE... j'ai assisté - ici meme, entre autre - à la bataille stupide entre les deux camps ; les Gnome se la jouaient super rebels (genre : nous on est de l'eglise FSF, tu vois... pas pr les start-up d'outre rhin ; pi d'abord KDE c trop Windows arfff) et les KDE se défendaient du moins mal possible (desktop essentiellement utilisé par des débutant, ceci explique cela...)

      bref ct vraiment n'import'nawak' Les Windowzien pouvaient bien rire à ce moment là...

      et puis g essayé d'autres interfaces... icewm est pas mal et leger... idem de blackbox & Xfce mais j'utilise surtout WindowMaker

      original, maniable et pas entouré d'une équipe de flambeurs

      et pour ce qui est des appli de bureautique je fuis tout ce qui est lié à GNOME & KDE ; je préfère les p'tits logiciels dont personne ne cause come Ted ou encore Sylpheed pr la messagerie

      et tout ca fonctionne ss pbm sur ma "vielle" RH 6.2 sur pentioume 1

      • [^] # Re: questions pseudo-techniques / réponse sensible

        Posté par  . Évalué à 0.

        Hey JB ??? C toi ?

      • [^] # Re: questions pseudo-techniques / réponse sensible

        Posté par  . Évalué à 0.

        ouais sauf que gnome/kde = desktop et windowmaker = window manager c'est pas _exactement_ le meme truc :)

        • [^] # Réponse pseudo-technique

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ben non, essaye KDE sans son KWM... Ca marche? Ca marchouille, oui... En fait ca ratataouille!

          Gnome est déjà plus souple... Enfin presque... On perds 3/4 des fonctions sans Sawmill/fish...

          WindowMaker a pour vocation à terme de gérer TOUT le bureau: docks, racourcis, menu, toolkit. C'est juste que ce projet est suivi "à l'envers" de Gnome/KDE: WM commence par le wm, et ajoute les fonctions/outils. Les autres commencent par les fonctions, mais franchement, sans leur wm, ils sont perdus...

          C'est pas que ca marche PAS (j'entends les trolls se ruer hors de la forêt sur ce malheureux paragraphe), mais franchement, ca marche MAL!

          • [^] # Re: Réponse pseudo-technique

            Posté par  . Évalué à 0.

            Ben si :

            kde/gnome = window manager + outils divers et variés ( les chtites niconnes sur le buro, les outils "unifiés" etc ... )

            Windowmaker ( sawfish, fwm, et compagnie ) = window manager ( gestionnaire de fenetre ) ils gerent les fenetres point bare, le reste ( comme de doc de windowmaker ) c'est du gadget.

            Le truc que ca marche mal avec un autre window manager je m'en tapes ... c'est que c'est mal pensé ... en tous cas pas comme les outils d'unix a la base ( des outils qui font des actions simples mais les font bien et pas 20 000 bidules en plus mais mal )

  • # B. Pivot

    Posté par  . Évalué à -1.

    y a pas de "s" a plein

    • [^] # Re: B. Pivot

      Posté par  . Évalué à 0.

      > y a pas de "s" a plein
      ben si, dans ce contexte ct'un adjectif comme un autre ("les mirrettes ébahies et pleines de larmes ...").
      La remarque aurait été vraie pour une faute du style "avec pleins de nouveautés", mais c'est pas le cas !

      Deja que ceux qui font remarquer les fotes sur les forum m'enervent, mais si en plus ils se trompent...

      Allez jt'en veux pas, je suis sur que tu t'es rendu compte de ta bourde 5 secondes apres avoir posté !
      (et si ca se trouve j'ai bourdé aussi)

    • [^] # Re: B. Pivot

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et il faut mettre un point à la fin d'une phrase.
      Comme ça.

  • # OUAARRRFFHHHHHH!!!!!

    Posté par  . Évalué à 0.

    Les mecs en sont réduit à vendre leur truc comme du poisson pour attirer les passants!
    "Viendez voir' ma belle dorade! Toute fraîche de la semaine derniére! Viendez sentir c'te belle marchandise..... Attendez, on la sort des cartons"
    Ca tourne au burlesque cette affaire! Pathétique même!
    Domage pour la communauté. Faut tirer des enseignements de cette débâcle. Ne pas donner des noms de primates à ses projets GPL !

    • [^] # pas frais tes poissons

      Posté par  . Évalué à 1.

      « Ne pas donner des noms de primates à ses projets GPL ! »

      T'inquiete, MDI et ses copains font actuellement plus de LGPL que de GPL (conf, bonobo ... c'est du Lesser GPL).

      Forcement, les singes ont croisé un grand barbu, ils ont cru que c'était leur géniteur. Ils l'ont suivi. Seulement maintenant ils veulent plus de cahouettes. Comme c'est des singes, ils imitent l'homme. Alors ils font des clones du boulot de MS et consort. Ils pensent recolter des provisions de cahouette avec un client mail qui ferait fer à repasser. Soit.
      Mais forcement, le coup de la GPL du barbu, ça commence à leur peser sur les cahouettes, faut bien reconnaitre que pour vendre un client à repasser, ça aide pas franchement.

  • # Ils ont un peu ameliore leur truc?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je m'essplique.

    Je suis un utilisateur de KDE depuis assez longtemps ( depuis la version fournie avec la Sus 5.3). Et j'ai essaye toutes les version beta avant la 2.0, puis la 2.0, 2.01, 2.1 et maintenant c'est la 2.1.1 .
    Un jour, sur mon ordi, j'ai casse une librairie KDE, et KDE ne marchait plus.
    J'ai donc installe GNOME, en me disant, tien, j'ai une bonne occasion de tester, voir a quoi ca ressemble vraiment.

    C'etait GNOME 1.2.
    Au niveau du look, les gouts et les couleurs ne se discutent pas, mais je deteste l'aspect de base du bureau. Je suppose qu'on peut tout changer, mais j'aime pas la gueule du truc.
    Et puis j'ai un peu essaye toutes les applis fournie, et ca a ete la cata.
    Aucune appli n'a les memes raccourcis clavier ( contrairement a KDE, ou un effort d'uniformisation a ete fait)
    Faisant partie de l'equipe de traduc de KDE, je me suis un peu attache aux traducs. Ben il reste pas mal de boulot a faire, les amis traducteurs.

    Apres une semaine d'essai ( je ne voulais pas juger sur 2h d'utilisation), j'ai abandonne.
    J'ai tout vire, sauf les gnomes-games, car j'aime bien la gueule des des a GTali ( ca fait pas grand chose de positif pour GNOME, je sais).

    VOila mon experience de GNOME. Si qqn me dit qu'ils ont progresse, je suis pret a essaye, mais je ne suis pas sur qu'ils arrivent tout de suite au nuiveau de KDE...
    <troll>
    Et dire qu'a un moment, ils avaient de l'avance.
    Comme quoi, la megalomanie, ca a du mauvais.
    </troll>

    • [^] # Re: Ils ont un peu ameliore leur truc?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Mon experience personnelle :

      j'ai testé KDE2 à sa derniere sortie : j'étais sur le cul, je comprend que les entreprises utilisent KDE. C'est vrai que y'a une réelle unité dans l'ensemble. Et konqueror est *très bon*.

      Pour ce qui est des raccourcis claviers : je n'ai pas personnellement pas eu ce problème, mais les soft utilisant correctement gtk+ (je précise que ce n'est pas gnome-libs..) ont les raccourcis claviers changeables à la volée, et mémorisent ces changements.
      GTK+ reste à mon sens plus esthetique (changement d'état au passage de la souris en toutes circonstances, != qt). GTK est libre, intégralement. Pour Qt, il ne s'agit que de Qt free edition, qui est libre.

      Toujours est-il que si je voulais montrer GNU/Linux à quelqu'un en ignorant tout, je commencerai pas forcement parce que j'utilise (wmaker - ça parait pas évident à tout le monde), par contre y'a pas mal de chance que je penche pour KDE...
      qui n'a vraiment rien à envier à win..

      Ce qui m'a amusé avec KDE2, c'est que toutes les bonnes idées trouvées dans gnome ont été reprises.
      L'inverse est totalement faux. Par exemple, depuis KDE1, les applis X et tcl/tk sont mis aux couleurs des applis KDE. Dans GNOME, ce n'est toujours pas le cas : ça ne doit pourtant pas etre compliqué du tout à implémenter, ce n'est pas du tout une nouveauté...

    • [^] # Re: Ils ont un peu ameliore leur truc?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tu à utilisé longtemps KDE, Normal qu'en passant sous gnome tu t'y retrouve pas.
      Y'en a pas mal qui passe de windows à linux et dise que linux c'est pas intuitif parce que ça marche pas pareil.
      Gnome 1.2 pour moi etait deja meilleur que KDE. Et pour moi gnome 1.4 est 10x mieux que KDE. Mais ça veux pas dire que KDE c'est de la merde. Ca veux juste dire que Gnome me plait beaucoup plus que KDE.
      Donc oui gnome à progressé beaucoup, mais il s'est pas adapté a tes besoins donc il te plaira sans doute pas. Mais ce n'est pas pour ça que gnome est moins bon que KDE...

      • [^] # Re: Ils ont un peu ameliore leur truc?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Gnome 1.2 pour moi etait deja meilleur que KDE

        mais encore ?
        c'est un troll ça nan ?

        détails techniques ?visuels ?
        impression ?

        dire qu'un soft est mieux qu'un autre c'est bien, l'expliquer c'est mieux !

      • [^] # Re: Ils ont un peu ameliore leur truc?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Gnome 1.2 pour moi etait deja meilleur que KDE

        Pour moi, KDE est aujourd'hui largement meilleur que Gnome, et comme le projet avance beaucoup plus vite, il va encore creuser l'écart avec gnome

      • [^] # Re: Ils ont un peu ameliore leur truc?

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est pour ca que je l'ai laisse une semaine entiere, et que j'ai pas arrete d'utiliser mon ordi pendsant c'te semaine.

  • # on aka rekomençer du debut

    Posté par  . Évalué à 0.

    c'est vrai ca, gnome 1.4 c'est decevant!! et on va qd meme pas utiliser Kdéheu, hein??

    Donc viendez avec moi, on va coder un nouveau dektop en php-gtk. ca va tout casser!!!!!

  • # vu que je suis la seule...

    Posté par  . Évalué à 0.

    ...personne à encore utiliser GNOME sur cette planète (si on en croit la tendance plus que générale des posts), je me sens obligé de dire, moi : YOUPI :-))

    • [^] # Re: vu que je suis la seule...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Moi j'utilise le panel avec wmaker.
      En gros que ce qui existait déjà y'a bien longtemps.

      • [^] # Re: vu que je suis la seule...

        Posté par  . Évalué à 0.

        non, tu n'es pas seul, c'est parce qu'il y a beaucoup de raleur ici, et pas beaucoup de gens qui mettent la main à la patte... (ni pour GNOME, ni pour KDE)

        • [^] # Re: vu que je suis la seule...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ca veut dire que tant qu'on à pas été champion de Rolland Garros, on a pas le droit de critiquer Pete Sampras ?

          Remarque, ça va dans un sens courant : la plupart des codeurs sont des codeurs. Et en rien des penseurs.

          Les rares, comme RMS, sont considérér comme des empecheur de tourner en rond.

          Décidement, s'il fallait chercher les shadock en informatique, je pense que le milieu du logiciel libre ferait un bon cas.

          Heureusement, le logiciel libre ne se limite pas à Ximian.


          Amusant de voir que les defenseurs du logiciel libre clament sans cesse que lui seul défend l'utilisateur : alors que tout les codeurs ont un dédain évident pour les utilisateurs.
          L'utilisateur ferme sa gueule ou sinon est un raleur ? Sympathique mentalité...

          • [^] # Peut etre mais qui n'a pas de matraque a utilisateur

            Posté par  . Évalué à -1.

            comment elle marche?
            un utilisateur arrive paf un coup de matraque,il te declare un incident paf un autre coup de matraque c'est pratique et ce defoule :)

          • [^] # RMS ?

            Posté par  . Évalué à -1.

            J' entends souvent parler de RMS.
            Mais c'est qui ce gars ?

            Désolé...

            • [^] # Re: RMS ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              en fait, c'est pas un mec, c'est une fonction mathématique :

              Root Mean Square : racine carrée de la moyenne. Utile pour voir la tension efficace d'un signal électrique alternatif...

            • [^] # Re: RMS ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              Richard Machin Stallman ...
              Fondateur du mouvement GNU
              et de la free software foundation
              auteur de la licence GPL etc ...
              Ah oui et aussi trolleur a propos de KDE :-)

          • [^] # Re: vu que je suis la seule...

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            >>Amusant de voir que les defenseurs du logiciel libre clament sans cesse que lui seul défend l'utilisateur : alors que tout les codeurs ont un dédain évident pour les utilisateurs. L'utilisateur ferme sa gueule ou sinon est un raleur ? Sympathique mentalité...
            Ce qui n'est absolument pas vrai des admins réseau et système, c'est bien connu.
            -He, machin, ton réseau y merde !!
            -C'est pas possible, j'ai mis du 100BaseT et des switchs partout
            -Ben ouais, mais moi je te dis que ça merde.
            -Ouais mais toi, t'es qu'un développeur !
            -En plus, je voudrais que tu m'installes DevJaC+ 12 s'il te plait.
            -Pourquoi faire ? T'as déjà la version 4 non ?
            -Ah d'accord, merci !
            Admin sys et reseaux : expliques moi de quoi tu as besoin, je t'expliquerai comment t'en passer.

      • [^] # Re: vu que je suis la seule...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Mais moi aussi j'aime gnome, mais pas la tournure que ça prend .... je viens d'installer mdk8.0 et ma premiere manip a été de virer nautilus ( off-topic: puis rpm -e mozilla 8.0 --nodeps suivi de l'installation de M0.8.1 qui est très bien) et de restaurer gmc qui rulez bien. Je ne vois pas trop le but de DL les paquets Ximian, Evolution, Redcarpet et Nautilus ils peuvent se les garder :p

        Soutenons plutot ceux qui font le bonheur de linux: Mandrake et Debian, les développeurs du Kernel, ceux des programmes tels que gimp, xmms, xine, balsa, des wm's comme enlightenement ainsi que le projet mozilla et tous les autres !!!...

        trs80

        • [^] # Re: vu que je suis la seule...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Personnellement, je trouve evolution très bien, mais je préfère de loin le vieux efm à nautilus !

          • [^] # Re: vu que je suis la seule...

            Posté par  . Évalué à 0.

            Evolution: un clone d'Outlock , quelle révolution :(

            trs80

            • [^] # Re: vu que je suis la seule...

              Posté par  . Évalué à 0.

              bah, Linux, bouh, un clone de windows, quelle révolution !

            • [^] # Re: vu que je suis la seule...

              Posté par  . Évalué à -1.

              Fallait qu'ils fassent quoi pour Evolution?
              Ecrire a l'envers pour pas que ça ressemble à Outlook? tu trouve pas que balsa ressemble à outlook? pareil pour netscape messenger? et eudora?
              Ben ouai, normal c'est tous des clients mail graphique. Et rien ne ressemble plus à un client mail graphique qu'un autres...

              Ptain ce site web est fait pour les anti-linux ou quoi? Ils ont qu'a piocher ici pour montrer que les linuxiens ont un QI de 2....

          • [^] # Re: vu que je suis la seule...

            Posté par  . Évalué à 0.

            filerunner rulez !

            • [^] # Re: vu que je suis la seule...

              Posté par  . Évalué à 1.

              YES !!
              (mais ça m'empêche pas d'utiliser gnome, je me sert pas de gmc ni de nautilus, c'est tout)

        • [^] # Re: vu que je suis la seule...

          Posté par  . Évalué à 1.

          --nodeps
          ^^^^^^^^

          et apres on se plaint que la mandrake est pas stable....

          connais tu l outil magique "urpmi/urpme" ???

      • [^] # Re: vu que je suis la seule...

        Posté par  . Évalué à 0.

        J'utilisais le panel avec MDK 7.0 puis avec 7.1 j'ai des pepins plein les dents style :

        lors de la sortie de la session par le 'sous-menu Quitter' de WindowMaker
        j'ai droit a une 'fenetre d'alerte' WindowMaker :

        --------------------------------------
        |
        | ERREUR FATALE
        | Window Maker a recu le signal 11
        | (Segmentaton fault)
        |
        --------------------------------------

        puis avec la 7.2 impossible d'obtenir le panel apres le login . oblige de le lancer a la ligne de cmde a chaque session ?! et avec le meme message d'erreur que pour la 7.1 lorsque je quitte ?!

        C'est sur je n'utilse pas Debian ni ne sais programmer Netscape 6 ... soupir !

        Si une âme conpetente ... merci

  • # Ce qui m'intéresse avec Gnome...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    ... c'est un beau panel et un gestionnaire de session ; Window Maker fait très bien le reste. Hélas, quand je vois le chemin que prend Gnome, j'ai peur de ne même plus avoir ça d'ici quelque temps (enfin, je pense que Debian continuera à fournir une distribution modulaire de gnome).

    À côté de ça, un KDE qui est certes très rapide, mais toujours aussi hideux (et qui contraint à l'utilisation de kwm, franchement pas pratique).

    Bref, l'avenir du desktop libre me paraît compromis. J'espère que les promesses de GNUstep vont se concrétiser d'ici peu.

    • [^] # Re: Ce qui m'intéresse avec Gnome...

      Posté par  . Évalué à 0.

      kde fonctionne très bien avec windowmaker

      • [^] # FAUX!

        Posté par  . Évalué à 1.

        KDE marche TRES MAL avec Window Maker...

        Qt marche TRES BIEN avec Window Maker...

        Gnome marche TRES MAL avec Window Maker...

        Gtk marche TRES BIEN avec Window Maker...

        Je m'explique:
        Lancer les différents outils d'un environnement ou de l'autre sous WM ne pose AUCUN problème...

        Maintenant, tirer partie des fonctions de l'un ou l'autre des environnements est une gageure!

        • [^] # Re: FAUX!

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Gnome marche TRES MAL avec Window Maker...

          C'était vrai il y a quelques mois, en particulier parce que le gestionnaires de session de Gnome et celui de Wmaker se marchaient sur les pieds.

          Mais aujourd'hui, il n'y a aucun problème pour les faire coopérer (il faut juste ne pas utiliser certaines applets du panel programmées avec les pieds).

          • [^] # Re: FAUX!

            Posté par  . Évalué à 0.

            Est-ce dire que je peux esperer sur la prochaine MDK 8.0 utilser WMaker sous Gnome ?

            > il faut juste ne pas utiliser certaines applets
            > du panel programmées avec les pieds

            Lesquelles par exemples (et eventuellement pourquoi ?)

  • # opinion "impartiale" entre Gnome et KDE....

    Posté par  . Évalué à 0.

    en tant qu'utilisateur heureux de WindowMaker, je dois avouer que KDE 2 m'a beaucoup plus impressionné que Gnome : mieux fini, plus homogène, assez rapide, bien traduit, assez joli (d'aspect plus fin que la v1), de bonnes idées comme le lancement des applis qui se traduit par un petit cd-rom qui tourne dans la barre des tâches... vraiment, bravo à l'équipe de développement.

    quant à WindowMaker... ça reste quand même le plus sobre, le plus rapide, le plus pratique avec son outil de config... ne manque plus qu'une meilleure traduction.

    et avec son Dock on vous demande si vous utilisez MacOS X, hihi :)

  • # la guéguerre ca vous lasse pas ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    bonjour

    je suis assez soufflé par la mauvaise foi aussi bien des fanatiques kde que des fanatiques gnome.

    vous oubliez quand meme que gnome et kde ce sont des librairies (qui ne vous imposent pas forcement un environnement) , un environnement (la totale quand on lance les scripts qui demarrent tout) et des applications (ces meme applications tout a fait utilisable quelque soit le gestionnaire de fenetre choisi)

    prenez ce qui vous plait dans les 2
    mais ne vous sentez pas obligez de vous adonnez coeur et ames dans l un ou l autre.
    personnellement l evolution des "environnement" kde ou gnome me laisse de marbre. j utilise Windowmaker et non ces kwin ou sawfish.
    a noter que depuis windowmaker je peux lancer gnumeric ou galeon sans probleme
    (oui galeon trouve GTM via corba ,sans probleme)
    ou Konqueror (qui peut trouver sa config sans probleme)

    pendant un temps j avais nautilus (version 1.01) et Enlightenment. ca marchait bien, correctement.

    et à mon sens le feel&look de nautilus est suffisament sobre et different de konqueror pour avoir son interet
    konqueror est bien trop lourd a mon gout, pas en terme memoire (au contraire) mais je le trouve trop chargé en boutons, menus etc..

    quand a la panique des FTP gnome
    oui KDE est _nettement_ mieux organisé
    mais si vous etes pas content, allez aider gnome
    tout de meme, les FTP se sont améliorés dernierement
    ils ont remis les paquets à jour.
    cependant ca bouge vite (en particulier bonobo),c est ainsi.

    et puis evitez de casser a tout va, dés que sort gnome ou kde. n oubliez pas que ce sont des travaux communautaires (sisi) et libre de droit (dans l immense majorité des cas) , vous pouvez agire dessus (oui gnome et kde sont accessible en CVS ,ce qui est bien plus souvent a jour que les ftp evidemment )

    personnellement, l un ou l autre des "environnement" ne me convient pas
    je n aime ni Kicker ni Gnome-session, je n aime ni Kwin ,ni Sawfish. par contre j apprecie konqueror et galeon , gimp, Kdevelop , Evolution (qui evolue, sisi , mais quel retard) , etc...

    dans le genre gout et couleur, je prefere programme en C/gtk qu en C++/QT ,c est aussi un interet de Gnome par rapport a KDE, une autre facon de programmer, ca aussi ca divise.
    Mais QT a de bons avantages sur GTK (nettement plus coherente, anti aliasing) , d un autre coté GTK 2.0 promet enormement (avec pango entre autre) (et non ,ce n est plus de la SF, l api est freezé, c'est testable)

    plutot que de toujours se plaindre, vous feriez mieux d un peu contempler le chemin parcouru
    deja, il y aura rapprochement entre gnome et kde (dragndrop, le desktop et divers autre trucs)
    il y aura partage de certaines librairies (arts par exemple )
    et tout 2 ont bocoup de chemins encore a parcourir
    QT 3 amenera de bien bonne choses et Gnome 2.0 n est pas une simple mise a jour de gnome 1.2 mais bien une grande evolution.

    quand aux problemes de dependances, un outil automatique devrait etre utilisé _seulement_ sur un systeme a priori vierge, et non avec des paquets d une source "autre", on va vous dire "on a blindé notre soft", mais franchement, un outil qui gere les interpendances entre des paquets de provenance differente (et d organisation differente donc, oui avoir 2 fois le meme nom dans le paquet ne garanti pas que les fichiers soit organisés pareil, comparez des paquets mandrake 8 avec ceux de suse )

    oui j'ai l air d'excuser, je veux juste chercher a relativiser un peu les choses. soyez pas si véhéement et aggressif, les 2 "environement" sont pas des freres ennemis.

    HO, et puis tant qu a faire j aurais preferé que GNUstep ait 100 fois plus de developpement et que le couple windowmaker/gnustep l'emporte sur le reste et vive la programmation objective C (le c++ me traumatise lui :) )

    (je me rappelle d un temps ou konqueror etait décrié.. ou tout le monde se plaignait... c est fou ce que ca evolue vite , qq mois :) )

    • [^] # Re: la guéguerre ca vous lasse pas ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      « je suis assez soufflé par la mauvaise foi aussi bien des fanatiques kde que des fanatiques gnome. »

      Phrase purement gratuite mais qui fait bien en intro : sous entendu « je ne suis pas un fanatique, comme tout ceux avec qui je ne suis pas d'accord, moi ».

      « vous oubliez quand meme que gnome et kde ce sont des librairies (qui ne vous imposent pas forcement un environnement) , un environnement (la totale quand on lance les scripts qui demarrent tout) et des applications (ces meme applications tout a fait utilisable quelque soit le gestionnaire de fenetre choisi) »

      Pas forcement ?
      Mais au moins leur installation.
      Comme, moi, je ne parle pas dans le vent, je donne des exemples :
      pour installer gtkhtml (pour lire des mails en html dans balsa par exemple), il faut gal. Et pour gal il faut quoi ?
      Dans peu de temps, il faudra avoir gal pour installer ogg-vorbis, aussi ?

      « a noter que depuis windowmaker je peux lancer gnumeric ou galeon sans probleme
      (oui galeon trouve GTM via corba ,sans probleme)
      ou Konqueror (qui peut trouver sa config sans probleme) »

      Oui, si t'as TOUT gnome installé. C'est censé marcher. Celà dit, vu gnomecc, ça peut vite devenir amusant de vouloir configurer sans ce dernier. Sans passer par corba donc.
      Pour définir l'éditeur par défaut (vous savez export EDITOR="emacs")... Sans gnomecc, sous gnome, c'est cocasse.

      « et à mon sens le feel&look de nautilus est suffisament sobre et different de konqueror pour avoir son interet
      konqueror est bien trop lourd a mon gout, pas en terme memoire (au contraire) mais je le trouve trop chargé en boutons, menus etc.. »

      C'est quoi le look'n'felle de nautilus ? Le menu service ? Les boutons qu'on ne peut réduire de taile ? Le losage noir et le carré rouge ?
      Konqueror est trop lourd ? Et Nautilus est leger ? Bizarre, c'est l'avis de personne que je connaisse. Amusant non ?
      Trop chargé en boutons, menus ? Il manque pourtant le menu service (non facultatif), sur Konqueror.

      « quand a la panique des FTP gnome
      oui KDE est _nettement_ mieux organisé
      mais si vous etes pas content, allez aider gnome
      tout de meme, les FTP se sont améliorés dernierement
      ils ont remis les paquets à jour.
      cependant ca bouge vite (en particulier bonobo),c est ainsi. »

      La « panique » ?
      Tu te fous de ma gueule ?
      Si c'est trop compliqué de mettre 20 liens symboliques dans un dossier gnome-1.4 sur un ftp, faut tout de suite arreter. Je vois pas comment on peut être capable de coder proprement un environnement si mettre 20 liens symboliques est une tache insurmontable.
      Bonobo 0.36 au lieu du 1.0, oublis de paquets importants (notez que j'ai compris l'oubli de certains : incompatibles avec les autres, hin hin).

      Tu vas me faire croire que des gens sont capable de créer red-carpet et pas de mettre trois malheureux liens symboliques sur une machine ?
      Tu va rire, j'y crois pas.

      Les paquets sont à jour : où ? Sur le ftp en naviguant entre unstable/sources et stables/sources. Certes !

      « Allez aider gnome » : tu crois franchement qu'ils ont besoin de quelqu'un pour mettre 20 liens symboliques

      Ca bouge vite ? Oui, très vite : pourtant quand on voit gnome 1.4, on croirait pas. Amusant non ?

      « t puis evitez de casser a tout va, dés que sort gnome ou kde. n oubliez pas que ce sont des travaux communautaires (sisi) et libre de droit (dans l immense majorité des cas) , vous pouvez agire dessus (oui gnome et kde sont accessible en CVS ,ce qui est bien plus souvent a jour que les ftp evidemment »

      Ou ça communautaire :
      - c'est la communauté qui à décidé que balsa ne serait distribué dans gnome que lorsqu'Evolution y serait en version stable ?
      Les CVS plus à jours que les ftp : non, pas possible !? Etonnant, non ? (hum, tu l'as cherchée loin celle-ci !!!)

      « plutot que de toujours se plaindre, vous feriez mieux d un peu contempler le chemin parcouru
      deja, il y aura rapprochement entre gnome et kde (dragndrop, le desktop et divers autre trucs) »

      Oui, on va vraiment dans ce sens : avec ton cher nautilus, seul la gestion du fond d'écran par nautilus permet le drag'n'drop.

      « QT 3 amenera de bien bonne choses et Gnome 2.0 n est pas une simple mise a jour de gnome 1.2 mais bien une grande evolution. »

      C'est qu'est cool avec gnome, c'est que la 1.4 vient de sortir mais on sait déjà que la 2.0 sera une grande évolution. Je parie que la 2.2 sera une grande évolution aussi.

      « quand aux problemes de dependances, un outil automatique devrait etre utilisé _seulement_ sur un systeme a priori vierge, et non avec des paquets d une source "autre", on va vous dire "on a blindé notre soft", mais franchement, un outil qui gere les interpendances entre des paquets de provenance differente (et d organisation differente donc, oui avoir 2 fois le meme nom dans le paquet ne garanti pas que les fichiers soit organisés pareil, comparez des paquets mandrake 8 avec ceux de suse ) »

      Ngga.
      Quels problèmes de dépendances ?

      « oui j'ai l air d'excuser, je veux juste chercher a relativiser un peu les choses. soyez pas si véhéement et aggressif, les 2 "environement" sont pas des freres ennemis. »

      Qui parlent de frères enemis ? T'as un an de retard.
      Non, là, on se rend juste compte que GNOME n'est pas ce qu'on aurait pu imaginer à une époque ou MDI ne jouait pas dans des films contre le méchant Bill Gates.

      « je me rappelle d un temps ou konqueror etait décrié.. ou tout le monde se plaignait... c est fou ce que ca evolue vite , qq mois »

      Konqueror décrié ?

      Une chose qu'est sure, c'est que konqueror à toujours été supérieur à KFM.

      On peut pas en dire autant de Nautilus par rapport à GMC.
      Et encore, GMC est loin d'être un frontal correct de MC.
      Un frontal correct de MC, ça ferait toujours ce qu'on attendrais pour gerer des fichiers.

      • [^] # Re: la guéguerre ca vous lasse pas ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        > Un frontal correct de MC, ça ferait toujours ce qu'on attendrais pour gerer des fichiers.

        Gentoo est pas trop mal dans son genre, mais je ne retrouve plus l'adresse

      • [^] # question indiscréte

        Posté par  . Évalué à 0.

        Tu fais quoi dans la vie ? parce que vu le temps que tu dois passer pour faire des réponses (nombreuses) aussi longues...

        • [^] # Re: question indiscréte

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          C'est vrai, ça ! Tu fais quoi dans la vie ?
          Ceci dit à chaque fois, on a droit à du fantastique Yeupou : The Yeupou Troll Show ???
          A tous les coups c'est pareil, ça discute pas, ça trolle: "Moi, j'utilise parce que c'est mieux, que j'ai essayé l'autre et que c'est de la merde."
          Petit rappel sur l'éducation : on ne dit pas "c'est nul, c'est de la merde", on dit "je n'aime pas". Quant à convaincre les autres, avec Yeupou, il est vrai que tous les arguments sont bons.
          -Et toi, Yeupou, tu pourrais pas aider les autres cons à faire leurs liens symboliques sur le site FTP ?
          -Nan, j'ai pas le temps, faut que je poste sur Linuxfr et pi si tu crois qu'ils ont besoin de moi pour le faire, t'es trop con !
          -Ah ouais, t'as raison. Mais au fait, t'aides comment toi le logiciel libre ? Tu prends les applis, tu les essayes et tu les critiques ? Bah, pourquoi tu aides pas à améliorer ?
          En tapant, je me suis rendu compte de ce que tu fais comme boulot. T'en as pas encore et c'est logique, mercredi, c'est le jour des enfants alors t'as pas classe !

          • [^] # Question VRAIEMENT indiscréte

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je dois avouer que moi aussi je suis assez stupéfait par le temps dont dispose yeupou pour poster ses commentaires. Il m'arrive de m'étendre sur un sujet, mais des réponses qui dépassent 2 pages de mon écran (1280x1024) j'y suis jamais arrivé. Moi, écrire des commentaires d'une telle longueur, ca me prend un temps fou!

            En fait, je prends surtout du temps pour réfléchir. Je pense à ce que j'écris, ce que ca implique, j'essaye d'éviter de prêter le flanc au troll, (exercice assez perieux ces derniers mois!) parceque j'estime que j'ai des choses intéréssantes à dire, et que pour être lues, elles doivent être intéréssantes à lire. J'essaye donc de soigner le fond, et la forme. J'essaye de bien séparer mes idées et de les expliciter.

            J'essaye aussi de ne pas être agressif, parceque la réponse sera épidermique, pas réfléchie, et ca ne fera pas avancer le débat. Ou si je le suis, (bah oui, ça arrive, je suis pas un saint) j'essaye de faire un peu d'humour, toujours pour être intéressant pour le lecteur.

            Mais il est vrai que cela prend du temps. Sans doute beaucoup plus que "pisser du troll"...

            • [^] # Re: Question VRAIEMENT indiscréte

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

              Il suffit de regarder certaines news pour savoir que les commentaires Troll vont suivre : la Mandrake 8, ça n'a pas loupé. Par contre, la news sur le rachat de Slackware du même jour m'a bien étonnée et tenterai à prouver que peu de personnes utilisent encore la Slackware. En effet, il y a eu très peu de troll sur le sujet et on a même lancé une discussion sur la GPL qui était relativement sympa.
              Enfin, je me demande aussi si le troll n'est pas devenu le sport favori de quelques uns qui ne veulent pas se prendre la tête à être constructif comme toi. Tant pis pour eux mais si ça les soulage...

              • [^] # Re: Question VRAIEMENT indiscréte

                Posté par  . Évalué à 1.

                EN fait Yeupou il fait aussi des super screen-shots pour http://gtk.themes.org(...)
                Cherche : yeupou dans la liste des auteurs de screen-shots :
                http://gtk.themes.org/shots.phtml(...)
                Dailleur il doit être daltonien...bref....
                Mais si tu regarde l'url de sa homepage, dans le profil utilisateur de gtk.themes.org, tu te rend compte que c'est un vrai rebelz ;-)
                http://gtk.themes.org/php/userinfo.phtml?uid=46593(...)
                Enfin, je suppose que c'est le même yeupou (ho ya un screen shot avec Linuxfr !! pis au dessus on voit bien le "chaos" qui revient dans l'email de yeupou sir Linuxfr...)si c'est pas toi (Mathieu?), m'en veux pas, c'est juste pour se marrer un coup...

                NOTEZ : je suis tombé par hasard sur les screen-shots ya kelkes mois...je n'ai pas prémédité une action de recherche dans le seul et unique but de casser du trolleur...j'ai pas que ça à faire...

                Et m...., dire que j'avais juré de plus poster sur ce forum de trolleurs...

            • [^] # Re: Question VRAIEMENT indiscréte

              Posté par  . Évalué à 0.

              Super, enfin des gens censés :)

              --
              Stéphane Démurget

            • [^] # Re: Question VRAIEMENT indiscréte

              Posté par  . Évalué à 0.

              parceque j'estime que j'ai des choses intéréssantes à dire

              Je ne suis pas d'accord avec toi ! Là, c clair, tout ce que tu viens de dire n'a aucun intéret, tu en conviendras aisément : c creux, vide, sans intérêt : je préfère les trolls, ou mieux : de vértiables arguments qui expliquent pourquoi gnome c'est bof et pourquoi KDE C'EST GENIAL

              Et ne va pas me dire que j'ai pas d'argument, que mon post est nul, presque aussi nul que le tiens... Nan, la journée fut longue, ôh combien chiante, et ca fait du bien de se défouler...

              Signé: un gars qui poste depuis NT4 avec Explorer... Ca va déchainer la haine des lecteurs, ca, même les pros-KDE vont s'y mettre... Arrggghhhh.....

  • # De l'eau sur le feu

    Posté par  . Évalué à 1.

    Perso, j'utilisais Gnome avant pour le look et seulement pour le look. Depuis le version 2.0, je trouve que KDE à un peu fait son retard ( mais pas encore completement).

    Maintenant j'utilise KDE 2.1 et j'en suis à peu près content.

    D'une maniére plus global, je trouve KDE plus coherent dans l'ensemble.

    Mais dans les 2 cas, je les trouve excessivement lourd ( faut dire qu'avec X dessous, ça n'arrange pas les choses ).Je pense que le gros du boulot serait d'alléger X ( ou de trouvé un remplacant ) et KDE/Gnome.

    <troll>
    Xfree est une usine à gaz pour pas grand chose.
    Vivement son remplacement !!!
    </troll>

    • [^] # Re: De l'eau sur le feu

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      <troll>
      Xfree est une usine à gaz pour pas grand chose.
      Vivement son remplacement !!!
      </troll>

      C'est ce à quoi je réfléchissais il y a peu. Il y a principalement deux choses très lourdes dans X :
      - l'architecture client-serveur,
      - les 127 Mo de mémoire pris par un seul process.
      Le premier problème est de plus en plus contourné par XFree avec des extensions (xshm, DGA, DRI...) qui permettent un accès direct à l'affichage. Le problème étant que ça ne fait qu'empirer le second.

      Personnellement, je ne pourrais pas me passer de l'affichage à distance, mais je trouve que ça serait pas mal de remplacer les librairies d'affichage par des choses qui gèrent directement l'écran si celui-ci est local.

      • [^] # Re: De l'eau sur le feu

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        127 Mo de mémoire pris par un seul process ???
        Comment j'ai fait pour faire tourner XFree sur un 486 avec 16 Mo ? Il ne swappait pas tout le temps pourtant !
        Même maintenant, j'ai que 64 petits Mo.
        Pour ce qui est de l'architecture client-serveur, c'est historique et pas forcément idiot. Là où je bosse, il y a encore des gros serveurs Unix et une myriade de terminaux X autour. Dans ce cas, le client-serveur se justifie pleinement. J'ai toujours l'impression qu'on voit Linux comme un Os monoposte. Il ne faut pas oublier que c'est un OS de serveur qu'il soit de fichiers, d'imprimantes ou même de ressources graphiques !!!
        Et puis, comme tu le dis, l'affichage à distance, il est difficile de s'en passer et c'est justement le fondement de XFree (qui je le rappelle est le descendant gratuit de X11 (XWindow)). Si l'on ne veut faire que du monoposte alors il faut autre chose et ne pas essayer de greffer des morceaux dont la philo est différente. Qui peut le plus peut le moins donc qui peut faire de l'affichage distant peut faire du local mais c'est pas sa fonction.

      • [^] # Re: De l'eau sur le feu

        Posté par  . Évalué à 0.

        Le client-server c'est un des trucs les plus cool.

        Quand tu as une machine (p66 avec avec <32mb ram) peu puissante et que tu as un serveur disponible tu peux quand même utiliser X (et même gnome si tu veux). Tu lances les applics sur le server et paf elle s'affiche chez toi y a que l'affichage à gérer. Et voila qui va faire plaisir aux écolo un peu de recyclage ;-)

        • [^] # Re: De l'eau sur le feu

          Posté par  . Évalué à 0.

          Le problème avec gnome c cette sal@!pe@! d'orbit qui quand tu lances une applic comme gmc sur le server bien il la lance sur ta machine et tu vois ton arborence locale de fichier et pas celle du serveur bouhouhou !

      • [^] # Re: De l'eau sur le feu

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        > - les 127 Mo de mémoire pris par un seul process

        A tout hasard, je te signale que la taille memoire du process d'un serveur X, telle qu'elle est reporte par 'ps', inclu la RAM de ta carte graphique.

    • [^] # Re: De l'eau sur le feu

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pauvre X ! On l'accuse de tous les torts...

      C'est vrai que je me suis aussi dit que X etait un abominable pachyderme, et pourtant: il existait deja il y a 10 ans (voire plus, 'sais pas, j'etais trop jeune), et tournait sur de toutes petites machines. D'ailleurs, c'etait meme pas des PC, juste des terminaux X.

      Du coup, j'en viens a me demander s'il ne faut pas plutot accuser les applications.

      Quant a remplacer X, je pense que ca va etre tres dur: Si un concurrent viable voyait le jour, on aurait des applis X et des applis non X, qui bien sur ne pourrait pas cooperer.
      Allez hop, j'utilise mon netscape pour aller voir une page sur le nouveau Gnome 8.0, qui utilise la librairie graphique noX remplacant la Xlib.
      Un petit CTRL+BACKSPACE, puis je lance le gnome nouveau. Ah zut, il me manque la libspaghetti-0.9. Je relance X, netscape, et vais voir sur freshmeat ou se trouve la lib en question.
      Appetissant, non ?

      Mais peut-etre que tu ne visais que XFree, et pas X en lui-meme. Ben dans ce cas la je dois dire que d'autres implementations n'ont pas l'air plus legeres. J'ai deja vu des Xsun prendre 128 Mo. Mais mon experience se limite a ces deux-la.

      • [^] # Re: De l'eau sur le feu

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        >il existait deja il y a 10 ans (voire plus, 'sais pas, j'etais trop jeune)

        Moi aussi, j'étais un poil trop jeune mais je peux te dire que Windows existe depuis 10 ans alors que X existe bientôt depuis 20 ans (1984 en fait).

        Quand à remplacer X, je suis d'accord avec toi, ça va foutre le bordel plus qu'autre chose. Enfin, remplacer, non mais épurer, oui. Il y a pleins de trucs dans XFree qui mériteraient peut-être d'être regardés de plus près voire redévelopper un peu plus proprement (moins de prog spaghetti svp!!)

  • # avec solaris 8 ultrasparc

    Posté par  . Évalué à 0.

    juste une question innocente : est-ce que vous l'avez teste avec une solaris 8 ultrasparc ?

    si oui ca donne quoi ? (cde c'est pas tres sexy ma foi...)

    Castor (non authentifie as usually)

    • [^] # Re: avec solaris 8 ultrasparc

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ben ca cours pas mal comme machine. Surtout avec 4 proc.
      Mon KDE 2.1.1 a tranquillemnt remplace c'te merde de CDE, et les gens sont jaloux.
      Mais comme je suis pas root, et que le root il veut pas, ben je suis le seul a utiliser KDE.

      Tres cool c'te machine.

  • # doorman, ça péte

    Posté par  . Évalué à 0.

    sérieux, c'est l'outil d'accueil pour une première configuration dont j'ai révé à mes débuts sous Linux, ils ont même inventé le concept de « desktop manager » (alors, vous êtes plutôt gmc ou nautilus ?).
    Sinon, remarque amusée : quand une majorité était pour Gnome, la presse se tournait vers KDE, maintenant c'est l'inverse. Ainsi, on peut voir que PC Mag fait des éloges à ximian gnome ! (sachant que d'un point de vue rédactionnel PC Mag=feu linux +)

  • # Vive le mode console

    Posté par  . Évalué à 0.

    Le mode console ca commence a etre demode. Le combat X - console est mort dommage Console Rulez Lynx rocks et vi rulez&rocks...

    • [^] # Re: Vive le mode console

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est sûr et c'est bien dommage. En plus, il y a de moins en moins de softs qui sont développés en modules distincts : une bibliothèque donnant les fonctionnalités du soft, une simple appli liée avec cette bibliothèque, et avec des tonnes d'options en lignes de commande, puis des applis graphiques liées avec la biliothèque ou qui utilisent la simple appli.

      Maintenant avec la moindre appli, il faut avoir la dernière version de KDE, de GTK *et* de GNOME. Là je dis non ! Prenons exemple sur GNU Chess, Emacs, et j'en passe.

      Pas de signature

    • [^] # Re: Vive le mode console

      Posté par  . Évalué à 0.

      Il y a un juste milieu.
      Tous les softs en "mode texte" sont d'une grande efficacité - je rajoutterais à ta liste mutt, tin, les utilitaires de gravure, etc.. - et question rapidité je n'en parle même pas, appréciable quand on a une machine de puissance moyenne.
      Alors pour ne pas se priver d'un desktop bien pratique quand même, un wm style Icewm ça peut faire le bonheur de certains...moi oui en tous cas.

  • # Je ne comprend pas...

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'utilise debian (non ce n'est pas un troll sur les distribs) et je pointe sur les paquets officiels debian. J'ai gnome 1.4 depuis qq jours, avec nautilus, evolution et tt le bazard...
    J'ai aussi gmc, balsa et rien ne m'oblige à choisir l'un plutôt que l'autre...

    Tt le monde gueule sur Ximiam et MDI, moi je n'utilise pas leur service, c tout...

    Je suis inscrit sur plusieurs liste Gnome, elles sont très ouverte au dialogue.

    On critique aussi bcp la Gnome fondation, pourtant tout ceux qui ont participé de près ou de loin à Gnome peuvent y addérer et son fonctionnement est démocratique, où est le problème?

    J'aime aussi bcp KDE, c'est une très belle réalisation... Malheuresement, je ne suis pas fan du C++. Donc je préfaire utiliser le desktop pour lequel j'aime programmer, mais je suis de près l'évolution des deux.

    Enfin bref, tt ça pour dire que j'en ai marre de voir la communauté se déchirer pour des conneries :-(

    On poursuit quand même tous le même but : LE LOGICIEL LIBRE...

    Tout ça doit être la rançon du succés de Linux...

    • [^] # Re: Je ne comprend pas...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Sur le fond je suis d'accord avec toi ...
      Mais je pense que le projet gnome (gnome.org) souffre de l'influence de Ximian et Eazel.
      J'aimerais bien savoir qui a décidé de mettre Nautilus dans la branche officielle du projet ?
      Pourquoi galéon et balsa sont dans les applis optionnelles ?
      A mon avis les listes auquelles tu es abonné doivent regorger de mails plaintifs et d'appels à la rebellion sinon je ne comprends vraiment pas comment les développeurs bénévoles peuvent être encore motivés.

      Démocratie ? ya des élections ? (peut être mais je ne suis pas au courant)

      Et puis j'en profite pour redemander au modéros de linuxfr de bien vouloir remplacer l'icône de la news par celui de Ximian (TM) !

      • [^] # Re: Je ne comprend pas...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Bravo, justement ce qui est bien sous Linux c'est qu'on à le choix :)

        Mdk ou debian ou quelque chose d'autre
        kde ou Gnome ou quelque chose d'autre
        Lynx ou Netscape ou quelque chose d'autre
        packages Ximian 1.4 ou garder mon Gnome 1.2 ...

        • [^] # Re: Je ne comprend pas...

          Posté par  . Évalué à 0.

          "packages Ximian 1.4 ou garder mon Gnome 1.2 ... "
          Ou prendre Gnome 1.4, c quand même mieux...

          Pour les éléction, pour voter il faut être membre de la gnome foundation, donc avoir participé au projet Gnome (developpement, traduction...).

          C'est sur qu'on pourrait penser que les utilisateurs devraient aussi avoir le droit de vote, c'est un choix.

          Le remplacement de gmc par autre chose était prévu depuis le début, gmc était la provisoirement.
          AMHA, Nautilus est très prometteur mais est sorti en 1.0 trop top, cela est certainnement du au problème financier de eazel.
          Mais Nautilus est GPL, donc si eazel se casse la gueule, son développement pourra quand même continuer(ce sera peut être même mieux, car plus de pression financière).
          Une bonne idée serait peut-être de développer une branche de Nautilus indépendante de Eazel (mais c signer l'arret de mort de Eazel)...

          --
          Guigui (c moi qui avait posté le prmier message de ce thread, j'ai pas mon mot de passe sous la main :(

          • [^] # Re: Je ne comprend pas...

            Posté par  . Évalué à 0.

            Ok pour les élections à la fondation Gnome mais quel est son rôle ?
            Est ce que c'est elle qui décide pour savoir quels progs seront dans la branche officielle ?
            Et la personne qui décide des sorties de versions stables ? C'est pas MDI ?
            Qui a décidé de confier le gestionnaire de fichier d'un projet communautaire international à une sombre start-up ?

            Je pense, et tu sembles aller dans ce sens aussi quand tu conclus ton post par l'idée de developper un nautilus indépendant, que le projet gnome devrait se démarquer des 2 sociétés qui lui bouffent son image.

            Rouge13 (tiens je ne suis plus authentifié ?)

            • [^] # Re: Je ne comprend pas...

              Posté par  . Évalué à 0.

              C'est vrai je vais un peu dans le même sens que toi, mais tout ce débat nous amméne toujours à l'éternelle question : Peut on gagner de l'argent avec le LL?
              C'est en tt cas le but de ces deux sociétés, comme de bcp d'autres qui se font souvent incendier dans les commentaires de Linuxfr...
              Pour moi, tant que le développement est GPL ou même LGPL, je soutiens l'initiative. C'est pour ça, par exemple que je suis 100% derrière Mandrake même si je n'utilises pas leur distrib. C'est pour ça aussi qu'au début, j'ai choisi Gnome plutôt que KDE, à cause de la licence de Qt (qui grace à la pression est devenu parfaitement libre)

              Maintenant, c'est vrai que je regarde avec un oeil très critique le travail de Eazel et de Ximiam. C'est vrai que l'attitude de MDI m'a souvent aggacé.
              Mais j'ai confiance en la communauté (bien que les commentaire ici me font parfois peur) qui ne laissera pas perdre un projet aussi prometteur que Gnome. J'ai aussi confiance en RMS (je sais, il est chiant, mais c son role ;-) qui sera toujours la pour mettre des battons dans les roues de Eazel et Ximiam (ou autres) si elles prennent une direction qui n'est philosophiquement pas bonne.
              Pour le reste, le troll KDE/Gnome, tout est affaire de gout. Mais le débat philosophique n'a plus lieu d'être...

              Ça vat sonner un peu troll, mais n'y aurrait il pas une certaine ranqueur chez KDE par rapport au débat sur la licence de Qt? Cela n'a aucune raison d'être, car à l'époque ,KDE a été critiqué, mais ce n'était que pour des raisons de licence.

              Moralité : Je suis un utilisateur de Gnome mais je suis aussi un fan du travail fourni par l'équipe de KDE, J'utilise Emacs mais j'apprécie le travail fait sur vi, j'utilise Debian mais je respecte Mdk... (Je pourrais par contre troller sans problème sur Suze et son mépris de la GPL ;-)

              --
              Guigui

  • # Circulez y'a rien a voir

    Posté par  . Évalué à 0.

    This Troll is Copyright (c) Yeupou.

    Vu qu'il (Yeupou) n'a visiblement rien d 'autre a faire que poster a longueur de journee des trolls de 500 lignes, je vous conseille de passer votre chemin, evitez cette news, laissez le seul peut etre se calmera t il (l'espoir fait vivre).

    • [^] # Re: Circulez y'a rien a voir

      Posté par  . Évalué à 1.

      Y'a que comme ça que tu arrives à exprimer ton désaccord ?

      C'est quoi un troll ?
      Donne des exemples précis !!!


      Tout ce qui tu dis est purement gratuit. C'est basé sur rien (quels faits ?), ça va vers rien (quels arguments ?).
      Le plus impressionnant, c'est que tu semble pas capable d'imaginer qu'on puisse critiquer la réalité de GNOME du 25 avril 2001. Ca te gene, c'est nécessairement du troll.

      Concretement, t'as aucun argument.
      Concretement, à part PARLER DE MOI, l'INTERLOCUTEUR, et non de mon propos, t'as rien a dire.
      Remarque, remercie le mot troll, celui qui te permet de parler que de l'interlocuteur (t'appelles ça communiquer ?) et non du contenu qu'on veut critiquer : le mot troll dénigre le contenu.

      Evidement, moi j'ai plus de mal à repondre :
      « this troll is copyright (c) anonyme »


      c'est le bordel sur les ftp de gnome
      --> TROLL
      ça parait bizarre que mettre 20 liens symbolique soit un problème insurmontable pour des gens qui developpent des outils comme red-carpet ?
      --> TROLL
      nautilus est lourd, crée des surcouche à tout va, ne réexploite pas les outils dispo sur le système
      --> TROLL
      red-carpet vire des paquets sans rapport avec gnome pour y mettre les siens, des versions plus vieille que celles virées
      --> TROLL
      les nouveaux composant de gnome sont en LGPL (gconf, bonobo ...)
      --> TROLL
      qu'est ce que ce monkey talk, pourquoi les derniers stables de xchat ne sont pas dans ? GNOME
      --> TROLL
      qui à décidé de l'inclusion de nautilus ?
      --> TROLL
      de quoi son inspiré gnumeric, evolution, nautilus ?
      --> TROLL
      pourquoi les variables d'environement ne sont pas utilisées ?
      --> TROLL
      en quoi GNOME est-il communautaire, nautilus, evolution, c'est le choix de la communauté ?
      --> TROLL
      pourquoi GNOME n'implémente aucun élément simple mais intelligent de KDE (comme la gestion de thèmes étendues au tcl/tk), alors que du coté de chez KDE, ils ont apparement le temps de le faire ?
      --> TROLL


      to be continued...
      (effectivement, vu comme ça, je suis un sacré trolleur : on devrais refiler l'astuce à nos hommes politiques, imaginez « Mr Jospin, concretement, qu'elle est votre politique vis-à-vis des brevets logiciels ? » , et lui de répondre « ROohh le gros troll !! Mais vous n'avez donc que ça à faire, les trolls ?? ». Commode, non ?)

      • [^] # Re: Circulez y'a rien a voir

        Posté par  . Évalué à 1.

        Malgré le ton assez dur des commentaires, il faut bien avouez que ce ne sont pas des trolls !
        Effectivement c'est argumenté, et en plus je suis d'accord !

        Le plus grave dans l'affaire c'est qu'il ne s'agit pas de comparer KDE et GNOME mais bien de constater l'étendu des dégâts, j'ai peur pour l'avenir de gnome :-(

        • [^] # Bah si, y'a pas mal de troll!

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je vais faire une chose que je déteste, mais j'ai peur qu'il me faille réagir...

          Définissons un troll, d'abord...

          Troll (nm): Animal mythique a silhouette humaine, couvert de poils, développant une odeur nauséabonde et un fort attachement pour ses mouches (*). fig: sujet de discussion connu et référencé comme pomme de discorde, déclanchant à coup sûr une discussion longue, agressive, inconstructive, stérile. Spécialité de linuxfr.org depuis quelques mois.

          Si on s'appuie sur cette définition, toute remarque inutilement agressive confine au troll.

          Ainsi:

          Tu te fous de ma gueule ?

          Peut-^etre dans la politique merdique

          ton cas est limite pathologique.

          Je continue?

          Bien, passons au troll de choix: le troll de fond! Cet exercice consiste à choisir un sujet qui va a coup sûr ennerver un des tenants de "l'autre camp" qui va riposter d"une manière qui va a coup sûr ennerver un des tenants du premier "camp", provoquant une réaction en chaine destinée à faire pêter le compteur à commentaires:

          Allons-y donc!

          KDE marche, lui.

          Non désolé, j'ai pas l'intention d'acheter un nouveau processeur pour pouvoir gerer des fichiers.

          Moi, plus je vois gnome, et plus je me dis que KDE est pas mal.

          konqueror n'est pas qu'un vaporware, lui

          Et ce ne sont que les plus marquants. Tout ceci rends la lecture pénible, lourde, et provoque aussitôt une réaction de rejet. C'est dommage, parce que au milieu de ce fratras se dissimulent des remarques censées et ettayées.

          Mais franchement, avec un rapport signal/bruit pareil, ca donne même pas envie de lire.



          (*) cf la BD "Trolls de Troy", pour ceux qui veulent se... poiler!

          • [^] # Re: Bah si, y'a pas mal de troll!

            Posté par  . Évalué à 1.

            > Si on s'appuie sur cette définition, toute remarque inutilement agressive confine au troll.

            > Ainsi:

            > Tu te fous de ma gueule ?

            > Peut-^etre dans la politique merdique

            > ton cas est limite pathologique.

            A la rigueur, je dirais qu'il est grossier.

            > KDE marche, lui.

            C'est vrai.

            > Non désolé, j'ai pas l'intention d'acheter un nouveau processeur pour pouvoir gerer des fichiers.

            Si on fait référence à Nautilus, c'est vrai aussi.:)

            > Moi, plus je vois gnome, et plus je me dis que KDE est pas mal.

            C'est aussi ce que je pense à chaque fois que je cherche une nouvelle application.J'essaie les applis gtk/gnome, et comme il y a toujours un truc (different) qui m'enerve au plus haut point dans chacune, ben je vais voir chez kde et je trouve ce que je cherche. C'est enervant, je trouve kde moche, mais les applis sont bien :)

            > konqueror n'est pas qu'un vaporware, lui

            Allez, on va te laisser celui-la. Mais avoue qu'il est qd meme pas bien mechant...


            Lokh.

      • [^] # Re: Circulez y'a rien a voir

        Posté par  . Évalué à 0.

        t'as effectivement rien d'autre a faire (je suis gentil avec toi je mets un autre post pour te permettre de me rpondre en 6759 lignes)

        • [^] # Re: Circulez y'a rien a voir

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pas d'accord !! Yeupou est trop aggressif, mais il ne trolle pas !! Il donne juste un avis ( bien négatif d'accord ) et argumente. Désolé, mais je crois que le seul reproche qu'on peut faire à Yeupou c'est son aggressivité.

          • [^] # Re: Circulez y'a rien a voir

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            Le sujet de la news était de toutes façons sujet aux trolls.
            D'autre part, moi aussi, je trouve toujours que les arguments de mes potes sont bons quand on fout sur la tronche des autres. Ca s'appelle le travail d'équipe.
            Il est certainement vrai que certains arguments sont bons mais inondés de trop longs trolls et comme je n'ai pas que ça à foutre (comme de troller jusqu'à 4h du mat' parce que j'ai un boulot), je lis en diagonale. Résultat : les arguments sont tués par les trolls environnants et tout ça perd de sa crédibilité.
            Au passage, je ne suis ni adepte de KDE ni de Gnome. Pour l'instant, j'ai Gnome mais j'utilise aussi du KDE au boulot. Tout pendant que j'arrive à m'en servir, ça roule.

            • [^] # Re: Circulez y'a rien a voir

              Posté par  . Évalué à 1.

              > je trouve toujours que les arguments de mes > > potes ...
              Je vois pas ce que tu veux dire. Je ne suis pas le "pote" de Yeupou, à vrai dire, je ne le connais même pas. Je trouve juste que j'accusation de troll était injustifiée cette fois ci.

            • [^] # Re: Circulez y'a rien a voir

              Posté par  . Évalué à 1.

              > je trouve toujours que les arguments de mes potes ...
              Je vois pas ce que tu veux dire. Je ne suis pas le "pote" de Yeupou, à vrai dire, je ne le connais même pas. Je trouve juste que j'accusation de troll était injustifiée cette fois ci.

        • [^] # en 5 mots, c'est bien !

          Posté par  . Évalué à 1.

          je suis d'accord avec S^H Rouge13 k'est d'accord avec Yeupou qu'est d'accord avec lui-même, ce qui est l'essentiel.

          1 ligne pour placer une vanne, même bien grace, ça passe.
          1 ligne exclusivement pour casser l'autre (quelqu'il soit), c'est un peu minable. en l'occurence c'est très loin d'être justifiable.

          alors on aurait pas le droit de s'exprimer en 6759 lignes maintenant ?

          il n'y a pas si longtemps, il y avait des t-shirts pour les orateurs brillants...aujourd'hui les @linufr.org ne postent quasiment plus sur leur propre site, ils ont peut-être trouvé mieux à faire...

          • [^] # Re: en 5 mots, c'est bien !

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            Un bon orateur est celui qui sait se faire écouter de son public. Pour se faire écouter de son public, il faut :
            - Etre interessant
            - Avoir des arguments
            - Etre constructif
            - Etre critique (même envers soi-même)
            - Savoir écouter les autres
            Je trouve pas que ce soit le cas de Yeupou

      • [^] # Re: Circulez y'a rien a voir

        Posté par  . Évalué à 0.

        t'es un gros blaireau toi !!

  • # et sur le plan technique

    Posté par  . Évalué à 0.

    n'étant ni programmeur ni même informaticien mais utilisateur de linux depuis que j'ai été forcé d'utiliser un ordinateur il y 5 ans, je me demande si on en arrive pas à des systèmes de plus en plus ressemblant à des usines à gaz et plus tape à l'oeil que fiables. Deux exemples cette semaine: comme j'en était toujours au 2.0.36 et qu'il me semblait temps d'en changer, j'ai connu l'horreur en voulant installer une Mandrake 8.0, pas foutue de reconnaître une partition, puis ont suivi quelques péripéties dignes de l'os que j'utilise au boulot. Je remet donc un système plus standard et à la suite de ce post, je tente la gnome (ou la ximian) sur mon nouveau système jusqu'alors stable: et là blocages divers, disparition de fenêtres, les caractères accentués du menu se transforment en signes cabalistiques... A la prochaine génération j'espère qu'on aura un uninstall.exe.

    • [^] # Alors sur le plan technique...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Les distributions orientées "débutant" ont effectivement tendance à se tirer une bourre phénoménale sur l'aspect cliquodrome et tape-à-l'oeil du bureau (En ce qui me concerne, j'étais tré satisfait de Mandrake jusqu'a la 7.1. La 7.2 m'a profondément déçu.).

      C'est trés joli, mais aussi très lourdingue...

      Pour éviter ça, j'ai vu deux solutions:

      1- Installer Mandrake avec "séléction individuelle des packages". On perd un temps fou!

      2- Changer de distro! La debian me tente, mais pas la patate... Wait and see...

      D'une manière générale: si ca marche bien et que ca fait ce qu'on attends: ne rien changer. Le progrès, c'est bien si on en a besoin. Si je t'offre de remplacer ta voiture par une navette spaciale alors que tes besoins c'est maison-boulot, ca va t'avancer à quoi?

      A rien, en plus ce sera plus lourd, plus cher, moins commode, et ca te rendra même pas les services dont tu as besoin (sur un parking de supermarché, ca jure...).

  • # yeupou

    Posté par  . Évalué à -1.

    yeupou s'appelle en fait Mathieu Roy

    Quelques liens:
    http://yeupou.free.fr(...)
    http://www.multimania.com/yeupou/(...)
    http://altern.org/yeupou(...)
    http://tiny.seul.org(...)
    http://sourceforge.net/users/yeupou(...)

    • [^] # et alors ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      |3R4V('.')
      t'3$ VR41MENT TR0P PHort T01

      T0T4L r3SPECT!

    • [^] # Re: yeupou

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'veux pas te decevoir, mais on est deja au courant, de plus je ne vois pas trop ou tu veux en venir, c'est juste pour le plaisir de balancer, ou tu as l'intention d'aller, avec quelques potes lui casser la geule ?

      PS: Il me semble que tu es passe a cote d'au moins un site, c'est pas aujourd'hui que tu feras embaucher par la police :<)

      PS': Minable

      • [^] # Re: yeupou

        Posté par  . Évalué à 0.

        bah je vois pas en quoi il le balance, il s'est documenté , et a peut etre trouvé ça intérressant d'en faire profiter les autres !!

        et je vois pas en quoi ça peut déranger yeupou, qui me semble etre quelqu'un qui a le courage de ses opinions !!

        • [^] # Re: yeupou

          Posté par  . Évalué à 1.

          parce que c'est la facon dont c'est fait : post court, sans arguments, genre "t'as vu c'qu'il fait" et "allez lui casser la gueule, j'ai son adresse". Quelle utilite de savoir qu'il s'appelle Mathieu, qu'il roule en AX et qu'il aime les flanby ???

          • [^] # Re: yeupou

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Le fait qu'il aime les flanby permet de cerner le personnage, et est donc plus utile que son nom qui n'est après tout qu'une convention.

            Il aime les flanby Yeupou ?

            Tient, je vais proposer un sondage moi...

            • [^] # Re: yeupou

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je sais pas, j'ai dit ca comme ca !
              Non, en fait, c'etait un troll !

    • [^] # Re: yeupou

      Posté par  . Évalué à 0.

      Voilà qq chose qui va contredire tt ceux qui disent que les commentaires anonymes et ceux autentifiés sont identique...
      Voilà bien la preuve que bcp de personne s'autentifie ici pour pouvoir parler en leur nom propre et ont la franchise de leurs opinions.

      Bravo Yeupou, même si je ne partage pas souvent tes opinions, tu as au moins le mérite de la franchise, et c déjà bcp!

      et moi? j'suis pas autentifié ;-)

    • [^] # Re: yeupou

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est bien, t'es content ? T'aurais ete un bon delateur pendant la guerre. Allez, retourne a ton bureau, t'as surement des lettres anonymes a ecrire pour denoncer au fisc tes voisins qui n'ont pas paye leur redevance tele.
      Quant aux histoires de skinhead, il precise bien sur son site qu'il n'appartient pas a la mouvance d'extreme droite, et d'apres les posts politiques qu'il y a eu (je pense a mon post sur le proces jeboycottedanone) il a pas a se justifier.
      Moi, je suis pas toujours d'accord avec yeupou, mais sur le fond de Gnome, je trouve qu'il a raison. Depuis quelques mois on a des discours fracassants sur les Simiens et les Eazeliens plus que reellement du bon travail bien integre. Personnellement, je prefere Gnome pour l'artistique et KDE pour les fonctionnalites et l'homogeneite, et je dois etre un des rares a trouver Nautilus pas si mal (meme si je ne m'en suis pas encore servi intensement). Peut-etre que d'avoir mis ca on va m'etiqueter "trolleur", puisque cela semble etre la maniere simple d'ejecter les avis, pourtant argumentes.

    • [^] # Re: yeupou

      Posté par  . Évalué à 0.

      > As you've maybe already noticed, I've stopped
      > to maintain tayau. The first reason is that I
      > lack of time to do this correctly.
      Ca me fait marrer, tu arrêtes le développement de tes applis faute de temps et tu te permet de poster des trolls bien poilus ?

      A mon avis t'as sûrement du mal avaler la pilule avec d'autres développeurs, qui t'ont peut être envoyé paître vu comment tu gueule tout le temps !

  • # On change de concept !

    Posté par  . Évalué à 0.

    perso j'en ai un peu marre d'avoir tout ces desktop identique ou presque( si ce n'est la couleur du fond d'écran). c vrai que la diversité ça a du bon, mais la je me demande des fois l'intérêt!!

    pourtant il y aurait pleins de chose intérressante a faire plus inovante , par exemple un WindowManager qui ne comporterais qu'un navigateur, et toutes les applications fonctionnant dessus serait, dévellopé dans le meme genre que les applis web, et serais centralisé et utilisable par n'importe qui se connectant sur le serveur d'application , un genre de .net en mieux !!, bon d'accord ça ressemble un peu a du serveurX a la Web, mais bon je pense qu'il y aurait plus d'intérêt a tenter des trucs comme ça plutot que de réinventer la poudre, et de se concurrencer bêtement ...

    je sais pas moi sinon ou pourrais enviseager de ce détaché du trop gourmand serveurX et enviseager un interface qui permettrais de n'exécuter que des choses en local !!

    et faire des lib qui ne sappui pas forcément sur X, pour éviter d'ancrer des développements sur ce système client serveur !!

    en bref innovez plutot que copier !!
    parce que l'interet de l'opensource c'est d'adapter ce qui existe déja , alors plutot que de coder un gnome ou un kde qui se ressemble finallement on pourrais tout simplement les adapter chacun a ce que l'on attend d'un desktop, vu la similitude et le meme usage qu'on peut en faire ....

    Moi ce que j'en dis , c pour notre bien a tous !!
    Faite l'amour pas la guerre !! (c ce qui me viens a l'idée quand je lis les posts précédant ...)

  • # il y a quand même beaucoup monde de content

    Posté par  . Évalué à 0.

    si on en croit :
    http://news.gnome.org/gnome-news/988129029/(...)

    Pourtant, ça commencait à critiquer pas mal, même chez les gnomeurs, mais là, il semblerait que ximian gnome 1.4 a calmé tout le monde... en attendant gnome 2.0 ;-)

    À noter : il semblerait qu'il faille nautilus 1.0.3 pour une excellente stabilité, or c'est nautilus 1.0.2 qui est fourni.

    • [^] # Re: il y a quand même beaucoup monde de content

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est vrai que tout le monde à l'air content avec cette release, alors que ca trollait dur pour Gnome 1.4 !

      • [^] # Re: il y a quand même beaucoup monde de content

        Posté par  . Évalué à 0.

        D'après ce qu'on raconte sur IRC, Nautilus commencerait même à être véloce ! (bon, d'accord,il n'est pas encore parfaitement fluide sur un 200Mhz si on laisse toutes les options graphiques qui bouffent des ressources, mais sait-on jamais ? ;-)

  • # Traduction de "troll" ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Toutes mes félicitations si vous êtes parvenu jusqu'ici !
    Quelqu'un n'aurait pas un mot un peu plus francais que "troll" ou un synonime (histoire de faire original :) ?

  • # 199

    Posté par  . Évalué à 0.

    ébaaaaa,

    "il me vient a la mémoire"

    un ch'tite déclaration de MDI :))

    " KDE has no future. "

    arf arf arf...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.