Des failles de sécurité dans openssl 0.9.6d ou inférieur ou 0.9.7-beta2 ou inférieur ont été découvertes par A.L. Digital Ltd et The Bunker lors d'un audit de securité. Pas moins de 4 vulnerabilités sont exploitables.

[Réprise / Traduction de l'info chez "Barrapunto"]

L'utilisation d'un ordinateur portable sur les jambes pendant une heure a provoqué que le penis et les testicules d'un suedois de 50 ans soient brûlés. Le monsieur en question affirme qu'il portait bien son pantalon ainsi que des sous-vetements.

CNN et The Register publient l'info dans leurs pages. The Register propose l'idée que ce soit un Dell Latitude car dans le manuel d'utilisation on peut lire une référence à ce type d'éventualité :

"CAUTION: Do not allow your portable computer to operate with the base resting directly on your body. With extended operation, heat can potentially build up in the base. Allowing sustained contact with the skin could cause discomfort or, eventually, a burn."

Je commence à imaginer la superbe publicité des processeurs Crusoe que Transmeta pourrait faire avec ce truc ... :-) Et alors ... ton truc, ça chauffe ?

Certains se demandaient si la suite Sentry qui se compose de logcheck et de portsentry allait totalement disparaitre depuis le rachat de Psionic (la société qui l'avait développée) par Cisco.

Logcheck comme son nom l'indique sert à verifier les logs et portsentry permet de détecter les scans de ports et d'y réagir directement.

Après plusieurs mois d'absence, cette suite a fait sa réapparition sur le site de sourceforge avec en plus une modification de la licence:

- GPL pour logcheck
- CPL pour portsentry

Pour les accros de la sécurité, ce petit kit très léger puisqu'il ne pèse que quelques Ko, founit un moyen très efficace de se défendre contre le nombre croissant d'analyses de failles faites par les pirates toujours plus nombreux. En plus de détecter un scan, portsentry va «logger» l'attaquant, éventuellement le bloquer et même si le coeur vous en dit lui renvoyer une bandeau de mise en garde.

Le Challenge SecuriTech est un concours de sécurité informatique en ligne, gratuit et ouvert à tous.

À partir du samedi 11 juin 2005 à 00h00, plus de 15 épreuves de sécurité vous seront proposées. Vous aurez alors 3 semaines pour les résoudre. Elles couvriront de nombreux aspects de la sécurité tels que les failles web et applicatives, l'analyse réseau, le reverse engineering, la cryptanalyse, la stéganographie, le forensics, etc. Chaque épreuve résolue vous apportera un certain nombre de points, permettant d'effectuer un classement. De nombreux lots récompenseront les meilleurs.

Deux nouveautés viendront agrémenter cette troisième édition : tout d'abord l'intégration des challenges au sein d'un scénario, ensuite l'orientation des niveaux, plus proches de vraies problématiques de sécurité.

Venez tester, améliorer et comparer vos connaissances en sécurité avec plus de 2500 autres participants !

Les inscriptions sont ouvertes sur http://www.challenge-securitech.com/

Le challenge « SecuriTech » est organisé par le Mastère Spécialisé « Sécurité de l’Information et des Systèmes » de l’ESIEA, formation BAC+6 accréditée par la commission des Grandes Ecoles.

Ce matin à la Défense, un séminaire sécurité organisé par ISS, RSA, Lucent et d'autres. Quelques démos de piratage, assez basique et anciennes. Toutefois intéressant car reproductible par n importe qui.
J ai posé quelques questions, et en résumé il y a une relative humilité de la part des prestataires. Malgré cela, ISS a mis en avant X-Force, en prétendant qu'ils allaient plus vite que les Hackers.
Enfin, pour ce qui est des produits, tout est closed source, ce qui pour moi n'est pas un gage de confiance. De plus on amuse la galerie avec les démos, mais que dans les discussions, il semble que vraies solutions intégrées ou l'on considere toute la chaine de l'information ne sont pas légion.

Voila qu'on nous annonce l'apparition d'un virus capable d'infecter aussi bien Windows que Linux.

Je suis très sceptique sur la chose, car je ne vois pas bien quels sont les points communs, d'un point de vue script ou éxecution de binaires, bref, quels points communs il y a entre une station Linux et une station Windows.

Alors, à part avoir installé Perl ou Java sur les deux machines, comment est-ce possible ? Ou bien sont ce deux instances différentes de virus, qui ont le même nom ? Ou bien est-ce du pipeau ?

Bref, est ce possible ?

En passant, outre responsabiliser un utilisateur à faire gaffe à son installation, aux droits d'accès, aux ports ouverts, existe t-il un projet de "surveillance" d'un poste (une sorte d'antivirus/firewall avec des fonctions de base, histoire de faciliter la vie aux utilisateurs lambda) ?

Il semblerait que les publications des communautés de sécurité informatique ne fassent pas l'unanimité :
Anti Security s'oppose à la publication des failles systeme et plus particulierement à la diffusion d'exploits comme la fameuse liste Bugtraq en pronant l'anti-disclosure.

Morceaux choisis :
[Ces listes de diffusion] ont fait plus de mal a l'underground et au Net qu'ils n'ont fait pour les aider. Car ils mettent a la porte de gamins des outils devastateurs.
...
Comme des munitions, allant de la cryptographie, des armes a feu, aux missiles, les exploits ne doivent pas etre diffuses publiquements
...
A chaque publication d'exploit sur bugtraq, un holocauste digital peut etre cree, et beaucoup de gamins utilisent ces informations pour attaquer des systemes non prepares.

On croit réver...
Le principal intérêt de ces listes réside JUSTEMENT dans la découverte de ces failles et du danger qu'elles représentent pour mieux en parrer toute éventuelle attaque.

Comment pourrait-on améliorer un systeme sans connaitre, diffuser et corriger les bugs qui l'affaiblissent et leur(s) exploitation(s) possible(s) ?

L'existance d'attaques sur un "systeme non préparé" (comme ils disent) démontre, à mon avis, plus le manque de suivi du développement et/ou un grave probleme dans l'administration du systeme, plutot qu'un risque d'holocaust digital (pff)....

La surprise du matin en lisant le changelog Linux 2.2.20pre10 : celui-ci est censuré, pour respecter le DMCA .... (autocensure d'Alan Cox ?)

Il y a quelques threads sur le sujet. Personnellement, je reste perplexe ... et je ne comprends pas! Si quelqu'un peut m'expliquer?

Une vulnérabilité de type DoS (déni de service) a été découverte sur BIND 9. L'exploitation de cette vulnérabilité se fait grâce à la construction d'un paquet malformé qui aura pour effet d'arrêter le service BIND. L'impact d'une telle attaque peut être grave dans la mesure où beaucoup de services importants tels que la messagerie dépendent du DNS pour fonctionner correctement.

Il est recommandé de mettre à jour BIND à la version 9.2.1. Il est à noter que les versions 8 et 4 ne sont pas concernées par cette vulnérabilité.

Phpnuke est un CMS, Content Manager System très largement utilisé sur Internet. Il serait utilisé par plus de 25.000 webmasters afin de construire leur site facilement en php et en utilisant la base de données MySQL. Une importante vulnérabilité vient d’être découverte dans un des scripts PHP composant Phpnuke, permettant de modifier n’importe quel article en ligne sur un site utilisant le système phpnuke.

Dans le cadre du Challenge Securitech 2004, Pierre Betouin, organisateur, donna une conférence le 7 juin 2004 lors des réunions du groupe SWNT de l'OSSIR. Lors de celle ci, il a été abordé les détails techniques, logistiques et juridiques de l'organisation d'un concours de ce type ainsi que la résolution des niveaux, le monitoring, les problèmes rencontrés et les contraintes de sécurité. À voir également les insolites : résolution des niveaux de cryptographie avec un tableur !

Le site secuobs.com vous propose le choix entre une retranscription du flux vidéo ou la version audio de cette intervention qui dure 40 minutes. La vidéo est disponible au format MPEG4 (le son est en AAC) regardable avec mp4player/gmp4player (mpeg4ip), mplayer ainsi que les dernières versions de Quicktime (6). L'audio est au format Ogg Vorbis, mp3 et aac. Le tout est disponible en ligne (embed html) ou au format tar+gz en téléchargement.

Développée avec la Mairie de Paris et l’INSERM, la solution OpenTrust-PAM (Portal Access Manager) d’IDEALX est désormais libre au téléchargement sous licence GPL.

OpenTrust PAM permet à un utilisateur de n'avoir à s'identifier qu'une seule fois pour accéder à toutes ses applications distantes. C'est donc un « reverse-proxy », assurant le SSO (Single Sign On), qui interagit avec les systèmes d’authentification des applications mises à disposition, grâce aux protocoles Web.

Mise en ½uvre pour la première fois à l’Inserm en 2004, la solution a été mise en production à la Mairie de Paris dans le cadre de la création d’un portail « Partenaires », destiné à multiplier les services fournis aux différentes entités liées à la ville.

Publié depuis aujourd’hui sous licence Open Source (GPL), le logiciel OpenTrust-PAM pourra ainsi être utilisé et s’enrichir par l’apport de nouvelles contributions.

De nouvelles photos des "gourous" (Bindview Razor, Security Focus, l0pht, atstake, NMRC, etc).