Davy Defaud a écrit 376 commentaires

Pas toi Davy… le soulignement en typographie est une hérésie.

C’était juste pour dire du mal de l’interpréteur Markdown. Le fait que ce soit une hérésie ne justifie pas que l’on n’ait pas la possibilité de le faire. ;)

Merci Benoît !

Mais c’est très bien ça ! Tu en as encore des ruses de Sioux comme celle‐là, petit cachotier ?
Ça serait pas mal de rajouter ça dans l’aide mémoire…

Il y a encore un truc qui me rend dingue : comment faire pour mettre une espace fine derrière un mot en italique ?

Une liste :

• _un titre en italique devant un point virgule_ ;
• et la suite en normal ;
• jusqu’au dernier.

Une fois ce dernier problème réglé, promis, je ne dirai plus de mal.

P.‐S. : La mise en indice serait un plus.

que ne permet pas la syntaxe Markdown actuelle que permettrait l’ajout d’XHTML ?

Déjà ça permettrait de contourner les innombrables défauts de l’interpréteur actuel qui, à l’évidence, a toutes les peines du monde avec certains caractères UTF-8, et notamment les espaces spéciaux (insécables, fines, fines insécables), qu’il ne considère pas comme des séparateurs de mots, ce qui est la cause de beaucoup de désagréments.

Quelques exemples de problèmes (liste non exhaustive) :

• la gestion et le rendu des tableaux, complètement merdiques ;
• la mise en exposant est mal gérée, car on est obligé de mettre une espace normale pour déterminer la fin. Or, une espace insécable est nécessaire derrière un ordinal, ex : « 1er étage ». Impossible également d’écrire « Paris Ier. », avec un point parce qu’on est en fin de phrase ;
• la mise en indice (<sub>) n’est pas du tout gérée ;
• pas se soulignement <u>…

Options hélas disparues sous GNOME 3. Normal, diront les mauvaises langues. Si quelqu’un à une solution, je suis preneur…

« comme Disney qui vent toujours ses plus anciens films à prix d'or »

T’as raison, Disney c’est du vent à prix d’or ! :-P

La j'ai pas vue la différence, mes yeux me joue des tours, je vais creuser un peut.

Sans doute une police de caractères trop petite. Augmente la taille de ta police, tu verras la différence (avec Firefox : Ctrl + + ou Ctrl + molette).

P.‐S. : Soigne ton français, il y a 5 énormes fautes dans la même courte phrase. Correction :
Là, je n’ai pas vue la différence, mes yeux me jouent des tours, je vais creuser un peux.

OK, merci les gars ! Et merci à Nono, qui est toujours d’une réactivité sans faille !

J’ai suivi ton conseil et j’ai effectué une petite correction de ton journal, que je trouve fort intéressant et plutôt bien rédigé (c’est suffisamment rare pour être signalé ;)).
Et, bien que je n’aie absolument rien changé à tes images, elles sont apparues après mes corrections. Étrange !…

À propos de ta signature à toi, tu devrais préciser que, comme le t du nom féminin gent ne se prononce pas, il n’est nul besoin d’y adjoindre un e. On doit prononcer la /ʒɑ̃/ (gen) féminine. À ne pas confondre avec l’adjectif gent(e) qui, lui, s’accorde, comme dans « gentes dames ».

Histoire de peaufiner :

• il manque une majuscule en début de phrase ;
• il manque un accent grave le le a de « à la recherche » ;
• il manque une espace devant ta parenthèse ouvrante ;
• soit il manque une virgule, soit il y en a une en trop ;
• il est de bon ton de ne pas séparer un nombre de ce à quoi il se rapporte (unité, objet, nom de mois, etc.) en utilisant des espaces insécables ;
• de même, il est préférable d’utiliser de vraies apostrophes (’) à la place du guillemet simple droit (') ;
• le «SVP » tombe un peu comme un cheveu sur la soupe, une petite virgule serait de bon aloi (ça fait un peu mention « Informatique SVP »), ou alors un placement au début ;
• ne serait‐ce pas option, plutôt que mention, d’ailleurs ?

Ça fait beaucoup d’erreurs, quand même. Voici une proposition de correction à copier‐coller :

SVP : Je suis à la recherche d’un contrat de professionnalisation en Licence STS option Informatique, d’une durée de 10 mois (d’octobre 2012 à juillet 2013).

Oui, mais les gens de NVIDIA ont choisi le côté obscur, résistant encore et toujours aux appels du pieddoigt de Linus I^er, notre dictateur bienveillant. C’est regrettable, mais c’est leur choix. Ce que je leur reproche, en l’occurrence, c’est leur manque d’enthousiasme quant à la prise en charge de Wayland dans leurs pilotes proprios.

Du côté d’AMD, les moyens humains investis dans les pilotes libres sont ridicules comparés à ceux dont bénéficient les pilotes propriétaires. Si seulement ils pouvaient laisser définitivement tomber leur FGLRX de merde, et se concentrer sur les pilotes Radeon !

Seul Intel a clairement choisi le monde libre (enfin, en ce qui concerne les systèmes d’exploitation libres…). Le malheur, c’est que leur matos est encore loin de tenir la comparaison avec celui de ses deux concurrents.

Ça dépend du contexte. Et, là, le contexte est clairement de garder la Porte ouverte à toutes les Fenêtres. ;)

Avec l’arrivée prochaine de Wayland, la question d’utiliser ou non OpenGL ne se posera plus. Dès lors, pourquoi les devs de GNOME devraient se préoccuper d’un mode qui ne devrait plus concerner grand monde ?
Bien sûr, il va donc falloir avoir des pilotes graphiques 3D qui marchent correctement. Si ces messieurs les décideurs d’AMD et de NVIDIA voulaient bien, dans l’intérêt de tous, se donner la peine de faire bosser 3 ou 4 gus supplémentaires sur le sujet…

À propos de noms communs : « Bonjour, je suis Bill Portes et je vends des Fenêtres®, mais aussi les célèbres Mot® et Explorateur Internet®, ainsi que des Souris SansFil® 2000, des Claviers Naturels® et des Boîtes X®. »

Sûrement une LFS : Linux For Scratch…

les guyaniens

Les Guyanais, avec une majuscule, comme tous les gentilés ; et la frontière guyanaise, avec une minuscule, comme tous les adjectifs (en anglais, on aurait mis une majuscule à l’adjectif : the Guyanese border).

C’est vrai que tu aurais dû employer le conditionnel. Si seulement t’aurais su !…
À moins que tu sois en campagne pour les prochaines législatives, et que tu te projettes dans le futur.

Sinon, ta faute d’orthographeton jeu de mots, c’est industruie. Rapport à la gourmandise de l’animal, je suppose.

En fait, le terme plus approprié serait un système de contrôle de processus industriel.

Non, ça n’est pas « limite », de la part d’une association se réclamant de la mouvance libriste, c’est absolument inacceptable !
Et je suis fort étonné que nous soyons les seuls à nous en être offusqué, mon cher Florent !
Messieurs de Starinux, votre étoile est bien terne sur ce coup‐là !

Oui, mais ce n’est pas réciproque.

Oui, c’est maladroit, je voulais juste garder la formulation complète « environnement en mode texte ». C’est allégé, voilà.

Tu n’as pas complètement tort. Mais, comme une console peut être graphique, je te propose le terme plus approprié d’« environnement en mode texte », glané sur Wikipédia. Cela te sied‐t‐il ?

Mais non, tu as mal lu ! 0:-)

My bad! Deleted...