car ces droits sont *tous* des monopoles _temporaires_ d'exploitation, qui sont tous en partie cessibles (les droits patrimoniaux pour le droit d'auteur par exemple), alors que le droit de propriété est incessible et inaliénable.
gniii?!?
Une propriété matériel est cessible sur l'usage (location), le fruit (usufruit), ou sa destruction/possesion (j'ai le droit de manger la viande que j'achète).
L'État peut gentillement prendre un terrain (à condition que ça ne soit pas arbitraire pour rester dans les droits de l'homme, en France il compense la valeur du terrain).
Ou alors quand vous parlez de propriété, vous parlez du droit moral? (et de l'impossibilité de céder une oeuvre pour un usage qui n'existe pas encore?)
Le besoin d'applet ne va pas disparaitre (chiffrement et signature pour le plus large public, sans que ce public ne soit emprisonné d'un éditeur particulier).
Le souci, c'est le plugin web de java qui n'existe pas en 64bit
Donc attendre icedtea 1.7 (qui aura un portage 64bit du plugin)
ou faire des expériences avec konqueror :] (modèle de plugin différent, il appelle directement le jre sans passer par le plugin web standard de la jvm IIRC).
Parlons généralités tu veux? Le cas classique d'une personne qui peut, mais ne veut pas.
Peut être parce que la personne a peur.
Ce qui est rarement quelque chose de rationnel.
Personnellement, je ne cautionne pas vraiment la méthode consistant à jeter un quelqu'un à l'eau pour lui apprendre à nager.
Forcer un traumatisme pour une vision donnée de la société, c'est un peu décalé.
Même si c'est utile, la personne qui refuse est peut être utile pour autre chose, chose que des donneurs ne voudrait pas faire (par exemple : inspecteur des impôts (bin quoi?)).
Plus simple et stable de construire une société laissant le même choix à chacun de la façon de se rendre utile aux autres (liberté, égalité, fraternité)
Pour traiter, le problème du manque de dons, pour lutter contre les peurs, il faut travailler au niveau éducation et culturel (certaines régions ne sont pas en déficit pour les dons de sang et autres).
tu oublies le mot "spécialisé". Un professeur des écoles n'est PAS spécialisé.
On ne peut pas remplacer un prof spécialisé par un prof qui ne l'est pas, et si ça ne tenait qu'à moi, cet argument me suffirait amplement.
Par exemple, je suis une SSII. Tu viens me voir pour un contrat de maintenance unix. Accepterais-tu que je t'amène un spécialiste windows à la place ?
Je suis consultant, une partie (rare, mais quand même) de mon boulot consiste à dire ce que tout le monde sait, mais venant de l'extérieur, facturé cher, avec un joli costume et de beaux diplômes... d'où mon cynisme
Plus des missions ou le client était plus satisfait de ma prestation que de celle de spécialistes...
Pour caricaturer, il faut remplacer Maitre E ou G par professeur spécialisé en astrologie : on ne remplace pas un professeur spécialisé en astrologie par un généraliste, il faut avoir quelques connaissances sur les étoiles, chose que n'ont pas les généralistes.
Reste, est ce qu'il a un effet positif oui ou non? (enfer pavé de bonnes intentions, toussa). La réponse peut très bien être on ne sait pas, mais on a construit son rôle de façon à ce que ce soit le cas (sans vérifier a posteriori). Auquel cas, il est peut être temps de collecter les informations (résultats des élèves quelques années après, etc...).
Et ma remarque sur les assistantes sociales n'était pas innocente, si ces mômes ont pour la majorité des problèmes familiaux, les ressources sont peut êtres mieux affectés à traiter le problème (la famille) plutôt que ses symptômes (le gosse).
Je laisse d'autres personnes t'expliquer ça avec sans doute de meilleurs argument que moi :
Bin non, toujours pas :
ce n'est évidemment pas deux fois 50 minutes de « soutien » par semaine qui peuvent remplacer une prise en charge spécialisée E ou G
C'est un argument d'autorité, il se retourne complètement :
"c'est évidement deux fois 50 minutes de soutien par semaine par le professeur de cet élève qui peuvent remplacer une prise en charge spécialisée"
Un argument sur la pertinence ce serait la comparaison de parcours d'élèves avec et sans RASED dans une même situation de départ. La, c'est juste une logorrhée.
Donc si toi tu as, ne serait que, des exemples anecdotiques, ce serait mieux. (pour critiqué les moutons du gouvernement, il vaut mieux de pas être un mouton d'un autre camp)
Je suis vraiment persuadé des mauvais résultats de ce genre de méthode. Autant ne rien faire.
et ça
Bref, c'est efficace, et quoi qu'en dise le gouvernement les supprimer serait une belle connerie,
Me titille dans le mauvais sens du poil.
/me n'aime pas les arguments d'autorité
Un argument raisonné serait sympa (i.e. la _preuve_ qu'une méthode est vraiment efficace, genre résultat des gamins qui y ont accès vis à vis des autres au même niveau initial 5 ans après, si le gamin a des problèmes comparaison à l'intervention d'une assistante sociale dans le foyer, etc...).
Mauvais compréhension des licences commerciales, (mais elles sont mal nommés).
Dans le cas de Qt cela permet de faire des logiciels utilisant les biblio sans redistribuer le code (parce que Qt tout seul osef)
Le cas est similaire pour MySQL (avec les pilotes ODBC JDBC qui était dans une licence différente en v4 et qui maintenant en v5 sont GPL sauf licence "commercial")
Beaucoup de LL soutenue par une entreprise jouent sur cette confusion de terme (licence commercial) pour avoir plus de paiements pour leur logiciel
Mais la GPL autorise bien l'usage commercial (par exemple linux pour les serveurs chez google).
d'où le tri par thread dans le client mail, ça marche pas mal...
Il a probablement un mauvais client mail -> changer client mail.
Genre Outlook que j'utilise là en ce moment (outil corporate), pas de gestion des thread/mailing list par défaut/évidente, alors que Evolution, Kontact ou Thunderbird gère les threads, mais aussi reconnaissent plus ou moins automatiquement les messages provenant de mailing list (éviter d'envoyer des messages d'absences sur les mailings list par exemple), il a d'autres qualité, mais si le boulot implique beaucoup de mail, et peu de rendez-vous, c'est le mauvais outil.
J'espère au moins que le discret appeau à trolls en fin de dépêche va prendre.
Naon, mais le gars de Novell, il déconne. Depuis Microsoft Office 97 il n'y a plus eu d'évolution dans les suites bureautiques affectant 80% des utilisateurs.
Sur les marchés/appels d'offre OOo, et MS O sont iso-fonctionnelle.
C'est pas l'option qui ajoute l'étiquette fancy au tableau croisé dynamique sous Excel ou la précision à 150 chiffres après la virgule de calc qui va changer quoi que ce soit.
Le problème étant résolu, il est logique que SUN réduise la voilure sur OOo.
Reste Novell désespéré par ses partenariat lui causant plus de tort que de bien qui fait tout pour se rattraper et refiler C# comme langage de script dans OOo comme si java n'était pas déjà suffisamment lourd dans OOo.
Il explique que pour les beta on va sur taster, mais pour les RC on va sur cooker, qui est aussi le forum pour la version de test :-/
Personnellement je suis confus, j'ai fait des tests sur eeePC 701 de la 2009.0 RC2 que j'ai collé dans le forum cooker en vrac ne sachant pas trop par rapport aux page du wiki si les retours attendus devait aller dans le bugzilla (en particulier les notes sur les logiciels manquant en trop qui était demandé, ça doit aller où? totem et dragon player), ou dans le forum.
et en gros, pour le eeePC 701, même si Mandriva avait en tête d'avoir une distrib netbook friendly, la 2008.1 fonctionne mieux pour ce modèle :-( (me manque juste OOo3 pour l'édition des pdf)
P.S. petite infidélité à debian parce que le wiki debian sur le eee faisait peur http://wiki.debian.org/DebianEeePC/Bugs/2.6.26 (résolu maintenant semble t il, faut prendre le kernel dans sid).
Et ce n'est pas l'exception, les grosses SSII reste propriétaire des sources (pour pouvoir réutiliser des bouts de code pour d'autres clients) dans les contrats type par défaut.
Mais pratiquement tous les clients demande les sources et les droits dans le contrat négocié.
Par contre, si le logiciel utilise des composants copyleft, là il est possible d'obtenir les sources (mais si il paye les licences MySQL et Qt, il n'y a rien a redire).
(P.S. pour les analogies foireuse : quand on commande un meuble à un ébéniste, on a pas les plans de découpe).
(10 des 19 membres du comité responsable de OOXML sont directement liés à M$)
Je n'ai pas retrouvé la liste des membres, l'info est visible quelque part?
Si le lien direct est le coté gold ou platinium partner, il ne faut pas oublier que HP ou IBM sont aussi des gold partners (i.e. ça n'est pas suffisant pour établir un lien).
Toutes les entreprises fabricant des PC ou toutes les société de services d'une certaine taille sont des golds partner.
The following organizations have participated in the work of Ecma TC45 and their contributions are gratefully acknowledged: Apple, Barclays Capital, BP, The British Library, Essilor, The Gnome Foundation, Intel, The Library of Congress, Microsoft, NextPage, Novell, Statoil, and Toshiba.
Il me semble que ça fait partie de la stratégie de Microsoft, trouver des _individus_ biaisé en leur faveur appartenant à des institutions reconnus et/ou sélectionné les consultants/expert indépendant favorable et écarté/isolé les neutres/défavorable (je n'ai plus le document sous la main, qui parlait de la promotion des API win32).
GNOME, pour pouvoir implémenter les format dans Abiword et Gnumeric
idem pour Apple dans leur propre suite
British Library et Library of Congress pour transformer leur doc en docx et ainsi les archiver dans un format documenté.
Novell pour implémenter les formats dans OOo
La plupart étaient intéressé par l'aspect archivage/récupération/ des anciens document dans un format suffisamment documenté ou dans la transformation des documents (impression & co). Pas vraiment dans l'optique d'un "bon" format bureautique (après, le coté spin-doctor de Microsoft est arrivé pour utiliser ces institutions comme caution de leur format pour la bureautique).
Trop rapide ^_^ sur la même page : "Il pourrait en fait s'agir non pas de la connaître mais de ne pas lui être indifférent"
Un peu comme les contrats de droits commun.
On peut se marier ou avoir un boulot sans signer de contrat, c'est le droit commun qui s'applique (communauté de bien ou CDI à temps complet). Par contre, les clauses particulières doivent être explicite (la convention collective accessible, etc.).
la c'est tous les bouts du contrat/licence qui devrait être accessible (comme les contrats d'assurance free et OVH, on ne s'amuse pas à aller piocher d'autre contrats ailleurs, mais c'est peut être une spécificité du droit français. (IANAL aussi))
Ah oui, j'en étais resté à l'aspect optionnel de cette clause pendant les débats.
Mais regardez les dates de publication :
GPL : 29 June 2007
AGPL : 19 November 2007
La GPL a une clause pour une licence non encore publié au moment de sa rédaction, les logiciels qui sont passé de la GPLv2 à v3 entre juin et novembre 2007 devrait redemander aux auteurs leur accord.
et pratiquement, ça demanderait à tous les logiciels GPLv3 de communiquer l'AGPLv3 en même temps (pour que les termes de l'accord soient connus de toutes les parties).
on peut faire des script cgi en C
Mais sinon, copier coller des bouts de code en GPL dans du code AGPL.
le § qui me gène, c'est celui là: Notwithstanding any other provision of this License, you have
permission to link or combine any covered work with a work licensed
under version 3 of the GNU General Public License into a single
Je vois comment la LGPL ou la CeCiLL peuvent avoir des clauses qui les transforme en GPL
Je ne vois pas comment l'AGPL ou une autre licence peut intervenir (légalement) sur un contrat dont elle n'est pas une partie, vu que la GPL n'autorise pas ce genre de chose (sinon, pour ajouter ZFS au noyau, ce serait simple, il suffirait de dire que en fait, on veut bien ajouter du code CDDL sans que ça ne modifie la licence du reste du noyau).
RMS me fait de plus en plus penser à Einstein et son comportement vis à vis des travaux de Schrödinger ou Heisenberg quand ce genre de scories traine dans les licences
Elle me chiffonne celle là, je ne vois pas très bien comment autoriser à lier le programme à un programme GPL peut être légal, sans rendre ce logiciel automatiquement GPL.
Ce serait un peu comme si une licence proprio pour un logiciel disait : vous avez le droit d'utiliser des bibliothèques GPL sans que ça ne change ma licence.
Pour moi, elle est similaire au nagware des anciennes licences MPL dérivées qu'utilisait Alfresco et Zimbra avant de passer au GPL et Licence Apache.
(ça plus les problèmes pour les logiciels type seti, bracelet électronique et jeux réseaux pour la v3 de la GPL, mais qui est plus un compromis vis à vis d'autres cas et un problème de formulation).
> il se veut plus simple que d'autres solutions open sources comme OpenERP ou OpenSI, qui peuvent demander l'intervention d'un spécialiste pour l'installation.
à paramétrer (modification spécifique), ils sont peut être difficile (ça peut demander des notions de ... gestion!), à installer, il ne faut pas se foutre du monde (aptitude install ou un exe).
P.S. le poppers c'est pas vraiment un produit anodin (par contre aucunes idées si la partie fine impliquait des gigolos ou pas). Mais de toute façon, c'était financé par un groupe privé (c'est plus un problème de cadeau excédent les normes, i.e. de corruption).
ça c'était l'histoire du chef du cabinet du ministère de la culture avec la direction de TF1 (avec poppers et crise cardiaque).
Plus sérieusement, je ne crois pas que ce qui chiffone notre ami soit le milieu artisitque, mais bien les institutions qui en finance une partie et l'effet que cela a sur la société : il y a de gros souci au ministère de la culture quand il y a un appel d'offres pour obtenir les droits non exclusif d'une œuvre audiovisuel non spécifié et ou la note technique compte pour 100% (pas de facteur sur le prix) ou que des projets de directive vise à professionnaliser l'activité artistique amateur (interdiction de faire une représentation sans être payer, ce qui tue l'activité artistique provinciale (bagad & autre), et favorise des artiste plus "parisien").
Le ministère ne respecte plus du tout sa mission (démocratiser l'accès à la culture).
Quelqu'un pour retrouver l'article d'Eolas qui parlait des sanctions disciplinaires par ministère? (et devinez celui ou il y en a le moins, on peut ajouter à charge le taux de disparition d'œuvres présente dans les bâtiments administratif, et devinez encore où le taux est le plus élevé).
Il y a bien un grave problème de corruption spécifique au ministère de la culture.
[^] # Re: Oui, mais
Posté par Earered . En réponse au journal Termes de propagande à ne pas utiliser malgré soi. Évalué à 1.
gniii?!?
Une propriété matériel est cessible sur l'usage (location), le fruit (usufruit), ou sa destruction/possesion (j'ai le droit de manger la viande que j'achète).
L'État peut gentillement prendre un terrain (à condition que ça ne soit pas arbitraire pour rester dans les droits de l'homme, en France il compense la valeur du terrain).
Ou alors quand vous parlez de propriété, vous parlez du droit moral? (et de l'impossibilité de céder une oeuvre pour un usage qui n'existe pas encore?)
[^] # Re: problème en 64 bits
Posté par Earered . En réponse au journal Retour d'experience sur Ubuntu 64.. Évalué à 0.
Le souci, c'est le plugin web de java qui n'existe pas en 64bit
Donc attendre icedtea 1.7 (qui aura un portage 64bit du plugin)
ou faire des expériences avec konqueror :] (modèle de plugin différent, il appelle directement le jre sans passer par le plugin web standard de la jvm IIRC).
[^] # Re: Chasse aux immunisés?
Posté par Earered . En réponse au journal [HS] Un patient guerri du sida. Évalué à 6.
Peut être parce que la personne a peur.
Ce qui est rarement quelque chose de rationnel.
Personnellement, je ne cautionne pas vraiment la méthode consistant à jeter un quelqu'un à l'eau pour lui apprendre à nager.
Forcer un traumatisme pour une vision donnée de la société, c'est un peu décalé.
Même si c'est utile, la personne qui refuse est peut être utile pour autre chose, chose que des donneurs ne voudrait pas faire (par exemple : inspecteur des impôts (bin quoi?)).
Plus simple et stable de construire une société laissant le même choix à chacun de la façon de se rendre utile aux autres (liberté, égalité, fraternité)
Pour traiter, le problème du manque de dons, pour lutter contre les peurs, il faut travailler au niveau éducation et culturel (certaines régions ne sont pas en déficit pour les dons de sang et autres).
[^] # Re: Rien compris
Posté par Earered . En réponse au journal Vers la fin des rased : non !. Évalué à 3.
On ne peut pas remplacer un prof spécialisé par un prof qui ne l'est pas, et si ça ne tenait qu'à moi, cet argument me suffirait amplement.
Par exemple, je suis une SSII. Tu viens me voir pour un contrat de maintenance unix. Accepterais-tu que je t'amène un spécialiste windows à la place ?
Je suis consultant, une partie (rare, mais quand même) de mon boulot consiste à dire ce que tout le monde sait, mais venant de l'extérieur, facturé cher, avec un joli costume et de beaux diplômes... d'où mon cynisme
Plus des missions ou le client était plus satisfait de ma prestation que de celle de spécialistes...
Pour caricaturer, il faut remplacer Maitre E ou G par professeur spécialisé en astrologie : on ne remplace pas un professeur spécialisé en astrologie par un généraliste, il faut avoir quelques connaissances sur les étoiles, chose que n'ont pas les généralistes.
Reste, est ce qu'il a un effet positif oui ou non? (enfer pavé de bonnes intentions, toussa). La réponse peut très bien être on ne sait pas, mais on a construit son rôle de façon à ce que ce soit le cas (sans vérifier a posteriori). Auquel cas, il est peut être temps de collecter les informations (résultats des élèves quelques années après, etc...).
Et ma remarque sur les assistantes sociales n'était pas innocente, si ces mômes ont pour la majorité des problèmes familiaux, les ressources sont peut êtres mieux affectés à traiter le problème (la famille) plutôt que ses symptômes (le gosse).
[^] # Re: Rien compris
Posté par Earered . En réponse au journal Vers la fin des rased : non !. Évalué à 6.
Bin non, toujours pas :
ce n'est évidemment pas deux fois 50 minutes de « soutien » par semaine qui peuvent remplacer une prise en charge spécialisée E ou G
C'est un argument d'autorité, il se retourne complètement :
"c'est évidement deux fois 50 minutes de soutien par semaine par le professeur de cet élève qui peuvent remplacer une prise en charge spécialisée"
Un argument sur la pertinence ce serait la comparaison de parcours d'élèves avec et sans RASED dans une même situation de départ. La, c'est juste une logorrhée.
Donc si toi tu as, ne serait que, des exemples anecdotiques, ce serait mieux. (pour critiqué les moutons du gouvernement, il vaut mieux de pas être un mouton d'un autre camp)
[^] # Re: Rien compris
Posté par Earered . En réponse au journal Vers la fin des rased : non !. Évalué à 0.
et ça
Bref, c'est efficace, et quoi qu'en dise le gouvernement les supprimer serait une belle connerie,
Me titille dans le mauvais sens du poil.
/me n'aime pas les arguments d'autorité
Un argument raisonné serait sympa (i.e. la _preuve_ qu'une méthode est vraiment efficace, genre résultat des gamins qui y ont accès vis à vis des autres au même niveau initial 5 ans après, si le gamin a des problèmes comparaison à l'intervention d'une assistante sociale dans le foyer, etc...).
[^] # Re: Oui mais non.
Posté par Earered . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 7.
"Software is like sex, it's better when it's free"
[^] # Re: y'a écoles et écoles
Posté par Earered . En réponse au journal Geogebra: logiciel libre mais seulement en anglais et sans doc.. Évalué à 4.
Dans le cas de Qt cela permet de faire des logiciels utilisant les biblio sans redistribuer le code (parce que Qt tout seul osef)
Le cas est similaire pour MySQL (avec les pilotes ODBC JDBC qui était dans une licence différente en v4 et qui maintenant en v5 sont GPL sauf licence "commercial")
Beaucoup de LL soutenue par une entreprise jouent sur cette confusion de terme (licence commercial) pour avoir plus de paiements pour leur logiciel
Mais la GPL autorise bien l'usage commercial (par exemple linux pour les serveurs chez google).
[^] # Re: Pourquoi "que" les forums ?
Posté par Earered . En réponse au journal [Troll] Pourquoi les mailing list perdurent ?. Évalué à 3.
Il a probablement un mauvais client mail -> changer client mail.
Genre Outlook que j'utilise là en ce moment (outil corporate), pas de gestion des thread/mailing list par défaut/évidente, alors que Evolution, Kontact ou Thunderbird gère les threads, mais aussi reconnaissent plus ou moins automatiquement les messages provenant de mailing list (éviter d'envoyer des messages d'absences sur les mailings list par exemple), il a d'autres qualité, mais si le boulot implique beaucoup de mail, et peu de rendez-vous, c'est le mauvais outil.
[^] # Re: franchement...
Posté par Earered . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.0 est disponible. Évalué à 6.
J'espère au moins que le discret appeau à trolls en fin de dépêche va prendre.
Naon, mais le gars de Novell, il déconne. Depuis Microsoft Office 97 il n'y a plus eu d'évolution dans les suites bureautiques affectant 80% des utilisateurs.
Sur les marchés/appels d'offre OOo, et MS O sont iso-fonctionnelle.
C'est pas l'option qui ajoute l'étiquette fancy au tableau croisé dynamique sous Excel ou la précision à 150 chiffres après la virgule de calc qui va changer quoi que ce soit.
Le problème étant résolu, il est logique que SUN réduise la voilure sur OOo.
Reste Novell désespéré par ses partenariat lui causant plus de tort que de bien qui fait tout pour se rattraper et refiler C# comme langage de script dans OOo comme si java n'était pas déjà suffisamment lourd dans OOo.
</troll.> j'ai bon?
[^] # Re: Bravo & quelques remarques
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2009.0 est sortie. Évalué à 2.
Et le wiki
Il explique que pour les beta on va sur taster, mais pour les RC on va sur cooker, qui est aussi le forum pour la version de test :-/
Personnellement je suis confus, j'ai fait des tests sur eeePC 701 de la 2009.0 RC2 que j'ai collé dans le forum cooker en vrac ne sachant pas trop par rapport aux page du wiki si les retours attendus devait aller dans le bugzilla (en particulier les notes sur les logiciels manquant en trop qui était demandé, ça doit aller où? totem et dragon player), ou dans le forum.
et en gros, pour le eeePC 701, même si Mandriva avait en tête d'avoir une distrib netbook friendly, la 2008.1 fonctionne mieux pour ce modèle :-( (me manque juste OOo3 pour l'édition des pdf)
P.S. petite infidélité à debian parce que le wiki debian sur le eee faisait peur http://wiki.debian.org/DebianEeePC/Bugs/2.6.26 (résolu maintenant semble t il, faut prendre le kernel dans sid).
[^] # Re: Une information importante ...
Posté par Earered . En réponse au journal Wikimedia migre vers Ubuntu Server. Évalué à 2.
http://www.infogreffe.fr/infogreffe/getEntrepDetail.do?docId(...)
Linagora est une petite SSII qui donne une virginité de façade aux grosses SSII sur les réponses aux marchés.
43 personnes en 2006, il doivent être un peu plus de 200 aujourd'hui (aller, disons 500).
IBM, Accenture ou Logica, là on est dans la catégorie plus de 50 000 personnes.
[^] # Re: Petit lien?
Posté par Earered . En réponse au journal Encore une bien bonne .... Évalué à 2.
[^] # Re: Simple
Posté par Earered . En réponse au journal Propriété du code d'un logiciel commandé. Évalué à 10.
Et ce n'est pas l'exception, les grosses SSII reste propriétaire des sources (pour pouvoir réutiliser des bouts de code pour d'autres clients) dans les contrats type par défaut.
Mais pratiquement tous les clients demande les sources et les droits dans le contrat négocié.
Par contre, si le logiciel utilise des composants copyleft, là il est possible d'obtenir les sources (mais si il paye les licences MySQL et Qt, il n'y a rien a redire).
(P.S. pour les analogies foireuse : quand on commande un meuble à un ébéniste, on a pas les plans de découpe).
# Petit lien?
Posté par Earered . En réponse au journal Encore une bien bonne .... Évalué à 2.
Je n'ai pas retrouvé la liste des membres, l'info est visible quelque part?
Si le lien direct est le coté gold ou platinium partner, il ne faut pas oublier que HP ou IBM sont aussi des gold partners (i.e. ça n'est pas suffisant pour établir un lien).
Toutes les entreprises fabricant des PC ou toutes les société de services d'une certaine taille sont des golds partner.
La seule chose que j'ai trouvé c'est ça :
http://www.ecma-international.org/memento/TC45-M.htm
Participation
The following organizations have participated in the work of Ecma TC45 and their contributions are gratefully acknowledged: Apple, Barclays Capital, BP, The British Library, Essilor, The Gnome Foundation, Intel, The Library of Congress, Microsoft, NextPage, Novell, Statoil, and Toshiba.
Il me semble que ça fait partie de la stratégie de Microsoft, trouver des _individus_ biaisé en leur faveur appartenant à des institutions reconnus et/ou sélectionné les consultants/expert indépendant favorable et écarté/isolé les neutres/défavorable (je n'ai plus le document sous la main, qui parlait de la promotion des API win32).
GNOME, pour pouvoir implémenter les format dans Abiword et Gnumeric
idem pour Apple dans leur propre suite
British Library et Library of Congress pour transformer leur doc en docx et ainsi les archiver dans un format documenté.
Novell pour implémenter les formats dans OOo
La plupart étaient intéressé par l'aspect archivage/récupération/ des anciens document dans un format suffisamment documenté ou dans la transformation des documents (impression & co). Pas vraiment dans l'optique d'un "bon" format bureautique (après, le coté spin-doctor de Microsoft est arrivé pour utiliser ces institutions comme caution de leur format pour la bureautique).
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 2.
Un peu comme les contrats de droits commun.
On peut se marier ou avoir un boulot sans signer de contrat, c'est le droit commun qui s'applique (communauté de bien ou CDI à temps complet). Par contre, les clauses particulières doivent être explicite (la convention collective accessible, etc.).
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Earered . En réponse au journal Vers un OS automobile ?. Évalué à 2.
La base étant éventuellement vérifier/certifier une bonne fois pour toutes.
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 2.
non, nul n'est censé ignorer la loi :p
la c'est tous les bouts du contrat/licence qui devrait être accessible (comme les contrats d'assurance free et OVH, on ne s'amuse pas à aller piocher d'autre contrats ailleurs, mais c'est peut être une spécificité du droit français. (IANAL aussi))
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 2.
Mais regardez les dates de publication :
GPL : 29 June 2007
AGPL : 19 November 2007
La GPL a une clause pour une licence non encore publié au moment de sa rédaction, les logiciels qui sont passé de la GPLv2 à v3 entre juin et novembre 2007 devrait redemander aux auteurs leur accord.
et pratiquement, ça demanderait à tous les logiciels GPLv3 de communiquer l'AGPLv3 en même temps (pour que les termes de l'accord soient connus de toutes les parties).
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Earered . En réponse au journal Vers un OS automobile ?. Évalué à 5.
=> consomme moins, pollue moins
Après, un OS permet de mutualiser les fonctions bas niveau des différents régulateur (ABS, suspension active, etc...).
=> Moins cher à prouver, plus sûr.
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 2.
Mais sinon, copier coller des bouts de code en GPL dans du code AGPL.
le § qui me gène, c'est celui là:
Notwithstanding any other provision of this License, you havepermission to link or combine any covered work with a work licensed
under version 3 of the GNU General Public License into a single
Je vois comment la LGPL ou la CeCiLL peuvent avoir des clauses qui les transforme en GPL
Je ne vois pas comment l'AGPL ou une autre licence peut intervenir (légalement) sur un contrat dont elle n'est pas une partie, vu que la GPL n'autorise pas ce genre de chose (sinon, pour ajouter ZFS au noyau, ce serait simple, il suffirait de dire que en fait, on veut bien ajouter du code CDDL sans que ça ne modifie la licence du reste du noyau).
RMS me fait de plus en plus penser à Einstein et son comportement vis à vis des travaux de Schrödinger ou Heisenberg quand ce genre de scories traine dans les licences
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 3.
Elle me chiffonne celle là, je ne vois pas très bien comment autoriser à lier le programme à un programme GPL peut être légal, sans rendre ce logiciel automatiquement GPL.
Ce serait un peu comme si une licence proprio pour un logiciel disait : vous avez le droit d'utiliser des bibliothèques GPL sans que ça ne change ma licence.
Pour moi, elle est similaire au nagware des anciennes licences MPL dérivées qu'utilisait Alfresco et Zimbra avant de passer au GPL et Licence Apache.
(ça plus les problèmes pour les logiciels type seti, bracelet électronique et jeux réseaux pour la v3 de la GPL, mais qui est plus un compromis vis à vis d'autres cas et un problème de formulation).
# Euh...
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 0.
à paramétrer (modification spécifique), ils sont peut être difficile (ça peut demander des notions de ... gestion!), à installer, il ne faut pas se foutre du monde (aptitude install ou un exe).
[^] # Re: tu as oublié deux autre préjugés sur le monde artisique...
Posté par Earered . En réponse au journal [semi-HS] Quand le gouvernement français veut financer drogue et prostitution .... Évalué à 3.
Oki -------------> []
P.S. le poppers c'est pas vraiment un produit anodin (par contre aucunes idées si la partie fine impliquait des gigolos ou pas). Mais de toute façon, c'était financé par un groupe privé (c'est plus un problème de cadeau excédent les normes, i.e. de corruption).
[^] # Re: tu as oublié deux autre préjugés sur le monde artisique...
Posté par Earered . En réponse au journal [semi-HS] Quand le gouvernement français veut financer drogue et prostitution .... Évalué à 9.
ça c'était l'histoire du chef du cabinet du ministère de la culture avec la direction de TF1 (avec poppers et crise cardiaque).
Plus sérieusement, je ne crois pas que ce qui chiffone notre ami soit le milieu artisitque, mais bien les institutions qui en finance une partie et l'effet que cela a sur la société : il y a de gros souci au ministère de la culture quand il y a un appel d'offres pour obtenir les droits non exclusif d'une œuvre audiovisuel non spécifié et ou la note technique compte pour 100% (pas de facteur sur le prix) ou que des projets de directive vise à professionnaliser l'activité artistique amateur (interdiction de faire une représentation sans être payer, ce qui tue l'activité artistique provinciale (bagad & autre), et favorise des artiste plus "parisien").
Le ministère ne respecte plus du tout sa mission (démocratiser l'accès à la culture).
Quelqu'un pour retrouver l'article d'Eolas qui parlait des sanctions disciplinaires par ministère? (et devinez celui ou il y en a le moins, on peut ajouter à charge le taux de disparition d'œuvres présente dans les bâtiments administratif, et devinez encore où le taux est le plus élevé).
Il y a bien un grave problème de corruption spécifique au ministère de la culture.