Comme trop souvent, je trouve difficile de trouver des captures d'écrans pour les logiciels à IHM présentés ici, il faut fouiller un peu au pif sur le site.
Pourtant ça permet d'avoir une meilleure idée de ce que ça peut faire quand on a rien compris à la description.
Plutôt que tutorial ou mode d'emploi, on peut employer tutoriel (à priori mot français pour tutorial, je ne sais pas si c'est officiel).
[[http://fr.wikipedia.org/wiki/Tutorial]]
"Le tutoriel est une forme particulière de documentation logicielle, et plus particulièrement de document utilisateur."
C'est plus précis que mode d'emploi dans le contexte pour lequel il est utilisé ici.
Je voyais déjà d'un assez mauvais oeil le fait qu'ils aient intégré de nombreuses fonctions "sociales" dans leurs services. (J'ai corrigé les fautes, trop mal aux yeux)
J'ai lu cette phrase hors contexte et ça m'a fait sourire en pensant : "quoi une nouvelle fonction sociale ? ça va pas la tête, le social c'est pour ceux qui sortent" (Je vais arrêter les meuporgs cet été). Je pense plutôt que tu voulais dire que tu vois d'un mauvais oeil l'arrivée d'une fonction pouvant porter atteinte à ta vie privée.
Je crois que la chanteuse Yelle s'est aussi fait connaitre via Internet, de même que "La chanson du dimanche". De plus en plus d'artistes se font connaitre par Internet et intéressent les radios avant même d'attirer des majors (je pense à oui-fm avec ses oui-love-myspace, oui-love-deezer, etc qui allait directement les chercher par ces émissions il y a quelques mois).
Le soucis c'est aussi que les artistes eux-même connaissent parfois mal les moyens qu'ils ont pour se passer des majors au début pour décoller (cf les Arctic Monkeys).
Et l'argent généré (mais aussi surement des emplois) par la vente de lecteur mp3 / divx / disque dur / cd|dvd vierges + les taxes sur le stockage de données.
Ce ne se vendrait pas si bien si ce n'était que pour stocker des fichiers licites.
Sans vouloir remettre en question les bienfaits de la tribune (surtout que je n'y ai jamais participé), si tout ce regain d'activité n'était pas simplement due au faite que depuis le 3 avril, et jusqu'au 3 mai, les zones B, A et C en France se suivent/chevauchent sur 4 semaines de vacances ?
Probablement que beaucoup de personnes ont pris des congés sur cette période.
Car qui dit congés, dit aussi plus de temps pour écrire. Mais ce n'est peut-être qu'une simple coïncidence.
Pour mieux résumer ma penser sur les deux mondes :
-Une célébrité est là pour faire rêver, le salaire va avec (même si je le trouve aussi souvent indécent !)
-Un patron est là pour élever son entreprise ET les personnes qu'il emploie, pas pour juste s'en mettre plein les poches-rien-que-pour-lui-et-toc.
Mais je continue de penser, que le fait qu'ils gagnent beaucoup d'argent est un mal nécessaire pour que ça marche.
En effet, une célébrité payée trop raisonnablement ne ferait pas autant rêver les gens. J'entend par là qu'au delà du fait qu'une personne soit célèbre, sa fortune est là aussi pour faire envie, faire acheter, etc.
C'est indécent, mais sans ça, je doute que les célébrités attireraient autant. C'est un peu comme au loto, qu'est-ce qui te donne le plus envie ? Le jeu ou l'argent que tu pourrai gagner ?
Bref, c'est le coté inatteignable qui fait vendre ces gens là. Paradoxalement, ça créer aussi des richesses par ailleurs. Ces gens dépensent des fortunes qui en font travailler beaucoup d'autres. Ça devient indécent surtout si leur salaire se fait au détriment d'un autre (ce qui est plus le cas d'un patron, que d'une célébrité je pense).
Je vais dire ce qui pour moi est une évidence, si il n'y avait pas ces salaires indécent, il n'y aurait pas ce coté "rêve", nécessaire à une société capitaliste (ou non) dont l'intérêt est justement de nous faire ainsi consommer (achats de produites dérivées, etc qui enrichissent encore plus ces personnes aux salaires indécents).
Pour en revenir aux patrons, ceux qui se payent des extras abusifs sur le dos de leur boite, alors qu'ils ont déjà de quoi se les payer seuls, je trouve ça réellement indécent vis-à-vis de leurs salariés.
Pour ce cas là, je pense qu'il ne faut pas se faire d'avis trop rapidement.
De mon point de vue, un sportif va certes gagner beaucoup d'argents lors de sa carrière sportive, mais après ? Je ne suis pas sur que la reconversion soit facile. En gros on va leur demander beaucoup de travail, sur une courte période, qui leur permettra de gagner beaucoup d'argent. Après souvent, ils sont à la retraite (je raccourci beaucoup).
Un peu comme un/une mannequin, qui gagnerait beaucoup au début, mais dont la reconversion après peut ne pas être évidente.
Je pense que le fort salaire au début peut-être une sorte de compensation face à ça. A savoir qu'ils n'ont pas intérêt à ne pas placer de l'argent si ils veulent continuer à vivre correctement à la fin de leur carrière. Je crois que certaines célébrité se font avoir comme ça : gros train de vie tant qu'on gagne beaucoup, puis dès que ça s'arrête, le compte fini par se vider réellement et le retour à la réalité peut faire mal.
Il y a aussi le coté "rêve" auprès des gens, un sportif qui ne gagnerait pas grand chose ne ferait pas rêver les gens, on ne lui porterait peut-être pas le même intérêt (selon le sport). Ça fait partie du jeu, même si ça énerve, ces personnes fournissent un boulot directement visible et ne peuvent pas trop tricher (pas autant qu'un patron de la SACEM).
Bon après j'ai peut-être tord, pour l'instant c'est comme ça que je vois les choses pour un sportif / une célébrité. Il ne faut pas oublier que pour eux ça peut vite devenir éphémère, et certains se réveillent ruinés après avoir mener et continuer trop longtemps un train de vie de riche alors qu'ils étaient en fin de carrière.
La où je fais attention sur un portable, c'est la garantie : 2 ans minimum (et pas 1 an extensible à 2 ans si tu payes plus), mais aussi la RAM, qu'elle soit aussi extensible si tu en veux plus.
Je suis très fan d'Asus, pour la garantie de 2 ans direct, mais aussi pour le fait qu'ils livrent avec souris + sacoche. J'avais comparé avec un Dell à l'époque, quasi identique en tout point (sauf la carte graphique dont la ram était de la GDDR2 alors que le Asus a de la GDDR3, mieux). Le Dell était plus cher, sans sacoche+souris et juste garantie 1 an.
Enfin chez MSI, je trouve dommage que leurs modèles gamer soit décoré de partout, le Asus que j'ai est jolie tout en restant sobre. Son design (style fibre de carbone) avait beaucoup de succès auprès de mes camarades d'université ;-)
Attention sur la résolution, plus la résolution monte haut, plus ton portable va consommer (et faire travailler la carte graphique). Du 1920x1080 sur du 15" me paraît totalement excessif.
Je crois surtout que ce journaliste doit se rendre compte qu'il est devenu très célèbre, malgré lui.
J'aime beaucoup les parodies qui en ont découlées :-D
Ce n'est pas encore demain que le journalistes non spécialisés sauront parler des jeux vidéos.
Ce gadget doit particulièrement faire mal au pouce à force, vu qu'à priori il n'y a quasiment que ce doigt qui est sollicité pour les clic-molette-clic
Ca me rappelle un peu le coup des pièces détachés d'une voiture.
Avec l'histoire des versions "contrefaite" qui se révélaient finalement être de qualité/sécurité égale (de l'aveu même des constructeurs auto) que les versions "officielles".
Je parle de l'histoire qui a du passer aux info il y a un petit moment maintenant, à propos des gens qui achètent des pièces par Internet car c'est beaucoup moins cher, plutôt que directement celles du constructeurs.
Bon évidement, ce n'est pas le cas pour tout ce qui est contrefait et ça ne peut pas se reporter pour tout (jouet, montre, etc).
J'ai un BAC +3 et j'ai tout fait en apprentissage, ça fait maintenant 1 an et demi que je boss. J'ai travaillé dans une entreprise où il y a eu plusieurs stagiaires. Voici comment je vois les choses (et je ne suis pas du tout patron) :
Attention à ne pas transformer un stagiaire en apprenti (à la fois du coté du stagiaire et de la boite).
Un apprenti sera rémunéré (ça peut-être entre environ 500 et 1000euros / mois selon l'âge, l'entreprise, et d'autres critères) car il est considéré comme ayant un statut de salarié. C'est comme ça qu'on me l'a présenté à l'époque !
J'étais remboursé sur mes transports bien sur (en cas de déplacement chez un client, pour un salon..), les repas de midi quand je ne suis pas en déplacement, c'était évidemment pour ma poche (tout comme ça l'était en période de cours).
Le stagiaire N'EST PAS un apprenti, il est stagiaire. En admettant qu'il n'y ait pas d'abus, le stagiaire va plutôt travailler sur un projet qui vise à le former, mais qui ne servira pas forcément pour l'entreprise (j'en ai connu).
L'apprenti lui aussi va travailler sur un projet qui le forme, mais qui servira plus pour l'entreprise. Il ne va pas forcément faire gagner de l'argent, mais son travail va servir directement sur des projets de la boite.
Donc pour moi le stagiaire doit être rembourser sur ses frais que si ceux-ci dépassent le cadre du simple trajet pour se rendre à la boite (déplacement pour un salon ou autre), bref idem que l'apprenti.
Si on se met à rémunérer un stage aussi bien voir mieux que ce que fait un apprenti, alors pour moi ce n'est plus un stage.
Je connaissais le cas d'un patron qui payait le stagiaire (c'était avant l'histoire de l'obligation de rémunérer un stage de plus de 2 mois), si il estimait que le stagiaire avait fait un bon boulot, même si le produit de son projet n'était pas utilisé par la boite. Pourtant le boite ne roulait vraiment pas sur l'or...c'était une manière de récompenser un stagiaire si celui-ci avait bien réussi son stage, mais en aucun cas une obligation.
Je ne trouve absolument pas scandaleux qu'un stage soit non rémunéré. Je trouve scandaleux que des entreprises abusent d'un stagiaire pour lui refiler le travail d'une personne qu'ils auraient du employer en CDD. Et je pense que la rémunération a été faite pour compenser les abus...mais elle ne devrait pas être obligatoire.
Wouaw, ça remonte plusieurs années la dernière fois que j'ai entendu parler de ce jeu. Je ne savais pas qu'ils l'avaient libéré.
Je crois que j'en avais vu la fin à l'époque où j'y ai joué, je me souviens que le jeu était assez court, ça m'avait frustré !
Bonne nouvelle qu'il ne soit pas abandonné ! Merci pour l'info, j'irai surement me replonger dedans.
Posté par EdM .
En réponse au journal Voter?.
Évalué à 5.
Oui, une chose à ne pas négliger, si tu ne vas pas voter, peut-être qu'une bonne partie de tes connaissances / ta famille ne va pas y aller non plus.
Au premier tour, j'ai influencé sans grand effort ma famille à voter pour le même candidat que moi.. (ce qui fait 6 voix en me comptant).
Imaginons que je ne sois pas aller voter, une partie aurait surement voté pour un autre.
C'est comme lors de l'achat d'un produit. Tu t'achètes le dernier gadget à la mode. Tu ne t'en rends pas compte de suite, mais tu peux susciter l'envi de l'acheter à d'autres personnes qui t'auront vu avec (et créer un effet domino).
Pareil quand tu vas voter, d'autres de ton entourage qui avaient la flemme d'y aller vont peut-être te suivre du coup (effet de groupe). Il y a aussi le fait que des gens ne pensent tout simplement pas a aller voter, le fait de dire que tu y vas peut leur rappeler d'y aller aussi.
Bref, 1 voix ne compte pas toujours que pour 1 seule voix.
Posté par EdM .
En réponse au journal Voter?.
Évalué à 2.
On peut comparer ça aux fourmis (ça fait Geek), une fourmis seule a l'air de n'avoir aucun pouvoir / aucune utilité particulière dans la fourmilière. Pourtant elle a toujours une activité forte, si elle disparaît elle sera remplacée, mais son infime contribution aura quand même permis d'avancer.
Même en étant juste un grain de sable, par ta présence tu interagis avec des milliers/millions d'autres grains et tu ne connais pas ton influence sur eux. Alors mon droit de vote, aussi infime que soit son influence sur l'élection, je compte l'utiliser parce qu'il n'est peut-être pas aussi négligeable que ce qu'il paraît.
C'est exactement comme ça que je l'interprète aussi. Je voulais le mettre en commentaire mais déjà fait !
D'ailleurs dans les campagnes de votes, on parle plus de votes anti-machin (anti-sarko, anti-hadopi, etc) que de vote pour quelque chose. Mon impression : avoir un vrai programme ne fait pas partie des priorités du discours d'un parti, le plus simple c'est d'être contre l'autre en critiquant systématiquement ses actions.
Finalement, "tu m'étonnes John" que les gens votent une fois pour la gauche, une fois pour la droite. Dès qu'il y a un parti en place, les gens ne sont pas content, alors ils votent pour l'autre, et ainsi de suite. Finalement je pense qu'aucun parti ne peut avoir de plan sur le long terme vu qu'ils ne restent jamais assez longtemps en place. L'un va détruire ce que l'autre avait mis en place, ou ne rien faire = pas de prise de risque, c'est le prochain qui se ramassera les problèmes (cas des retraites), l'autre va tenter de rattraper le coup (donc se faire critiquer car il y a changement), etc.
Sa façon de répondre :
"cher Donatien
Vous ne pouvez pas me demander de corriger une erreur informatique et quand je le fais me le reprocher..."
a tendance à me faire pencher la balance vers l'erreur volontaire.
Notamment à cause du "cher Donatien" qui fait un peu défi, et les "..." à la fin. Je trouve aussi la phrase assez enfantine.
Pas seulement interceptés, ils jettent parfois un oeil dans les colis aussi...
Je reçois régulièrement mes colis suffisamment "ouvert" de façon non naturelle (on voit que ce n'est pas du à une mauvaise manipulation), pour qu'on puisse voir ce qu'ils contiennent.
Ça m'arrive souvent lors d'une commande de DVDs.
Je confirme aussi, ils peuvent fouiller ta voiture + bagages
Mon frère l'a vécu une fois, les douaniers ont d'ailleurs été très correct et même sympa. Vu que mon frère est pas mal bavard et qu'il était enrhumé à cause d'une allergie, il lui on conseillé un médicament (un des douaniers avait aussi ce même problème d'allergie).
Bref, ils ont discuté allergie tout en vérifiant la voiture :-D tout c'est bien passé. Du moment qu'on est coopératif et qu'on ne cherche pas à cacher quelque chose, il ne doit pas y avoir de problème.
[^] # Re: Un anti Excel ?
Posté par EdM . En réponse à la dépêche Bonita : Une solution open source de gestion de processus métier simple et puissante. Évalué à 2.
Pourtant ça permet d'avoir une meilleure idée de ce que ça peut faire quand on a rien compris à la description.
J'en ai vu quelques uns ici :
http://www.bonitasoft.com/products/Business_Process_Manageme(...)
[^] # Re: Huges Pages
Posté par EdM . En réponse à la dépêche Revue de presse - Juin 2010. Évalué à 4.
[[http://fr.wikipedia.org/wiki/Tutorial]]
"Le tutoriel est une forme particulière de documentation logicielle, et plus particulièrement de document utilisateur."
C'est plus précis que mode d'emploi dans le contexte pour lequel il est utilisé ici.
# Fonction sociale
Posté par EdM . En réponse au journal Google reader, liking now public. Évalué à 0.
J'ai lu cette phrase hors contexte et ça m'a fait sourire en pensant : "quoi une nouvelle fonction sociale ? ça va pas la tête, le social c'est pour ceux qui sortent" (Je vais arrêter les meuporgs cet été). Je pense plutôt que tu voulais dire que tu vois d'un mauvais oeil l'arrivée d'une fonction pouvant porter atteinte à ta vie privée.
[^] # Re: Ironique
Posté par EdM . En réponse au journal 75 myons sur 3 ans pour la musique en ligne.. Évalué à 2.
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Arctic_Monkeys]
Et ce sont les fans qui les ont fait décoller, pas les majors.
Je crois que la chanteuse Yelle s'est aussi fait connaitre via Internet, de même que "La chanson du dimanche". De plus en plus d'artistes se font connaitre par Internet et intéressent les radios avant même d'attirer des majors (je pense à oui-fm avec ses oui-love-myspace, oui-love-deezer, etc qui allait directement les chercher par ces émissions il y a quelques mois).
Le soucis c'est aussi que les artistes eux-même connaissent parfois mal les moyens qu'ils ont pour se passer des majors au début pour décoller (cf les Arctic Monkeys).
[^] # Re: Le piratage crée aussi des emplois
Posté par EdM . En réponse au journal Le piratage détruit les emplois.. Évalué à 3.
Ce ne se vendrait pas si bien si ce n'était que pour stocker des fichiers licites.
# The Six Dumbest Ideas in Computer Security
Posté par EdM . En réponse au journal De l'abération de la notion même d'antivirus. Évalué à 5.
[http://www.ranum.com/security/computer_security/editorials/d(...)]
Il parle beaucoup du "tout autoriser par défaut".
[^] # Re: En effetf
Posté par EdM . En réponse au journal De l'importance d'avoir une tribune.... Évalué à 10.
Probablement que beaucoup de personnes ont pris des congés sur cette période.
Car qui dit congés, dit aussi plus de temps pour écrire. Mais ce n'est peut-être qu'une simple coïncidence.
[^] # Re: Le problème des gros salaires...
Posté par EdM . En réponse au journal Le ciel ne tombe pas sur le tête de tout le monde. Évalué à 1.
-Une célébrité est là pour faire rêver, le salaire va avec (même si je le trouve aussi souvent indécent !)
-Un patron est là pour élever son entreprise ET les personnes qu'il emploie, pas pour juste s'en mettre plein les poches-rien-que-pour-lui-et-toc.
[^] # Re: Le problème de la méthode globale
Posté par EdM . En réponse au journal Le ciel ne tombe pas sur le tête de tout le monde. Évalué à 7.
[^] # Re: Le problème des gros salaires...
Posté par EdM . En réponse au journal Le ciel ne tombe pas sur le tête de tout le monde. Évalué à 0.
Mais je continue de penser, que le fait qu'ils gagnent beaucoup d'argent est un mal nécessaire pour que ça marche.
En effet, une célébrité payée trop raisonnablement ne ferait pas autant rêver les gens. J'entend par là qu'au delà du fait qu'une personne soit célèbre, sa fortune est là aussi pour faire envie, faire acheter, etc.
C'est indécent, mais sans ça, je doute que les célébrités attireraient autant. C'est un peu comme au loto, qu'est-ce qui te donne le plus envie ? Le jeu ou l'argent que tu pourrai gagner ?
Bref, c'est le coté inatteignable qui fait vendre ces gens là. Paradoxalement, ça créer aussi des richesses par ailleurs. Ces gens dépensent des fortunes qui en font travailler beaucoup d'autres. Ça devient indécent surtout si leur salaire se fait au détriment d'un autre (ce qui est plus le cas d'un patron, que d'une célébrité je pense).
Je vais dire ce qui pour moi est une évidence, si il n'y avait pas ces salaires indécent, il n'y aurait pas ce coté "rêve", nécessaire à une société capitaliste (ou non) dont l'intérêt est justement de nous faire ainsi consommer (achats de produites dérivées, etc qui enrichissent encore plus ces personnes aux salaires indécents).
Pour en revenir aux patrons, ceux qui se payent des extras abusifs sur le dos de leur boite, alors qu'ils ont déjà de quoi se les payer seuls, je trouve ça réellement indécent vis-à-vis de leurs salariés.
[^] # Re: Le problème des gros salaires...
Posté par EdM . En réponse au journal Le ciel ne tombe pas sur le tête de tout le monde. Évalué à -1.
De mon point de vue, un sportif va certes gagner beaucoup d'argents lors de sa carrière sportive, mais après ? Je ne suis pas sur que la reconversion soit facile. En gros on va leur demander beaucoup de travail, sur une courte période, qui leur permettra de gagner beaucoup d'argent. Après souvent, ils sont à la retraite (je raccourci beaucoup).
Un peu comme un/une mannequin, qui gagnerait beaucoup au début, mais dont la reconversion après peut ne pas être évidente.
Je pense que le fort salaire au début peut-être une sorte de compensation face à ça. A savoir qu'ils n'ont pas intérêt à ne pas placer de l'argent si ils veulent continuer à vivre correctement à la fin de leur carrière. Je crois que certaines célébrité se font avoir comme ça : gros train de vie tant qu'on gagne beaucoup, puis dès que ça s'arrête, le compte fini par se vider réellement et le retour à la réalité peut faire mal.
Il y a aussi le coté "rêve" auprès des gens, un sportif qui ne gagnerait pas grand chose ne ferait pas rêver les gens, on ne lui porterait peut-être pas le même intérêt (selon le sport). Ça fait partie du jeu, même si ça énerve, ces personnes fournissent un boulot directement visible et ne peuvent pas trop tricher (pas autant qu'un patron de la SACEM).
Bon après j'ai peut-être tord, pour l'instant c'est comme ça que je vois les choses pour un sportif / une célébrité. Il ne faut pas oublier que pour eux ça peut vite devenir éphémère, et certains se réveillent ruinés après avoir mener et continuer trop longtemps un train de vie de riche alors qu'ils étaient en fin de carrière.
[^] # Re: Résolution
Posté par EdM . En réponse au journal Marre des portables à 100mille déclinaisons. Évalué à 4.
Le G1S AK-092C :
[http://www.clubic.com/forum/petites-annonces-ventes-achats/v(...)]
La où je fais attention sur un portable, c'est la garantie : 2 ans minimum (et pas 1 an extensible à 2 ans si tu payes plus), mais aussi la RAM, qu'elle soit aussi extensible si tu en veux plus.
Je suis très fan d'Asus, pour la garantie de 2 ans direct, mais aussi pour le fait qu'ils livrent avec souris + sacoche. J'avais comparé avec un Dell à l'époque, quasi identique en tout point (sauf la carte graphique dont la ram était de la GDDR2 alors que le Asus a de la GDDR3, mieux). Le Dell était plus cher, sans sacoche+souris et juste garantie 1 an.
Enfin chez MSI, je trouve dommage que leurs modèles gamer soit décoré de partout, le Asus que j'ai est jolie tout en restant sobre. Son design (style fibre de carbone) avait beaucoup de succès auprès de mes camarades d'université ;-)
Attention sur la résolution, plus la résolution monte haut, plus ton portable va consommer (et faire travailler la carte graphique). Du 1920x1080 sur du 15" me paraît totalement excessif.
[^] # Re: Idée de sondage
Posté par EdM . En réponse à la dépêche Retour sur la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 8.
:-D
[^] # Re: Pour une fois...
Posté par EdM . En réponse au journal Tant qu'on y est sur les journalistes. Évalué à 3.
[^] # Re: Pour une fois...
Posté par EdM . En réponse au journal Tant qu'on y est sur les journalistes. Évalué à 3.
J'aime beaucoup les parodies qui en ont découlées :-D
Ce n'est pas encore demain que le journalistes non spécialisés sauront parler des jeux vidéos.
[^] # Re: Finger Mouse
Posté par EdM . En réponse au journal Soigner ses troubles. Évalué à 3.
[^] # Re: Pour vendre
Posté par EdM . En réponse au journal "On nous a demandé avec beaucoup d'insistance de voter Hadopi". Évalué à 4.
Avec l'histoire des versions "contrefaite" qui se révélaient finalement être de qualité/sécurité égale (de l'aveu même des constructeurs auto) que les versions "officielles".
Je parle de l'histoire qui a du passer aux info il y a un petit moment maintenant, à propos des gens qui achètent des pièces par Internet car c'est beaucoup moins cher, plutôt que directement celles du constructeurs.
Bon évidement, ce n'est pas le cas pour tout ce qui est contrefait et ça ne peut pas se reporter pour tout (jouet, montre, etc).
[^] # Re: Les stages
Posté par EdM . En réponse au journal À propos des stages…. Évalué à 4.
Attention à ne pas transformer un stagiaire en apprenti (à la fois du coté du stagiaire et de la boite).
Un apprenti sera rémunéré (ça peut-être entre environ 500 et 1000euros / mois selon l'âge, l'entreprise, et d'autres critères) car il est considéré comme ayant un statut de salarié. C'est comme ça qu'on me l'a présenté à l'époque !
J'étais remboursé sur mes transports bien sur (en cas de déplacement chez un client, pour un salon..), les repas de midi quand je ne suis pas en déplacement, c'était évidemment pour ma poche (tout comme ça l'était en période de cours).
Le stagiaire N'EST PAS un apprenti, il est stagiaire. En admettant qu'il n'y ait pas d'abus, le stagiaire va plutôt travailler sur un projet qui vise à le former, mais qui ne servira pas forcément pour l'entreprise (j'en ai connu).
L'apprenti lui aussi va travailler sur un projet qui le forme, mais qui servira plus pour l'entreprise. Il ne va pas forcément faire gagner de l'argent, mais son travail va servir directement sur des projets de la boite.
Donc pour moi le stagiaire doit être rembourser sur ses frais que si ceux-ci dépassent le cadre du simple trajet pour se rendre à la boite (déplacement pour un salon ou autre), bref idem que l'apprenti.
Si on se met à rémunérer un stage aussi bien voir mieux que ce que fait un apprenti, alors pour moi ce n'est plus un stage.
Je connaissais le cas d'un patron qui payait le stagiaire (c'était avant l'histoire de l'obligation de rémunérer un stage de plus de 2 mois), si il estimait que le stagiaire avait fait un bon boulot, même si le produit de son projet n'était pas utilisé par la boite. Pourtant le boite ne roulait vraiment pas sur l'or...c'était une manière de récompenser un stagiaire si celui-ci avait bien réussi son stage, mais en aucun cas une obligation.
Je ne trouve absolument pas scandaleux qu'un stage soit non rémunéré. Je trouve scandaleux que des entreprises abusent d'un stagiaire pour lui refiler le travail d'une personne qu'ils auraient du employer en CDD. Et je pense que la rémunération a été faite pour compenser les abus...mais elle ne devrait pas être obligatoire.
[^] # Re: Haa ma jeunesse :)
Posté par EdM . En réponse à la dépêche Jeu rpg/action 2D: GNU FreeDink. Évalué à 5.
Je crois que j'en avais vu la fin à l'époque où j'y ai joué, je me souviens que le jeu était assez court, ça m'avait frustré !
Bonne nouvelle qu'il ne soit pas abandonné ! Merci pour l'info, j'irai surement me replonger dedans.
[^] # Re: comme je l'ai entendu au comptoir
Posté par EdM . En réponse au journal Voter?. Évalué à 5.
Au premier tour, j'ai influencé sans grand effort ma famille à voter pour le même candidat que moi.. (ce qui fait 6 voix en me comptant).
Imaginons que je ne sois pas aller voter, une partie aurait surement voté pour un autre.
C'est comme lors de l'achat d'un produit. Tu t'achètes le dernier gadget à la mode. Tu ne t'en rends pas compte de suite, mais tu peux susciter l'envi de l'acheter à d'autres personnes qui t'auront vu avec (et créer un effet domino).
Pareil quand tu vas voter, d'autres de ton entourage qui avaient la flemme d'y aller vont peut-être te suivre du coup (effet de groupe). Il y a aussi le fait que des gens ne pensent tout simplement pas a aller voter, le fait de dire que tu y vas peut leur rappeler d'y aller aussi.
Bref, 1 voix ne compte pas toujours que pour 1 seule voix.
[^] # Re: Voter !
Posté par EdM . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.
Même en étant juste un grain de sable, par ta présence tu interagis avec des milliers/millions d'autres grains et tu ne connais pas ton influence sur eux. Alors mon droit de vote, aussi infime que soit son influence sur l'élection, je compte l'utiliser parce qu'il n'est peut-être pas aussi négligeable que ce qu'il paraît.
PS : non je ne pars pas en live :P
[^] # Re: On ne peut rien en déduire
Posté par EdM . En réponse au journal Quel effet du pacte du logiciel libre sur le vote de la loi Hadopi ?. Évalué à 2.
D'ailleurs dans les campagnes de votes, on parle plus de votes anti-machin (anti-sarko, anti-hadopi, etc) que de vote pour quelque chose. Mon impression : avoir un vrai programme ne fait pas partie des priorités du discours d'un parti, le plus simple c'est d'être contre l'autre en critiquant systématiquement ses actions.
Finalement, "tu m'étonnes John" que les gens votent une fois pour la gauche, une fois pour la droite. Dès qu'il y a un parti en place, les gens ne sont pas content, alors ils votent pour l'autre, et ainsi de suite. Finalement je pense qu'aucun parti ne peut avoir de plan sur le long terme vu qu'ils ne restent jamais assez longtemps en place. L'un va détruire ce que l'autre avait mis en place, ou ne rien faire = pas de prise de risque, c'est le prochain qui se ramassera les problèmes (cas des retraites), l'autre va tenter de rattraper le coup (donc se faire critiquer car il y a changement), etc.
[^] # Re: avocat du diable
Posté par EdM . En réponse au journal un député publie l'IP d'un opposant politique sur son blog, et ajoute "profitez-en". Évalué à 3.
"cher Donatien
Vous ne pouvez pas me demander de corriger une erreur informatique et quand je le fais me le reprocher..."
a tendance à me faire pencher la balance vers l'erreur volontaire.
Notamment à cause du "cher Donatien" qui fait un peu défi, et les "..." à la fin. Je trouve aussi la phrase assez enfantine.
Mais mon analyse est peut-être fausse.
[^] # Re: Colis
Posté par EdM . En réponse au journal Loi sur la neutralité des réseaux. Évalué à 2.
Je reçois régulièrement mes colis suffisamment "ouvert" de façon non naturelle (on voit que ce n'est pas du à une mauvaise manipulation), pour qu'on puisse voir ce qu'ils contiennent.
Ça m'arrive souvent lors d'une commande de DVDs.
[^] # Re: Colis
Posté par EdM . En réponse au journal Loi sur la neutralité des réseaux. Évalué à 2.
Mon frère l'a vécu une fois, les douaniers ont d'ailleurs été très correct et même sympa. Vu que mon frère est pas mal bavard et qu'il était enrhumé à cause d'une allergie, il lui on conseillé un médicament (un des douaniers avait aussi ce même problème d'allergie).
Bref, ils ont discuté allergie tout en vérifiant la voiture :-D tout c'est bien passé. Du moment qu'on est coopératif et qu'on ne cherche pas à cacher quelque chose, il ne doit pas y avoir de problème.