EdM a écrit 229 commentaires

Les textes de loi parlent des réseaux électroniques en général, et d'un quelconque opérateur.
Internet est un de ces réseaux, et pour le minitel il n'y avait qu'un seul opérateur.. m'étonnerait que la loi ne s'appliquait qu'au minitel et à un seul opérateur.

En tout cas, on voit bien que ceux qui veulent faire filtrer Internet ne maîtrisent toujours pas ce dont ils parlent (il faudrait au moins leur donner les bases).

Je n'y connais rien, mais j'imagine que si le colis est immédiatement dangereux, ils n'attendront pas le destinataire (une bombe, un virus ou n'importe quoi du genre). Le but étant d'assurer la sécurité.
Pour une histoire de drogue par contre, il serait plus judicieux d'attendre, le but étant d'attraper le destinataire et si possible de remonter à l'expéditeur.

Bref, je ne sais pas trop comment est traité un colis dans ce cas, mais il doit y avoir une différence entre un colis dangereux et un autre contenant un produit identifié comme illicite.

Pour résumer (je n'ai pas lu les commentaires qui suivent, trop nombreux, trop longs) :
"L'égalité des droits ne doit pas faire oublier toute différence"

Ce que de trop nombreuses personnes ont tendance à totalement oublier dès qu'on parle d'égalité.
Nous ne sommes pas fait pareil et nous n'avons pas les mêmes attentes dans la vie, il ne faut pas oublier ça.

Pardon pour ma question naïve mais.. je lis sur la fin de la page du lien [1] :
Le Campus s’inscrit également dans une démarche éco-citoyenne. Plus grand bâtiment Haute Qualité Environnemental (HQE) d’Ile-de-France, il devrait permettre de réduire la consommation d’énergie de Microsoft en France de 35% et, à court terme, ses émissions de CO2 de 25% selon les estimations d’Action Carbone/Good Planet.

Ils réduisent leur consommation par rapport à quoi ? Un autre site auparavant implanté dont tout le personnel a été déplacé sur le nouveau ?

Pardon mais...ok il y a les formations que l'entreprise te donne, mais ça ne dispense pas de se former aussi soi-même pour rentrer dans les détails manquant !
Si je devais attendre qu'on me forme "sur les détails" en entreprise, je n'aurai pas beaucoup évolué depuis que je boss...

Témoignage flagrant qu'un commercial pourrait aussi faire des efforts d'auto-formation à portée de main :
Récemment je me suis acheté une voiture neuve, la commerciale qui était dans la boite depuis déjà 1 an, n'était pas capable de nous expliquer correctement un truc (elle était même dans le faux)
J'étais avec mon père pour mieux négocier le prix, il est allé prendre une brochure dans le présentoir, l'a lu pour mieux comprendre. Il a du ensuite expliquer le truc à la commerciale... qui s'est alors rendu compte qu'elle nous avait précédemment raconté n'importe quoi..

Ce genre de cas arrive souvent, alors dire que "la formation ne rentre pas dans ce niveau de détail" n'est pas une excuse suffisante dans la plupart des cas ! C'est aussi au salarier de savoir se bouger et se mettre à jour. Pour les choses plus pointue, je comprend que là il faille passer par une formation.

A ce point la ?
Mon portable était garantie 2 ans avec souris + sac à dos.
Je pense que pour un ordi de bureau, il faut diviser le prix par 2 de base, et vue qu'ils achètent en gros (et probablement HT),tu peux encore diminuer le prix. Alors je trouve que ça reste très cher.

La blague...
Il y a 2 ans j'ai acheté un portable 1100 euro (le G1S AK092C d'Asus, orienté jeux) sur lequel tournait Vista. Crisys tourne dessus avec WinXP.
Je suis sur que si j'y installais un Win7 mon portable serait plus rapide qu'il ne l'était sur Vista.

Alors 1160 € par parlementaire sachant que mon portable daté de 2ans, pour quasiment le même prix, ferait tourné un Win7, c'est de l'arnaque.

Et si leurs machines sont des portables aussi, non dédié au jeu, je ne vois pas comment ça peut monter à 1160 €.

Idem,
Je ne vois pas en quoi google nous contrôle.
Je passe par google pour mes recherches, mais il existe plein d'alternatives.
J'ai un compte Gmail mais je ne m'en sert pas (ou comme boite à spam), car il existe plein d'autres webmails.
Google map ? Il y aussi des alternatives.

Pour moi on est totalement libre de ne pas passer par un service "google-truc" ou "Gmachin". C'est toi qui choisie d'utiliser leur service ou pas.

Si ils ont un monopole, c'est peut-être juste qu'ils arrivent à être bon dans ce qu'ils proposent, pas parce qu'ils te l'imposent (contrairement à la vente lié avec Windows).

Non, "L'éducation, la prévention, le traitement des causes" avec les symptômes.
Mon impression (en lisant les commentaires plus haut + les critiques qu'on entend souvent sur les tasers), c'est justement que la première partie est délaissée par rapport à la seconde, pas qu'elle devrait la remplacer.

D'accord avec la plupart des choses dites plus haut. Mais il ne faut pas oublier qu'avant, les manifestations on les repoussaient à coup de fusils dans la foule et avec de vraies balles.
On en est passé au bouclier/matraque/lances anti-émeutes.

Puis de l'autre coté on peut voir des jets de briques, cocktails molotov, voir armes réelles (on peut trouver des AK/pisolets/pires dans certaines banlieues).

Donc la question que je poserai plutôt que de me dire : il ne faut pas utiliser telle arme car "ça peut tuer quelqu'un", c'est qu'est-ce qu'on peut mettre en face et qui fasse le moindre mal ?
Même si les tasers, canons à vomi, canon à son peuvent tuer, ça reste mieux qu'un pistolet / fusil non ?
Ou alors on arrête tout par "principe de précaution" car ça peut tuer des gens, et on reste au bâton et bouclier en plastique ?

Dans la sécurité, on ne peut pas se permettre d'être 100% parano car ça finie par coûter cher (ici en vie), mais on ne peut pas non plus être laxiste et tout laisser passer.

Je pense que le problème vient surtout du bonhomme qui va utiliser l'"arme rigolote" et de sa formation. Si on ne le responsabilise / forme pas correctement, oui il y aura des bavures (qui ne manqueront pas d'être médiatisées). Mais ça fait partie des risques à assumer si on veut un minimum de sécurité dans la rue. Ça n'empêche pas de toujours chercher à faire plus efficace en évitant que ça ne tue quelqu'un, c'est ce que ces "armes rigolotes" essayent de faire je pense.

J'attendais ça depuis longtemps aussi...
Je suis chez Bouygues depuis presque toujours, et actuellement je paye une forfait Exprima 1h avec 0 SMS gratuits (du moins c'est à peu près comme ça que ça s'appelait il y a un peu plus d'un an) pour 27 euros..

Je suis impatient de changer, je trouve mon forfait très cher pour le peu que je l'utilise, et c'était le minimum à l'époque !

Merci pour l'info, enfin on peut quand même y lire aussi ça :
Malgré la réforme DADVSI réduisant voire annulant dans certaines conditions, le droit à la copie privée, la taxe sur la copie privée est elle restée intacte. Elle a rapporté plus de 163 millions d'euros en 2007.
:-/

Pardon, je vais dériver un peu du journal..
La taxe disparaîtra une fois HADOPI mis en place ?
A moins que je ne sois dans le faux, c'est bien une taxe sur la copie privé, or celle-ci est plus ou moins interdite non ? Donc en admettant qu'Hadopi marche (olala !), cette taxe devrait disparaître ?

C'est une vraie question que je me pose. Cette taxe est-elle là pour compenser le piratage, ou juste là parce que nos backup doivent légitimement être taxé ? C'est un peu flou pour moi..

Je me joins aussi aux autres commentaires pour te féliciter. J'adore le concept et je trouve que ta démonstration est vraiment "class".
Seul petit bug que j'ai repéré, on ne peut pas remonter plus haut que "Avantages" en retournant en arrière partie par partie, sauf en utilisant la flèche du retour au tout début.

De mon coté sur le portable du bureau (un Centrino DUO, juste 1Go de ram) avec Ubuntu KK, c'est fluide sur Chrome et ça rame légèrement sur Firefox 3.5.5 et Opera 10.10.

Je suis bluffé, on pourrait même imaginer de rajouter une 3e dimension pour les présentations. Il y a beaucoup de portes ouvertes pour pousser encore le concept plus loin. Ça déboite déjà tel quel, merci pour la trouvaille et la démo !

Merci pour la dépêche, je ne connaissais pas ces CDs.

J'ai très récemment été surpris de voir qu'on parlait (timidement encore) de jeux libre sur des sites Internet de tests de jeux proprio, ou encore dans des magasines qui habituellement n'en parlent pas.
Par exemple, Battle for Wesnoth a été testé sur jeuxvideo.com, je crois même, mais je n'en suis pas sur, qu'il l'a été dans Joystick.
D'ailleurs dans le dernier Joystick ils ont parlé de World of Goo en indiquant que lors de l'opération de l'achat du jeu à un prix défini par l'acheteur, les Linuxiens ont été les plus généreux.

Tout ça pour dire qu'en lisant les sites/la presse qui testent les jeux vidéos, on parle rarement des jeux libres et c'est bien dommage. Mais on commence tout juste à s'y intéresser, peut-être pour le coté "c'est gratuit", en effet de plus en plus de jeux sont proposés gratuitement ou à prix très bas (pour les jeux indépendants souvent).

Ce serait bien que le coté jeu soit un peu plus mis en avant aux windowsiens, car il est souvent la première cause du non passage au tout Linux. J'en fais partie, notamment car je n'ai encore jamais réussi à avoir une accélération graphique qui marche (pas faute d'avoir cherché à bidouiller le machin, mais ça fait maintenant un moment que je n'ai pas réessayé sur une distrib récente).

Je dois alors faire partie des rares personnes qui ne correspondent pas à tes stats.

Il y a quelques années, un cousin un soir, m'a proposé de gouter une cigarette, lui il commençait à être dépendant. J'ai gouté, toussé un peu et ça m'a plu mais sans plus.
Par la suite j'ai refumé de temps en temps, mais sans jamais devenir dépendant. Je suis à moins de 5 par an..
Quelques personnes savent que je fumes comme ça, rarement (les parents au début, qui sont farouchement contre la cigarette) et ne sont plus trop surprise de me voir avec une cigarette, même si c'est rare.

Pourquoi je ne suis pas dépendant ?
On m'en propose parfois lors de soirée, mais je n'accepte pas souvent (même si parfois j'en aurai envie). Si j'en veux une je demande et ce n'est pas tout le temps.
Je n'ai jamais acheté de cigarettes, je pars du principe qu'en acheter c'est déjà devenir dépendant. Et je pense que je pourrai le devenir.
J'aime ressentir les effets de l cigarette quand j'en prend, je sais que si je fumes régulièrement ça ne me fera presque plus rien... la juste 2-3 bouffées et j'ai les effets. Pour moi, c'est un peu comme consommer un truc rare / occasionnel juste par plaisir, en sachant que si j'en abuse, je n'en aurai plus du tout le plaisir.
Enfin j'ai un avantage qui vient de ma façon de gérer mes achats de tout les jours. Je n'aime pas acheter quelque chose dont je n'ai pas réellement besoin. Je n'achète quasi jamais sur un coup de tête, je n'aime pas acheter ce que j'appelle du "consommable non vital". La cigarette en fait partie. Ce mode d'achat me vient surement de ma famille proche, quand je vois qu'il y en a qui achètent sans jamais utiliser, que ça fini à la poubelle ou ad-vitam eternam dans un coin.

J'estime avoir de la chance, je ne connais qu'une autre personne comme ça avec la cigarette. Toutes les autres que j'ai connu qui ont commencé, même doucement, sont devenus dépendantes.

Sisi ça travaille un dimanche un chrétien. Et la messe ce n'est pas une obligation de s'y rendre, mais une invitation.
Le "libre" arbitre existe. Attention à ne pas confondre "interdiction" et ce que les chrétiens disent qu'il ne faut pas faire (tuer, jalouser, etc), ce n'est pas la même chose... Tu peux le faire... mais tu ne dois pas.

Beaucoup de personnes pensent qu'il y a des religions qui se basent sur l'interdiction. C'est souvent une mauvaise interprétation des choses. Il faut plutôt y voir que la liberté ne doit pas exclure toute idées de règles ou de bonne conduite à suivre.

C'est la même chose dans le logiciel libre !

Un témoignage de plus..

La Poste : J'ai aussi eu droit plusieurs fois à des avis de passage juste posé sans que le facteur ne passe par la sonnette, je me trouvais dans mon salon en face de l'entrée d'où on entend très bien la sonnette à l'heure où le facteur indiquait quand il était passé...
Le pire c'est qu'après il faut attendre plusieurs jours avant de pouvoir le récup à sa Poste !

Un transporteur (autre cas en pire) : Je commande une housse pour un FAMAS (airsoft). J'attend qui doit arriver, la où je peux bien entendre le transporteur arriver et sonner. Rien...c'est long. J'appelle directement le revendeur qui m'indique que le livreur n'avait pas trouvé l'adresse et repassera tel jour.
Ok, je vais l'attendre.
Rien... je rappelle, on me dit que le colis a été livré.
Ah bon ? Je demande à ce qu'ils m'envoient le bon de livraison, je regarde la signature : ce n'est pas la mienne ! Le livreur avait signé à ma place.
Je commence à gueuler, il repasse cette fois avec le colis, ouf. Je lui parle en direct :
- Oui j'avais sonné chez vous mais il n'y avait personne (mais bien sur, je surveillais son arrivée et il n'est pas venu ce jour !)
- Non, vous n'avez pas sonné j'ai surveillé et vous n'êtes pas passé.
- Sisi, on avait même posé le colis chez vous devant la porte.
En gros il aurait posé le carton devant chez moi, se serait barré, serait revenu reprendre le carton ? (il n'y a jamais eu de carton posé devant chez moi ce matin là, je sortais voir régulièrement)

Bref tout ça pour dire qu'il m'a baratiné de la mer** en me mentant et en signant le colis à ma place. J'ai quand même eu ma housse mais il aura fallu batailler.

Que je regrette le temps où la Poste livrait les colis avant 10h ! Au fil des années c'est passé à 10h30, 11h...12h.... Et quand on le voit en train de poser le courrier en lui disant bonjour il ne répond pas toujours, et met le courrier dans la boite devant nous au lieu de nous le passer en main propre.
Je ne comprend pas que ce lien sociale se soit perdu, et après on les entend crier contre la privatisation..

Pareil, seuls les trop nombreuses fautes sont vraiment gênantes. Son texte a le mérite d'être bien espacé, avec des titres et est finalement rapide à lire.
Par contre il passe à coté de son objectif, il y a tellement de fautes que les commentaires ne parlent que de ça et pas du contenu.

"Pourquoi le décompte précédent prenait il plusieurs jours?"

Si tu relis bien le journal, c'est à cause de "l'interception des urnes après l'élection, pendant les opérations de décompte (qui pouvaient durer plusieurs semaines jusqu'à présent)."

Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le fait que ce soit "uniquement" pour une question de coût.
Le prix joue principalement le rôle d'appât, mais ça ne veut pas dire que l'entreprise sera convaincue.
Aujourd'hui les critères de choix des entreprises vers le libre sont pour une large part : l'indépendance et la pertinence/qualité de la solution (il faut que ça marche). Si seul le coût était une motivation, je crois que beaucoup d'entreprises resteraient sur du Windows (qui a un coté rassurant car on l'utilise et le connaît déjà). La où je travaille, l'attrait des clients est plutôt tourné vers l'indépendance qu'apporte le libre par rapport à du proprio.

Je pense que Ballmer cherche surtout à rassurer en employant un discours tourné "Libre".

Je ne suis pas d'accord sur le fait que l'état soit lésé à propos de la TVA absente sur la revente.
Je trouve tout à fait logique que la TVA ne soit pas appliquée en cas de revente. La valeur ajoutée d'un bien ne devrait être payée qu'une seule fois. En effet, quand tu revends un bien, cette taxe a déjà été payée par le premier acheteur. Un bien revendu n'a plus aucune valeur ajoutée car il n'est déjà plus neuf.
Enfin, je ne vais pas rentrer plus loin la dedans car c'est un autre débat.

Sinon je n'accuserai pas ceux qui vendent des billets 3x le prix après l'avoir acheter pour en tirer de l'argent. Pour moi le coupable c'est le marché, donc tout ceux qui l'on créé : ceux qui achètent ces billets 3x plus cher !
Le marché, c'est nous à la base qui le créons (même si ce n'est pas toujours vrai). Et dans ce cas là, il est logique que des gens cherchent à en profiter, que ce soit bien ou mal. D'autant plus qu'un concert n'est pas un bien de consommation qui sert à notre survie... Si des gens sont près à le payer 3x plus, c'est eux qu'il fut condamner en premier, pas les revendeurs.

J'ai pas mal suivi les commentaires, notamment ceux de Christophe Turbout. Je suis d'accord avec lui sur le manque de documentation. C'est vrai aussi que l'installation est ardue, il faut accepter d'y passer mal de temps.

Je vais tenter de raconter rapidement comment j'ai connu Oreon devenu Centreon et pourquoi malgré ses défauts je le soutiens.

Etudiant par alternance en IUT Télécom / Réseaux, j'ai eu l'occasion de travailler dans une petite entreprise par laquelle j'ai pu découvrir réellement Linux. Après être passé par la MAJ de leur DNS, de la réplication PostgreSQL avec Slony, ils m'ont donné pour tache de mettre en place un Nagios puis Oreon, tout ça sur un an et demi.
J'ai galéré longtemps pour comprendre Nagios et ensuite tout installer. J'étais sur une Mandrake 10.0 (choix au départ imposé par l'entreprise) qui n'était plus maintenue. C'est allé beaucoup mieux sur Debian, encore mieux quand Oreon est devenu Centreon est et passé en 1.4 (installation plus facile).
Du coup j'avais pas mal écumé les forum de Centreon, très actifs, avec pas mal d'étudiants dans mon cas (en stage ou alternance) et bien sur des membres de l'équipe Centreon. J'ai vraiment apprécié l'esprit communautaire de ce projet, le forum m'a beaucoup aidé.

Centreon m'a permis de mieux appréhender Nagios (je partais de 0). On se perd parfois dans l'interface, mais ça ne demande pas tant de temps que ça de s'y retrouver.
J'avais beaucoup participé à la doc : [http://en.doc.centreon.com/Docs:Centreon1.4/fr]
Je n'ai pas fait celle de ce lien mais je l'avais corrigé/complété car j'avais moi même fait et proposer ma propre doc d'install. J'ai même eu la surprise d'avoir des pm de personnes me la réclamant plusieurs mois (voir plus d'un an) après. Ce qui montre que l'effort de documentation et de simplification de l'installation est encore à faire. Je pense que les développeurs en sont conscient.
FAN était un peu là pour avoir une solution qui marche (au moins pour tester) sans passer par l'étape difficile de l'installation ?
En tout cas lors d'un séminaire Linagora auquel j'avais eu l'occasion d'assister, ils avaient bien montré qu'ils étaient conscient de cette difficulté.

Mais Centreon est un projet qui vise à rendre Nagios plus facile à utiliser et à le compléter avec d'autres éléments, tout ceci dans une interface aussi cohérente que possible. Ce n'est certe pas parfait, mais proposer une solution de supervision ambitieuse et complète est réellement difficile, surtout quand on sait que pour de grands parcs il est très difficile d'éviter l'effet usine à gaz.

Pour finir, mon expérience sur Nagios et Centreon m'ont en grande partie permis d'être embauché par mon entreprise actuelle, qui elle aussi avait en interne une solution de supervision réseau basé sur Nagios, mais en multi-serveur (pour de très grands parcs, ce que ne faisait pas Centreon au départ). Bien sur en Open Source.

Je souhaite à l'équipe de Centreon de continuer à persévérer malgré les critiques. Il y a quand même beaucoup d'énergie autour de ce projet et c'est une bonne chose de voir ça dans le Libre français.

Ce serait intéressant qu'il ne faille pas de lecteur spécifique pour lire le fichier justement.

Je pense que ça permet de viser un publique un peu plus large. Maintenant avec le nombre conséquent de lecteur permettant de voir une vidéo numérique (ipod, archos, &co), il est logique que la personne qui paye son film puisse le voir à la fois sur son lecteur dvd de salon, et sur son ipod.

Ca permettra peut-être d'enrayer une partie (faible quand même je pense) du piratage. Si ils ne sont pas trop bête, le film devrait être lisible sans trop de contrainte...vu que de toute manière il sera (est déjà) disponible en "libre" circulation sur les réseaux p2p.

Je trouve que c'est mieux que rien, au moins il y a un effort d'ouverture vers le consommateur qui peut acheter son film dans les deux formats en ne payant qu'une fois.

Tiens, moi aussi ça m'a fait pensé directement à T4C.

Et effectivement, pour revenir aux autres commentaires ça n'est pas du libre, ça ressemble plutôt à un freeware.

Je doute du coup de l'intérêt d'un tel jeu si il n'est pas libre. Surtout quand on sait la quantité phénoménale de jeux en ligne "free-to-play" (et on en trouve de qualité) qui existent aujourd'hui.