Fabimaru a écrit 2680 commentaires

Pourtant il devrait s'y connaître un minimum en technique, vu qu'il a été ministre de l'industrie (après avoir promis lors des élections municipales l'année précédente de se consacrer à son mandat de maire et de quitter son poste à l'Outre-mer).

Il y a mille raisons pour qu'un projet échoue. Par exemple une date buttoir irréaliste (et tout le monde doit faire avec). Ou un manque de ressources. Ou encore un gros turn-over.
Peut-être que ces fameux services municipaux n'ont pas de compétence technique et ce sont entièrement reposé sur les dire de leur partenaire, Cisco (pour lesquels ça craint totalement).

Ce n'est pas de leur faute si il a insisté pour répondre.

Sauf qu'il a perdu le bénéfice de revendre la DB sous licence proprio (MariaDB est un fork à partir des sources GPL de MySql; Sun/Oracle conserve la possibilité de choisir la licence tant qu'ils gardent la paternité du code).
Ce n'est pas 100% équivalent à cette affaire.

Dans les cas où elle s'applique, la GPL interdit de se lier spécifiquement à un binaire GPL sans être GPL soi-même.

Je ne crois pas. D'après ce que je comprends, les restrictions s'appliquent au moment de la distribution. Si on ne redistribue pas (ou si l'usage est interne, comme au sein d'une même entreprise), pas de restrictions.

Merci beaucoup pour ta réponse.
Ma recherche avec des mauvais mots clés (gpl java sun jre) n'avait rien donné, mais je suis ensuite tombé sur la FAQ de la GPL qui indique qu'il existe une exception pour les bibliothèques systèmes (qui ne devront pas être distribuées avec le logiciel). Elle donne l'exemple de la libc de Visual C++.
Pour les plugins, leurs interprétations est que cela forme un seul programme. Mon interprétation est que la distribution séparée (et fictive) des parties GPL et proprio d'un programme ne serait qu'une manière déguisée de distribuer un tout (un peu comme les boîtes qui envoient leurs bénéfices dans des sociétés-écrans, et qui ensuite se font taper dessus par le fisc pour dissimulation), donc que ça ne respecterait pas la licence.

Le choix a été fait de rester sur Upstart alors que la plupart des distributions avaient déjà fait le choix de migrer sur systemd et que Debian était en train de discuter la possibilité d'une telle migration.

Donc si j'ai bien compris, le statu quo chez Debian est plus acceptable que chez Ubuntu. Ça me semble raisonnable d'attendre la décision du projet upstream avant de changer.

Je trouve ce genre d'initiative super. Je me demande comment mettre ça en œuvre d'un point de vue administratif (charges, retraite…). Les développeurs en questions seront-ils salariés d'une association? Comment cela se passe-t-il administrativement si plusieurs développeurs de plusieurs pays sont choisis?

Dire que Nokia utilise Android pour bénéficier du catalogue d'applis n'a que peu de sens: on "punirait" donc les acheteurs des appareils haut de gamme avec un OS qui n'en a pas assez? Drôle de message!

Le problème est que le développement d'un catalogue est un cercle vertueux:
- pas d'utilisateurs sans applications
- pas de développement d'application sans un gros public
Le problème de Nokia/Microsoft (ou Jolla, Firefox OS, Ubunto) est d'amorcer le cycle. J'ai plus confiance en l'approche de Mozilla qui consiste à se faire une grosse audience avec des terminaux (peu performants) à prix ridicule.

Au départ je pensais qu'avoir une compatibilité Android (en plus des applications "natives") était malin, mais j'ai lu l'analyse suivante: si je peux développer une application pour Android, pourquoi alors je m'embêterais à en faire une native pour BlackBerry si le téléphone supporte les deux… Dans ce cas, il y a concurrence au sein propre de son écosystème, et le perdant est celui qui a le moins d'audience.

Y a comme une ressemblance avec la mascotte du langage Go (ils ont en commun Rob Pike, Ken Thomson, la chaîne de compilation et l'illustratrice Renée French).

Comment les programmes packagés (plus précisément, les services déclarés dans /etc) vont-ils faire être compatibles avec plusieurs systèmes d'init?
Sur mon Ubuntu, j'ai un mélange de services déclarés à la mode Upstart et à la mode SystemV.

Tellement facile à retenir qu'il faut le noter sur un post-it sous le clavier.

L'erreur à ne pas faire est de choisir «demander à l'utilisateur». Certains sites posent un cookie par image, et comme Firefox le gère mal il affiche N boîtes de dialogue en même temps.

Hmmmm, les sessions n'expirent jamais, non? (histoire de faire fonctionner la restauration de session quand Firefox démarre)

Je me demande en pratique à quelle distance on peut communiquer, avec le micro pourri d'un ordi portable, histoire de voir si c'est exploitable en réalité.
J'ai une idée de produit: l'alarme de sécurité informatique anti-ultrasons.

systématisme de l'espionnage

Dans ce qui est présenté, il y a des moyens ciblés (discutables) et non-ciblés (scandaleux).

Voilà une longue mais intéressante conférence (en vidéo) de Jacob Applebaum au Chaos Communication Congress.

Comme il dit, la surveillance n'est plus ciblée (avec des gars qui vont manuellement poser des mouchards) mais le raisonnement alambiqué est «on enregistre tout, mais ce n'est de la surveillance qu'à partir du moment où quelqu'un commence à analyser les enregistrements».

Sinon un autre article faisait remarque que les États-Unis font exactement ce qu'ils ont reproché aux
chinois (Huawei et consort) de pouvoir faire. Et au final le matériel chinois peut contenir des malwares US.
Comme dit zebra3, tous ces reproches sont d'une grande hypocrisie. Tous les pays font pareil (mais pas avec les même moyens). Les gouvernements prônent la concurrence non faussée, sauf que:
- certains peuvent faire du dumping social
- mettre des réglementations pour empêcher les étrangers de rentrer sur leur marché (ex: une société doit avoir un propriétaire/partenaire local)
- l'espionnage industriel est soutenu par les états qui en ont les moyens (sous couvert de défense nationale/protection antiterroriste)
Comme on dit, les promesses n'engagent que ceux qui y croient.

Pas évident (pour un profane comme moi) d'avoir un résultat proche du JPEG. Dans mon cas (j'ai laissé les réglages par défaut sur l'appareil), j'ai l'impression qu'il faut que je mette pas mal de saturation (enfin, pour le moment j'ai uniquement retouché des paysages).
Mes principaux amis sont:
- exposition
- courbe de base
- balance des blancs (pas facile de se rappeler quelles étaient les couleurs naturelles)
- réduction de bruit (profil)
- renforcer la netteté
- zones de couleur (j'augmente la saturation du ciel et diminue sa clarté pour faire ressortir les nuages)

Si j'arrête de l'utiliser un jour (ex: parce qu'un nouveau mieux fichu est apparu), il faudra que je garde sous la main des versions «visibles» de mes photos retouchées (certaines sorties du boîtier sont bien laides parce que sous-exposées pour pas cramer les hautes lumières).
Me connaissant, quand je vais commencer à passer à un autre programme, je vais me dire «oh, je ne vais pas exporter mes photos DT tout de suite, je vais d'abord finir d'évaluer l'autre», et je vais repousser l'export à plus tard. Et puis un beau jour, j'aurai besoin de mes photos de 2008 et je ne les aurai pas directement sous la main. Ça sera la galère à compiler (dépendances vers des vieilles libs), alors il faudra que je me crée une VM avec une vieille distrib.
Pourquoi je parle de 10-20 ans minimum (et même 50 ans)? Parce que pour moi ça doit être aussi pérenne qu'un album physique (autant pour le format que pour la gestion des sauvegardes). Pour moi c'est quelque chose de très préoccupant.

Cela dit, si un jour dt n'est plus maintenu, il sera toujours temps de créer tous les .tiff de tes images en batch la nuit :)

Je pense que je me sentirai plus l'esprit tranquille si je fais l'export maintenant. Je n'ai pas envie de me dire dans 10/20 ans qu'il faut que je retrouve le soft, ou une ISO d'une distrib linux pour le faire.

• la présence d'un profil de réduction du bruit pour mon appareil photo. Les filtres génériques ne donnaient pas de résultats satisfaisant face à la réduction faite par le boîtier par le jpeg
• des fuites mémoires ont dues être corrigées. Rapidement j'entendais mon disque gratter sur des collections de taille raisonnable (250 photos), et le programme devenait vraiment poussif.

Depuis que j'utilise DarkTable, je suis beaucoup plus productif qu'avec UFRaw, Gimp ou EnfuseGUI.

Par contre, je me pose des questions par rapport à la pérennité à (très) long terme du programme, et des fichiers xmp générés. Faites-vous des exports JPEG/PNG/TIFF du résultat? Gardez-vous les fichiers raws et les JPEG du boîtier?

Je vous le résume: les BIOS sont ultra-spécifiques à chaque carte-mère. Donc faire de l'infection de BIOS portable…
Quand à l'accès au matériel (comme un micro ou une puce audio) depuis le BIOS…
Et vu la qualité de réception d'un micro de portable…
Flasher des firmwares de clé USB de manière portable…
Oh, et le chercheur aurait pu partager ses fameuses dumps de traces réseaux, clé USB, BIOS vérolé…

Alors personnellement, dans ce genre de cas, j'attends que du concret arrive, et comme ça n'a quasiment pas de chances d'arriver je suis tranquille.

Ce genre de formulation est révélateur de la compréhension du problème.

Pourrais-tu être un peu plus clair? Révélateur dans quel sens?

Avec ce commentaire, j'ai juste voulu faire un bon mot, sans vraiment de réflexion derrière.

Comme CHP, je pense que les informaticiens sont à l'image de la société. J'entends aussi des remarques déplacées (sans jamais aller dans le vraiment graveleux) envers des collègues femmes, tout comme j'entends des remarques désobligeantes sur le physique des gens, ou bien des mots malheureux sur des collègues offshores (sans aller jusqu'au racisme bien lourd), et encore quelques expressions à tendance homophobe ou antisémite. Mais sûrement pas plus qu'ailleurs.

Faut-il consacrer une journée à la participation des femmes dans l'informatique? Personnellement, je trouve ça incongru (mais moins qu'une journée pour les informaticiens homos), et qu'il faudrait promouvoir totalement l'inverse: l'informaticienne est un informaticien comme les autres, et une certaine indifférence vis à vis du sexe de la personne promouvra mieux l'égalité de traitement. Que je sois homme ou femme, jeune ou vieux, etc… j'ai envie d'être reconnu par ce que j'ai fait, pas à cause de ma condition de [ce que vous voulez].

Après, on peut s'interroger pourquoi le métier n'attirent que peu les femmes. Tout comme le métier de sage-femme attire moins les hommes. C'est aussi un problème qui n'est pas particulier à l'informatique.

journée consacrée à la participation des homosexuels dans l'informatique.

«The history of Free»

source