FantastIX a écrit 1338 commentaires

La différence là-dedans est que c'est le constructeur, Intel, qui fournit lui-même son pilote. Le constructeur est le seul à connaître son produit mieux que quiconque. Dans les autres cas, ce sont des tiers qui, soit sur base de documentation, soit par rétro-ingénierie, reconstituent un pilote. Pour un résultat équivalent, ça avancera toujours moins vite dans le second cas.

L'initiative d'Intel est une très bonne initiative, c'est la seule qui, pour moi, soit la plus viable pour toutes les parties. Les récents déboires des développeurs radeonhd ATI/AMD chez Novel et le nombre peu élevé de ressources dédiées au développement de pilotes vidéo en général (pour le trio de tête en tous cas) montre à quel point ce type de développement est fragile.

... bosse malgré tout pour publier des spéc's. On a beau dire -- je suis l'un de ceux qui regrettent que nVidia publie toujours des pilotes proprio -- mais cette société fait malgré tout de gros efforts pour a) publier des pilotes corrects et b) intervenir grandement dans la publication de spécifications ouvertes.

Je dirais que, pour moi, le pilote, c'est un moindre mal eu égard aux nombreuses contributions apportées par cette société. En d'autres termes et toute considération mise à part, je me sens moins mal à l'aise -- je n'ai donc pas dit que j'étais heureux -- d'installer un xf86-video-nvidia que ati-drivers...

Faut quand-même les remercier sur ces points, je trouve.

Celui qui me dit que Emacs est pratique, j'ai envie de lui coller une TRAMPe...

(Grincheux belge)

«Liste modifiable» reste suffisamment ambigu pour ne pas se limiter aux valeurs.

Merci pour les infos. Je retournerai à la présentation un peu plus tard. Auparavant, je vais découvrir ce que sont «ORM» et «sharding». ;)

Ceci dit, j'ai effectivement eu un aperçu de l'humour du gaillard, alors qu'il présentait PHP comme un langage pour les développeurs sérieux... J'ai pouffé (oh, juste un peu, quoi, je connais pas bien python). J'en déduis donc que le moteur Python pourrait ne pas être aussi optimisé pour la montée en charge que ne l'est PHP... Mais je gagerais bien que ça ne durera pas très longtemps.

Oops... je voulais dire «au Québec»...

Sinon je te remercie pour les autres propositions, j'y penserai pour la prochaine version.

Et encore, j'habite en Belgique, pas au Canada ;)

Y a-t'il un résumé de cette présentation? J'ai commencé à l'écouter mais ça dure environ une heure -- oui je sais, chuis une graaauuuuusse feignasse ;) .

Je me suis arrêté juste après que Cal Henderson a introduit les trois raisons, dont python et les environnements de travail. Qu'explique-t'il au juste?

Voici ce que j'aurais écrit:
«Modèles non gérés» au lieu de Modèles non managés.
«Listes modifiables» au lieu de Listes éditables.
«Traitement conditionnel des vues (conditional view processing)».
«environnement de travail» au lieu de framework.
«[...] où vous serez impressionnés de voir [...]» au lieu de [...] où vous serez impactés de voir tant de développeurs [...].

Sinon, je ne me suis pas encore mis à Python mais je sais que, comme Perl, ce langage est incontournable pour être présent dans des projets importants, sans compter l'administration du système.

Merci pour ces détails en tous cas.

Au niveau des jeux aussi... Mais bon, procédons étape par étape.

Xen et le team Hyper-V on bosse ensemble pour resourdre des histoires de compatibilite entres les 2 hyperviseurs, c'est tout.

Bon à savoir. Merci pour l'info, j'en informerai ma source :) .

Bon, ben... apparemment, le troll n'est pas encore mort...

Microsoft vient d'admettre qu'il n'est plus le seul maître du jeu. Je crois que c'est la grande nouvelle.

Je vais peut-être lancer une affirmation sauvage mais il me semble («quelqu'un m'a dit») que des gens de chez Xen ont travaillé pour ou chez Microsoft sur leur moteur de virtualisation -- s'agit-il pour autant de Hyper-V? Je ne sais plus. Mais si c'est le cas, ne serait-ce pas là une des raisons plausibles pour lesquelles Microsoft a pu se tourner vers un pilote Hyper-V libre pour GNU/Linux?

Je n'ai qu'un commentaire à faire sur la stratégie de Microsoft de livrer gratuitement sa suite en téléchargement. Personnellement, je n'aurai aucun mal à resté attaché au mât...

Et puis, non, j'ai aussi un commentaire à faire sur Hadopi, alors que j'ai passé le dernier quart d'heure à vomir tripes et boyaux après avoir lu... Je garde confiance au conseil constitutionnel; il a déjà montré sa sagesse quant à l'adoption de Hadopi I. Il saura se montrer tout aussi sage quant aux évolutions de cette loi liberticide.

Et si elle passe, alors plus rien n'aura vraiment d'importance de toutes façons.

Je suis pas d'accord mais j'ai juste pas la force de lancer le troll. Oui, je sais, c'est lamentable...

Le projet semblait en sommeil depuis que le développeur principal était parti travailler sur Pypy.

... donc depuis que le développeur principal était parti faire Pypy, c'est ça?

Désolé, pas pu résister. Oui, je --> []

Je viens d'inclure le calendrier SOGo dans Lightning (sous Thunderbird). Mon ordinateur est un portable Dell avec un processeur Intel Core2 Duo T9400, cadencé à 2,5 GHz, et qui grimpe à 100% pendant quelques seconde chaque fois que l'agenda est mis à jour, lorque je sélectionne un jour dans le calendrier ou lorsque je fais défiler la liste des événements pour le mois en cours.

Bien sûr, il y a beaucoup d'événements dans cet agenda mais Thunderbird se traîne lamentablement et s'est même crashé alors que je tentais d'acquitter une alarme. Même avec une très bonne machine, le traitement semble relativement lent, ce qui me mène à la question de la tenue de charge avec quelques milliers d'utilisateurs et autant de fois plus d'événements.

Y a-t'il des observations ou des recommandations quant aux limites d'utilisation de Lighnting, au nombre maximal d'utilisateurs, au nombre maximal d'événements? Existe-t'il des stratégies de gestion de événements périmés afin de ne pas augmenter inutilement la charge du client, déjà «lourd».

Pourquoi pas des machines virtuelles? KVM est excellent. Et, au moins, ça sert à ça...

Rholàààà... À peine posté, déjà moinssé... Y a un moinsseur automatique ou quoi?

Désolé, pas pu résister... :D

Tu as oublié un format: français (p.ex.: fuchsia).

Ben tiens, je profite de l'occasion: fuchsia, c'quoi c't'hérésie? Qui c'est qui a inventé un nom pareil, hein? Pouvait pas dire «rose», comme tout le monde?

Pask'y en a marre...

(Warning: Troll inside!)

Ben quoi? On peut plus aimer l'humour et cette excellente référence à Christine Albanel pour sa super-bourde du pare-feu Ooo? La prochaine fois, j'irai pouffer sur un autre site, na...

Alors, là, j'applaudis debout! Excellent!

C'est à tel point que j'ai pas pu résister à l'envie de la lire avant de rentrer chez moi...

[Ovation debout pour Patrick_G! \o/]

On ne peut pas à la fois promouvoir le libre, potentiellement gratuit, lorsque l'on fait tout pour que les (grosses) entreprises ramassent le plus de fric possible.

On peut toujours s'en mettre plein les po-poches en pratiquant une politique de prix exorbitante sur les services en logiciels libres, ce que je n'ai pas manqué de constater chez 100% des prestataires de services à qui je me suis adressé. Le logiciel peut demeurer gratuit, il n'en va pas de même avec le service, voie par laquelle il est possible de compenser.

Monon... En plus, «balados», c'est de l'Italien: «un balados, des baladis», comme pour «un spaghettos, des spaghettis»...

--->[]