D'ailleurs, quitte à faire de l'intégrisme idiotlogique , autant aller au bout des choses !
L·e·a résolv·eur·atrice DNS Quad9 (prononcer « quoi de neu·f·ve » en français·e) a été annoncé·e aujourd'hui. C'est un·e résolv·eur·atrice DNS publi·c·que, mais dont l'originalité est d'être accessible de manière sécurisé·e, avec TLS (DNS sur TLS est décrit·e dans l·e·a RFC 7858).
Alors, l·e·a lect·eur·rice de LinuxFr.org, étant super au courant, va dire « mais des résolv·eurs·atrices DNS publi·cs·ques, il y en a plein ! Pourquoi un·e de plus ? ». L·e·a plus connu·e est Google Public DNS mais il en existe beaucoup d'autres, avec des politiques et des caractéristiques techniques divers·es. Notamment, tou·te·s (à l'exception de Cisco OpenDNS) sont non sécurisé·e·s : l·e·a lien·ne entre vous et l·e·a résolv·eur·atrice est en clair·e, tout·e l·e·a monde peut écouter, et i·e·l n'est pas authentifié·e, donc vous croyez parler à Google Public DNS mais en fait vous parlez au·à·la trich·eur·euse que votre FAI a annoncé dans ses réseaux loc·aux·ales.
Personnellement, j'utilisais Pearl Crescent Page Saver classic screenshot tool à cet effet depuis très longtemps, et cela fonctionne presque parfaitement et vraiment très rapidement, même sur de (très) longues pages de commentaires sur Linuxfr. Malheureusement, il ne fonctionne pas encore avec la version 57 de Firefox.
Sinon, je viens de voir qu'il y avait Page Saver, qui lui est compatible, mais il semble être plus long à capturer une page (et surtout la fait défiler, ce qui n'est pas agréable à l'œil).
Je possède une lampe de chevet tactile de chez Nature & Découvertes (s'allume et s'éteint + niveaux de luminosité en touchant le socle) que j'appréciais beaucoup d'effleurer le soir venu (un peu moins le matin). Un bô jour, je la trouve allumée alors que je l'avais bien éteinte le matin. je l'éteins à nouveau pour la retrouver allumée le soir. De même, le soir, elle monte parfois toute seule d'un niveau de luminosité (comme si on avait touché le socle, donc).
Je n'ai pas fait le rapprochement tout de suite, mais renseignement pris (—recherche frénétiquement "fantôme de lampe de chevet tactile" sur Google—), ce comportement est apparu suite à la pose du Linky chez moi.
Oh punaise, tout pareil !
Après une année sans aucun problème, ma lampe de chevet LED tactile a commencé à déconner de la sorte ces derniers mois, et effectivement, mon compteur a été remplacé par un Linky aux environs des débuts de symptômes, et je n'avais pas du tout fait le rapprochement…
Merci pour l'info, ça m'évitera de la remplacer la croyant défectueuse…
Personnellement, c'est la lettre de sa femme (Noura Ghazi, une avocate et activiste des Droits de l'Homme) qui me fait m'interroger :
Bassel, I am very afraid, I am afraid about the country that is being slaughtered, divided, bleeding, being destroyed.. Ouch Bassel, I am very afraid that our dream is changing from seeing ourselves being the generation freeing their country to the one witnessing its destruction. Ouch Bassel, I am very afraid …
— Noura Ghazi, A Love Letter to Jailed Syrian-Palestinian Bassel Khartabil
Et aussi triste que puisse être la mort d'un potentiel innocent, cette dernière semble laisser supposer qu'il aurait pris activement part aux troubles ayant conduit à la guerre civile dans son pays, voire — en regard à ses connaissances en informatique et télécommunications — aurait participé à les organiser.
Si c'est tellement rentable, quel est l'intérêt pour le fabricant d'en vendre plutôt que d'utiliser les machines qu'il fabrique à son propre profit ?
Après, quand bien même cela serait réellement rentable, mon rejet est ailleurs : personnellement je trouve totalement crétin de gaspiller sciemment de l'énergie en pure perte pour produire une valeur purement virtuelle aussi fluctuante et déflationniste que le Bitcoin (et autres crypto-monnaies actuelles).
Miner une crypto-monnaie, c'est comme faire des trous avec une pelle mécanique toute la journée — et ce sans même rechercher quelque chose ayant intrinsèquement de la valeur, ni pour quoi que ce soit de constructif —, tout cela parce qu'on est payé en monnaie de singe pour ça, alors ça serait con de pas le faire, n'est-ce pas !
Et tant pis si au final l'énergie gaspillée, l'usure du matériel et l'impact environnemental sont négativement supérieurs aux gains, tant qu'on a l'espérance et l'illusion de gagner…
À noter que les résultats du Jugement Majoritaire ont également été rendus publics, et qu'ils souffrent du même — fort — biais de gauche/extrême gauche. Probablement que ces liens auront surtout tourné sur des sites proches de ces tendances.
En effet, dans le cadre de l'annonce de la gamme Epyc d'AMD, le site Heise.de a procédé à différents tests comparatifs pour l'évaluer, et l'un d'entre eux consistait à comparer — sous Linux — les performances SPEC CPU 2006 de différents processeurs, avec des programmes compilés avec différents compilateurs (enfin, me semble-t-il, je ne pane rien à l'allemand).
Si je comprends bien le tableau, cela veut-il dire que — dans ce test précis — GCC 6.3-02 est significativement moins performant qu'Open64 v4.5.2.1 et Intel 2016 ?
Si tel était le cas, GCC 7.1 améliore-t-il la chose ?
De la même manière qu'on s'est rendu compte que ceux qui écrivaient leurs notes de cours retenaient mieux le cours par rapport à ceux qui les tapaient sur un ordinateur.
Un jour, j'ai un professeur qui nous a dit que pour comprendre un cours, il valait mieux l'écouter plutôt que de ne faire que l'entendre en l'écrivant à côté. D'ailleurs, il interdisait la prise de note même aux compulsifs de la trace écrite, et fournissait à chacun une copie écrite des points essentiels de son cours à la fin.
Ce qu'il voulait, c'était notre attention active, où les gens participaient là où il y avait besoin, et où les personnes qui ne comprenaient pas se manifestaient, plutôt que de noter en espérant comprendre en relisant seul chez soi. Je dois avouer que j'ai trouvé sa méthode très efficace, tant sur ma compréhension et mes résultats que sur mon intérêt pour la matière en question.
Aucune idée de la distribution réelle. Mais vu le faible coût, il y a aussi beaucoup de gens qui laisse leur AE ouverte sans chercher à y faire rentrer des ronds.
Si tu suis le lien vers l'étude en question, tu verras que l'INSEE a pris la peine de ne prendre en compte que les AE « économiquement actives » (donc celles qui rentrent régulièrement des ronds).
Faut pas déconner. Le status d'AE est SUPER avantageuse par rapport au régime normal. Et si jamais il ne l'était pas pour toi et bien il suffit de changer de statut…
En même temps c'est normal, c'est son but que de permettre de lancer une activité sur un secteur pas forcément rentable, afin de permettre aux gens de se créer leur propre emploifaire virtuellement baisser le taux chômage. Il y a quelques avantages — sans quoi personne n'aurait été assez fou pour s'y risquer —, mais aussi pas mal d'inconvénients.
Heu ce n'est pas une mesure qui vise les AE hein. C'est une mesure générale dont les AE n'ont pas été dispensé.
Il ne me semble pas très pertinent de traiter sur un même pied d'égalité les grosses entreprises et leurs armées de fiscalistes qui vont s'assurer que rien de plus que ce qu'il n'était absolument obligatoire de payer ne le sera, et les AE avec leurs ~410 € par mois en moyenne, qui vont donc désormais réduire encore plus leurs revenus pour raquer un logiciel et ses mises à jour.
Concrètement, ça se résume à :
Si ([Chiffre d'affaires de AE] − ([frais de fonctionnement] + [frais professionnels] + [frais divers])) ≤ (RSA socle + [la valeur que l'on attribue aux n heures travaillées sur le mois, plutôt que de les passer à profiter de la vie])
Alors StopAE et InscriptionRSA et BoufferDesCailloux ;
Sinon ContinuerAE et BoufferDesCailloux ;
Et à ce jeu là, l'État pourrait bien se retrouver à payer davantage en RSA qu'il ne va être récupéré via la mesure, tout du moins concernant les AE.
Et enfin, si tu faisais à la main avant tu pourras toujours le faire. Le monde n'est pas parfait, mais il faut être un tout petit peu objectif.
Chose que j'ai déjà évoqué ailleurs en réponse ici. :)
« Les auto-entrepreneurs (AE) économiquement actifs ont retiré en moyenne 410 euros mensuels de leur activité non salariée en 2013, soit huit fois moins que les indépendants classiques. Plus d’un sur quatre a gagné moins de 70 euros par mois, la moitié moins de 240 euros et un sur dix plus de 1 110 euros ».
« Le revenu d’activité global de ces pluriactifs (incluant le salaire) atteint 2 100 euros mensuels en 2014, dont seulement 14 % proviennent de leur activité non salariée. Les auto-entrepreneurs n’exerçant pas d’activité salariée ont perçu en moyenne 460 euros par mois ».
Petit récapitulatif de ce que dit l'INSEE à ce sujet :
- Statut AE + activité salariée : 2100 € par mois de revenus en moyenne (dont ~300 € de l'AE).
- Statut AE seul : 460 € par mois de revenus en moyenne.
Et seulement 1 auto-entrepreneur sur 10 dégage plus de 1110 € par mois (ce qui reste moins que le SMIC), la moitié d'entre eux gagne moins de 240 € par mois, et un quart moins de 70 € par mois.
Je réitère mes propos concernant la précarité de ce statut, et le fait que ces mesures vont à l'encontre même de la simplicité voulue par le concept de l'auto-entreprise à la base.
De ce que j'ai compris, si tu n'as fait que de la facturation papier jusque-là, tu as le droit de continuer à en faire. Par contre, si un jour tu as produit un document électronique, ou si tu comptes en produire un, ben tu dois raquer.
En effet, on oublie un peu vite que le statut d'auto-entrepreneur, c'est surtout un statut très précaire qui sert à faire baisser virtuellement le nombre de chômeurs.
J'avais lu (sur une étude de l'INSEE il me semble) que le revenu moyen des auto-entrepreneurs était de… 410 € ! Et ces 410 € en moyenne incluent les moins de 1% d'auto-entreprises qui parviennent à atteindre le plafond de ~33000 € de chiffre d'affaires sur toute l'année.
Alors j'ai comme de gros doutes sur l'intérêt économique d'une telle mesure (sauf peut-être pour le patron de la FEDAE, cf. un commentaire plus bas), et à mon avis, les quelques euros que l'État va potentiellement récupérer sur les rares facturations au noir qu'il devait y avoir vont être complètement bouffés par le fait que beaucoup vont préférer aller profiter des 535 € du RSA socle sans rien faire plutôt que de se trouer le cul pour 400 € (déduits du RSA) et en plus de devoir se fader les frais inhérents à toute activité professionnelle, et devoir de surcroît acheter un logiciel — qui sera très vraisemblablement propriétaire, ce qui va aussi plus ou moins imposer Windows sur le PC — ainsi que payer ses mises à jour régulières (le tout sans rien pouvoir amortir, évidemment).
C'est quand même dingue que lorsque l'on parle de lutte contre la fraude, ce soit toujours contre les mêmes, c'est à dire les petits, la base, les sans-dents… En fait, c'est comme pour remplir les caisses, on demande aussi aux mêmes à qui on ponctionne le plus en proportion. À croire que le boulet n'a pas du passer assez près des oreilles de certains aux dernières élections.
Personnellement, je ne supporte pas la publicité, du moins telle qu'on la subit quotidiennement, et qui s'apparente pour moi à une agression. Je suis par contre beaucoup moins dérangé par la promotion, que je vois davantage comme quelque chose de positif.
Si je me souviens bien de mes quelques cours de communication, et sauf erreur de ma part, l'entreprise dispose de la publicité et de la promotion pour faire connaître ses produits (les deux étant complémentaires l'un de l'autre).
La publicité consiste à pousser le produit vers le consommateur (stratégie « Push »), ce qui passe donc par un spam régulier sur les médias de masse, dans le but de créer un besoin ou d'inscrire une image (subliminale ou non) dans l'esprit des gens, sans forcément que le consommateur y ait un quelconque intérêt.
À la différence de la promotion, qui consiste à attirer vers le produit le consommateur (stratégie « Pull »), ce dernier ayant déjà identifié ses besoins, et ce dans le but de l'inciter — par une baisse tarifaire « promotionnelle », une animation ou autre —, à accélérer un achat qu'il avait de toute façon programmé pour plus tard, à essayer un produit ou une marque plutôt que ceux d'un concurrent que le consommateur est habitué à acheter, voire à découvrir un nouveau type de produit qui pourrait répondre à ses besoins ou en générer de nouveaux.
Mais bon, mes cours remontent à plus de 20 ans, et ce n'était pas la matière qui m'intéressait le plus, loin de là, alors je raconte peut-être des conneries. :D
Ces dernières semaines, j'ai acheté pour ~35 € cumulés de jeux sur HumbleBundle, avec comme prérequis qu'ils disposent tous d'une version native Linux et qu'ils ne nécessitent pas de DRM (certains n'ont offert cette possibilité que dans le cadre de l'achat d'un Bundle).
Big Pharma : encore dans les tutoriels, prometteur mais pas certain que j'achète l'extension Marketing and Malpractice ;
Brütal Legend : gameplay à chier, univers Metal tripant, scénario totalement décalé et jeu d'acteur fendard — du Jack Black dont on est le héro —, pour ceux qui ont vu l'excellentissime Be Kind Rewind, ben j'ai presque envie de faire une analogie en disant que ce jeu, c'est un peu le suédage d'un très bon jeu, sans trop savoir lequel ;
Windward : très dépaysant, dans le bon sens du terme, un petit côté Pirates! de Sid Meier (j'adore la présentation que le mec en fait dans cette vidéo, il est à fond, bruitages inclus (cf. @10:38 notamment) :D) ;
À noter que le virement de ma mère se faisait également depuis un… Compte postal !
15 jours pour transférer de l'argent d'un compte à l'autre de la même banque, en l'encaissant très fortuitement quelques heures après avoir mis le compte de destination en interdit et lui avoir prélevé plus de frais que le virement n'allait recouvrir.
Cela fait plus de 20 ans que je suis moi aussi client des services financiers (livrets et bancaires) de La Poste, et mes parents et grands-parents encore plus longtemps.
D'ailleurs, à en croire cette page, les activités bancaires remontent au moins à 1918.
Maintenant, concernant mon expérience personnelle, je dirais que j'ai eu une très mauvaise expérience des CCP de Montpellier pendant mes années d'étudiant ingénieur (il y a ~23 ans de cela) :
1°/ Ma mère part 15 jours en Afrique rejoindre mon père qui y était en mission en oubliant de me verser les 3000 francs (~300 €, ou plutôt 630 € avec la correction de l'inflation) mensuels qui me servaient à vivre (loyer, carte orange, scolarité, bouffe, fringues).
2°/ Elle me fait immédiatement un virement depuis l'Afrique, virement qui va mettre plus longtemps à arriver que depuis la France.
3°/ Comme elle ne m'a pas prévenu, je continu à faire des petits chèques pour vivre (menu Quick Giant XL à 17 francs, etc.).
4°/ Le virement qui aurait du être là n'est toujours pas arrivé après 2 semaines. Le loyer (1800 francs pour une chambre de bonne de 18 m², toilettes sur le palier) se prélève, mon compte passe en rouge, je suis immédiatement « interdit de chèque ». Le courrier m'informant m'est facturé (50 francs il me semble).
5°/ Première conséquence, comme avant l'interdit j'avais fait des chèques pour vivre, chaque chèque qui se présente est refusé, et pour chacun d'entre eux — aussi dérisoire puisse être son montant (10 à 20 francs) —, mon compte est prélevé de 140 francs de frais pour rejet (ouais, on me refuse l'encaissement de chèques de 10~20 francs pour solde insuffisant, mais on me ponctionne 140 francs sur mon compte, logique). Du coup, mon compte est à −3000 francs.
6°/ Très étrangement, le lendemain de mon interdit de chèque, le mandat de ma mère est crédité sur mon compte. Pas de bol (ou coïncidence), les 3000 francs qui auraient du conserver mon compte dans le vert comme d'habitude ont été très largement bouffés par les frais de rejets. Mon compte postal reste donc en négatif de pas grand chose…
7°/ Ma mère m'envoie de quoi compléter en urgence.
8°/ Pas de bol, il restait encore quelques chèques qui ne s'étaient pas présentés. Les 3000 francs qu'elle m'envoie à nouveau ne suffisent donc pas à faire repasser mon compte dans le vert, je reste à −1000 francs, et passe d'office en « interdit bancaire », et le courrier m'informant m'est à nouveau facturé (~50 francs de mémoire). Au total, j'ai eu 48 chèques de 10~20 francs rejetés, et 48×140 francs (6720 francs) de frais pour rejet de chèque automatiquement débités de mon compte…
9°/ Cela fait 1 mois que je n'ai plus rien pour vivre, j'ai (très peu) mangé les 15 premiers jours avec les 50 francs (7,5 €, ou plutôt 10,50 € d'aujourd'hui) qu'il me restait en poche. Je n'ai rien mangé les 15 jours suivants.
10°/ Ma mère, qui est revenue en France, me verse à nouveau de l'argent pour repasser mon compte dans le vert, et que j'ai de quoi vivre.
11°/ Pas de bol, mon compte reste interdit bancaire, pour débloquer la situation, La Poste (CCP de Montpellier) me réclame de leur retourner la preuve que j'ai acquitté mes dettes (les chèques émis rejetés, que je dois aller payer en liquide auprès de chaque commerçant), et d'adjoindre un timbre-amende à 120 francs pour chacun d'entre eux. 48×120 = 5760 francs de timbres-amendes…
12°/ Finalement, de coups de téléphone en coups de téléphone (en cramant les unités de cartes hors de prix) je sors enfin des CCP de Montpellier et tombe sur une fonctionnaire compréhensive, qui hallucine de voir le traitement auquel j'ai été soumis. Elle fait tomber le nombre de timbres-amendes réclamés à 7 (ceux que j'avais déjà retourné) et débloque mon compte.
Bilan des courses, alors qu'à aucun moment je n'ai dépensé plus que l'argent que je recevais, et alors que si les 3000 francs de virement avaient été encaissés dans le délai dans lequel il était prévu qu'ils arrivent (retard « inexplicable », enculage total avec un encaissement le lendemain de l'interdit), je ne serais jamais passé dans le rouge, à aucun moment.
Au final, cette histoire aura coûté pas loin de 8000 francs (1 680 € actuels) totalement indus à mes parents. Somme qu'ils m'ont ensuite reproché pendant des années, et qui aura valu qu'ils ne dépensent ensuite plus rien pour moi, mon père m'en ayant gardé une rancune tenace — pour être gentil, parce qu'on pourrait facilement parler de haine. J'ai du alors travailler pour payer mes études, m'habiller, manger, payer ma voiture, mon assurance, mon essence, etc. Mais même là c'était encore insuffisant, il m'a foutu à la porte de chez lui à plusieurs reprises, et comme j'ai toujours eu horreur de mendier de l'aide ou même d'accepter celle de mes amis qui m'en proposaient, ben je dormais dehors, et à 19 ans il m'est arrivé de dormir 2 semaines sur une plage en plein hiver (coup de bol, la mairie n'avait pas fait fermer le robinet de rinçage des pieds, j'y prenais ma douche glacée tous les matins). :D
Formidable leçon de vie, qui aura eu énormément de conséquences, et m'aura appris beaucoup de choses, à la dure… C'est marrant comment des petits éléments isolés peuvent en réalité avoir une influence considérable sur le déroulement de nos vies, jusqu'à en modifier le cours.
Évidemment, j'en ai énormément voulu à la Poste, la gestion a été calamiteuse, à la limite de l'arnaque même. Les CCP de Montpellier ont refusé d'entendre quoi que ce soit, ils ont fait montre d'une inhumanité incroyable. Chaque coup de téléphone chez eux était des unités-temps gaspillées, on me rigolait au nez, on m'enfonçait, etc.
L'interdit bancaire qui collait à mon dossier m'empêchait d'aller ailleurs dans une autre banque, c'était une étiquette rouge accolée à mon compte (à ce sujet — et ironie du sort —, j'ai bossé à La Poste, et j'ai vu des comptes clients qui 10, 15 ou 20 ans après un incident avaient encore l'annotation rouge sur leur fiche).
Finalement, et sur les recommandations d'une personne, j'ai ouvert un compte aux CCP de Rennes (opération pour laquelle je n'étais pas bloqué par mon passif d'interdit bancaire,puisque déjà client de La Poste). Ça fait plus de 20 ans que j'y suis, et je n'ai jamais eu la moindre emmerde avec eux. Quand j'appelle, je suis très bien reçu, mes problèmes sont traités immédiatement. Les rares fois où mon compte est temporairement passé en négatif, j'ai eu un appel de ma conseillère pour savoir si c'était ponctuel ou si je souhaitais qu'elle bascule un peu d'argent de mes livrets sur le CCP. Jamais de frais bizarres (pire, les frais de fonctionnement de mon compte CCP REN étaient 10 fois plus faible que ceux de mon CCP MON), et depuis tout ce temps je n'ai rien à leur reprocher. C'est d'ailleurs en raison de cela que je suis encore à La Poste.
Depuis des lois ont été passées pour empêcher de telles situations de se reproduire. Probablement que les abus ont été nombreux.
Si je devais donner mon avis sur La banque postale, je dirais que c'est une bonne banque, qui ne me coûte vraiment pas grand chose (~2 € de frais trimestriels, de tête) pour un très bon service. Par contre, les CCP de Montpellier sont des inaptes et des escrocs, et les fonctionnaires qui y travaillaient à l'époque étaient des pourritures qui n'auraient jamais du avoir la chance d'occuper un tel emploi.
Bon, en fait, il semblerait que ce soit la page de téléchargement liée dans l'article qui ne soit pas à jour, ailleurs sur le site, on trouve un lien de téléchargement avec le bon md5.
Posté par Foutaises .
En réponse à la dépêche Xonotic 0.8.2.
Évalué à 2.
Dernière modification le 25 mai 2017 à 23:14.
Sur le site, le md5 est donné comme étant 324aee42e9f3e5e254adc8f3f7d4cb00, mais la version que je télécharge sans erreur (945,1 Mio) a comme md5 1bd46c1fb79aae42bb13e74f5a0ff46e.
C'est beau la théorie du complot en pleine action.
Parce qu'être interpellé du fait qu'un mec arrivé de nul part, sans aucune expérience des urnes, n'ait aucun problème à obtenir ses 500 signatures sans même avoir à prospecter, qu'il ait accès des financements considérables pour sa campagne, et qu'il soit d'office et quasi simultanément mis en avant par tous les médias de masse ou presque, c'est être un théoricien du complot ?
À aucun moment tu ne t'interroges sur les concessions ou conflits d'intérêts le concernant ? À aucun moment tu ne te demandes pourquoi lui et pas les autres avant ?
Les rageux de la droite réac (FN et LR de SensCommun) ont fini par fusionner dans leur paranoïa. Un nouveau parti leur ira au poil.
Où ça des rageux ? Il me semble que ce ne sont pas les électeurs FN ou de Sens Commun qui ont appelé à faire des « nuits des barricades » et balancé des cocktails molotovs sur les CRS — jusqu'à exploser de joie à chaque personne cramée — pour contester la légitimité d'une élection présidentielle.
Sinon, c'est amusant, mais je ne fais parti ni de l'un, ni de l'autre (d'aucun, d'ailleurs). Pardon de ne pas goûter exclusivement et aveuglément à l'idéologie à laquelle tu adhères, quand bien même je ne la connaîtrais pas.
Et ça parle de propagande des médias à la solde du pouvoir quand on sait à qui appartient leur torchons favoris
Delphine Ernotte, à la tête de France Télévisions, roulerait pour Macron.
Pierre Bergé et Xavier Niel, patrons du journal Le Monde soutiennent officiellement Macron.
Patrick Drahi, qui détient BFM TV, RMC, L'Express, Libération, L'Expansion, SFR média (Altice), etc. soutient officiellement Macron (qui lui a préalablement fait un cadeau de 14 milliards d'€).
Alain Minc et Jacques Attali soutiennent officiellement Macron.
Etc. j'en oublie très certainement (on pourrait également rajouter le MEDEF et l'Institut Montaigne, vu leur influence sur les directions des médias).
Faut bien avouer qu’elle a été d’une nullité crasse lors du débat avec Macron, alors même que ce dernier fut loin d’être remarquable et a enchaîné les mensonges. La déception de la voir aussi mauvaise fut probablement à la hauteur des attentes de la voir défoncer du Macron – ce qui aurait du être une formalité –, et je crois d’ailleurs me souvenir que les sondages avant le débat donnaient Marine le Pen gagnante (du débat) à 70 %, elle-même se l’était raconté via tweet interposé.
Au final, c’est à se demander si, comme son père et ses blagues – parfois certes amusantes et décalées, mais indignes d’un candidat à la présidentielle, et surtout toujours placées là où elles lui faisaient le plus de tort –, elle ne préfère pas saborder ses chances de l’emporter lorsqu’elles sont trop élevées…
Soit parce que le parti aurait vraiment été utilisé par le Système jusque-là pour asseoir une domination sur les 40 dernières années, soit parce qu’il était plus rentable pour ses finances de ne surtout pas se retrouver aux responsabilités et y faire preuve de l’inaptitude dont le Système l’accusait (tandis que lui n’était pas avare en inaptes, il n’y a qu’à voir où l’on en est), et qui lui aurait été fatale.
Ou peut-être un peu un mélange des deux, ainsi qu’un peu de stress, d’une trop grande confiance en soi, d’une mauvaise préparation, d’une absence d’oreillette ou autre.
Ce que je constate comme toi, c’est que la base gronde très fort, c’est rapide de s’en rendre compte en lisant les commentaires un peu partout qui analysent les résultats de 10 ans de dédiabolisation sous le prisme de ces élections.
Le FN partait avec un contexte très nettement favorable (attentats, rejet marqué de l’immigration, situation économique très mauvaise, émeutes, Parti Socialiste totalement grillé, droite en déconfiture, etc.) qui aurait du lui permettre de faire un drop à 35 % au minimum au premier tour, et entre 40 et 45 % mini au second tour. La réalité, on la connaît tous : une campagne totalement effacée, un débat dans la ligne « Philippot » totalement raté (qui a réussi l’exploit de ne pas ratisser à gauche, tout en faisant fi de l’électorat de droite), et 21 % au premier tour suivi de 34 % au second malgré des alliances.
BREUM
À la vue des reports de voix, et en analysant objectivement le débat et les programmes, il paraît évident les noms « Front National » et « Le Pen » ont agit comme des repoussoirs. Aussi beaucoup de voix bruyantes réclament la (re)fondation d’un nouveau parti patriote, sans les étiquettes « Front National » ni « Le Pen » (d’où la probable démission de la nièce, bien plus intelligente que la tante, et qui a compris que c’était dans l’intérêt des idées qu’elle défendait), et qui se débarrasse des idées de Philippot (sortie de l'€ trop mise en avant, surtout lors du débat où cela n’était absolument pas nécessaire, etc.).
Une chose est sûre, le PS a formidablement manœuvré en coulisses.
Tout d’abord en ayant compris qu’il était désormais illusoire d’espérer encore fédérer des gauches sectaristes, aucune ne souhaitant faire d’alliance et diluer son propre poids, et ensuite en ayant conscience que le rejet populaire les concernant était total, et qu’une dérouillée méritée allait s’ensuivre.
Ils ont alors imaginé créer un nouveau parti de toutes pièces, un parti qui allait ratisser large pour ramener à lui le maximum de gens, quitte à ce que son meneur dise tout et son contraire, parfois dans la même phrase (attention sélective).
Un candidat pour qui toute la puissance de feu de la Propagandastaffel médiatique (complice) allait faire feu de manière coordonnée.
Il fallait aussi donner l’impression que ce parti n’était adossé à aucune autre formation politique pour que ce ne soit pas un frein au ralliement. Il ne fallait aussi pas divulguer un programme, car il aurait pu être trop clivant ou faire fuir une partie des rameutés. Il ne fallait aussi pas laisser paraître la ficelle bien grosse des liens intimes avec le PS. Il fallait aussi mettre hors-jeu ou réduire la concurrence.
Alors le PS a laissé se dérouler la pièce de théâtre en interne, et tandis que les adhérents choisissaient Benoît Hamon, le PS allait l’utiliser comme défouloir pour canaliser la rage de tous les déçus de 5 ans de hollandisme, mais aussi afin de cannibaliser l’électorat d’un Mélenchon jugé bien trop haut, tandis qu’en coulisses leur véritable candidat, c’était Macron…
Faire monter le flan(bis) d’un côté n’était pas suffisant pour avoir de grandes chances de l’emporter au premier tour, il a fallu également instrumentaliser l’appareil judiciaire et ses fuites sur les instructions en cours, ainsi que le Parlement européen, afin de taper sur les candidats de droite et faire fondre leur électorat (mais en conservant Marine le Pen au second tour, tant qu’à faire), tout en ménageant et/ou en passant sous silence médiatique les turpitudes du leur.
Parler du #PénéloppeGate en feignant d’ignorer qu’une grosse partie des députés – même de gauche – faisait pareil ou pire.
Parler des costards offerts, sans vraiment s’interroger ni sur la déclaration de patrimoine vraisemblablement douteuse, ni sur le financement de sa campagne, d’un candidat sorti de nul part et qui de surcroît malgré une gestion désastreuse de son propre patrimoine, a pu obtenir des prêts colossaux afin de faire campagne, là où des partis établis de longue date, et offrant toutes les garanties de remboursement, eux n’y arrivent pas ou difficilement.
Parler de l’affaire des assistants parlementaires européens, toujours en omettant de préciser que c’est une [pratique répandue qui touche toutes les formations politique, et sans parler du #BayrouGate dans le camp du poulain. Ne surtout pas évoquer la trahison économique de ce dernier, avec la vente d’Alstom à General Electrics, qui dépouille la France de plusieurs milliards d'€ (on est loin des quelques millions des autres).
Ne jamais mettre en avant l’inaptitude du poulain, qui n’est par exemple pas foutu de comprendre une phrase à peine élaborée, et pourtant écrite par son équipe de campagne. C’est dommage, ils nous ont privé de grands moments d’humour qui auraient probablement bien plus œuvré à rendre le candidat sympathique que de masquer ses mensonges(ouais, j’ai que ça comme lien, et je m’en fous, je ne suis pas sectaire).
Au final, la manipulation En Marche « c'est maintenant » aura réussi l’exploit de siphonner les voix de gauche suffisamment pour les faire disparaître, ou au moins les rendre inaudibles, et même à pomper davantage à droite – que ce soit l’aile gauche ou les gamellards – que Marine le Pen n’y est parvenue.
Les gens voulaient du changement et du renouvellement, et ils sont partis pour 5 années supplémentaires de hollandismen – avec tous les éléphants qui rejoignent ou vont rejoindre la marche –, le trublion étant d’autant plus persuadé de sa légitimité à ordonnancer qu’il considère que les 66,06 % dont il a symboliquement été affublé était la démonstration d’un large, inconditionnel et incontestable soutien.
Pas forcément du Peuple, le soutien, mais plutôt de ceux à qui s’adressaient le clin d’œil symbolique d’un cadrage judicieux d’un Emmanuel Macron les bras tendus, sous l’œil bienveillant de la Pyramide du Louvre. Mais bon, il paraît que ce n'est qu’une illusion d'optique dont ne sont victimes que les complotistes, d’après la même presse qui a porté Macron (1, 2, 3). :D
En attendant, les comptes privés Facebook d’une trentaine d’administrateurs de pages pro-FN, anti-Système ou anti-UE, qui avaient des dizaines voire des centaines de milliers d’abonnés, ont simultanément et définitivement bloqués (ou supprimés) quelques jours avant le second tour, et ne pourront plus être mises à jour à l’avenir (car les blocages sont définitifs), tout cela semble-t-il sur décision gouvernementale. Et ça ne fait réagir personne…
État d'urgence, lois sécuritaires, atteintes à la liberté d'expression, manipulations et propagande éhontées, … Il n’est pas beau, ce monde socialiste que nous construit la gauche ?
Concrètement, j'estime qu'il devrait être impossible de prétendre à un poste politique si :
- L'on possède un casier judiciaire
Autant je suis plutôt d'accord avec l'idée, autant c'est un moyen formidable pour un Système dont la Justice n'est pas si indépendante que cela du Pouvoir, ou qui est en mesure de monter des affaires de toutes pièces, ou qui a les moyens de harceler, surveiller et fouiller jusqu'à trouver des choses condamnables, etc. pour mettre hors-jeu les opposants politiques.
Il me semble donc important d'avoir au préalable et au minimum une Justice totalement indépendante du pouvoir, dont les représentants seraient élus par le Peuple et devraient afficher leur sensibilité politique. Mais même là, cela pourrait s'avérer insuffisant.
Mais oui, je suis d'accord, une bonne partie des mis en cause dans ces affaires n'auraient jamais du s'en sortir aussi facilement : les poursuites auraient dues être bien plus nombreuses, les condamnations auraient dues être beaucoup plus lourdes, et assorties de peines d'inéligibilité dignes de ce nom.
Ça pue, la défense adoptée par Libération, notamment parce qu'elle n'intervient qu'une fois que l'affaire a beaucoup fait parler d'elle sur les réseaux sociaux (j'ai partagé la chose quasiment dès le début de mon côté), mais aussi et surtout parce que tous les médias ont traité l'information de la même manière en n'en parlant pas. Quelle coïncidence…
Moi c'était carrément la redevance TV qu'on me réclamait indûment, fortement augmentée de pénalités de retard.
Je m'explique :
1. Il y a ~20 ans, je commande un téléviseur haut de gamme sur Internet à un site d'achat groupé.
2. Le site fait faillite avant que ma commande ne me soit expédiée.
3. Mon téléviseur m'est expédié tandis que des tractations pour un rachat de la boîte avait lieu.
4. Le livreur m'appelle pour me dire qu'il ne veut pas me livrer, parce que le colis est très lourd et encombrant, et que vu la gueule je vais le refuser.
5. Je me déplace au dépôt, et effectivement j'ai refusé le colis (double coup de transpalettes lancé, et dont les lames avaient défoncé le carton, explosé le cadre et perforé le tube).
6. J'abandonne l'idée d'avoir un téléviseur, et obtient difficilement le remboursement des sommes engagées, avant que le site ne finisse par disparaître pour de bon.
7. Un ou deux ans après, je reçois un avis de poursuite pour non paiement de la redevance TV, avec mon nom mal orthographié.
8. Je contacte les services de la redevance — méprisants et hautains —, et j'apprends qu'ils ont reçu un papier rose déclarant que j'avais acheté un téléviseur, rempli par le site d'achat en ligne, qui non seulement s'était trompé sur l'orthographe de mon nom, mais qui de plus ne me l'avait même pas fait signer. Mais ça ils s'en foutaient, quand bien même ce bout de papier n'était pas recevable, les menaces de me saisir étaient maintenues, et ils me demandaient de payer avant de pouvoir contester.
9. Après avoir remué ciel et terre pendant des semaines, durant lesquelles le montant réclamé n'a fait qu'augmenter, j'ai finalement eu une responsable du service de la redevance qui a accepté dans sa grande générosité de me faire bénéficier d'une « remise gracieuse » de l'impôt. J'ai failli l'insulter tellement il n'était pas possible d'être aussi conne, puis me suit ravisé en me disant qu'après je serai enfin débarrassé.
10. Depuis j'ai toujours vécu sans téléviseur et m'en porte très bien (quoi qu'il est parfois difficile d'avoir à passer devant un poste allumé chez des amis et supporter le déversement de merde). Par contre, j'envisage de m'acheter un téléviseur OLED 65" 4K UHD comme moniteur PC d'ici quelques mois, et j'en ferai bien évidemment désactiver le tuner.
[^] # Re: [HS] C'est lisible pour quelqu'un?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 1.
D'ailleurs, quitte à faire de l'intégrisme idiotlogique , autant aller au bout des choses !
·
[^] # Re: Capture de page
Posté par Foutaises . En réponse à la dépêche Firefox fait des vannes pour sa version 56. Évalué à 3. Dernière modification le 15 octobre 2017 à 21:50.
Personnellement, j'utilisais Pearl Crescent Page Saver classic screenshot tool à cet effet depuis très longtemps, et cela fonctionne presque parfaitement et vraiment très rapidement, même sur de (très) longues pages de commentaires sur Linuxfr. Malheureusement, il ne fonctionne pas encore avec la version 57 de Firefox.
Sinon, je viens de voir qu'il y avait Page Saver, qui lui est compatible, mais il semble être plus long à capturer une page (et surtout la fait défiler, ce qui n'est pas agréable à l'œil).
[^] # Re: Respect des normes CPL
Posté par Foutaises . En réponse au journal Linky et filtre cpl. Évalué à 8.
Oh punaise, tout pareil !
Après une année sans aucun problème, ma lampe de chevet LED tactile a commencé à déconner de la sorte ces derniers mois, et effectivement, mon compteur a été remplacé par un Linky aux environs des débuts de symptômes, et je n'avais pas du tout fait le rapprochement…
Merci pour l'info, ça m'évitera de la remplacer la croyant défectueuse…
[^] # Re: *bâillement intense*
Posté par Foutaises . En réponse à la dépêche Le développeur libriste Bassel Khartabil exécuté dans une prison syrienne fin 2015. Évalué à -3.
Personnellement, c'est la lettre de sa femme (Noura Ghazi, une avocate et activiste des Droits de l'Homme) qui me fait m'interroger :
Et aussi triste que puisse être la mort d'un potentiel innocent, cette dernière semble laisser supposer qu'il aurait pris activement part aux troubles ayant conduit à la guerre civile dans son pays, voire — en regard à ses connaissances en informatique et télécommunications — aurait participé à les organiser.
[^] # Re: Preuve de travail
Posté par Foutaises . En réponse au journal Hardfork du Bitcoin : bienvenue au Bitcoin Cash. Évalué à 5. Dernière modification le 04 août 2017 à 21:01.
Si c'est tellement rentable, quel est l'intérêt pour le fabricant d'en vendre plutôt que d'utiliser les machines qu'il fabrique à son propre profit ?
Après, quand bien même cela serait réellement rentable, mon rejet est ailleurs : personnellement je trouve totalement crétin de gaspiller sciemment de l'énergie en pure perte pour produire une valeur purement virtuelle aussi fluctuante et déflationniste que le Bitcoin (et autres crypto-monnaies actuelles).
Miner une crypto-monnaie, c'est comme faire des trous avec une pelle mécanique toute la journée — et ce sans même rechercher quelque chose ayant intrinsèquement de la valeur, ni pour quoi que ce soit de constructif —, tout cela parce qu'on est payé en monnaie de singe pour ça, alors ça serait con de pas le faire, n'est-ce pas !
Et tant pis si au final l'énergie gaspillée, l'usure du matériel et l'impact environnemental sont négativement supérieurs aux gains, tant qu'on a l'espérance et l'illusion de gagner…
# Résultats du Jugement Majoritaire : même biais d'extrême gauche
Posté par Foutaises . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 8. Dernière modification le 05 juillet 2017 à 01:47.
À noter que les résultats du Jugement Majoritaire ont également été rendus publics, et qu'ils souffrent du même — fort — biais de gauche/extrême gauche. Probablement que ces liens auront surtout tourné sur des sites proches de ces tendances.
# Performances
Posté par Foutaises . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 7.1. Évalué à 8. Dernière modification le 01 juillet 2017 à 01:46.
Outre le fait que GCC ait mis en exergue un gros bug qui fait que sous certaines conditions de charge CPU, les processeurs Intel Skylake et Kabylake peuvent crasher et planter complètement le système (Linux comme Windows), j'ai vu passer un tableau de benchmarks qui m'a interpellé.
En effet, dans le cadre de l'annonce de la gamme Epyc d'AMD, le site Heise.de a procédé à différents tests comparatifs pour l'évaluer, et l'un d'entre eux consistait à comparer — sous Linux — les performances SPEC CPU 2006 de différents processeurs, avec des programmes compilés avec différents compilateurs (enfin, me semble-t-il, je ne pane rien à l'allemand).
Si je comprends bien le tableau, cela veut-il dire que — dans ce test précis — GCC 6.3-02 est significativement moins performant qu'Open64 v4.5.2.1 et Intel 2016 ?
Si tel était le cas, GCC 7.1 améliore-t-il la chose ?
[^] # Re: Automatiser n'est pas forcément une bonne idée dans ce cas
Posté par Foutaises . En réponse au journal Mes péripéties avec la répétition espacée. Évalué à 7. Dernière modification le 13 juin 2017 à 11:57.
Un jour, j'ai un professeur qui nous a dit que pour comprendre un cours, il valait mieux l'écouter plutôt que de ne faire que l'entendre en l'écrivant à côté. D'ailleurs, il interdisait la prise de note même aux compulsifs de la trace écrite, et fournissait à chacun une copie écrite des points essentiels de son cours à la fin.
Ce qu'il voulait, c'était notre attention active, où les gens participaient là où il y avait besoin, et où les personnes qui ne comprenaient pas se manifestaient, plutôt que de noter en espérant comprendre en relisant seul chez soi. Je dois avouer que j'ai trouvé sa méthode très efficace, tant sur ma compréhension et mes résultats que sur mon intérêt pour la matière en question.
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 1. Dernière modification le 09 juin 2017 à 22:21.
Si tu suis le lien vers l'étude en question, tu verras que l'INSEE a pris la peine de ne prendre en compte que les AE « économiquement actives » (donc celles qui rentrent régulièrement des ronds).
En même temps c'est normal, c'est son but que de permettre de lancer une activité sur un secteur pas forcément rentable, afin de
permettre aux gens de se créer leur propre emploifaire virtuellement baisser le taux chômage. Il y a quelques avantages — sans quoi personne n'aurait été assez fou pour s'y risquer —, mais aussi pas mal d'inconvénients.Il ne me semble pas très pertinent de traiter sur un même pied d'égalité les grosses entreprises et leurs armées de fiscalistes qui vont s'assurer que rien de plus que ce qu'il n'était absolument obligatoire de payer ne le sera, et les AE avec leurs ~410 € par mois en moyenne, qui vont donc désormais réduire encore plus leurs revenus pour raquer un logiciel et ses mises à jour.
Concrètement, ça se résume à :
Si ([Chiffre d'affaires de AE] − ([frais de fonctionnement] + [frais professionnels] + [frais divers])) ≤ (RSA socle + [la valeur que l'on attribue aux n heures travaillées sur le mois, plutôt que de les passer à profiter de la vie])
Alors StopAE et InscriptionRSA et BoufferDesCailloux ;
Sinon ContinuerAE et BoufferDesCailloux ;
Et à ce jeu là, l'État pourrait bien se retrouver à payer davantage en RSA qu'il ne va être récupéré via la mesure, tout du moins concernant les AE.
Chose que j'ai déjà évoqué ailleurs en réponse ici. :)
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 10. Dernière modification le 09 juin 2017 à 17:18.
Ce serait encore plus intéressant si tu affirmais les bons chiffres, qui étaient rapportés dans l'étude de l'INSEE Cette dernière disait que seuls un tiers des auto-entrepreneurs occupent également un emploi salarié. On est donc loin de la majorité dont tu parles. :)
Petit récapitulatif de ce que dit l'INSEE à ce sujet :
- Statut AE + activité salariée : 2100 € par mois de revenus en moyenne (dont ~300 € de l'AE).
- Statut AE seul : 460 € par mois de revenus en moyenne.
Et seulement 1 auto-entrepreneur sur 10 dégage plus de 1110 € par mois (ce qui reste moins que le SMIC), la moitié d'entre eux gagne moins de 240 € par mois, et un quart moins de 70 € par mois.
Je réitère mes propos concernant la précarité de ce statut, et le fait que ces mesures vont à l'encontre même de la simplicité voulue par le concept de l'auto-entreprise à la base.
[^] # Re: Communiqué de l'April
Posté par Foutaises . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 1.
De ce que j'ai compris, si tu n'as fait que de la facturation papier jusque-là, tu as le droit de continuer à en faire. Par contre, si un jour tu as produit un document électronique, ou si tu comptes en produire un, ben tu dois raquer.
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 8. Dernière modification le 09 juin 2017 à 15:56.
En effet, on oublie un peu vite que le statut d'auto-entrepreneur, c'est surtout un statut très précaire qui sert à faire baisser virtuellement le nombre de chômeurs.
J'avais lu (sur une étude de l'INSEE il me semble) que le revenu moyen des auto-entrepreneurs était de… 410 € ! Et ces 410 € en moyenne incluent les moins de 1% d'auto-entreprises qui parviennent à atteindre le plafond de ~33000 € de chiffre d'affaires sur toute l'année.
Alors j'ai comme de gros doutes sur l'intérêt économique d'une telle mesure (sauf peut-être pour le patron de la FEDAE, cf. un commentaire plus bas), et à mon avis, les quelques euros que l'État va potentiellement récupérer sur les rares facturations au noir qu'il devait y avoir vont être complètement bouffés par le fait que beaucoup vont préférer aller profiter des 535 € du RSA socle sans rien faire plutôt que de se trouer le cul pour 400 € (déduits du RSA) et en plus de devoir se fader les frais inhérents à toute activité professionnelle, et devoir de surcroît acheter un logiciel — qui sera très vraisemblablement propriétaire, ce qui va aussi plus ou moins imposer Windows sur le PC — ainsi que payer ses mises à jour régulières (le tout sans rien pouvoir amortir, évidemment).
C'est quand même dingue que lorsque l'on parle de lutte contre la fraude, ce soit toujours contre les mêmes, c'est à dire les petits, la base, les sans-dents… En fait, c'est comme pour remplir les caisses, on demande aussi aux mêmes à qui on ponctionne le plus en proportion. À croire que le boulet n'a pas du passer assez près des oreilles de certains aux dernières élections.
[^] # Re: Client et pub ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 5.
Apparemment, j'ai inversé le Pull et le Push, mais l'idée de différenciation est là.
http://marketing-made-simple.com/push-pull-marketing-strategies/
Personnellement, je ne supporte pas la publicité, du moins telle qu'on la subit quotidiennement, et qui s'apparente pour moi à une agression. Je suis par contre beaucoup moins dérangé par la promotion, que je vois davantage comme quelque chose de positif.
[^] # Re: Client et pub ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 5. Dernière modification le 07 juin 2017 à 13:18.
Si je me souviens bien de mes quelques cours de communication, et sauf erreur de ma part, l'entreprise dispose de la publicité et de la promotion pour faire connaître ses produits (les deux étant complémentaires l'un de l'autre).
La publicité consiste à pousser le produit vers le consommateur (stratégie « Push »), ce qui passe donc par un spam régulier sur les médias de masse, dans le but de créer un besoin ou d'inscrire une image (subliminale ou non) dans l'esprit des gens, sans forcément que le consommateur y ait un quelconque intérêt.
À la différence de la promotion, qui consiste à attirer vers le produit le consommateur (stratégie « Pull »), ce dernier ayant déjà identifié ses besoins, et ce dans le but de l'inciter — par une baisse tarifaire « promotionnelle », une animation ou autre —, à accélérer un achat qu'il avait de toute façon programmé pour plus tard, à essayer un produit ou une marque plutôt que ceux d'un concurrent que le consommateur est habitué à acheter, voire à découvrir un nouveau type de produit qui pourrait répondre à ses besoins ou en générer de nouveaux.
Mais bon, mes cours remontent à plus de 20 ans, et ce n'était pas la matière qui m'intéressait le plus, loin de là, alors je raconte peut-être des conneries. :D
# Ma petite collection du mois
Posté par Foutaises . En réponse au journal Jouer sous GNU/Linux : trois jeux autour de l’informatique. Évalué à 7. Dernière modification le 06 juin 2017 à 16:52.
Ces dernières semaines, j'ai acheté pour ~35 € cumulés de jeux sur HumbleBundle, avec comme prérequis qu'ils disposent tous d'une version native Linux et qu'ils ne nécessitent pas de DRM (certains n'ont offert cette possibilité que dans le cadre de l'achat d'un Bundle).
En gras, ce sont les jeux dont j'ai déjà pu tester le fonctionnement sous Linux, je précise un commentaire si j'y ai passé un peu de temps.
[^] # Re: Quel genre de réponse attends-tu ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 5.
À noter que le virement de ma mère se faisait également depuis un… Compte postal !
15 jours pour transférer de l'argent d'un compte à l'autre de la même banque, en l'encaissant très fortuitement quelques heures après avoir mis le compte de destination en interdit et lui avoir prélevé plus de frais que le virement n'allait recouvrir.
[^] # Re: Quel genre de réponse attends-tu ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 10. Dernière modification le 03 juin 2017 à 09:09.
Cela fait plus de 20 ans que je suis moi aussi client des services financiers (livrets et bancaires) de La Poste, et mes parents et grands-parents encore plus longtemps.
D'ailleurs, à en croire cette page, les activités bancaires remontent au moins à 1918.
Maintenant, concernant mon expérience personnelle, je dirais que j'ai eu une très mauvaise expérience des CCP de Montpellier pendant mes années d'étudiant ingénieur (il y a ~23 ans de cela) :
1°/ Ma mère part 15 jours en Afrique rejoindre mon père qui y était en mission en oubliant de me verser les 3000 francs (~300 €, ou plutôt 630 € avec la correction de l'inflation) mensuels qui me servaient à vivre (loyer, carte orange, scolarité, bouffe, fringues).
2°/ Elle me fait immédiatement un virement depuis l'Afrique, virement qui va mettre plus longtemps à arriver que depuis la France.
3°/ Comme elle ne m'a pas prévenu, je continu à faire des petits chèques pour vivre (menu Quick Giant XL à 17 francs, etc.).
4°/ Le virement qui aurait du être là n'est toujours pas arrivé après 2 semaines. Le loyer (1800 francs pour une chambre de bonne de 18 m², toilettes sur le palier) se prélève, mon compte passe en rouge, je suis immédiatement « interdit de chèque ». Le courrier m'informant m'est facturé (50 francs il me semble).
5°/ Première conséquence, comme avant l'interdit j'avais fait des chèques pour vivre, chaque chèque qui se présente est refusé, et pour chacun d'entre eux — aussi dérisoire puisse être son montant (10 à 20 francs) —, mon compte est prélevé de 140 francs de frais pour rejet (ouais, on me refuse l'encaissement de chèques de 10~20 francs pour solde insuffisant, mais on me ponctionne 140 francs sur mon compte, logique). Du coup, mon compte est à −3000 francs.
6°/ Très étrangement, le lendemain de mon interdit de chèque, le mandat de ma mère est crédité sur mon compte. Pas de bol (ou coïncidence), les 3000 francs qui auraient du conserver mon compte dans le vert comme d'habitude ont été très largement bouffés par les frais de rejets. Mon compte postal reste donc en négatif de pas grand chose…
7°/ Ma mère m'envoie de quoi compléter en urgence.
8°/ Pas de bol, il restait encore quelques chèques qui ne s'étaient pas présentés. Les 3000 francs qu'elle m'envoie à nouveau ne suffisent donc pas à faire repasser mon compte dans le vert, je reste à −1000 francs, et passe d'office en « interdit bancaire », et le courrier m'informant m'est à nouveau facturé (~50 francs de mémoire). Au total, j'ai eu 48 chèques de 10~20 francs rejetés, et 48×140 francs (6720 francs) de frais pour rejet de chèque automatiquement débités de mon compte…
9°/ Cela fait 1 mois que je n'ai plus rien pour vivre, j'ai (très peu) mangé les 15 premiers jours avec les 50 francs (7,5 €, ou plutôt 10,50 € d'aujourd'hui) qu'il me restait en poche. Je n'ai rien mangé les 15 jours suivants.
10°/ Ma mère, qui est revenue en France, me verse à nouveau de l'argent pour repasser mon compte dans le vert, et que j'ai de quoi vivre.
11°/ Pas de bol, mon compte reste interdit bancaire, pour débloquer la situation, La Poste (CCP de Montpellier) me réclame de leur retourner la preuve que j'ai acquitté mes dettes (les chèques émis rejetés, que je dois aller payer en liquide auprès de chaque commerçant), et d'adjoindre un timbre-amende à 120 francs pour chacun d'entre eux. 48×120 = 5760 francs de timbres-amendes…
12°/ Finalement, de coups de téléphone en coups de téléphone (en cramant les unités de cartes hors de prix) je sors enfin des CCP de Montpellier et tombe sur une fonctionnaire compréhensive, qui hallucine de voir le traitement auquel j'ai été soumis. Elle fait tomber le nombre de timbres-amendes réclamés à 7 (ceux que j'avais déjà retourné) et débloque mon compte.
Bilan des courses, alors qu'à aucun moment je n'ai dépensé plus que l'argent que je recevais, et alors que si les 3000 francs de virement avaient été encaissés dans le délai dans lequel il était prévu qu'ils arrivent (retard « inexplicable », enculage total avec un encaissement le lendemain de l'interdit), je ne serais jamais passé dans le rouge, à aucun moment.
Au final, cette histoire aura coûté pas loin de 8000 francs (1 680 € actuels) totalement indus à mes parents. Somme qu'ils m'ont ensuite reproché pendant des années, et qui aura valu qu'ils ne dépensent ensuite plus rien pour moi, mon père m'en ayant gardé une rancune tenace — pour être gentil, parce qu'on pourrait facilement parler de haine. J'ai du alors travailler pour payer mes études, m'habiller, manger, payer ma voiture, mon assurance, mon essence, etc. Mais même là c'était encore insuffisant, il m'a foutu à la porte de chez lui à plusieurs reprises, et comme j'ai toujours eu horreur de mendier de l'aide ou même d'accepter celle de mes amis qui m'en proposaient, ben je dormais dehors, et à 19 ans il m'est arrivé de dormir 2 semaines sur une plage en plein hiver (coup de bol, la mairie n'avait pas fait fermer le robinet de rinçage des pieds, j'y prenais ma douche glacée tous les matins). :D
Formidable leçon de vie, qui aura eu énormément de conséquences, et m'aura appris beaucoup de choses, à la dure… C'est marrant comment des petits éléments isolés peuvent en réalité avoir une influence considérable sur le déroulement de nos vies, jusqu'à en modifier le cours.
Évidemment, j'en ai énormément voulu à la Poste, la gestion a été calamiteuse, à la limite de l'arnaque même. Les CCP de Montpellier ont refusé d'entendre quoi que ce soit, ils ont fait montre d'une inhumanité incroyable. Chaque coup de téléphone chez eux était des unités-temps gaspillées, on me rigolait au nez, on m'enfonçait, etc.
L'interdit bancaire qui collait à mon dossier m'empêchait d'aller ailleurs dans une autre banque, c'était une étiquette rouge accolée à mon compte (à ce sujet — et ironie du sort —, j'ai bossé à La Poste, et j'ai vu des comptes clients qui 10, 15 ou 20 ans après un incident avaient encore l'annotation rouge sur leur fiche).
Finalement, et sur les recommandations d'une personne, j'ai ouvert un compte aux CCP de Rennes (opération pour laquelle je n'étais pas bloqué par mon passif d'interdit bancaire,puisque déjà client de La Poste). Ça fait plus de 20 ans que j'y suis, et je n'ai jamais eu la moindre emmerde avec eux. Quand j'appelle, je suis très bien reçu, mes problèmes sont traités immédiatement. Les rares fois où mon compte est temporairement passé en négatif, j'ai eu un appel de ma conseillère pour savoir si c'était ponctuel ou si je souhaitais qu'elle bascule un peu d'argent de mes livrets sur le CCP. Jamais de frais bizarres (pire, les frais de fonctionnement de mon compte CCP REN étaient 10 fois plus faible que ceux de mon CCP MON), et depuis tout ce temps je n'ai rien à leur reprocher. C'est d'ailleurs en raison de cela que je suis encore à La Poste.
Depuis des lois ont été passées pour empêcher de telles situations de se reproduire. Probablement que les abus ont été nombreux.
Si je devais donner mon avis sur La banque postale, je dirais que c'est une bonne banque, qui ne me coûte vraiment pas grand chose (~2 € de frais trimestriels, de tête) pour un très bon service. Par contre, les CCP de Montpellier sont des inaptes et des escrocs, et les fonctionnaires qui y travaillaient à l'époque étaient des pourritures qui n'auraient jamais du avoir la chance d'occuper un tel emploi.
[^] # Re: md5 ne correspondant pas ?
Posté par Foutaises . En réponse à la dépêche Xonotic 0.8.2. Évalué à 2.
Bon, en fait, il semblerait que ce soit la page de téléchargement liée dans l'article qui ne soit pas à jour, ailleurs sur le site, on trouve un lien de téléchargement avec le bon md5.
# md5 ne correspondant pas ?
Posté par Foutaises . En réponse à la dépêche Xonotic 0.8.2. Évalué à 2. Dernière modification le 25 mai 2017 à 23:14.
Sur le site, le md5 est donné comme étant 324aee42e9f3e5e254adc8f3f7d4cb00, mais la version que je télécharge sans erreur (945,1 Mio) a comme md5 1bd46c1fb79aae42bb13e74f5a0ff46e.
Clamscan ne retourne rien de particulier.
[^] # Re: Première historique..
Posté par Foutaises . En réponse au journal MacronLeaks est tombé dans le pot de miel tendu par En Marche!. Évalué à 1.
Michel Onfray analyse comment Macron a été élu.
[^] # Re: Première historique..
Posté par Foutaises . En réponse au journal MacronLeaks est tombé dans le pot de miel tendu par En Marche!. Évalué à 0.
Parce qu'être interpellé du fait qu'un mec arrivé de nul part, sans aucune expérience des urnes, n'ait aucun problème à obtenir ses 500 signatures sans même avoir à prospecter, qu'il ait accès des financements considérables pour sa campagne, et qu'il soit d'office et quasi simultanément mis en avant par tous les médias de masse ou presque, c'est être un théoricien du complot ?
À aucun moment tu ne t'interroges sur les concessions ou conflits d'intérêts le concernant ? À aucun moment tu ne te demandes pourquoi lui et pas les autres avant ?
Où ça des rageux ? Il me semble que ce ne sont pas les électeurs FN ou de Sens Commun qui ont appelé à faire des « nuits des barricades » et balancé des cocktails molotovs sur les CRS — jusqu'à exploser de joie à chaque personne cramée — pour contester la légitimité d'une élection présidentielle.
Sinon, c'est amusant, mais je ne fais parti ni de l'un, ni de l'autre (d'aucun, d'ailleurs). Pardon de ne pas goûter exclusivement et aveuglément à l'idéologie à laquelle tu adhères, quand bien même je ne la connaîtrais pas.
[^] # Re: Première historique..
Posté par Foutaises . En réponse au journal MacronLeaks est tombé dans le pot de miel tendu par En Marche!. Évalué à -1. Dernière modification le 11 mai 2017 à 15:10.
Faut bien avouer qu’elle a été d’une nullité crasse lors du débat avec Macron, alors même que ce dernier fut loin d’être remarquable et a enchaîné les mensonges. La déception de la voir aussi mauvaise fut probablement à la hauteur des attentes de la voir défoncer du Macron – ce qui aurait du être une formalité –, et je crois d’ailleurs me souvenir que les sondages avant le débat donnaient Marine le Pen gagnante (du débat) à 70 %, elle-même se l’était raconté via tweet interposé.
Au final, c’est à se demander si, comme son père et ses blagues – parfois certes amusantes et décalées, mais indignes d’un candidat à la présidentielle, et surtout toujours placées là où elles lui faisaient le plus de tort –, elle ne préfère pas saborder ses chances de l’emporter lorsqu’elles sont trop élevées…
Soit parce que le parti aurait vraiment été utilisé par le Système jusque-là pour asseoir une domination sur les 40 dernières années, soit parce qu’il était plus rentable pour ses finances de ne surtout pas se retrouver aux responsabilités et y faire preuve de l’inaptitude dont le Système l’accusait (tandis que lui n’était pas avare en inaptes, il n’y a qu’à voir où l’on en est), et qui lui aurait été fatale.
Ou peut-être un peu un mélange des deux, ainsi qu’un peu de stress, d’une trop grande confiance en soi, d’une mauvaise préparation, d’une absence d’oreillette ou autre.
Ce que je constate comme toi, c’est que la base gronde très fort, c’est rapide de s’en rendre compte en lisant les commentaires un peu partout qui analysent les résultats de 10 ans de dédiabolisation sous le prisme de ces élections.
Le FN partait avec un contexte très nettement favorable (attentats, rejet marqué de l’immigration, situation économique très mauvaise, émeutes, Parti Socialiste totalement grillé, droite en déconfiture, etc.) qui aurait du lui permettre de faire un drop à 35 % au minimum au premier tour, et entre 40 et 45 % mini au second tour. La réalité, on la connaît tous : une campagne totalement effacée, un débat dans la ligne « Philippot » totalement raté (qui a réussi l’exploit de ne pas ratisser à gauche, tout en faisant fi de l’électorat de droite), et 21 % au premier tour suivi de 34 % au second malgré des alliances.
BREUM
À la vue des reports de voix, et en analysant objectivement le débat et les programmes, il paraît évident les noms « Front National » et « Le Pen » ont agit comme des repoussoirs. Aussi beaucoup de voix bruyantes réclament la (re)fondation d’un nouveau parti patriote, sans les étiquettes « Front National » ni « Le Pen » (d’où la probable démission de la nièce, bien plus intelligente que la tante, et qui a compris que c’était dans l’intérêt des idées qu’elle défendait), et qui se débarrasse des idées de Philippot (sortie de l'€ trop mise en avant, surtout lors du débat où cela n’était absolument pas nécessaire, etc.).
Une chose est sûre, le PS a formidablement manœuvré en coulisses.
Tout d’abord en ayant compris qu’il était désormais illusoire d’espérer encore fédérer des gauches sectaristes, aucune ne souhaitant faire d’alliance et diluer son propre poids, et ensuite en ayant conscience que le rejet populaire les concernant était total, et qu’une dérouillée méritée allait s’ensuivre.
Ils ont alors imaginé créer un nouveau parti de toutes pièces, un parti qui allait ratisser large pour ramener à lui le maximum de gens, quitte à ce que son meneur dise tout et son contraire, parfois dans la même phrase (attention sélective).
Un candidat pour qui toute la puissance de feu de la Propagandastaffel médiatique (complice) allait faire feu de manière coordonnée.
Il fallait aussi donner l’impression que ce parti n’était adossé à aucune autre formation politique pour que ce ne soit pas un frein au ralliement. Il ne fallait aussi pas divulguer un programme, car il aurait pu être trop clivant ou faire fuir une partie des rameutés. Il ne fallait aussi pas laisser paraître la ficelle bien grosse des liens intimes avec le PS. Il fallait aussi mettre hors-jeu ou réduire la concurrence.
Alors le PS a laissé se dérouler la pièce de théâtre en interne, et tandis que les adhérents choisissaient Benoît Hamon, le PS allait l’utiliser comme défouloir pour canaliser la rage de tous les déçus de 5 ans de hollandisme, mais aussi afin de cannibaliser l’électorat d’un Mélenchon jugé bien trop haut, tandis qu’en coulisses leur véritable candidat, c’était Macron…
Faire monter le flan(bis) d’un côté n’était pas suffisant pour avoir de grandes chances de l’emporter au premier tour, il a fallu également instrumentaliser l’appareil judiciaire et ses fuites sur les instructions en cours, ainsi que le Parlement européen, afin de taper sur les candidats de droite et faire fondre leur électorat (mais en conservant Marine le Pen au second tour, tant qu’à faire), tout en ménageant et/ou en passant sous silence médiatique les turpitudes du leur.
Parler du #PénéloppeGate en feignant d’ignorer qu’une grosse partie des députés – même de gauche – faisait pareil ou pire.
Parler des costards offerts, sans vraiment s’interroger ni sur la déclaration de patrimoine vraisemblablement douteuse, ni sur le financement de sa campagne, d’un candidat sorti de nul part et qui de surcroît malgré une gestion désastreuse de son propre patrimoine, a pu obtenir des prêts colossaux afin de faire campagne, là où des partis établis de longue date, et offrant toutes les garanties de remboursement, eux n’y arrivent pas ou difficilement.
Parler de l’affaire des assistants parlementaires européens, toujours en omettant de préciser que c’est une [pratique répandue qui touche toutes les formations politique, et sans parler du #BayrouGate dans le camp du poulain. Ne surtout pas évoquer la trahison économique de ce dernier, avec la vente d’Alstom à General Electrics, qui dépouille la France de plusieurs milliards d'€ (on est loin des quelques millions des autres).
Ne jamais mettre en avant l’inaptitude du poulain, qui n’est par exemple pas foutu de comprendre une phrase à peine élaborée, et pourtant écrite par son équipe de campagne. C’est dommage, ils nous ont privé de grands moments d’humour qui auraient probablement bien plus œuvré à rendre le candidat sympathique que de masquer ses mensonges (ouais, j’ai que ça comme lien, et je m’en fous, je ne suis pas sectaire).
Au final, la manipulation En Marche « c'est maintenant » aura réussi l’exploit de siphonner les voix de gauche suffisamment pour les faire disparaître, ou au moins les rendre inaudibles, et même à pomper davantage à droite – que ce soit l’aile gauche ou les gamellards – que Marine le Pen n’y est parvenue.
Les gens voulaient du changement et du renouvellement, et ils sont partis pour 5 années supplémentaires de hollandismen – avec tous les éléphants qui rejoignent ou vont rejoindre la marche –, le trublion étant d’autant plus persuadé de sa légitimité à ordonnancer qu’il considère que les 66,06 % dont il a symboliquement été affublé était la démonstration d’un large, inconditionnel et incontestable soutien.
Pas forcément du Peuple, le soutien, mais plutôt de ceux à qui s’adressaient le clin d’œil symbolique d’un cadrage judicieux d’un Emmanuel Macron les bras tendus, sous l’œil bienveillant de la Pyramide du Louvre. Mais bon, il paraît que ce n'est qu’une illusion d'optique dont ne sont victimes que les complotistes, d’après la même presse qui a porté Macron (1, 2, 3). :D
En attendant, les comptes privés Facebook d’une trentaine d’administrateurs de pages pro-FN, anti-Système ou anti-UE, qui avaient des dizaines voire des centaines de milliers d’abonnés, ont simultanément et définitivement bloqués (ou supprimés) quelques jours avant le second tour, et ne pourront plus être mises à jour à l’avenir (car les blocages sont définitifs), tout cela semble-t-il sur décision gouvernementale. Et ça ne fait réagir personne…
État d'urgence, lois sécuritaires, atteintes à la liberté d'expression, manipulations et propagande éhontées, … Il n’est pas beau, ce monde socialiste que nous construit la gauche ?
[^] # Re: Pourquoi remonter si loin dans le temps ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Les langues se délient... . Évalué à 3. Dernière modification le 07 mai 2017 à 17:41.
Autant je suis plutôt d'accord avec l'idée, autant c'est un moyen formidable pour un Système dont la Justice n'est pas si indépendante que cela du Pouvoir, ou qui est en mesure de monter des affaires de toutes pièces, ou qui a les moyens de harceler, surveiller et fouiller jusqu'à trouver des choses condamnables, etc. pour mettre hors-jeu les opposants politiques.
Il me semble donc important d'avoir au préalable et au minimum une Justice totalement indépendante du pouvoir, dont les représentants seraient élus par le Peuple et devraient afficher leur sensibilité politique. Mais même là, cela pourrait s'avérer insuffisant.
Mais oui, je suis d'accord, une bonne partie des mis en cause dans ces affaires n'auraient jamais du s'en sortir aussi facilement : les poursuites auraient dues être bien plus nombreuses, les condamnations auraient dues être beaucoup plus lourdes, et assorties de peines d'inéligibilité dignes de ce nom.
[^] # Re: complot
Posté par Foutaises . En réponse au journal Les langues se délient... . Évalué à 10.
Ça pue, la défense adoptée par Libération, notamment parce qu'elle n'intervient qu'une fois que l'affaire a beaucoup fait parler d'elle sur les réseaux sociaux (j'ai partagé la chose quasiment dès le début de mon côté), mais aussi et surtout parce que tous les médias ont traité l'information de la même manière en n'en parlant pas. Quelle coïncidence…
[^] # Re: Déja discuté
Posté par Foutaises . En réponse au journal Comment se faire forcer la main par les impôts. Évalué à 4.
Moi c'était carrément la redevance TV qu'on me réclamait indûment, fortement augmentée de pénalités de retard.
Je m'explique :
1. Il y a ~20 ans, je commande un téléviseur haut de gamme sur Internet à un site d'achat groupé.
2. Le site fait faillite avant que ma commande ne me soit expédiée.
3. Mon téléviseur m'est expédié tandis que des tractations pour un rachat de la boîte avait lieu.
4. Le livreur m'appelle pour me dire qu'il ne veut pas me livrer, parce que le colis est très lourd et encombrant, et que vu la gueule je vais le refuser.
5. Je me déplace au dépôt, et effectivement j'ai refusé le colis (double coup de transpalettes lancé, et dont les lames avaient défoncé le carton, explosé le cadre et perforé le tube).
6. J'abandonne l'idée d'avoir un téléviseur, et obtient difficilement le remboursement des sommes engagées, avant que le site ne finisse par disparaître pour de bon.
7. Un ou deux ans après, je reçois un avis de poursuite pour non paiement de la redevance TV, avec mon nom mal orthographié.
8. Je contacte les services de la redevance — méprisants et hautains —, et j'apprends qu'ils ont reçu un papier rose déclarant que j'avais acheté un téléviseur, rempli par le site d'achat en ligne, qui non seulement s'était trompé sur l'orthographe de mon nom, mais qui de plus ne me l'avait même pas fait signer. Mais ça ils s'en foutaient, quand bien même ce bout de papier n'était pas recevable, les menaces de me saisir étaient maintenues, et ils me demandaient de payer avant de pouvoir contester.
9. Après avoir remué ciel et terre pendant des semaines, durant lesquelles le montant réclamé n'a fait qu'augmenter, j'ai finalement eu une responsable du service de la redevance qui a accepté dans sa grande générosité de me faire bénéficier d'une « remise gracieuse » de l'impôt. J'ai failli l'insulter tellement il n'était pas possible d'être aussi conne, puis me suit ravisé en me disant qu'après je serai enfin débarrassé.
10. Depuis j'ai toujours vécu sans téléviseur et m'en porte très bien (quoi qu'il est parfois difficile d'avoir à passer devant un poste allumé chez des amis et supporter le déversement de merde). Par contre, j'envisage de m'acheter un téléviseur OLED 65" 4K UHD comme moniteur PC d'ici quelques mois, et j'en ferai bien évidemment désactiver le tuner.