Certes, Macron est une surprise très étrange. D'autant plus étrange que nous nous sommes finalement demandé, entre nous, comment il avait pu faire un tel score. Et là, c'est le grand mystère, parce que de tous mes contacts, un seul (médecin) le soutien très mollement. Le reste a plutôt tendance à ne pas pouvoir l'encadrer.
D'ailleurs, j'ai vu passer pas mal de personnes qui s'interrogeaient elles aussi à ce sujet, comme ici par exemple.
J'ai personnellement participé au dépouillement et ai directement constaté l'importance du nombre de bulletins pour Macron (24%, contre 20% Fillon, 13% Mélenchon, 9% Le Pen, 5% Hamon), mais n'arrive toujours pas à me l'expliquer, surtout que ma commune vote traditionnellement très nettement en faveur de la droite (UMP/LR, le FN fait un score très faible ici).
Cela dit, vu la propagande médiatique dont il fait l'objet et profite depuis des mois, ainsi que le fait qu'il était en réalité le candidat officieux du PS depuis le début, j'en viens à me demander si nous n'assistons pas là à la mise en pratique de l'expérience de Asch. :)
Je ne sais pas vous, et mon impression n'en est qu'une, c'est à dire basée sur tous les échanges que j'ai pu avoir depuis des semaines, mais Macron est un pur produit marketing, gonflé comme un soufflé par les médias et les sondages à la bottes de puissances d'argent.
Je ne connais personne autour de moi qui envisage de voter pour Macron, pire, je ne vois passer que des critiques et moqueries (que j'estime très justifiées) à son encontre. Je fréquente un peu de tout, depuis le chômeur/rsaiste au chercheur, en passant par des ouvriers, des fonctionnaires (essentiellement militaires, gendarmes et policiers, mais quelques enseignants également), des associatifs (protection animale surtout, dont LPO), etc.
Si je devais donner un classement au doigt jugé selon mes impressions, ça serait :
1. 30-35% Le Pen (très marqué chez chômeurs, ouvriers, jeunes, fonctionnaire)
2. 20-25% Mélenchon (plutôt marqué chez les associatifs)
3. 15-20% Fillon (quelques fonctionnaires à la retraite)
4. 10-15% Dupont-Aignan (plutôt des fonctionnaires)
5. Macron possiblement entre 10 et 15% du fait du conformisme induit par la propagande médiatique, mais je n'ai entendu personne prétendre le trouver bien.
6. Le reste à 5% ou moins (Asselineau attire quelques ouvriers et personnes issues de l'immigration dans mon entourage, possiblement un chercheur mais ce n'est pas encore très clair).
Toujours est-il que se baser sur des sondages foutrement manipulés pour essayer d'en tirer des conclusions dans le sens qu'on veut, ça me semble très exagéré. Les sondages sont pour moi des outils complètement dévoyés qui ne sont utilisés qu'à des fins de manipulation du scrutin.
Je précise que je ne suis pas vraiment politisé, je me suis longtemps abstenu, et avant de voter ces dernières années j'ai pris la peine de lire et d'essayer de comprendre tous les programmes. J'hésite personnellement entre 3 candidats pour le premier tour, mon choix sera probablement plus stratégique que de conviction.
Perso se qui me ferait tripper comme évolution de VNC ce sont des hautes performances (genre pouvoir créer une machine de jeu ultra puissante à plusieurs personnes, faire une VM par user et jouer à distance aux jeux dans les VM depuis un bête pc portable bon marché). Mais bon, de toute façon le FAI ne suit pas (débit d'upload trop faible).
Ça existe déjà, que ce soit avec la startup française Shadow Tech qui est la plus avancée actuellement, ou l'offre de Cloud Gaming de Nvidia.
C'est parfaitement fonctionnel (sur une fibre évidemment), et tu en as un test détaillé dans Canard PC Hardware n°31.
Après avoir saisi et modifié suffisamment de données, je pense être en mesure de confirmer que c'est très probablement ce problème de sélections multiples qui est à l'origine de la chose, et donc une erreur d'inattention (enfin, plutôt une méconnaissance) de ma part.
Personnellement, je n'ai rien remarqué de visible (si ce n'est le fait que les petits onglets des feuilles sélectionnées en bas sont colorés d'une teinte légèrement différente) qui puisse indiquer que l'on se retrouve en édition de multiples feuilles en simultanée, pas même que l'on soit en train d'écraser le contenu de certaines cellules sur d'autres feuilles.
Autant je vois bien que cela peut être une fonctionnalité intéressante dans certains cas, autant je trouve qu'il est actuellement dangereusement facile de perdre des données sans qu'à aucun moment on n'en soit prévenu, en particulier après une impression on l'on a sélectionné plusieurs feuilles pour les imprimer en une seule fois.
On peut vouloir les garder sélectionnées pour une nouvelle impression après avoir modifié des valeurs, sans pour autant imaginer que les modifications soient d'office répercutées sur toutes les pages sélectionnées, d'autant que rien ne l'indique. Peut-être qu'un correctif de contournement rapide serait de désélectionner automatiquement les feuilles qui l'étaient après avoir réalisé l'impression ? Un message d'information claire lors de la saisie en mode sélection multiple me semblerait cependant plus judicieux.
Je vais donc voir pour faire une demande d'évolution ces jours-ci à LibreOffice, comme tu le préconises. :)
Merci pour la piste, car c'est fort possible en effet, et ce pour plusieurs raisons :
- Ça fait 20 minutes que j'ai commencé à anonymiser une copie du fichier au cas où il faudrait le soumettre, et le problème ne s'est pas encore présenté alors que je modifie profondément les fiches dans tous les sens ;
- Les dernières archives papier n'ont pas souffert du problème, ce qui m'a permis de tout ressaisir ;
- Le problème à probablement commencé à se manifester après que j'ai effectivement commencé à imprimer plusieurs feuilles à la fois en les sélectionnant, c'est à dire les toutes dernières impressions, et je n'ai pas imprimé ensuite ;
- J'ai tendance à laisser les documents ouverts (plusieurs agents à gérer), et il est probable que je n'ai pas prêté attention à la sélection multiple qui aurait pu rester active après une impression.
Je vais approfondir la question, en faisant des doubles saisies avec attention ces prochains jours (et donc utiliser les fichiers ayant posé le problème), si le problème ne se manifeste plus, c'était alors probablement lié à l'interface chaise-clavier.
Je confirmerai la chose ici lundi ou mardi je pense, le temps d'avoir eu suffisamment de données à entrer et valider.
Désolé pour les fautes de mon journal, j'en ai vu plein juste en le survolant pour ajouter cet exemple.
Donc, voilà comment le problème s'est manifesté la dernière fois :
je change quelques champs des données pour une dizaine de clients de la feuille 1 (adresse, nom, champ texte/nombre, peu importe), rien à signaler, tout se passe correctement ;
je passe sur la feuille 2 pour y faire quelques modifications et découvre horrifié que les changements apportés sur la feuille 1 se retrouvent également répercutés sur la feuille 2, où ils ont écrasé les données qui étaient dans les cellules lorsqu'elles n'étaient pas vierges ;
je constate que la feuille 3 elle aussi a souffert de la chose, des cellules à fonction ayant été écrasées, et des cellules vierges dépucelées ;
idem pour la feuille 4 ;
Rien à signaler pour la feuille 5, mais Murphy aidant, c'était celle qui m'aurait le moins emmerdé — et de loin — si elle avait été affectée.
Il semblerait que sur ce point au moins, ça corresponde effectivement à la gamme ultraportable.
A subnotebook or an ultraportable, is a laptop designed and marketed with an emphasis on portability (small size, low weight, and often longer battery life). Subnotebooks are usually smaller and lighter than standard laptops, weighing between 0.8 and 2 kg (2-5 lb), with a battery life exceeding 10 hours
La gamme inférieure à 1 kg concernerait surtout les netbooks, comme précisé à la section suivante (weighing under 1 kg, with a display size of under 9").
Une rapide recherche d'avis sur la qualité/finition des Clevo ne semble pas corroborer ton avis, et bien que dotés de certaines qualités (personnalisation du contenu, pas d'OS, etc.), leur finition serait plutôt moyenne, et ils ne seraient pas non plus exempts de défauts (panne en fin de garantie, problèmes sur du matériel neuf, etc.).
C'était peut-être facilement excusable à l'époque où Clevo était une marque de bon rapport qualité-prix, mais j'ai l'impression qu'entre-temps elle a glissé dans une gamme tarifaire nettement supérieure.
Faudrait peut-être voir à ne pas payer le prix de l'Audi pour n'avoir guère mieux (voire moins bien) que ce que propose la Fiat non plus. :)
Vu comment Wikipédia était très orientée politiquement quand j'y traînais encore, je ne suis pas sûr que ça améliore grandement les choses de pointer une définition de là-bas.
Par exemple, je me souviens que tous les petits merdaillons (sans offense aucune) syndicalistes étudiants de gauche et autre machins du MJS avaient droit à leur article, mais que les votes de suppression s'enchaînaient sur les pages de gens de l'autre bord, quand bien même ils étaient bien plus notoires (voire répondaient clairement et largement aux critères de notoriété définis).
Tant mieux si ça a pu changer depuis, mais ce genre de biais m'avait frappé.
Attention au fait que tu as choisi une config avec écran 15", en 17" ça revient un peu plus cher : j'arrive à 1428 € TTC livré avec un 8 Go de mémoire, SSD Samsung NVMe 128 Go et HDD 1 To 7200 tr/min, ce qui est certes très correct.
Cependant, bien qu'on y gagne le châssis alu et l'écran mat, l'encombrement est autrement plus important (7mm plus épais, et 500 grammes plus lourd), et il faut aimer le design un peu particulier.
Mais pour le coup, ça reste une alternative Clevo valable.
À première vue, c'est très cher, et surtout, j'ai du mal à comprendre pourquoi des tours Antec sont référencées comme des tours Thomson, sans le moindre logo de cette dernière marque. J'imagine quand même que Thomson a les moyens de mettre sa marque sur ses boîtiers (et ils le font sur leurs portables), fussent-ils des boîtiers OEM fabriqués par Antec (qui est une très bonne marque de boîtiers)…
Édition : Mon PC Français est bien l'émanation de Thomson Computing… Étrange pour le coup des tours Antec… Ça reste très cher, rien que la GTX 1070 est facturée presque 200 € de plus que son prix de vente courant.
i7-6700HQ SKylake
8 Go DDR4 2133 MHz
Geforce GTX 1060 6 Go GDDR5
écran 17,3" FullHD 1920×1080 à 75 Hz IPS UWVA traitée antireflet
G-sync
SSD 128 Go Samsung M.2 PCIe NVMe
HDD 1 To HGST 7200 tr/min
clavier chiclet rétroéclairé
Windows 10 Famille 64-bit
3 ports USB 3.1 type-C
1 port USB 3.0
1 port HDMI
1 port Mini-DP
1 port Gigabit Ethernet
WiFi 802.11ac
bluetooth 4.2
lecteur de cartes SD/SDHC/SDXC
2 haut-parleurs Bang&Olufsen Audio Boost
webcam HD 720p (1280×720) avec micro
batterie Li-Ion 6 cellules 95.8Whr
416 mm × 279 mm × 32,9 mm
3,35 Kg
Ben chez Clevo, j'en ai pour 1 877,00 € (sur cette base adaptée au configurateur) et non seulement il n'y a même pas Windows inclus pour ce prix, mais en plus pas mal d'éléments sont inférieurs (batterie, etc.).
Bref… Faut vraiment le vouloir pour préférer acheter le Clevo à presque 1900 € nu plutôt que de prendre le HP à 1300 € avec Windows, quand bien même on ne pourrait pas se faire rembourser ce dernier. C'est cher payé, à 600 € de plus, pour un châssis alu et un écran mat (qu'on peut également avoir chez ASUS pour bien moins de 1877 € au passage)…
D'ailleurs alors qu'on parle de chute de vente de pc on parle aussi de croissance du marché des tablettes qui n'est pas aussi haut que celui escompté il y'a une dizaine d'années.
En réalité, le marché des tablettes est en chute libre : -15% en 2016, -25% depuis 2015.
Comment le monde du libre (dans sa philosophie de liberté) arrive elle, aujourd'hui, à gérer ce changement ou le classique PC tombe en désuétude ?
S'il y a bien un marché qui tombe en désuétude, c'est bien celui des tablettes.
Outre le fait que les volumes en jeu sont très nettement inférieurs à ceux des PC, une fois l'effet de mode initial passé, les ventes se sont effondrées, et ce de manière bien plus violente et importante que celle des PC (dont la baisse est restée très contenue, et dans des limites logiques en regard de l'augmentation de la durée de vie d'un ordinateur et qui a donc moins souvent besoin d'être remplacé) : -15% en 2016 (contre -6% pour les PC), -25% sur les 2 dernières années.
Les rares autour de moi qui s'étaient équipés d'une tablette la laissent désormais prendre la poussière, et ont racheté un nouvel ordinateur (souvent portable) à la place.
Le but était de faire un jeu similaire à Auralux, sans pour autant le copier
De ce que j'en vois, j'ai l'impression qu'Auralux est déjà un jeu très similaire à Galcon (que je trouvais excellent lorsque j'y jouais encore), pour ce qui est des scrupules à s'en inspirer. :)
Ça me semble totalement bidon comme information. Je ne sais pas ce qu'il en est en Ukraine, mais en France, que ce soit dans l'armée ou dans la gendarmerie (en tout cas au moins en école pour cette dernière), tu n'embarques pas de téléphone avec toi sur le terrain en intervention (pas plus qu'à l'entraînement). À moins qu'il n'y ait eu du changement ces dernières années, les militaires ont un uniforme et un paquetage réglementaires, et tout le reste est interdit (bijoux, piercings, etc. inclus, il faut les retirer).
Je ne vois pas trop pourquoi. Le secteur est déjà concurrentiel, ce n'est pas une obligation légale qui va le rendre plus concurrentiel qu'il ne l'est déjà.
Non, le secteur ne l'est pas tant que ça, sinon les mutuelles ne se seraient pas autant gavées.
Je ne comprends pas : si ça devient plus concurrentiel, alors logiquement, les assureurs devront au contraire consentir de meilleures prestations à tarif égal (mais je n'y crois pas, cf. ci-dessus).
Parce que tu ne raisonne qu'en terme de branche mutuelle santé, alors qu'il y a les autres branches, comme la branche automobile, la branche habitation, etc.
Dans ces branches, de nouveaux contrats sont émis, et ils reviennent bien plus cher, tout en couvrant moins les sociétaires.
Si je prends le cas de mon assurance auto dans une autre compagnie d'assurance (la GMF), lorsque la personne en charge de mon dossier a voulu me faire passer sur leur nouveau contrat au tiers, elle s'est rendue compte lors du chiffrage que je lui avais demandé que son opération allait me revenir une vingtaine d'euros plus cher que mon assurance tout risque actuelle, que j'ai depuis plus de 16 ans. Dans son cas, je pense qu'elle était de bonne foi, puisqu'elle cherchait à me faire économiser justement (« l'inutilité d'avoir un contrat tout risque pour une voiture âgée de bientôt 17 ans ») , et qu'elle a vérifié.
On passera sur l'argumentaire "tous les employés des mutuelles sont des enfoirés sauf ma sœur".
Ah, et tu as lu ça où ?
Je n'ai fait que parler de directives de la hiérarchie à l'encontre des employés, à aucun moment je n'ai donné le moindre chiffre concernant leur application (ou non) par ces derniers, si ce n'est que j'ai confirmé que ma sœur refusait de s'y plier, par conscience professionnelle, et respect des gens.
Bon, j'ai rapidement discuté avec ma sœur, ce n'est pas la MAIF (mais une mutuelle au nom proche, mais les deux ont des accords ;)).
Elle a donc confirmé ce que je disais plus haut, et précisé quelques autres petites choses.
Concernant les mutuelles en entreprise, il est totalement vrai que jusque-là, la mutuelle santé était la poule aux œufs d'or, que c'était LA principale rentrée bénéficiaire.
Cependant, les nouvelles dispositions législatives qui obligent une entreprise à fournir un contrat de mutuelle santé à ses employés — ce qui au passage est une vraie connerie, comme tu le dis, mais Zenitram en avait déjà très bien parlé dans un précédent journal – devrait conduire à une concurrence accrue dans le secteur, avec des prix (et surtout des prestations) tirés vers le bas, baisses concurrentielles qui vont engendrer mécaniquement une baisse des marges.
Outre le fait que ces baisses ne se feront pas à l'avantage des salariés (car il s'agira surtout d'une baisse des prestations pour eux), elles devraient avoir pour première conséquence de faire disparaître une partie des acteurs du marché, les plus petits ou faibles, notamment (faillite, absorption, etc.).
Mais ça n'est pas tout, après la baisse des prestations et la diminution du nombre des acteurs du marché (et donc de la concurrence, donc hausses futures), il devrait y avoir un deuxième effet Kiss Cool…
En effet, jusque-là, les compagnies d'assurance et les mutuelles équilibraient leurs comptes entre toutes les branches, certaines étant déficitaires, d'autres pas. Ainsi, les larges bénéfices de la mutuelle santé permettaient jusqu'alors de couvrir les pertes des branches auto et habitation.
Donc si les marges de la branche santé fondent, les assurances/mutuelles étant là pour gagner de l'argent elles devront le récupérer ailleurs, et l'équilibrage des comptes devra immanquablement se faire par une hausse des contrats auto et habitation. Et pour ceux qui se demandent, c'est déjà dans les tuyaux (parce qu'elles ont pris les devant, c'est leur boulot de prévoir).
Sinon, parmi les pratiques pas vraiment dans l'esprit mutualiste, il y a le financement de voyages vacances hors de prix pour les cadres, tandis que les non-cadres se voyaient sucrer les primes, et que la mutuelle faisait pression sur les prestataires de service (notamment les sociétés de nettoyage) pour négocier des coûts à la baisse, ce qui avait pour conséquence directe (et parfaitement connues de la direction) de faire baisser le salaire des employés de ménage, alors qu'ils avaient déjà des conditions de travail pas très enviables.
Il y a aussi cette volonté d'imposer aux employés de faire basculer les clients sur de nouveaux contrats plus chers et qui couvrent moins (ma sœur s'attend à se faire sabrer ses primes car malgré la réalisation de tous ses objectifs, elle fait de la résistance et fait systématiquement en sorte de proposer aux clients ce qu'il y a de plus intéressant pour eux, ou de leur déconseiller certains changements).
Il y a également ce délire d'un vieux dirigeant partant en retraite et qui a investi des millions d'euros dans un musée de l'assurance (que personne n'ira visiter), alors que les primes et augmentations des employés étaient sucrées sur l'année.
Il y a aussi tous ces projets étranges et systématiquement déficitaires dans lesquels la mutualité gaspille des billes (et pas qu'un peu), alors que de toute évidence c'était louche, ou voué à ne pas être rentable :
- l'ouverture une activité bancaire alors que ça n'intéresse personne (pas d'ancienneté, pas de crédit immobilier, etc.) et alors que toutes les assurances s'y sont cassé les dents avant,
- une internationalisation coûteuse au Portugal, toujours déficitaire, puis revendue une bouchée de pain, et qui est depuis a connu la plus forte croissance dans le pays (bénéficiaire de surcroît),
- plein d'autres que j'ai oublié.
Je vais peut-être casser un mythe, mais ma sœur — qui a bossé pour pas mal de banques et assurances par le passé — et qui depuis est passée aux assurances mutualistes (dont la sus-nommée il me semble) m'a résumé la chose en me disant que si tous les acteurs passaient à la mutualité, ce n'était pas pour les beaux yeux des clients, mais surtout parce que c'était beaucoup plus juteux. Elle s'est d'ailleurs pris la tête à plusieurs reprises avec la direction en raison d'orientations qui n'avaient absolument rien de « mutualistes », bien au contraire.
J'attends de lui en toucher un mot ce soir pour confirmer ou infirmer (j'ai peut-être mal compris), voire apporter davantage d'éléments.
De toute façon, pas mal d'acteurs ont déjà dénoncé le fond de garantie comme étant de la poudre aux yeux, que ça ne pourrait servir qu'à compenser la faillite d'une toute petite banque, et que dès que cela concernerait une banque moyenne ou supérieure, l'effet domino lié à la répartition des dettes ferait qu'il y aurait des faillites en cascade, et que les avoirs du fond de garantie ne représenteraient plus qu'une goutte d'eau en comparaison des montants perdus (pas pour tout le monde).
Ce n'est pas pour rien qu'on parle de « too big to fail », et que Dexia et Natixis ont été renflouées avec de l'argent public à hauteur de 360 milliards d’euros en 2008 et 232 milliards en prêts de la BCE entre 2011 et 2012.
Mais le pire, c'est de savoir qu'en réalité, en cas de faillite de sa banque, cette garantie — pourtant déjà insuffisante — va d'abord servir à couvrir les actionnaires et les détenteurs d’obligation, les détenteurs de compte (i.e. les clients) ne venant qu'en troisième position dans les priorités d'indemnisation (cf. cette directive).
Le fond n'a donc pas les fonds suffisants pour faire autre chose que de la poudre aux yeux, dans le but de maintenir une confiance illusoire mais totalement indispensable dans le système bancaire. Pas folle, l'Allemagne a d'ailleurs refusé de créer un fond européen (auquel elle aurait du contribuer le plus).
Là encore, ce n'est pas pour rien que tout est fait pour empêcher au maximum les gens de retirer du liquide de leurs comptes bancaires, avec toutes sortes de limitations (alors qu'un prélèvement SEPA peut parfaitement vider un compte, lui), pour ne pas que les gens qui auraient un doute sur la santé de leur banque puissent la fuir avant de se faire tout voler…
Je ne suis pas expert comptable (j'ai une amie qui l'est, si besoin je peux le lui demander), mais j'avais eu un autre son de cloche lors de mes rares cours de comptabilité-gestion, et en fait il est tout à fait possible d'inscrire un don dans le bilan comptable (mécénat, sponsoring, etc.), et je crois même me souvenir qu'on nous avait parlé d'une limite liée au chiffre d'affaires pour éviter les abus.
Les dons au profit de certaines œuvres et organismes sont comptabilisés soit en charges d’exploitation (lorsqu’ils sont récurrents) soit en charges exceptionnelles (dans le cas contraire) :
— au débit du compte 6238 « Divers (pourboires, dons courants…) » ou
— au débit du compte 6713 « Dons, libéralités »
Les dons ouvrent droit, sous conditions, à une réduction d’impôt de 60% du montant des versements effectués, dans la limite de 5 pour mille du chiffre d’affaires hors taxes de l’entreprise. Lorsque l’entreprise est soumise à l’impôt sur les sociétés, cette réduction d’impôt vient en diminution de l’impôt dû. La fraction éventuelle excédant la limite de 5 pour mille ouvre droit à réduction d’impôt au cours des 5 exercices suivants. La fraction non imputée de la réduction d’impôt peut être utilisée pour payer l’IS dû au titre des 5 exercices suivants (au-delà, la créances est perdue, elle n’est pas restituable). En pratique, les dépenses de mécénat doivent faire l’objet d’un suivi extra-comptable.
Voici l’écriture de comptabilisation de la réduction d’impôt pour dépenses de mécénat dans les entreprises soumises à l’impôt sur les sociétés :
— on débite le compte 444 « État – impôts sur les bénéfices »,
— et on crédite le compte 695 « Impôts sur les bénéfices ».
Lorsque la réduction d’impôt n’est pas imputée en totalité sur l’impôt dû, la créance figurant dans le compte 444 est apurée au fur et à mesure de son imputation sur l’IS.
[^] # Re: Mouais
Posté par Foutaises . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 1. Dernière modification le 04 mai 2017 à 04:35.
Certes, Macron est une surprise très étrange. D'autant plus étrange que nous nous sommes finalement demandé, entre nous, comment il avait pu faire un tel score. Et là, c'est le grand mystère, parce que de tous mes contacts, un seul (médecin) le soutien très mollement. Le reste a plutôt tendance à ne pas pouvoir l'encadrer.
D'ailleurs, j'ai vu passer pas mal de personnes qui s'interrogeaient elles aussi à ce sujet, comme ici par exemple.
J'ai personnellement participé au dépouillement et ai directement constaté l'importance du nombre de bulletins pour Macron (24%, contre 20% Fillon, 13% Mélenchon, 9% Le Pen, 5% Hamon), mais n'arrive toujours pas à me l'expliquer, surtout que ma commune vote traditionnellement très nettement en faveur de la droite (UMP/LR, le FN fait un score très faible ici).
Cela dit, vu la propagande médiatique dont il fait l'objet et profite depuis des mois, ainsi que le fait qu'il était en réalité le candidat officieux du PS depuis le début, j'en viens à me demander si nous n'assistons pas là à la mise en pratique de l'expérience de Asch. :)
[^] # Re: si si, on sait pourquoi
Posté par Foutaises . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à -9.
Sur les 20 dernières années, la Fédération de Russie a connu 3 Présidents :
Boris Eltsine, Dmitri Medvedev et Vladimir Poutine.
Peut-être est-il tout simplement bien plus apprécié par les Russes que par ce qui nous en est dépeint dans la Propagandastaffel occidentale ?
# Mouais
Posté par Foutaises . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 1.
Je ne sais pas vous, et mon impression n'en est qu'une, c'est à dire basée sur tous les échanges que j'ai pu avoir depuis des semaines, mais Macron est un pur produit marketing, gonflé comme un soufflé par les médias et les sondages à la bottes de puissances d'argent.
Je ne connais personne autour de moi qui envisage de voter pour Macron, pire, je ne vois passer que des critiques et moqueries (que j'estime très justifiées) à son encontre. Je fréquente un peu de tout, depuis le chômeur/rsaiste au chercheur, en passant par des ouvriers, des fonctionnaires (essentiellement militaires, gendarmes et policiers, mais quelques enseignants également), des associatifs (protection animale surtout, dont LPO), etc.
Si je devais donner un classement au doigt jugé selon mes impressions, ça serait :
1. 30-35% Le Pen (très marqué chez chômeurs, ouvriers, jeunes, fonctionnaire)
2. 20-25% Mélenchon (plutôt marqué chez les associatifs)
3. 15-20% Fillon (quelques fonctionnaires à la retraite)
4. 10-15% Dupont-Aignan (plutôt des fonctionnaires)
5. Macron possiblement entre 10 et 15% du fait du conformisme induit par la propagande médiatique, mais je n'ai entendu personne prétendre le trouver bien.
6. Le reste à 5% ou moins (Asselineau attire quelques ouvriers et personnes issues de l'immigration dans mon entourage, possiblement un chercheur mais ce n'est pas encore très clair).
Toujours est-il que se baser sur des sondages foutrement manipulés pour essayer d'en tirer des conclusions dans le sens qu'on veut, ça me semble très exagéré. Les sondages sont pour moi des outils complètement dévoyés qui ne sont utilisés qu'à des fins de manipulation du scrutin.
Je précise que je ne suis pas vraiment politisé, je me suis longtemps abstenu, et avant de voter ces dernières années j'ai pris la peine de lire et d'essayer de comprendre tous les programmes. J'hésite personnellement entre 3 candidats pour le premier tour, mon choix sera probablement plus stratégique que de conviction.
[^] # Re: logiciels gratuits
Posté par Foutaises . En réponse au journal Aide à distance. Évalué à 2.
Ça existe déjà, que ce soit avec la startup française Shadow Tech qui est la plus avancée actuellement, ou l'offre de Cloud Gaming de Nvidia.
C'est parfaitement fonctionnel (sur une fibre évidemment), et tu en as un test détaillé dans Canard PC Hardware n°31.
[^] # Re: Exemple
Posté par Foutaises . En réponse au journal Potentiel gros bug sous LibreOffice @ Debian testing. Évalué à 6.
Après avoir saisi et modifié suffisamment de données, je pense être en mesure de confirmer que c'est très probablement ce problème de sélections multiples qui est à l'origine de la chose, et donc une erreur d'inattention (enfin, plutôt une méconnaissance) de ma part.
Personnellement, je n'ai rien remarqué de visible (si ce n'est le fait que les petits onglets des feuilles sélectionnées en bas sont colorés d'une teinte légèrement différente) qui puisse indiquer que l'on se retrouve en édition de multiples feuilles en simultanée, pas même que l'on soit en train d'écraser le contenu de certaines cellules sur d'autres feuilles.
Autant je vois bien que cela peut être une fonctionnalité intéressante dans certains cas, autant je trouve qu'il est actuellement dangereusement facile de perdre des données sans qu'à aucun moment on n'en soit prévenu, en particulier après une impression on l'on a sélectionné plusieurs feuilles pour les imprimer en une seule fois.
On peut vouloir les garder sélectionnées pour une nouvelle impression après avoir modifié des valeurs, sans pour autant imaginer que les modifications soient d'office répercutées sur toutes les pages sélectionnées, d'autant que rien ne l'indique. Peut-être qu'un correctif de contournement rapide serait de désélectionner automatiquement les feuilles qui l'étaient après avoir réalisé l'impression ? Un message d'information claire lors de la saisie en mode sélection multiple me semblerait cependant plus judicieux.
Je vais donc voir pour faire une demande d'évolution ces jours-ci à LibreOffice, comme tu le préconises. :)
[^] # Re: Exemple
Posté par Foutaises . En réponse au journal Potentiel gros bug sous LibreOffice @ Debian testing. Évalué à 3.
Merci pour la piste, car c'est fort possible en effet, et ce pour plusieurs raisons :
- Ça fait 20 minutes que j'ai commencé à anonymiser une copie du fichier au cas où il faudrait le soumettre, et le problème ne s'est pas encore présenté alors que je modifie profondément les fiches dans tous les sens ;
- Les dernières archives papier n'ont pas souffert du problème, ce qui m'a permis de tout ressaisir ;
- Le problème à probablement commencé à se manifester après que j'ai effectivement commencé à imprimer plusieurs feuilles à la fois en les sélectionnant, c'est à dire les toutes dernières impressions, et je n'ai pas imprimé ensuite ;
- J'ai tendance à laisser les documents ouverts (plusieurs agents à gérer), et il est probable que je n'ai pas prêté attention à la sélection multiple qui aurait pu rester active après une impression.
Je vais approfondir la question, en faisant des doubles saisies avec attention ces prochains jours (et donc utiliser les fichiers ayant posé le problème), si le problème ne se manifeste plus, c'était alors probablement lié à l'interface chaise-clavier.
Je confirmerai la chose ici lundi ou mardi je pense, le temps d'avoir eu suffisamment de données à entrer et valider.
[^] # Re: Exemple
Posté par Foutaises . En réponse au journal Potentiel gros bug sous LibreOffice @ Debian testing. Évalué à 1.
Je vais voir pour anonymiser le fichier, je dois préalablement en retirer toute information permettant d'identifier qui que ce soit dedans.
Encore que ce ne sera peut-être pas nécessaire, un commentaire en-dessous ayant peut-être pointé une raison expliquant la chose.
Si besoin, j'essaierai de nettoyer le fichier d'ici demain.
# Exemple
Posté par Foutaises . En réponse au journal Potentiel gros bug sous LibreOffice @ Debian testing. Évalué à 3.
Désolé pour les fautes de mon journal, j'en ai vu plein juste en le survolant pour ajouter cet exemple.
Donc, voilà comment le problème s'est manifesté la dernière fois :
[^] # Re: Les licences c'est difficile
Posté par Foutaises . En réponse au journal Le nouveau compilateur des Shaders DirectX sera Open Source. Évalué à 7.
C'est quoi le problème avec la peine de mort sans juge ? T'as n'as encore jamais eu à te débarrasser de quelqu'un ?
[^] # Re: mon PC français
Posté par Foutaises . En réponse au journal Remboursement de Windows 10 sur un PC portable Asus. Évalué à 3. Dernière modification le 23 janvier 2017 à 10:14.
Il semblerait que sur ce point au moins, ça corresponde effectivement à la gamme ultraportable.
https://en.wikipedia.org/wiki/Laptop#Subnotebook
https://en.wikipedia.org/wiki/Subnotebook
La gamme inférieure à 1 kg concernerait surtout les netbooks, comme précisé à la section suivante (weighing under 1 kg, with a display size of under 9").
https://en.wikipedia.org/wiki/Laptop#Netbook
[^] # Re: Intéressante évolution…
Posté par Foutaises . En réponse au journal Remboursement de Windows 10 sur un PC portable Asus. Évalué à 4.
Une rapide recherche d'avis sur la qualité/finition des Clevo ne semble pas corroborer ton avis, et bien que dotés de certaines qualités (personnalisation du contenu, pas d'OS, etc.), leur finition serait plutôt moyenne, et ils ne seraient pas non plus exempts de défauts (panne en fin de garantie, problèmes sur du matériel neuf, etc.).
http://forum.hardware.fr/hfr/OrdinateursPortables/portable/topik-unique-portables-sujet_61462_33.htm (et quelques autres liens que j'ai également suivi).
C'était peut-être facilement excusable à l'époque où Clevo était une marque de bon rapport qualité-prix, mais j'ai l'impression qu'entre-temps elle a glissé dans une gamme tarifaire nettement supérieure.
Faudrait peut-être voir à ne pas payer le prix de l'Audi pour n'avoir guère mieux (voire moins bien) que ce que propose la Fiat non plus. :)
# En même temps…
Posté par Foutaises . En réponse au journal Du choix discutable des sources de Google pour ses définitions automatiques. Évalué à 0.
Vu comment Wikipédia était très orientée politiquement quand j'y traînais encore, je ne suis pas sûr que ça améliore grandement les choses de pointer une définition de là-bas.
Par exemple, je me souviens que tous les petits merdaillons (sans offense aucune) syndicalistes étudiants de gauche et autre machins du MJS avaient droit à leur article, mais que les votes de suppression s'enchaînaient sur les pages de gens de l'autre bord, quand bien même ils étaient bien plus notoires (voire répondaient clairement et largement aux critères de notoriété définis).
Tant mieux si ça a pu changer depuis, mais ce genre de biais m'avait frappé.
[^] # Re: Intéressante évolution…
Posté par Foutaises . En réponse au journal Remboursement de Windows 10 sur un PC portable Asus. Évalué à 2.
Attention au fait que tu as choisi une config avec écran 15", en 17" ça revient un peu plus cher : j'arrive à 1428 € TTC livré avec un 8 Go de mémoire, SSD Samsung NVMe 128 Go et HDD 1 To 7200 tr/min, ce qui est certes très correct.
Cependant, bien qu'on y gagne le châssis alu et l'écran mat, l'encombrement est autrement plus important (7mm plus épais, et 500 grammes plus lourd), et il faut aimer le design un peu particulier.
Mais pour le coup, ça reste une alternative Clevo valable.
[^] # Re: mon PC français
Posté par Foutaises . En réponse au journal Remboursement de Windows 10 sur un PC portable Asus. Évalué à 2. Dernière modification le 22 janvier 2017 à 21:31.
À première vue, c'est très cher, et surtout, j'ai du mal à comprendre pourquoi des tours Antec sont référencées comme des tours Thomson, sans le moindre logo de cette dernière marque. J'imagine quand même que Thomson a les moyens de mettre sa marque sur ses boîtiers (et ils le font sur leurs portables), fussent-ils des boîtiers OEM fabriqués par Antec (qui est une très bonne marque de boîtiers)…
Édition : Mon PC Français est bien l'émanation de Thomson Computing… Étrange pour le coup des tours Antec… Ça reste très cher, rien que la GTX 1070 est facturée presque 200 € de plus que son prix de vente courant.
[^] # Re: Intéressante évolution…
Posté par Foutaises . En réponse au journal Remboursement de Windows 10 sur un PC portable Asus. Évalué à 9. Dernière modification le 22 janvier 2017 à 20:56.
Je viens de regarder vite fait, pour avoir l'équivalent de ce portable HP Omen 17-W104NF à 1300 € :
Ben chez Clevo, j'en ai pour 1 877,00 € (sur cette base adaptée au configurateur) et non seulement il n'y a même pas Windows inclus pour ce prix, mais en plus pas mal d'éléments sont inférieurs (batterie, etc.).
Bref… Faut vraiment le vouloir pour préférer acheter le Clevo à presque 1900 € nu plutôt que de prendre le HP à 1300 € avec Windows, quand bien même on ne pourrait pas se faire rembourser ce dernier. C'est cher payé, à 600 € de plus, pour un châssis alu et un écran mat (qu'on peut également avoir chez ASUS pour bien moins de 1877 € au passage)…
[^] # Re: La tablette : l'avers des services privateurs
Posté par Foutaises . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 1.
En réalité, le marché des tablettes est en chute libre : -15% en 2016, -25% depuis 2015.
# Vente de tablettes en chute libre
Posté par Foutaises . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 1.
S'il y a bien un marché qui tombe en désuétude, c'est bien celui des tablettes.
Outre le fait que les volumes en jeu sont très nettement inférieurs à ceux des PC, une fois l'effet de mode initial passé, les ventes se sont effondrées, et ce de manière bien plus violente et importante que celle des PC (dont la baisse est restée très contenue, et dans des limites logiques en regard de l'augmentation de la durée de vie d'un ordinateur et qui a donc moins souvent besoin d'être remplacé) : -15% en 2016 (contre -6% pour les PC), -25% sur les 2 dernières années.
Les rares autour de moi qui s'étaient équipés d'une tablette la laissent désormais prendre la poussière, et ont racheté un nouvel ordinateur (souvent portable) à la place.
# Galcon
Posté par Foutaises . En réponse au journal PlanetWars2dRT 0.2.0, début d'un jeu libre 2D de bataille spatiale. Évalué à 2.
De ce que j'en vois, j'ai l'impression qu'Auralux est déjà un jeu très similaire à Galcon (que je trouvais excellent lorsque j'y jouais encore), pour ce qui est des scrupules à s'en inspirer. :)
[^] # Re: My 2 cents
Posté par Foutaises . En réponse au journal Des p'tits trous, des p'tits trous, toujours des p'tits trous. Évalué à 3. Dernière modification le 24 décembre 2016 à 09:26.
Ça me semble totalement bidon comme information. Je ne sais pas ce qu'il en est en Ukraine, mais en France, que ce soit dans l'armée ou dans la gendarmerie (en tout cas au moins en école pour cette dernière), tu n'embarques pas de téléphone avec toi sur le terrain en intervention (pas plus qu'à l'entraînement). À moins qu'il n'y ait eu du changement ces dernières années, les militaires ont un uniforme et un paquetage réglementaires, et tout le reste est interdit (bijoux, piercings, etc. inclus, il faut les retirer).
[^] # Re: autre lien
Posté par Foutaises . En réponse au journal [HS] Des disruptifs à la pointe... Dans le mélange des genres. Évalué à 2.
Non, le secteur ne l'est pas tant que ça, sinon les mutuelles ne se seraient pas autant gavées.
Parce que tu ne raisonne qu'en terme de branche mutuelle santé, alors qu'il y a les autres branches, comme la branche automobile, la branche habitation, etc.
Dans ces branches, de nouveaux contrats sont émis, et ils reviennent bien plus cher, tout en couvrant moins les sociétaires.
Si je prends le cas de mon assurance auto dans une autre compagnie d'assurance (la GMF), lorsque la personne en charge de mon dossier a voulu me faire passer sur leur nouveau contrat au tiers, elle s'est rendue compte lors du chiffrage que je lui avais demandé que son opération allait me revenir une vingtaine d'euros plus cher que mon assurance tout risque actuelle, que j'ai depuis plus de 16 ans. Dans son cas, je pense qu'elle était de bonne foi, puisqu'elle cherchait à me faire économiser justement (« l'inutilité d'avoir un contrat tout risque pour une voiture âgée de bientôt 17 ans ») , et qu'elle a vérifié.
[^] # Re: autre lien
Posté par Foutaises . En réponse au journal [HS] Des disruptifs à la pointe... Dans le mélange des genres. Évalué à 3.
Ah, et tu as lu ça où ?
Je n'ai fait que parler de directives de la hiérarchie à l'encontre des employés, à aucun moment je n'ai donné le moindre chiffre concernant leur application (ou non) par ces derniers, si ce n'est que j'ai confirmé que ma sœur refusait de s'y plier, par conscience professionnelle, et respect des gens.
[^] # Re: autre lien
Posté par Foutaises . En réponse au journal [HS] Des disruptifs à la pointe... Dans le mélange des genres. Évalué à 4. Dernière modification le 20 décembre 2016 à 22:37.
Bon, j'ai rapidement discuté avec ma sœur, ce n'est pas la MAIF (mais une mutuelle au nom proche, mais les deux ont des accords ;)).
Elle a donc confirmé ce que je disais plus haut, et précisé quelques autres petites choses.
Concernant les mutuelles en entreprise, il est totalement vrai que jusque-là, la mutuelle santé était la poule aux œufs d'or, que c'était LA principale rentrée bénéficiaire.
Cependant, les nouvelles dispositions législatives qui obligent une entreprise à fournir un contrat de mutuelle santé à ses employés — ce qui au passage est une vraie connerie, comme tu le dis, mais Zenitram en avait déjà très bien parlé dans un précédent journal – devrait conduire à une concurrence accrue dans le secteur, avec des prix (et surtout des prestations) tirés vers le bas, baisses concurrentielles qui vont engendrer mécaniquement une baisse des marges.
Outre le fait que ces baisses ne se feront pas à l'avantage des salariés (car il s'agira surtout d'une baisse des prestations pour eux), elles devraient avoir pour première conséquence de faire disparaître une partie des acteurs du marché, les plus petits ou faibles, notamment (faillite, absorption, etc.).
Mais ça n'est pas tout, après la baisse des prestations et la diminution du nombre des acteurs du marché (et donc de la concurrence, donc hausses futures), il devrait y avoir un deuxième effet Kiss Cool…
En effet, jusque-là, les compagnies d'assurance et les mutuelles équilibraient leurs comptes entre toutes les branches, certaines étant déficitaires, d'autres pas. Ainsi, les larges bénéfices de la mutuelle santé permettaient jusqu'alors de couvrir les pertes des branches auto et habitation.
Donc si les marges de la branche santé fondent, les assurances/mutuelles étant là pour gagner de l'argent elles devront le récupérer ailleurs, et l'équilibrage des comptes devra immanquablement se faire par une hausse des contrats auto et habitation. Et pour ceux qui se demandent, c'est déjà dans les tuyaux (parce qu'elles ont pris les devant, c'est leur boulot de prévoir).
Sinon, parmi les pratiques pas vraiment dans l'esprit mutualiste, il y a le financement de voyages vacances hors de prix pour les cadres, tandis que les non-cadres se voyaient sucrer les primes, et que la mutuelle faisait pression sur les prestataires de service (notamment les sociétés de nettoyage) pour négocier des coûts à la baisse, ce qui avait pour conséquence directe (et parfaitement connues de la direction) de faire baisser le salaire des employés de ménage, alors qu'ils avaient déjà des conditions de travail pas très enviables.
Il y a aussi cette volonté d'imposer aux employés de faire basculer les clients sur de nouveaux contrats plus chers et qui couvrent moins (ma sœur s'attend à se faire sabrer ses primes car malgré la réalisation de tous ses objectifs, elle fait de la résistance et fait systématiquement en sorte de proposer aux clients ce qu'il y a de plus intéressant pour eux, ou de leur déconseiller certains changements).
Il y a également ce délire d'un vieux dirigeant partant en retraite et qui a investi des millions d'euros dans un musée de l'assurance (que personne n'ira visiter), alors que les primes et augmentations des employés étaient sucrées sur l'année.
Il y a aussi tous ces projets étranges et systématiquement déficitaires dans lesquels la mutualité gaspille des billes (et pas qu'un peu), alors que de toute évidence c'était louche, ou voué à ne pas être rentable :
- l'ouverture une activité bancaire alors que ça n'intéresse personne (pas d'ancienneté, pas de crédit immobilier, etc.) et alors que toutes les assurances s'y sont cassé les dents avant,
- une internationalisation coûteuse au Portugal, toujours déficitaire, puis revendue une bouchée de pain, et qui est depuis a connu la plus forte croissance dans le pays (bénéficiaire de surcroît),
- plein d'autres que j'ai oublié.
[^] # Re: autre lien
Posté par Foutaises . En réponse au journal [HS] Des disruptifs à la pointe... Dans le mélange des genres. Évalué à 1. Dernière modification le 20 décembre 2016 à 17:26.
Je vais peut-être casser un mythe, mais ma sœur — qui a bossé pour pas mal de banques et assurances par le passé — et qui depuis est passée aux assurances mutualistes (dont la sus-nommée il me semble) m'a résumé la chose en me disant que si tous les acteurs passaient à la mutualité, ce n'était pas pour les beaux yeux des clients, mais surtout parce que c'était beaucoup plus juteux. Elle s'est d'ailleurs pris la tête à plusieurs reprises avec la direction en raison d'orientations qui n'avaient absolument rien de « mutualistes », bien au contraire.
J'attends de lui en toucher un mot ce soir pour confirmer ou infirmer (j'ai peut-être mal compris), voire apporter davantage d'éléments.
[^] # Re: Pas d'égalité pour une banque (accords de Bâle)
Posté par Foutaises . En réponse au journal [HS] Des disruptifs à la pointe... Dans le mélange des genres. Évalué à 6.
De toute façon, pas mal d'acteurs ont déjà dénoncé le fond de garantie comme étant de la poudre aux yeux, que ça ne pourrait servir qu'à compenser la faillite d'une toute petite banque, et que dès que cela concernerait une banque moyenne ou supérieure, l'effet domino lié à la répartition des dettes ferait qu'il y aurait des faillites en cascade, et que les avoirs du fond de garantie ne représenteraient plus qu'une goutte d'eau en comparaison des montants perdus (pas pour tout le monde).
Ce n'est pas pour rien qu'on parle de « too big to fail », et que Dexia et Natixis ont été renflouées avec de l'argent public à hauteur de 360 milliards d’euros en 2008 et 232 milliards en prêts de la BCE entre 2011 et 2012.
Mais le pire, c'est de savoir qu'en réalité, en cas de faillite de sa banque, cette garantie — pourtant déjà insuffisante — va d'abord servir à couvrir les actionnaires et les détenteurs d’obligation, les détenteurs de compte (i.e. les clients) ne venant qu'en troisième position dans les priorités d'indemnisation (cf. cette directive).
Le fond n'a donc pas les fonds suffisants pour faire autre chose que de la poudre aux yeux, dans le but de maintenir une confiance illusoire mais totalement indispensable dans le système bancaire. Pas folle, l'Allemagne a d'ailleurs refusé de créer un fond européen (auquel elle aurait du contribuer le plus).
Là encore, ce n'est pas pour rien que tout est fait pour empêcher au maximum les gens de retirer du liquide de leurs comptes bancaires, avec toutes sortes de limitations (alors qu'un prélèvement SEPA peut parfaitement vider un compte, lui), pour ne pas que les gens qui auraient un doute sur la santé de leur banque puissent la fuir avant de se faire tout voler…
[^] # Re: Don à une entrerprise
Posté par Foutaises . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 5. Évalué à 1.
Je ne suis pas expert comptable (j'ai une amie qui l'est, si besoin je peux le lui demander), mais j'avais eu un autre son de cloche lors de mes rares cours de comptabilité-gestion, et en fait il est tout à fait possible d'inscrire un don dans le bilan comptable (mécénat, sponsoring, etc.), et je crois même me souvenir qu'on nous avait parlé d'une limite liée au chiffre d'affaires pour éviter les abus.
D'ailleurs, en une petite recherche Google, le quatrième résultat est cette réponse.