bonnaud frederic a écrit 342 commentaires

Il me semble que : « il n'y a aucune raison qu'un ogm soit stérile. » ne signifie pas qu'aucun OGM n'est stérile mais que le fait qu'un plant soit OGM n'implique pas qu'il soit stérile.

Les scientifiques, ils cherchent, ils expliquent, éventuellement, ils trouvent. Ce n'est pas a eux de décider si c'est bien ou mal d'utiliser le résultat de leur recherche. Ce jugement est en rapport avec la morale, l'éthique, etc... pas avec la science, enfin, à mon avis.

Ils doivent nous (les citoyens) expliquer le tenant et aboutissant de leurs recherches, et c'est à nous (les citoyens) de décider s'il faut ou pas utiliser le résultat de leur recherche dans la société que nous voulons.

Si on laisse les scientifiques nous dire s'il faut utiliser telle ou telle découverte scientifique alors il se trouvera pratiquement tout le temps un groupe de scientifiques pour nous dire qu'il le faut, que c'est bien, que ça ouvre de nouvelles perspectives etc ...

Et par exemple il existe des scientifiques qui pensent que c'est bien de fabriquer des embryons sur mesure parce que d'un point de vue scientifique ça optimise la reproduction (meilleur des mondes). Personnellement je ne veux pas de ce type de société, donc je suis contre, et pourtant je n'ai aucune compétence en génétique et en embryologie.

Pas forcément, certains le sont, d'autres pas. Aucune raison n'oblige un OGM à être stérile.

Beaucoup de plan hybride sont stériles, c'est d'ailleurs une des raisons qui pousse l'industrie alimentaire à beaucoup utiliser l'hybridation.

Il est probable aussi que pour protéger leurs "inventions" ils essaierons de faire des OGM stériles de cette façon ils seraient sûrs que les agriculteurs ne peuvent se passer d'eux (de leurs plants)

En tout cas, flash n'est pas compatible Linux, mais seulement Linux x86. Ce qui, avec les architecture 64bits, va commencer à pas faire grand monde.

En particulier, le player flash de macromedia n'est pas compatible x86_64 sauf à le faire tourner dans un chroot ou avec la version 32bits du navigateur.

PS: oui je connais : http://www.gibix.net/dokuwiki/en:projects:nspluginwrapper mais ça n'est pas encore tout à fait fonctionnel et de toute façon ça ne fait pas fonctionner en 64bits le player flash.

des lois arbitraires ? NON MERCI !
une parodie de gouvernement ? NON MERCI !

Rendez-vous le 5 novembre !

C'est pas plutôt : il plante dès qu'il est surchargé ?

C'est juste pour me contredire ?

Tu peux trouver autant d'exemple que tu veux, il n'en reste pas moins que beaucoup de matériels sont livré avec des logiciels dont ils est impossible de se faire rembourser le prix, d'une part parce qu'on ne le connaît pas, d'autre part parce que de toute façon le constructeur refusera de procéder au remboursement au motif qu'il s'agit d'un 'pack'.

Sauf qu'avec mon imprimante HP, j'ai un acheté logiciel pour Mac et un pour Windows et que je n'utilise aucun des deux : pourtant elle fonctionne très bien cette imprimante. Donc ces logiciels sont inutile pour utiliser l'imprimante (ils n'ont donc rien d'un 'firmware amélioré').

En clair : en achetant mon imprimante, j'ai payé deux licences (surement un achat groupé et donc peu cher effectué par HP) pour des logiciels dont je n'ai que faire. Un peu comme si, avec mon lecteur de CD on me vendait (ok, en bundle : donc pas cher) l'intégrale de la StarAc au motif que sans CD mon lecteur de CD ne servirait à rien.

Je comprends que mon imprimante soit livrée avec le CD de drivers pour d'autres OS que le mien. Je ne peux sans doute pas exiger d'HP qu'il fasse 1 CD de driver par OS qu'il supporte et que je ne paye que celui-là.

Par contre pourquoi fournir des logiciels 'OBLIGATOIREMENT' avec un matériel ? Peut-être ai-je acheté ce matériel pour utiliser un logiciel que je possède déjà ? Peut-être que j'utilise un OS non supporté par ces logiciels ? Peut-être ...

Alors effectivement certain matériel ne sont livré qu'avec leur driver... mais ça ne contredit pas mon propos.

Maintenant si il y avait un monopole, je gueulerai, mais ça n'est pas le cas, tu peux trouver des portables, des stations sans OS/logiciels pre-installés et y en a même qui te rembourse, dés lors..

Ce qu'on demande :
* affichage séparé des prix des différents composants que tu achètes (OS, Antivirus, Suite Office, Jeux, Encyclopédie etc ..., PC, périphériques externes - pour les internes leur démontage a un coup ils ne sont donc pas à prendre en compte) : vue la taille de l'étiquette d'un pc, cet affichage ne serait pas très complexe : en face du descriptif de la machine composant par composant : l'affichage du prix, encore une fois, tout ce qui est dans la tour n'est pas à prendre en compte
* possibilité de soustraire du prix le prix des logiciels en obligeant les concepteurs de "packs" à ventre les clés d'activation (ce qu'ils font d'ailleur sauf qu'il n'y a pas moyen de se faire rembourser)

C'est pas si énorme et incompréhensible.

Les périphériques (cartes graphiques, modem, imprimantes etc ...) sont très souvent vendus avec tout un tas de logiciels plus ou moins merdiques (logiciel de gestion de photos, jeux pourris, etc ...) donc plein de gens (même utilisateur de l'os de destination du périphérique) se foutent complètement.

Le graphiste qui achète un APN doit être content d'avoir en plus acheté un logiciel de création graphique tout pourri lui qui a payé bien cher son PhotoShop ...

Le Gamer qui achète la dernière carte graphique (en version boite parce qu'à ce moment la pas moyen de trouver une version bulk) doit lui aussi être content d'avoir en plus acheté un jeu en général tout pourri et qu'il n'utilisera jamais.

Etc ...

Mais ça constituera une entente entre deux sociétés l'une fabricant du matériel, l'autre fabricant l'OS : il y a une loi (du moins en France) qui interdit les ententes entre sociétés si celles-ci constituent une distorsion de la concurrence (vive la concurrence). J'ai pas le courage de chercher les références de cette loi, mais il me semble que c'est elle qui à permis à l'UFC ou une autre asso de consomateurs de faire condamner les opérateurs de téléphonie mobile.

Dans le cas qui nous intéresse, la distorsion est évidente, le fabricant de matériel empêche (parce qu'il le veut bien) son bios de charger un OS d'une autre société que celle qu'il veut ... alors qu'il pourrait très bien faire en sorte de charger d'autre OS.

Il nous faudra alors attaquer le fabricant de matériel pour entente illégale

Sauf que là, il y a un temps de démontage, temps qui te sera facturé, qui fera que tu ne demandera pas une telle chose.

Tu attendra que ta batterie tombe en rade, que tu fasses la vidange pour choisir ton filtre à huile, etc ...

Pour le PC, désinstaller un OS comme windows est prévu dans l'installateur OEM et donc ne coûte, ni temps, ni rien.

Faudrait voir à pas tout mettre dans le même sac.

Il se trouve qu'il est possible sur pratiquement tous les PC en vente dans le commerce d'installer plusieurs OS différents (Windows 98, Windows NT, Windows Me - euh non, on a dit "OS" , Windows XP, Windows XP Pro, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, OpenSolaris, Mandriva, Debian, Slackware, Fedora Core, Gentoo, etc ... ) et qu'un seul OS est systématiquement proposé et que la plupart du temps c'est Windows XXX.

Évidemment, un ordinateur sans OS est aussi inutile qu'une voiture sans moteur. Mais l'analogie est mauvaise. En effet, une voiture n'est pas compatible avec une grande gamme de moteur autre que celle prévue par le constructeur alors qu'un PC est compatible avec une beaucoup plus grande gamme d'OS que celle prévu par le constructeur. Ce qui fait que l'acheteur devrait légitiment avoir le choix de l'OS qu'il veut avoir sur son PC, et surtout de celui qu'il va payer ou pas (par exemple s'il a déjà un PC il peut télécharger un OS libre s'il le veut)

La comparaison avec les micro-ondes, les frigo, les magnétoscope etc ... est stupide : t'en connais beaucoup des OS pour micro-onde compatible avec mon micro-onde ?

La comparaison avec les matériels ayant un firmware upgradable est certainement moins mauvaise (certain de ces matériels ont déjà la possibilité d'utiliser des firmware alternatif - Archos par exemple) et il serait surement intéressant d'obtenir une vente séparée quand le combat pour les PC sera gagné. Ceci dit, un archos tout seul est surement incapable de charger un firmware : il doit donc être livré avec un firmware déjà embarqué. Bref, pour ce type de matériel c'est beaucoup moins nette la distinction entre logiciel et matériel (d'où peut-être le mot firmware, plutôt qu'OS pour ces matériels ...)

Effectivement les cotisations sociales au Danemark sont assez faibles, et par rapport aux autres pays de l'union et en valeur (source : http://senat.fr/rap/r97-186/r97-1866.html ).

Par contre, si on regarde ce que représente l'impôt en pourcentage du PIB au Danemark, en Suède et en Finlande, on s'aperçoit que ces trois pays ont un impôt qui représente plus de 34% de leur PIB (atteignant même plus de 50% pour le Danemark).

Je ne suis pas économiste, mais quand je vois ces tableaux je me dis que la « flexsécurité » a un coût (note que je ne dis pas que je suis contre le payer ce coût) et que ce coût doit bien être payé par ceux qui produisent le PIB.

C'est assez normal que le délégué syndical soit nommé par le syndicat, vu qu'il le représente. Après, certains syndicats ont des fonctionnements plus ou moins démocratique, libre à toi d'adhérer ou pas à tel ou tel syndicat.

Je ne savais pas que les syndiqués avaient la priorité aux élections : ce n'est pas comme ça là ou je bosse, au moment des élections libre à qui veut de faire une liste, ensuite on vote pour la liste que l'on souhaite, et sont élus suivant les modalité d'un scrutin de liste ceux qui ont obtenu le plus de voix.

Si effectivement, les syndiqués ont la priorité que tu dis, je comprends effectivement que tu trouves cela insupportable.

A ce propos, on sait à quel niveau se trouve le taux d'imposition global (pas seulement l'impôt sur le revenu) dans un pays où la flexsécurité est à l'oeuvre comme le Danemark ? Les promoteurs du CPE comme outil de flexsécurité, sont-ils vraiment disposés à avoir un tel taux d'imposition ?

« A cause du 'blocage' opéré par deux ou trois délégués syndicaux qui avaient l'outrecuidance de se présenter comme représentant du personnel alors qu'à part leurs trois voix nul ne votait pour eux aux élections de délégués du personnel. »

Mais les autres, ils votaient pour qui alors ? Quoi ? On me souffle à l'oreillette que les autres ne votaient pas, mais n'étaient pas content de leurs représentants élu par seulement trois voix. C'est un peu le problème de la démocratie représentative, soit tu votes pour quelqu'un et comme cette personne n'est pas toi, elle n'est pas totalement d'accord avec tes idées, soit tu ne votes pas et donc personne ne te représente. Bref, la démocratie représentative c'est nul.

Il nous reste donc, en gros, deux possibilités :

* une forme de dictature, par exemple toi à la tête du monde, mais bon, là c'est moi qui vais pas être content,

* une démocratie directe, mais bon vu l'implication des gens dans les élections locales (prudhommales, municipale, représentation syndicale etc ...), j'ai comme l'impression que ça va pas être beaucoup mieux.

Plutôt que de râler contre la représentation syndicale (qui est peut-être nulle dans l'entreprise dont tu parles), il suffirait de s'impliquer un peu plus dedans pour la faire changer.

Râler c'est cool, c'est facile, ça coûte rien, par contre agir ...

Ca serait cool que De Vabres et Nègre essayent de faire la même chose avec vous.

Je ne sais pas pourquoi, mais moi, d'un coup je me désolidarise.

Et vu qu'il semble que les nombres univers soient indénombrables, il vaut mieux directement interdire tous les nombres irrationnels dans le doute ...

Les décimales de pi ne sont pas aléatoires, par contre il est fort possible (voire probable) que pi soit un nombre aléatoire au sens de la définition de nombre aléatoire donnée là : http://s146372241.onlinehome.fr/web/pi314.net/statistique.ph(...)

Et ce n'est pas du tout la même chose. Si on fait des maths on tâche d'être précis sinon, on est juste en train de tenir une discussion de comptoir (fort intéressante par ailleur).

ces conditions :
- infini
- non périodique
me paraissent bien légères ...

Le nombre, dont le développement décimal suit :
0,101100111000111100001111100000....... etc ...
répond à cette définition, et n'est pas un nombre univers, car on n'y trouve pas la suite de chiffre 0123456789, et même si on considère que c'est un développement binaire, ce nombre ne contient pas toutes les suites de chiffres, par exemple il ne contient pas : 1010101010101

Donc, ta définition est largement incomplète.

Si j'ai assez cherché sur le net, on pense que pi est un nombre univers (cf, par exemple : http://s146372241.onlinehome.fr/web/pi314.net/statistique.ph(...) dans lequel on donne un exemple de nombre univers)

de prendre le développement décimal de pi, il eu été préférable de prendre le développement en base 12 de pi vu qu'il existe douze demi-ton. En procédant ainsi on ne laissait aucune note de côté !

Luttons ensemble contre la discrimination du pi décimal.

Je ne sais pas si pi est un nombre univers (comme dit plus haut, j'aimerais bien une source à ce propos), mais il me semble que tes déductions me sont un peu hâtives même avec la précaution : « il doit y avoir d'autres conditions ». L'essentiel doit justement être dans ces autres conditions.

Il est largement faux de dire que les décimales de pi sont aléatoires. Il n'y a aucun 'hasard' dans les décimales de pi à ce que je sache.

Par contre tu dis un truc épatant : on pourrait y trouver, à partir d'une certaine décimale je suppose, tout et n'importe quoi : tu as une source pour cette information sur pi ?

Déjà, ça c'est dingue !

Mais en plus ils vont nous vendre des albums virtuels $8.99 soit pratiquement le prix d'un CD standard ... ils espèrent en vendre !

Je suis aussi chez wanadoo (honte sur moi) et je n'ai pas ce problème. Si je mets un host inconnu, mon navigateur me répond "unknown host". C'est grave docteur ?