Dans les versions précedentes (et ce depuis un bail), thunar-volman dépendait déja de HAL, xfce4-power-manager de upower. Dans la 4.8, HAL disparait et est remplacé par udev. Sachant que thunar-volman n'est pas dans le core d'Xfce ni indispensable a "l'expérience utilisateur", Xfce est toujours aussi portable sur les os alternatifs. Xfce4-session a une dépendance optionnelle sur policykit, consolekit, upower et consorts. En fallback, y'a sudo.
Les BSD seraient-ils en passe de n'être que pour serveurs uniquement ? OpenBSD, NetBSD et DragonFlyBSD, ils s'en cognent un peu de X.
Toi, on voit que tu sais clairement de quoi tu parles.
Saches qu'on peut avoir un desktop tout ce qu'il y'a de plus fonctionnel, avec Gnome/Kde/Xfce, et ca sous n'importe lequel des BSD. Fou ca, on peut même lire des vidéos, utiliser LibreOffice, Firefox 4 ou Chrome, jouer à des jeux, et écouter de la musique.
La vente de ces CD est la source de revenu unique de Théo. T-shirt et autres goodies sont les revenus du projet (majoritairement pour l'organisation des hackathons).
Plus précisément, comme l'explique théo dans ce mail, les ventes d'objets payent l'électricité, la bande passante, le matos, l'équivalent d'un salaire pour théo via le Computer Shop de Calgary. Les dons financiers (surtout ceux destinés à la fondation) payent plutôt les hackathons (frais de déplacement, hébergement).
Sinon oui, les installXX.iso ont juste un layout différent des 'CDs officiels vendus'.
De plus, systemd n'est pas portable justement parce qu'ils ont veillé à ne pas réinventer la roue (utilisation de dbus à la place d'un truc propre à systemd)
Donc, tu veux dire que dbus n'est pas portable ? joli.
S'il n'est pas portable, c'est parce qu'il utilise plein d'APIs linuxo-centriques, c'est tout.
Le code d'OpenSSH-portable est le même que celui d'OpenSSH, avec un script configure en plus et des #ifdef/#have en fonction des features additionnelles / os cible.
Les 2 ont bien évidemment le même niveau de sécurité.
Si tu lis cette doc (plutot que de googler et balancer direct le lien), ce n'est que pour le code 'utilisateur' d'udev, elle ne parle pas du tout des évenements DBUS ni du fonctionnement interne, il manque quelque chose comme http://upower.freedesktop.org/docs/ref-dbus.html. Un truc qui montre ce qui se passe lors de l'insertion/suppression de perifs (matching de pci/usb ids pour trouver la classe/type, etc..). Quand je parle de reverse-engineerer, ca va etre faire tourner une ubuntu sur une clef usb, et regarder ce qui passe sur DBUS avec dbus-monitor.
et quand je vois
const char * udev_get_sys_path (struct udev *udev);
Retrieve the sysfs mount point. The default is "/sys".
Qu'on vienne pas me dire que c'est portable.
C'est beaucoup plus simple pour moi de faire un faux udev en shell qui balance des événements DBUS lors de l'insertion de périphériques (chose qui peut se scripter avec hotplugd sous OpenBSD, avec devd sous FreeBSD, etc..) que de faire un udevd en code C qui se pluggue sur le code kernel correspondant. L'udevd existant utilise énormement de linuxeries (les sockets netlink + sock_filter, des flags d'open() ....)
Ca serait bien de se renseigner un minimum avant de parler. Certes, le portage n'a pas été simple (pas de PAM sous OpenBSD par exemple), mais ces couches marchent.
Les 2 composants qui manquent 'vraiment' sont udev et upower. Upower est relativement bien codé, mais il n'a pour l'instant qu'un backend linux et un backend freebsd.
Udev/Gudev sont bien évidemment linux-only, et il n'y a pas vraiment de doc claire pour faire un équivalent compatible qui marche sur les autres OS.
Après tout, udevd se contente d'envoyer des évenements DBUS lors de l'ajout/suppression de périphériques, il reste "juste" a reverse-engineerer le protocole.
Ah, et Xfce marche très bien sous OpenBSD, il n'y a juste pas d'automontage des périphériques (thunar-volman) ni xfce4-power-manager, mais le plugin xfce4-battery marche très bien.
Ca fait belle lurette qu'on peut automounter des périphériques amovibles sous OpenBSD, c'est juste qu'il manque un peu de glue entre hotplugd et un truc qui cause en d-bus a gudev.
udisks n'a absolument rien a voir avec le fait de pouvoir accéder en sftp a un partage réseau, c'est gvfs/gio qui gère ca.
Pour info, ca marche sur OpenBSD pour les connections ssh déja ouvertes (sans parler de ftp/smb), et je creuse pour que ca marche pour les nouvelles connections.
Les discussions entre modérateurs ont été animées pour savoir si c'était une information ou un sujet à polémiques (à trolls) et si la dépêche pouvait être publiée.
Il aura déja mieux valu chercher à vérifier l'information en elle-même, par exemple en lisant tout le fil de discussion sur tech@.
Comme le dis très bien vosgien_ plus bas, nulle part il n'est fait mention de l'utilisation d'openbsd pour les root dns, ca ajoute juste une touche de sensationalisme, et 'gregory perry' n'a jamais été contributeur ou commiter OpenBSD. Il a certes bossé (avant de s'en faire virer apparamment) pour une boite qui avait contracté avec certains devs (jason, angelos) pour des développements particuliers à reverser dans le tree.
Bref, c'est sur que c'est un beau troll, et du fud certifié pur porc à 90%.
Pour ceux qui aiment la crypto, je ne peux que leur conseiller de lire le thread sur tech@ qui fourmille d'informations techniques. http://marc.info/?t=129236639300001&r=1&w=2
Ah, et théo a posté un mail qui démystifie un peu le FUD.. à lire, pour ceux qui aiment parler en sachant de quoi ils causent.
On pourra plus dire "c'était mieux avant" quand la version 2.4.x du noyau (ou la version 4.2 d'xfce, ou debian etch) sortait :(
Plus sérieusement, je trouvais ça bien, ça permettait de se remémorer des sorties de trucs, et de se rendre compte du chemin parcouru. Enfin je suppose que le web 2.0 ne se préoccupe plus que du futur, et plus du passé, de toute façon y'a que les vieux cons qui regardent en arrière non ? :)
Expliquer comment les choses se font, j'appelle pas ca "monter sur ses grands chevaux". Et je vois surtout que tu ne parle plus du tout du sujet, mais plus que des trolls que tu t'évertue à lancer dans le vent..
Tu crois qu'on te voit pas venir avec ton troll récurrent à deux balles ? :)
Je l'ai déja expliqué ici, mais on va la refaire pour ceux du fond qui avaient pas entendu:
Lors du freeze de 4.8, 3.6.8 était la dernière version disponible. C'est celle qui sera fournie sur les cd et ftp (oui, bizarrement on peut pas faire d'updates sur les cds dans les cartons).
3.6.11 est uniquement disponible en -current pour l'instant, en attendant que le mainteneur de la branche -stable s'occupe de la backporter.
A l'heure actuelle il est donc encore un peu tôt pour comprendre tous les détails de l'affaire. Qu'est-ce qu'il en est des questions de copyrights et de licence ? Est-ce que Illfonic est vraiment dans son droit ? Est-ce que Xonotic va pouvoir se développer et retrouver la popularité qu'avait Nexuiz ?
Et surtout, est-ce que Pamela va revenir vers Josh, alors qu'elle sait pertinemment que ce dernier lui a fait un enfant dans le dos avec Monica, ou va t'elle se refugier dans les bras de Mickey, connaissant son penchant pour la dive bouteille ?
patrick_g, toujours la pour assurer le style gala/voici/closer, pour votre plus grand plaisir!
# Oui mais,
Posté par gaston . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.39. Évalué à 10.
La question la plus importante : est-ce que cette version est compatible avec systemd ?
[^] # Re: Sale temps pour les BSDistes...
Posté par gaston . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 10.
ca a déja été discuté ici, donc je rétablis une fois de plus la vérité.. Xfce est un DE qui se préoccupe de la portabilité, et le fait de manière propre.
Cf la liste des dépendances fortes : http://wiki.xfce.org/releng/4.8/schedule#dependencies_fixed_after_2009-09-13
Dans les versions précedentes (et ce depuis un bail), thunar-volman dépendait déja de HAL, xfce4-power-manager de upower. Dans la 4.8, HAL disparait et est remplacé par udev. Sachant que thunar-volman n'est pas dans le core d'Xfce ni indispensable a "l'expérience utilisateur", Xfce est toujours aussi portable sur les os alternatifs. Xfce4-session a une dépendance optionnelle sur policykit, consolekit, upower et consorts. En fallback, y'a sudo.
[^] # Re: BSD pour serveurs uniquement ?
Posté par gaston . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 9.
Toi, on voit que tu sais clairement de quoi tu parles.
Saches qu'on peut avoir un desktop tout ce qu'il y'a de plus fonctionnel, avec Gnome/Kde/Xfce, et ca sous n'importe lequel des BSD. Fou ca, on peut même lire des vidéos, utiliser LibreOffice, Firefox 4 ou Chrome, jouer à des jeux, et écouter de la musique.
[^] # Re: -current ?
Posté par gaston . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.9. Évalué à 1.
C'est a dire ? Ca me rappelle pas grand chose, mais on est toujours preneurs (même si en ce moment je cherche plutôt un xserve G4..).
[^] # Re: *BSD vs *.iso : la vengeance du retour (ou l'inverse)
Posté par gaston . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.9. Évalué à 5.
Plus précisément, comme l'explique théo dans ce mail, les ventes d'objets payent l'électricité, la bande passante, le matos, l'équivalent d'un salaire pour théo via le Computer Shop de Calgary. Les dons financiers (surtout ceux destinés à la fondation) payent plutôt les hackathons (frais de déplacement, hébergement).
Sinon oui, les installXX.iso ont juste un layout différent des 'CDs officiels vendus'.
[^] # Re: linuxo-centré.
Posté par gaston . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 4.
Tu feras gaffe, tu t'enfonce dans ton erreur la..
[^] # Re: linuxo-centré.
Posté par gaston . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 5.
Donc, tu veux dire que dbus n'est pas portable ? joli.
S'il n'est pas portable, c'est parce qu'il utilise plein d'APIs linuxo-centriques, c'est tout.
[^] # Re: posix + linux
Posté par gaston . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 2.
Le code d'OpenSSH-portable est le même que celui d'OpenSSH, avec un script configure en plus et des #ifdef/#have en fonction des features additionnelles / os cible.
Les 2 ont bien évidemment le même niveau de sécurité.
[^] # Re: Au bûcher !
Posté par gaston . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 6.
Oh, d'ici la ca aura été remplacé par upstart^Wrunit^Winitng^Winitflavorofthemonth...
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par gaston . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 7.
Est-ce que tu sais si cette doc est à jour ?
http://www.kernel.org/pub/linux/utils/kernel/hotplug/libudev(...)
Si tu lis cette doc (plutot que de googler et balancer direct le lien), ce n'est que pour le code 'utilisateur' d'udev, elle ne parle pas du tout des évenements DBUS ni du fonctionnement interne, il manque quelque chose comme http://upower.freedesktop.org/docs/ref-dbus.html. Un truc qui montre ce qui se passe lors de l'insertion/suppression de perifs (matching de pci/usb ids pour trouver la classe/type, etc..). Quand je parle de reverse-engineerer, ca va etre faire tourner une ubuntu sur une clef usb, et regarder ce qui passe sur DBUS avec dbus-monitor.
et quand je vois
const char * udev_get_sys_path (struct udev *udev);
Retrieve the sysfs mount point. The default is "/sys".
Qu'on vienne pas me dire que c'est portable.
C'est beaucoup plus simple pour moi de faire un faux udev en shell qui balance des événements DBUS lors de l'insertion de périphériques (chose qui peut se scripter avec hotplugd sous OpenBSD, avec devd sous FreeBSD, etc..) que de faire un udevd en code C qui se pluggue sur le code kernel correspondant. L'udevd existant utilise énormement de linuxeries (les sockets netlink + sock_filter, des flags d'open() ....)
# Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par gaston . En réponse au journal Linux ou POSIX ?. Évalué à 10.
http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/ports/sysutils/polkit/
http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/ports/sysutils/console(...)
http://www.freshports.org/sysutils/policykit/
http://www.freshports.org/sysutils/consolekit/
http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/pkgsrc/security/policyki(...)
http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/pkgsrc/sysutils/consolek(...)
Ca serait bien de se renseigner un minimum avant de parler. Certes, le portage n'a pas été simple (pas de PAM sous OpenBSD par exemple), mais ces couches marchent.
Les 2 composants qui manquent 'vraiment' sont udev et upower. Upower est relativement bien codé, mais il n'a pour l'instant qu'un backend linux et un backend freebsd.
Udev/Gudev sont bien évidemment linux-only, et il n'y a pas vraiment de doc claire pour faire un équivalent compatible qui marche sur les autres OS.
Après tout, udevd se contente d'envoyer des évenements DBUS lors de l'ajout/suppression de périphériques, il reste "juste" a reverse-engineerer le protocole.
Ah, et Xfce marche très bien sous OpenBSD, il n'y a juste pas d'automontage des périphériques (thunar-volman) ni xfce4-power-manager, mais le plugin xfce4-battery marche très bien.
[^] # Re: Putain, deux ans !
Posté par gaston . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 2.
Lecteur Video/Audio : http://goodies.xfce.org/projects/applications/parole
[^] # Re: Xfce, mais pas pour BSD
Posté par gaston . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 4.
http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=hotplugd
[^] # Re: Killer feature
Posté par gaston . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 2.
Pour info, ca marche sur OpenBSD pour les connections ssh déja ouvertes (sans parler de ftp/smb), et je creuse pour que ca marche pour les nouvelles connections.
[^] # Re: Information vraie ou fausse ?
Posté par gaston . En réponse à la dépêche Le FBI a-t-il introduit des portes dérobées dans OpenBSD ?. Évalué à 10.
Il aura déja mieux valu chercher à vérifier l'information en elle-même, par exemple en lisant tout le fil de discussion sur tech@.
Comme le dis très bien vosgien_ plus bas, nulle part il n'est fait mention de l'utilisation d'openbsd pour les root dns, ca ajoute juste une touche de sensationalisme, et 'gregory perry' n'a jamais été contributeur ou commiter OpenBSD. Il a certes bossé (avant de s'en faire virer apparamment) pour une boite qui avait contracté avec certains devs (jason, angelos) pour des développements particuliers à reverser dans le tree.
Bref, c'est sur que c'est un beau troll, et du fud certifié pur porc à 90%.
# Plus de details
Posté par gaston . En réponse au journal Deux bugs trouvés dans la pile IPSEC d'OpenBSD. Évalué à 5.
Ah, et théo a posté un mail qui démystifie un peu le FUD.. à lire, pour ceux qui aiment parler en sachant de quoi ils causent.
http://marc.info/?l=openbsd-tech&m=129296046123471&w(...)
# Faut pas pousser
Posté par gaston . En réponse au journal Microsoft soutient et contribue à Open Street Map. Évalué à 7.
Euh, c'est quand même le minimum de citer la provenance de l'information quand on ajoute un objet dans la base. Le tag source ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source ), c'est pas pour les chiens, ca permet de faire de la tracabilité, et une bonne partie des infos de la base en a un, cf taginfo : http://taginfo.openstreetmap.de/keys/source#values
Et pour le cadastre, un import massif aurait donné lieu à un beau merdier, vu la qualité des planches cadastrales...
Quand a l'info de bing maps en elle-même, wait and see...
# C'était mieux avant avec la boite il y'a X ans!
Posté par gaston . En réponse à la dépêche Avancement du concours pour la future version de LinuxFr.org. Évalué à 10.
On pourra plus dire "c'était mieux avant" quand la version 2.4.x du noyau (ou la version 4.2 d'xfce, ou debian etch) sortait :(
Plus sérieusement, je trouvais ça bien, ça permettait de se remémorer des sorties de trucs, et de se rendre compte du chemin parcouru. Enfin je suppose que le web 2.0 ne se préoccupe plus que du futur, et plus du passé, de toute façon y'a que les vieux cons qui regardent en arrière non ? :)
[^] # Re: Firefox
Posté par gaston . En réponse au journal Comment ça il est pas frais mon poisson?. Évalué à 1.
[^] # Re: Firefox
Posté par gaston . En réponse au journal Comment ça il est pas frais mon poisson?. Évalué à 4.
Je l'ai déja expliqué ici, mais on va la refaire pour ceux du fond qui avaient pas entendu:
Lors du freeze de 4.8, 3.6.8 était la dernière version disponible. C'est celle qui sera fournie sur les cd et ftp (oui, bizarrement on peut pas faire d'updates sur les cds dans les cartons).
3.6.11 est uniquement disponible en -current pour l'instant, en attendant que le mainteneur de la branche -stable s'occupe de la backporter.
[^] # Re: Rolling Release attitude
Posté par gaston . En réponse au journal Ubuntu, top c'est trop. Évalué à 2.
[^] # Re: Erreur dans la dépèche
Posté par gaston . En réponse à la dépêche Code Trail sheevaplug - OpenBSD au /tmp/lab (94). Évalué à 6.
# ++
Posté par gaston . En réponse à la dépêche Sortie de Rakudo Star. Évalué à 8.
# Changement de licence
Posté par gaston . En réponse au journal [OSM] Mappy veut bien piller mais pas contribuer. Évalué à 2.
# Votre commentaire aura une note de -42
Posté par gaston . En réponse au journal Nexuiz et Xonotic. Évalué à 1.
Et surtout, est-ce que Pamela va revenir vers Josh, alors qu'elle sait pertinemment que ce dernier lui a fait un enfant dans le dos avec Monica, ou va t'elle se refugier dans les bras de Mickey, connaissant son penchant pour la dive bouteille ?
patrick_g, toujours la pour assurer le style gala/voici/closer, pour votre plus grand plaisir!