Je trouve son idée très intéressante au contraire !
Et plutôt que de prendre OSGi comme norme, peut être faudrait-il définir une norme dont OSGi est l'implémentation Java ?
Je ne connais pas trop OSGi, mais d'après http://fr.wikipedia.org/wiki/OSGi on peut avoir des Bundle en C/C++ aussi. Seul le framework doit être en Java.
Y'aura bien quelques différences d'implémentation et quelques différences fondamentales (la structure d'un Jar et d'un So sont quand même assez différentes je suppose)
Mais de là à être aussi catégorique ("OSGi c'est pour Java, c'est donc pas intéressant") je trouve que c'est un peu hâtif comme jugement. A moins que tu n'aies perdu beaucoup de temps à étudier OSGi et que tu as justement été déçu par ce blocage Java, ce qui expliquerait ton amertume.
Je suis dans la catégorie des abstentionnistes justement. J'ai voté Bayrou au premier tour, et au 2e, pour moi, on avait le choix entre la peste et le choléra. A choisir je préfèrerai aucun des deux. C'est pour ça, entre autres, que je n'ai pas souhaité voter au second tour.
Maintenant je l'assume et je me console sur le fait qu'au moins le bilan de Sarkozy n'est pas aussi noir que celui auquel je m'attendais.
Par rapport au liberté et à la démocratie par contre, j'ai eu droit à ce à quoi je m'attendais, malheureusement...
Sinon, l'argument qui consiste à dire "il peut proposer d'autres choix", je ne le comprends pas bien... Tu veux dire qu'au 2e tour il y avait une autre solution que Sarkozy - Royal - voter blanc ?
<humour>
Tiens au passage, si on prends les couleurs des partis ça fait bleu - rouge - blanc : est-ce que l'abstentionnisme ferait partie de nos fondements, au même titre que l'alternance bipolaire du gouvernement ?...
</humour>
En général, j'essaye de faire la distinction lorsque j'explique en disant que c'est du "dessin dynamique" (dans le sens ou on peut modifier après avoir "dessiné") contrairement aux "images figées", catégorie où je place les photos et autres images gérées par pixels.
Le plus dur, je crois, est de faire comprendre la différence lorsque le contenu est du dessin dynamique (genre un logo, une icône,...) mais que le type d'image est "figé".
Là, si j'ai le temps je passe par la notion de source et de livrable (on peut pas vraiment parler de compilation...), en utilisant la très pratique métaphore de la recette de cuisine : la source, c'est la recette, le livrable c'est le plat.
On peut toujours rectifier le plat, mais pour faire des modifications plus profondes, ce sera plus délicat sans avoir la recette et les ingrédients de départ.
Et puis rien de mieux que la preuve par l'exemple : il suffit de montrer qu'au final, tout se résume à des formes géométriques et des dégradés,...
A partir de là, libre aux curieux d'aller plus loin pour comprendre comment tout ça marche.
Plus sérieusement, un petit affichage de TODO list, une version simplifiée de RSS, un sudoku, enfin bref, laisser la main à une petite application (pas forcément interactive) permettrait de s'occuper pendant ce temps mort et de rendre le temps perdu au boot un peu moins inutile...
Sinon, pour en revenir sur la news, j'avais lâché l'affaire ArchLinux parce que par défaut (ou alors je m'y suis mal pris) il n'y avait pas d'environnement graphique, et que lorsque j'avais essayé sur un coup de tête, je n'avais pas réussi à trouver le nom du gestionnaire de package (oui, c'est simpliste comme raison, mais c'est comme ça)
En plus je souhaitais installer une distribution orientée KDE (depuis le temps que j'ai ça sur ma TODO List...), et basée sur ArchLinux car j'en entends parler de plus en plus. Ce journal vient vraiment à point nommé, merci !
Peut être, mais je suis bien content de les avoir découvert : Les news sont bien structurées avec un paquet de liens sur les articles/news précédent(e)s.
Le contenu contient souvent juste ce qu'il faut de technique pour bien comprendre le sujet et permet de se tenir informé grâce à une actualité traitée en continu (d'autant qu'elle est assez riche sur les pilotes graphiques, c'est peut être ce qui me fourvoie)
Et puis ceux qui n'aiment pas la mise en page ou alors l'incorporation des publicités, testez la version Premium (bon, c'est sûr faut avoir une 20aine d'€ à mettre...) ! J'y suis et je ne regrette pas du tout.
D'ailleurs je trouve que LinuxFR pourrait avoir un système équivalent : - De base, accès à tout mais avec Pub, sans possibilité de choisir sa feuille de style,
- et d'un autre coté, un accès 'VIP', avec une cotisation honnête (du genre quelques €/mois, avec un tarif dégressif sur 3,6 ou 12 mois) où l'on a accès à tout.
Je crois qu'il y avait déjà eu une news sur ce sujet (désolé pour le HS d'ailleurs...) mais je ne sais pas si ce point avait déjà été débattu.
Je plussoie également l'attention a apporter au silence.
Cela fait quelques semaines maintenant que j'ai acheté un ordinateur à monter soi-même chez LDLC (http://www.ldlc.com/fiche/PB00078818.html ) et j'en suis relativement satisfait.
C'est sûr, ça me change de mon ancien Athlon XP avec 1 Go de Ram et une ATI 9800 Pro pour carte graphique. Tout est très rapide, fluide, et j'ai plein de place. Par contre, 2 aspects légèrement négatifs que j'avais pas vraiment considéré à l'achat :
- le bruit : de base je ne l'entends pas (parois doublées de mousse isolante, disque dur silencieux,...) mais lorsque je commence à le faire travailler un peu et que ça chauffe (jeux 3D,...) là, par contre la soufflerie s'entend. D'après ce que j'ai pu constater, ça vient du ventilo du proc.
- le montage : c'est le 3e PC que je monte et je trouve que certains trucs sont mal fichus au niveau du boîtier (vis semblables mais pas compatibles, documentation sommaire,...) pour le reste tout est allé nickel.
Donc voilà, pour en revenir à ta config, je te conseillerai de jeter un oeil sur LDLC et d'autres sites pour voir si quelque chose te conviendrait de ce coté. La phase de montage, même si tout n'est pas évident, reste quand même bien marrante et te permet quand même de ne pas payer la taxe Microsoft. Pour moi, c'était une condition de départ.
Sinon, je te suggère aussi de te focaliser sur ATI pour la partie graphique, en partie pour le support de la 3D et de la vidéo accélérée qui va venir avec les noyaux 2.6.32, mais aussi parce que j'ai l'impression que l'actualité est assez riche en nouveautés dans le driver libre par rapport à NVidia et nouveau :
ATI : http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_topic&q=AMD
NVidia : http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_topic&q=NVidi(...)
nouveau : http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_topic&q=nouve(...)
Quoiqu'il en soit, amuse-toi bien avec ta nouvelle config (tu verras, le changement dans Blender est... notable)
Autant je suis d'accord avec toi (IPv6 n'est pas une solution, actuellement du moins), autant le fait de devoir appeler sur une IP est un faux problème : ne devait-un pas composer un numéro pour joindre quelqu'un à une époque ?
Il suffirait de mettre en place un carnet d'adresse et le problème serait rapidement contourné. A moins que le problème ne provienne du fait qu'on se base sur une adresse fixe ? Il me semblait que par défaut avec IPv6 les adresses devenaient fixe grâce au pool énorme disponible, mais je ne suis pas certain...
Ce journal arrive justement alors que je voulais renouveler mon PC (âgé de presque 6 ans, avec une carte graphique qui avait apparemment lâché)
J'ai réfléchi longtemps sur le matériel que je voulais, par contre je savais une chose : pas de Windows, quel qu'il soit. Pas de remboursement non plus. Cette solution peut convenir pour certains mais je préfère privilégier les enseignes qui donnent la possibilité d'acheter directement un ordinateur sans OS.
J'ai un peu hésité sur un portable, mais comme je voulais tout de même un minimum de performance, et comme dénicher un portable performant (pas un NetBook, je n'aime pas trop) pas trop cher (au revoir Lenovo, ça avait l'air intéressant tout de même) et dont le matériel est supporté par Linux (ou alors qui a directement Linux installé dessus) est tout simplement un parcours du combattant, j'ai opté pour une tour.
A tout jamais je suis allé voir sur le site LDLC car j'ai souvent été très content de leurs services, même s'il existe des enseignes moins cher dans la plupart des cas. Eh bien ils ont un paquet d'offres très intéressantes par rapport au ratio performance/prix et le tout sans OS ! Bon, la machine n'est pas montée (il y possibilité de payer un supplément pour le montage) mais finalement est ce que ça ne fait pas partie du charme ? ;-)
Bien entendu, ces prix peuvent paraître chers si on considère le fait que seule la tour est vendue (pas de souris, clavier, écrans, imprimante,...) mais souvent les accessoires sont déjà présents dans nos foyers de toutes façons non ?
Donc voilà, ça reste une offre pour un public particulier, mais tout de même intéressante, non ?
Alors je pense bien qu'une machine de ce type ne te suffirait pas, mais ce serait un bon point de départ pour se faire son propre système libre... http://www.lartmaker.nl/
Le site à l'air un peu buggé et n'a plus été mis à jour longtemps, mais je pense qu'il est toujours possible de les contacter pour tester une ptite carte et voir ce que ça donne :) (moi ce qui m'avais plu à l'origine, c'est la consommation d'1 Watt...)
Maintenant faut voir s'il existe pas qques box prêtes à l'emploi montées sur de l'ARM. C'est quand même un des processeurs qui chauffe/consomme le moins, ces derniers temps...
J'avais dans l'idée de faire (acheter ?) un truc dans le genre à l'époque : une espèce de multiplexeur de signaux input/output, mais qui pourrait être controlé du coté du soft (un peu comme pour les machines virtuelles)
Du coup il serait possible de récupérer le signal d'un télécommande pour la faire se comporter comme une souris ou un clavier (ou un mix des deux) et vice versa : sur l'ordi on pourrait changer la chaine d'une télé, allumer l'ampli,... pourvu que la "box" soit placée au bon endroit pour envoyer les bons signaux au bons récepteurs infra rouges (de la télé, de la chaine, ...)
Enfin bon voilà, ça m'avait rappelé ce passage, je sais pas si ça peut te donner des idées ou si ça mérite juste une floppée de -1 :)
J'aimerais bien en savoir un peu plus sur ces prétendues tares que comporte Java.
En effet je travaille avec ce langage tous les jours depuis 2 ans, et je ne me rends pas compte que c'est un langage arriéré avec lequel on peut faire moins de choses ou apparemment de manière moins esthétique / performante / rigoureuse. Je rentre bien dans ton premier cas ("on a du mal à voir les problèmes").
Prenons donc la liste (non exhaustive apparement) des concepts qui manquent :
- absence de contrats : je ne connais pas trop cette manière de travailler, mais d'après Wikipedia, ca revient à tester des domaines de valeurs. les mots clé assert (Java 1.5) sont là pour ca, et au pire on pourra toujours utiliser le mécanisme des Exceptions si ca ne suffit pas.
- closures : effectivement pas de closures. on ne peut pas définir de fonctions dans une fonction. Mais est ce vraiment nécessaire ? Dans quel cas on ne ne peut faire quelque chose d'élégant et d'efficace uniquement avec les closures ?
- aspects dynamiques limités : pourrais tu développer, s'il te plait ? Parce que la reflexion, les generics et la modification de code a chaud dans la VM, je trouve ça déjà pas mal.
- compléxité de la grammaire : alors là forcément je ne m'en rends plus trop compte... Mais je ne suis pas sûr de trouver les points qui posent tant de problème. Et puis, en général, j'arrive souvent mieux à comprendre ce que fait un code Java qui utilise la plupart des mécanismes de la grammaire qu'un code Java qui appelle des méthodes de librairies que je ne connais pas. J'ai l'impression que de toutes facons il faudra passer par l'apprentissage de quelque chose.
Que ce soit une syntaxe complexe + plein de librairies ou une syntaxe simple mais encore plus de librairies à apprendre à manipuler ne change que peu de chose selon moi.
- lenteur de la compilation : en ce moment je travaille sur un produit qui contient environ une vingtaine d'archives jar. On estime travailler sur environ 800 000 lignes de code. Lorsqu'on compiile tout on en a pour environ 4 minutes (temps de récupération des données par SVN compris). Si on modifie seulement une partie du code, ca dépasse rarement la minute, on est plus de l'ordre de la dizaine de secondes.
- concernant les frameworks et les briques qui s'ajoutent : si ces briques peuvent s'ajouter, c'est comme dit plus bas car le langage est assez souple pour le permettre. Plutot que de voir ca comme une preuve de l'incapacité d'évoluer, je verrais plutôt ca comme une preuve de l'organisation du code : la syntaxe pour faire les choses de bases comme les boucles, les tests, la manipulation d'objets et les opérations mathématiques de base, le SDK pour le reste. Les libs tierces pour ajouter des concepts pas dispo dans le SDK (rarement utiles, nouveaux,...). Ensuite dire que les briques de base sont incapables d'évoluer, c'est aussi dire que les évolutions qui marquent les versions 1.4, 5 et 6 ne servent a rien. Un peu fort tout de même, non ?
Là où je trouve Java un peu embêtant, c'est pour la manipulation de fichiers (tous ces streams qui ne peuvent pas toujours communiquer entre eux, pfff...) [SDK] et pour la gestion de la concurrence [SDK + syntaxe].
L'avantage de Lisaac ne m'apparait pas encore clairement, et je pense ne pas être le seul. Bon je n'ai jamais été fan de lambda calcul, de théorie des types et de coq, mais j'ai bien apprécié le Caml, même si je trouve que j'allais plus lentement a développer quelque chose qu'en C ou Java.
Merci de votre patience.
P.S.: je ne sais pas si ce genre de "débat" a déjà eu lieu, merci de m'indiquer le lien le cas échéant.
Je suppose que c'est le juste retour de manivelle quand on propose plus qu'on agit...
Neanmoins, plusieurs raisons me freinent pour "le faire" justement :
- je n'utilise pas kopete
- on ne peut pas l'installer sur Windows (du moins j'ai pas vu comment sur leur site)
- j'ai un taf qui me prends beaucoup de temps
- j'ai des échéances (perso) qui se rapprochent
- je n'ai pas besoin d'avoir cette fonctionnalité (j'aurais juste aimer répondre : "oui oui, ca gère aussi ça" si la personne hésite à franchir le pas)
- je suis assez mal placé pour le faire (je n'ai pas le script en question, je ne connais pas le code de kopete,...)
C'est pour ça que je me suis contenté d'une proposition.
Par contre, je n'ai pas vraiment vu de ticket la dessus. Etonnant. Je vais voir pour l'installer et tester ça quand je rentre, voir si c'est vraiment pas grand chose à faire comme le supposait Johann Ollivier-Lapeyre ou si c'est plus complexe...
PS :
Lorsque les devs auront une feature request, avec un patch associé qui contient une solution propre
Et voilà... Encore une fois le "si tu veux, va chercher".
Alors autant je suis d'accord quand ce sont des trucs un peu exotiques et peu demandés, autant lorqu'il s'agit de feature aussi demandées que les wizz, je me dis que la réputation "user-unfriendly" n'a pas fini d'hanter les libristes (je m'inclue dans cette catégorie, même si je ne suis pas aussi lobbyiste/fanatique/contributeur que je devrais)
Les seuls véritables arguments que je retiens sont "ce n'est pas assez utile" et "ca me dérange".
Alors : 1) C'est ptet pas utile pour un paquet de monde, mais y'en a quand même beaucoup qui s'y sont habitués sous MSN, et qui se sentent moins libre avec un logiciel libre qu'avec leur logiciel propriétaire (c'est un comble, quand même !) 2) Juste histoire de prévenir le commentaire disgracieux qui pourrait venir : oui, ces utilisateurs ont le droit d'utiliser un logiciel comme Pidgin, et oui ils ont droit à leur part de doléances (bon, c'est vrai que celles-ci sont parfois mal exprimées) 3) La charge de travail a l'air minime : tout est déjà en place, il suffit juste de placer le bon script au bon endroit et d'activer un évènement... Mais bon sang ! Ce n'est pas possible de rajouter une case à cocher "Activer les tremblements" ou quelque chose du genre dans la partie notifications qui se charge de faire ça ?!? Bien entendu ce serait désactivé par défaut, et comme cela tout le monde serait d'accord !...
les Interfaces graphiques ou il faut aller chercher à quoi correspond quel bouton, regarder la structure des menus,...
Mauvaise GUI -> changer de GUI !
Sérieusement, une GUI (Graphical User Interface) bien faite vaut tous les mans* du monde.
J'explique ce que j'entends par "bien faite" avant de me faire moinsser en masse :
- le type de controle est dépendant du type de donnée : on ne met pas des cases à cocher au lieu de bouton radio pour des choix mutuellement exclusifs, une zone de texte multiligne pour entrer un code postal, ou une liste multisélection quand on doit choisir le sexe de la personne...
- chaque contrôle doit avoir une nomenclature autoexplicative (self-explanatory) :
mauvais exemple : [ ] use GDS
.meilleur exemple : [x] search also with GoogleDesktopSearch
- chaque contrôle doit avoir un Tooltip qui décrit plus en détails la fonction remplie par ce contrôle, ainsi que les choix possibles.
- dans le meilleur des cas, il devrait être possible d'accéder à la catégorie dans l'aide correspondant au contrôle courant pour obtenir les dernières infos qui manquent dans un cas spécifique (par exemple : hésitation entre 2 options avancées difficilement explicable en quelques lignes)
- les contrôles doivent être catégorisés, soit par arbre (à la VLC), soit par onglet (les exemples ne manquent pas) soit par un mélange des deux.
- dans le meilleur des cas, on devrait pouvoir entrer un texte qui agira comme filtre pour n'afficher que les catégories contenant une ou des options contenant le texte en question.
- les contrôles doivent être relativement espacé pour apporter un confort visuel, mais pas trop pour ne pas avoir une fenêtre immense, ou des onglets à foison.
- les contrôles doivent pouvoir être filtrés par niveau d'utilisation (novice, habitué, expert, ...). Tout le monde ne trouve pas cette manière très efficace, une variante pourrait consister a mettre les infos générale en premier, les plus utilisées après et les autres ensuite.
- le texte des contrôles devrait être défini dans des ressources pour que la GUI soient facilement traduisibles dans une autre langue.
Alors, bien sûr, c'est de la grande théorie et tous les points n'ont pas besoin d'être respectés pour obtenir un résultat attrayant et efficace. Mais en en respectant la plupart,
1) on configure son outil tout aussi facilement qu'avec un fichier de configuration
2) on fait en général moins de fautes (restriction de choix, aide à la saisie,...)
3) on découvre plus faiclement des options qui peuvent nous être utiles mais qu'on ne cherchait pas de prime abord
4) on accède a l'aide de manière ciblée et on a pas besoin de potasser tout le manuel pour savoir comment gérer UNE option.
(*) : dois-je préciser que je me limite aux applications graphiques, et donc aux mans qui leur sont spécifiques ?
Ce qui serait gênant, c'est qu'un fil intéressant démarre ici dans quelques jours (ou dans les commentaires dans une autre news/journal/forum), et que je ne le vois pas.
Effectivement, d'où cette entrée [https://linuxfr.org/tracker/406.html], qui pour moi est une des plus importante dans le tracker. Elle doit peut-être être adaptée (mise à jour du flux au bout d'un timeout plutôt qu'à la réception de message, pour gérer les news à Troll, par exemple), mais sinon je la trouve particulièrement pertinente.
Maintenant, je ne me figure pas la charge de travail qui lui est associée...
'Pas voir grand chose', t'y vas un peu fort quand même... Il y a toujours le recours aux drivers vesa !
Et puis pour les interfaces réseau, à part si c'est du wireless (où ce n'est pas toujours ça), la plupart des cartes sont quand même bien supportées. Même celles qui vont venir dans 6 mois. Parce qu'il ne faut pas se leurrer, on ne construit pas à partir de rien, la plupart du temps on prends un matériel, un concept ou une architecture qu'on adapte/implémente/améliore... Je pense que je ne m'avance pas trop en disant que les cartes réseaux disponibles dans 6 mois ne seront pas radicalement différentes de celles disponibles actuellement.
YES ! Merci a vous deux (à GuieA_7 et toi), vous êtes les meilleurs ! Je vais de ce pas voir sur eBay si qqun l'a encore :)
Désolé d'avoir profité de cette news, mais je trouvais l'occasion particulièrement bonne. Par contre ce jeu-ci m'a l'air tout aussi intéressant et je me ferai une joie de le tester, dès que j'ai réglé mon problème de composition sur ma debian...
[^] # Re: Vraie question
Posté par Joël SCHAAL . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 1.
et
"que la religion ait raison"
Euh, ce n'est pas antithétique tout ça ?... Comment peut-on avoir un pari a-religieux qui a pour sujet "la religion a-t-elle raison ?"
Je n'ai pas lu son oeuvre donc je n'en sais rien, mais dit comme ça, ça paraît illogique.
[^] # Re: Comparaison avec Eclipse
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche Sortie de KDevelop 4.0. Évalué à 4.
Je trouve son idée très intéressante au contraire !
Et plutôt que de prendre OSGi comme norme, peut être faudrait-il définir une norme dont OSGi est l'implémentation Java ?
Je ne connais pas trop OSGi, mais d'après http://fr.wikipedia.org/wiki/OSGi on peut avoir des Bundle en C/C++ aussi. Seul le framework doit être en Java.
Y'aura bien quelques différences d'implémentation et quelques différences fondamentales (la structure d'un Jar et d'un So sont quand même assez différentes je suppose)
Mais de là à être aussi catégorique ("OSGi c'est pour Java, c'est donc pas intéressant") je trouve que c'est un peu hâtif comme jugement. A moins que tu n'aies perdu beaucoup de temps à étudier OSGi et que tu as justement été déçu par ce blocage Java, ce qui expliquerait ton amertume.
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par Joël SCHAAL . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 1.
--> []
[^] # Re: Vous l'avez voulu, vous l'avez eu ....
Posté par Joël SCHAAL . En réponse au journal EDVIGE le retour. Évalué à 4.
Je suis dans la catégorie des abstentionnistes justement. J'ai voté Bayrou au premier tour, et au 2e, pour moi, on avait le choix entre la peste et le choléra. A choisir je préfèrerai aucun des deux. C'est pour ça, entre autres, que je n'ai pas souhaité voter au second tour.
Maintenant je l'assume et je me console sur le fait qu'au moins le bilan de Sarkozy n'est pas aussi noir que celui auquel je m'attendais.
Par rapport au liberté et à la démocratie par contre, j'ai eu droit à ce à quoi je m'attendais, malheureusement...
Sinon, l'argument qui consiste à dire "il peut proposer d'autres choix", je ne le comprends pas bien... Tu veux dire qu'au 2e tour il y avait une autre solution que Sarkozy - Royal - voter blanc ?
<humour>
Tiens au passage, si on prends les couleurs des partis ça fait bleu - rouge - blanc : est-ce que l'abstentionnisme ferait partie de nos fondements, au même titre que l'alternance bipolaire du gouvernement ?...
</humour>
[^] # Re: Excellent logiciel
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche Inkscape 0.47 enfin disponible !. Évalué à 1.
Le plus dur, je crois, est de faire comprendre la différence lorsque le contenu est du dessin dynamique (genre un logo, une icône,...) mais que le type d'image est "figé".
Là, si j'ai le temps je passe par la notion de source et de livrable (on peut pas vraiment parler de compilation...), en utilisant la très pratique métaphore de la recette de cuisine : la source, c'est la recette, le livrable c'est le plat.
On peut toujours rectifier le plat, mais pour faire des modifications plus profondes, ce sera plus délicat sans avoir la recette et les ingrédients de départ.
Et puis rien de mieux que la preuve par l'exemple : il suffit de montrer qu'au final, tout se résume à des formes géométriques et des dégradés,...
A partir de là, libre aux curieux d'aller plus loin pour comprendre comment tout ça marche.
[^] # Re: BOSH
Posté par Joël SCHAAL . En réponse au journal Javascript 'push'. Évalué à 2.
---[]
# Et pour les "grands nettoyages" ?
Posté par Joël SCHAAL . En réponse au journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est fini, oui?
Posté par Joël SCHAAL . En réponse au journal Chakra, la distribution qu'elle est bien. Évalué à -1.
Rien de mieux qu'un petit jeu àlacon© pour faire passer le temps plus vite. Avec bien sûr la possibilité de continuer la partie une fois que l'ordi est démarré !
Plus sérieusement, un petit affichage de TODO list, une version simplifiée de RSS, un sudoku, enfin bref, laisser la main à une petite application (pas forcément interactive) permettrait de s'occuper pendant ce temps mort et de rendre le temps perdu au boot un peu moins inutile...
Sinon, pour en revenir sur la news, j'avais lâché l'affaire ArchLinux parce que par défaut (ou alors je m'y suis mal pris) il n'y avait pas d'environnement graphique, et que lorsque j'avais essayé sur un coup de tête, je n'avais pas réussi à trouver le nom du gestionnaire de package (oui, c'est simpliste comme raison, mais c'est comme ça)
En plus je souhaitais installer une distribution orientée KDE (depuis le temps que j'ai ça sur ma TODO List...), et basée sur ArchLinux car j'en entends parler de plus en plus. Ce journal vient vraiment à point nommé, merci !
[^] # Re: Xorg 7.5, xserver 1.7, xdc2009, passé, présent et avenir
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche Xorg 7.5, xserver 1.7, xdc2009, passé, présent et avenir. Évalué à -5.
Le contenu contient souvent juste ce qu'il faut de technique pour bien comprendre le sujet et permet de se tenir informé grâce à une actualité traitée en continu (d'autant qu'elle est assez riche sur les pilotes graphiques, c'est peut être ce qui me fourvoie)
Et puis ceux qui n'aiment pas la mise en page ou alors l'incorporation des publicités, testez la version Premium (bon, c'est sûr faut avoir une 20aine d'€ à mettre...) ! J'y suis et je ne regrette pas du tout.
D'ailleurs je trouve que LinuxFR pourrait avoir un système équivalent : - De base, accès à tout mais avec Pub, sans possibilité de choisir sa feuille de style,
- et d'un autre coté, un accès 'VIP', avec une cotisation honnête (du genre quelques €/mois, avec un tarif dégressif sur 3,6 ou 12 mois) où l'on a accès à tout.
Je crois qu'il y avait déjà eu une news sur ce sujet (désolé pour le HS d'ailleurs...) mais je ne sais pas si ce point avait déjà été débattu.
[^] # Re: Et le silence ?
Posté par Joël SCHAAL . En réponse au journal Nouveau pc et remise à niveau. Évalué à 5.
Cela fait quelques semaines maintenant que j'ai acheté un ordinateur à monter soi-même chez LDLC (http://www.ldlc.com/fiche/PB00078818.html ) et j'en suis relativement satisfait.
Proc : AMD Phenom II X3 (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_p(...) )
RAM : 4 Go (à booster peut etre, mais comme c'est du 2x 2Go, no problemo)
CG : ATI HD 4850 x2 en Crossfire (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ati_r(...) )
DD : 500Go SATA
Prix : 700€ (Attention, c'est juste la tour : pas d'écran, ni de souris, clavier,...)
C'est sûr, ça me change de mon ancien Athlon XP avec 1 Go de Ram et une ATI 9800 Pro pour carte graphique. Tout est très rapide, fluide, et j'ai plein de place. Par contre, 2 aspects légèrement négatifs que j'avais pas vraiment considéré à l'achat :
- le bruit : de base je ne l'entends pas (parois doublées de mousse isolante, disque dur silencieux,...) mais lorsque je commence à le faire travailler un peu et que ça chauffe (jeux 3D,...) là, par contre la soufflerie s'entend. D'après ce que j'ai pu constater, ça vient du ventilo du proc.
- le montage : c'est le 3e PC que je monte et je trouve que certains trucs sont mal fichus au niveau du boîtier (vis semblables mais pas compatibles, documentation sommaire,...) pour le reste tout est allé nickel.
Donc voilà, pour en revenir à ta config, je te conseillerai de jeter un oeil sur LDLC et d'autres sites pour voir si quelque chose te conviendrait de ce coté. La phase de montage, même si tout n'est pas évident, reste quand même bien marrante et te permet quand même de ne pas payer la taxe Microsoft. Pour moi, c'était une condition de départ.
Sinon, je te suggère aussi de te focaliser sur ATI pour la partie graphique, en partie pour le support de la 3D et de la vidéo accélérée qui va venir avec les noyaux 2.6.32, mais aussi parce que j'ai l'impression que l'actualité est assez riche en nouveautés dans le driver libre par rapport à NVidia et nouveau :
ATI : http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_topic&q=AMD
NVidia : http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_topic&q=NVidi(...)
nouveau : http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_topic&q=nouve(...)
Quoiqu'il en soit, amuse-toi bien avec ta nouvelle config (tu verras, le changement dans Blender est... notable)
[^] # Re: Ekiga
Posté par Joël SCHAAL . En réponse au journal Skype pour Linux 2.1 Béta vient de sortir. Évalué à 2.
Il suffirait de mettre en place un carnet d'adresse et le problème serait rapidement contourné. A moins que le problème ne provienne du fait qu'on se base sur une adresse fixe ? Il me semblait que par défaut avec IPv6 les adresses devenaient fixe grâce au pool énorme disponible, mais je ne suis pas certain...
# Les offres LDLC
Posté par Joël SCHAAL . En réponse au journal Un PC sans OS en France. Évalué à 2.
J'ai réfléchi longtemps sur le matériel que je voulais, par contre je savais une chose : pas de Windows, quel qu'il soit. Pas de remboursement non plus. Cette solution peut convenir pour certains mais je préfère privilégier les enseignes qui donnent la possibilité d'acheter directement un ordinateur sans OS.
J'ai un peu hésité sur un portable, mais comme je voulais tout de même un minimum de performance, et comme dénicher un portable performant (pas un NetBook, je n'aime pas trop) pas trop cher (au revoir Lenovo, ça avait l'air intéressant tout de même) et dont le matériel est supporté par Linux (ou alors qui a directement Linux installé dessus) est tout simplement un parcours du combattant, j'ai opté pour une tour.
A tout jamais je suis allé voir sur le site LDLC car j'ai souvent été très content de leurs services, même s'il existe des enseignes moins cher dans la plupart des cas. Eh bien ils ont un paquet d'offres très intéressantes par rapport au ratio performance/prix et le tout sans OS ! Bon, la machine n'est pas montée (il y possibilité de payer un supplément pour le montage) mais finalement est ce que ça ne fait pas partie du charme ? ;-)
Bon ce n'est pas un modèle de design et l'encombrement est peut être rédhibitoire pour certains, mais voilà la bête :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00078818.html
D'après Phoronix, les cartes ATI HD 4850 sont pas mal même si le support pourrait encore s'améliorer :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ati_r(...)
Idem pour le processeur :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_p(...)
En plus, il y a un paquet d'autres config assez puissantes fournies par LDLC :
http://www.ldlc.com/navigation/cat.html?sscat=140092&con(...)
Bien entendu, ces prix peuvent paraître chers si on considère le fait que seule la tour est vendue (pas de souris, clavier, écrans, imprimante,...) mais souvent les accessoires sont déjà présents dans nos foyers de toutes façons non ?
Donc voilà, ça reste une offre pour un public particulier, mais tout de même intéressante, non ?
# HS ?
Posté par Joël SCHAAL . En réponse au message Machine-à-tout-faire, de salon. Évalué à 3.
http://www.lartmaker.nl/
Le site à l'air un peu buggé et n'a plus été mis à jour longtemps, mais je pense qu'il est toujours possible de les contacter pour tester une ptite carte et voir ce que ça donne :) (moi ce qui m'avais plu à l'origine, c'est la consommation d'1 Watt...)
Maintenant faut voir s'il existe pas qques box prêtes à l'emploi montées sur de l'ARM. C'est quand même un des processeurs qui chauffe/consomme le moins, ces derniers temps...
J'avais dans l'idée de faire (acheter ?) un truc dans le genre à l'époque : une espèce de multiplexeur de signaux input/output, mais qui pourrait être controlé du coté du soft (un peu comme pour les machines virtuelles)
Du coup il serait possible de récupérer le signal d'un télécommande pour la faire se comporter comme une souris ou un clavier (ou un mix des deux) et vice versa : sur l'ordi on pourrait changer la chaine d'une télé, allumer l'ampli,... pourvu que la "box" soit placée au bon endroit pour envoyer les bons signaux au bons récepteurs infra rouges (de la télé, de la chaine, ...)
Enfin bon voilà, ça m'avait rappelé ce passage, je sais pas si ça peut te donner des idées ou si ça mérite juste une floppée de -1 :)
@+
Joel.
[^] # Re: pas convaincu non plus
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 2.
[^] # Re: sonntag
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche Lisaac 0.12 en GPL v3. Évalué à 3.
En effet je travaille avec ce langage tous les jours depuis 2 ans, et je ne me rends pas compte que c'est un langage arriéré avec lequel on peut faire moins de choses ou apparemment de manière moins esthétique / performante / rigoureuse. Je rentre bien dans ton premier cas ("on a du mal à voir les problèmes").
Prenons donc la liste (non exhaustive apparement) des concepts qui manquent :
- absence de contrats : je ne connais pas trop cette manière de travailler, mais d'après Wikipedia, ca revient à tester des domaines de valeurs. les mots clé assert (Java 1.5) sont là pour ca, et au pire on pourra toujours utiliser le mécanisme des Exceptions si ca ne suffit pas.
- closures : effectivement pas de closures. on ne peut pas définir de fonctions dans une fonction. Mais est ce vraiment nécessaire ? Dans quel cas on ne ne peut faire quelque chose d'élégant et d'efficace uniquement avec les closures ?
- aspects dynamiques limités : pourrais tu développer, s'il te plait ? Parce que la reflexion, les generics et la modification de code a chaud dans la VM, je trouve ça déjà pas mal.
- compléxité de la grammaire : alors là forcément je ne m'en rends plus trop compte... Mais je ne suis pas sûr de trouver les points qui posent tant de problème. Et puis, en général, j'arrive souvent mieux à comprendre ce que fait un code Java qui utilise la plupart des mécanismes de la grammaire qu'un code Java qui appelle des méthodes de librairies que je ne connais pas. J'ai l'impression que de toutes facons il faudra passer par l'apprentissage de quelque chose.
Que ce soit une syntaxe complexe + plein de librairies ou une syntaxe simple mais encore plus de librairies à apprendre à manipuler ne change que peu de chose selon moi.
- lenteur de la compilation : en ce moment je travaille sur un produit qui contient environ une vingtaine d'archives jar. On estime travailler sur environ 800 000 lignes de code. Lorsqu'on compiile tout on en a pour environ 4 minutes (temps de récupération des données par SVN compris). Si on modifie seulement une partie du code, ca dépasse rarement la minute, on est plus de l'ordre de la dizaine de secondes.
- concernant les frameworks et les briques qui s'ajoutent : si ces briques peuvent s'ajouter, c'est comme dit plus bas car le langage est assez souple pour le permettre. Plutot que de voir ca comme une preuve de l'incapacité d'évoluer, je verrais plutôt ca comme une preuve de l'organisation du code : la syntaxe pour faire les choses de bases comme les boucles, les tests, la manipulation d'objets et les opérations mathématiques de base, le SDK pour le reste. Les libs tierces pour ajouter des concepts pas dispo dans le SDK (rarement utiles, nouveaux,...). Ensuite dire que les briques de base sont incapables d'évoluer, c'est aussi dire que les évolutions qui marquent les versions 1.4, 5 et 6 ne servent a rien. Un peu fort tout de même, non ?
Là où je trouve Java un peu embêtant, c'est pour la manipulation de fichiers (tous ces streams qui ne peuvent pas toujours communiquer entre eux, pfff...) [SDK] et pour la gestion de la concurrence [SDK + syntaxe].
L'avantage de Lisaac ne m'apparait pas encore clairement, et je pense ne pas être le seul. Bon je n'ai jamais été fan de lambda calcul, de théorie des types et de coq, mais j'ai bien apprécié le Caml, même si je trouve que j'allais plus lentement a développer quelque chose qu'en C ou Java.
Merci de votre patience.
P.S.: je ne sais pas si ce genre de "débat" a déjà eu lieu, merci de m'indiquer le lien le cas échéant.
[^] # Re: quelques explications s'il vous plait
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 1.
Aucun ne prouve ce qu'il avance, quoique pBpG est plus évasif encore...
[^] # Re: Ouf arrivé a temps
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche Pidgin 2.1 sort de son nid. Évalué à 3.
Neanmoins, plusieurs raisons me freinent pour "le faire" justement :
- je n'utilise pas kopete
- on ne peut pas l'installer sur Windows (du moins j'ai pas vu comment sur leur site)
- j'ai un taf qui me prends beaucoup de temps
- j'ai des échéances (perso) qui se rapprochent
- je n'ai pas besoin d'avoir cette fonctionnalité (j'aurais juste aimer répondre : "oui oui, ca gère aussi ça" si la personne hésite à franchir le pas)
- je suis assez mal placé pour le faire (je n'ai pas le script en question, je ne connais pas le code de kopete,...)
C'est pour ça que je me suis contenté d'une proposition.
Par contre, je n'ai pas vraiment vu de ticket la dessus. Etonnant. Je vais voir pour l'installer et tester ça quand je rentre, voir si c'est vraiment pas grand chose à faire comme le supposait Johann Ollivier-Lapeyre ou si c'est plus complexe...
PS : Y'en a combien des comme ca ?
[^] # Re: Ouf arrivé a temps
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche Pidgin 2.1 sort de son nid. Évalué à 1.
Alors autant je suis d'accord quand ce sont des trucs un peu exotiques et peu demandés, autant lorqu'il s'agit de feature aussi demandées que les wizz, je me dis que la réputation "user-unfriendly" n'a pas fini d'hanter les libristes (je m'inclue dans cette catégorie, même si je ne suis pas aussi lobbyiste/fanatique/contributeur que je devrais)
Les seuls véritables arguments que je retiens sont "ce n'est pas assez utile" et "ca me dérange".
Alors :
1) C'est ptet pas utile pour un paquet de monde, mais y'en a quand même beaucoup qui s'y sont habitués sous MSN, et qui se sentent moins libre avec un logiciel libre qu'avec leur logiciel propriétaire (c'est un comble, quand même !)
2) Juste histoire de prévenir le commentaire disgracieux qui pourrait venir : oui, ces utilisateurs ont le droit d'utiliser un logiciel comme Pidgin, et oui ils ont droit à leur part de doléances (bon, c'est vrai que celles-ci sont parfois mal exprimées)
3) La charge de travail a l'air minime : tout est déjà en place, il suffit juste de placer le bon script au bon endroit et d'activer un évènement... Mais bon sang ! Ce n'est pas possible de rajouter une case à cocher "Activer les tremblements" ou quelque chose du genre dans la partie notifications qui se charge de faire ça ?!? Bien entendu ce serait désactivé par défaut, et comme cela tout le monde serait d'accord !...
[^] # Re: pas daccord
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche Anjuta 2.2.0 - Hurricane - est sorti. Évalué à 1.
Mauvaise GUI -> changer de GUI !
Sérieusement, une GUI (Graphical User Interface) bien faite vaut tous les mans* du monde.
J'explique ce que j'entends par "bien faite" avant de me faire moinsser en masse :
- le type de controle est dépendant du type de donnée : on ne met pas des cases à cocher au lieu de bouton radio pour des choix mutuellement exclusifs, une zone de texte multiligne pour entrer un code postal, ou une liste multisélection quand on doit choisir le sexe de la personne...
- chaque contrôle doit avoir une nomenclature autoexplicative (self-explanatory) :
mauvais exemple : [ ] use GDS
.meilleur exemple : [x] search also with GoogleDesktopSearch
- chaque contrôle doit avoir un Tooltip qui décrit plus en détails la fonction remplie par ce contrôle, ainsi que les choix possibles.
- dans le meilleur des cas, il devrait être possible d'accéder à la catégorie dans l'aide correspondant au contrôle courant pour obtenir les dernières infos qui manquent dans un cas spécifique (par exemple : hésitation entre 2 options avancées difficilement explicable en quelques lignes)
- les contrôles doivent être catégorisés, soit par arbre (à la VLC), soit par onglet (les exemples ne manquent pas) soit par un mélange des deux.
- dans le meilleur des cas, on devrait pouvoir entrer un texte qui agira comme filtre pour n'afficher que les catégories contenant une ou des options contenant le texte en question.
- les contrôles doivent être relativement espacé pour apporter un confort visuel, mais pas trop pour ne pas avoir une fenêtre immense, ou des onglets à foison.
- les contrôles doivent pouvoir être filtrés par niveau d'utilisation (novice, habitué, expert, ...). Tout le monde ne trouve pas cette manière très efficace, une variante pourrait consister a mettre les infos générale en premier, les plus utilisées après et les autres ensuite.
- le texte des contrôles devrait être défini dans des ressources pour que la GUI soient facilement traduisibles dans une autre langue.
Alors, bien sûr, c'est de la grande théorie et tous les points n'ont pas besoin d'être respectés pour obtenir un résultat attrayant et efficace. Mais en en respectant la plupart,
1) on configure son outil tout aussi facilement qu'avec un fichier de configuration
2) on fait en général moins de fautes (restriction de choix, aide à la saisie,...)
3) on découvre plus faiclement des options qui peuvent nous être utiles mais qu'on ne cherchait pas de prime abord
4) on accède a l'aide de manière ciblée et on a pas besoin de potasser tout le manuel pour savoir comment gérer UNE option.
(*) : dois-je préciser que je me limite aux applications graphiques, et donc aux mans qui leur sont spécifiques ?
[^] # Re: a quand...
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFR. Évalué à 1.
Effectivement, d'où cette entrée [https://linuxfr.org/tracker/406.html], qui pour moi est une des plus importante dans le tracker. Elle doit peut-être être adaptée (mise à jour du flux au bout d'un timeout plutôt qu'à la réception de message, pour gérer les news à Troll, par exemple), mais sinon je la trouve particulièrement pertinente.
Maintenant, je ne me figure pas la charge de travail qui lui est associée...
[^] # Re: youtube
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche Des jeux pour GNU/Linux. Évalué à 10.
De mon côté, je n'en avais jamais entendu parler (il me semble)...
[^] # Re: Tempérer la nouvelle
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 1.
Et puis pour les interfaces réseau, à part si c'est du wireless (où ce n'est pas toujours ça), la plupart des cartes sont quand même bien supportées. Même celles qui vont venir dans 6 mois. Parce qu'il ne faut pas se leurrer, on ne construit pas à partir de rien, la plupart du temps on prends un matériel, un concept ou une architecture qu'on adapte/implémente/améliore... Je pense que je ne m'avance pas trop en disant que les cartes réseaux disponibles dans 6 mois ne seront pas radicalement différentes de celles disponibles actuellement.
[^] # Re: Qu'est-ce que ça veut dire...
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.21 est disponible. Évalué à 4.
# Eh bien, eh bien !
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche Apéro du libre le 26 avril 2007 à Rennes. Évalué à 1.
Qu'est ce qui fait en sorte que ce soit si populaire et fréquent ? "Apéros" ou "libre" ?... ;)
[^] # Re: [HS] Jeu comparable
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche UFO: ALien Invasion 2.1. Évalué à 1.
Désolé d'avoir profité de cette news, mais je trouvais l'occasion particulièrement bonne. Par contre ce jeu-ci m'a l'air tout aussi intéressant et je me ferai une joie de le tester, dès que j'ai réglé mon problème de composition sur ma debian...