Jarvis a écrit 208 commentaires

seb24 a aussi beaucoup contribué à cette dépêche (notamment les parties sur unity, la logithèque et gwibber).
Merci à lui.

Tu écris que Ubuntu version unity n'est pas pratique (je résume) Puis après tu écris :
"Comme Ubuntu n'était pas stable "

Donc si j'ai bien compris stable=pas pratique ?

Vraiment merci ! systemd est vraiment bien expliqué dans cette dépèche.

J'aimerais lire une dépêche équivalente sur wayland !

Enfin je lance une bouteille à la mer :)

je pense pouvoir dire sans trop faire d'erreur que ça se basera sur du Linux.

Sur android si j'ai bien compris... Pas très courageux comme choix.

Bonne chance à Mozilla en tout cas.

disponible dans Debian Testing (0.7.1)

Le package officiel de debian est la version 0.7.

(encore que je viens de lancer supertux qui lui est très fluide)

Comparer un jeu 2D avec un jeu 3D sur un netbook n'est pas très fair-play.

yekcim a-t-il participé ?

Oui, un peu.
http://yeknan.free.fr/dc2/index.php?post/2009/09/23/SuperTuxKart-en-route-pour-la-version-07

j'ai été incapable de rattraper les IAs durant toute la partie, ce qui en mode « Novice » est un comble,

Ou tu es vraiment nul :)

Ça fait très longtemps que je n'ai pas testé le mode Novice, je suis tout le temps en expert et c'est pas mollasson du tout, je t'assure.

Pour écouter les sons de supertuxkart :
svn co https://supertuxkart.svn.sourceforge.net/svnroot/supertuxkart/main/trunk/data/sfx/

On en parle sur le forum :
http://forum.freegamedev.net/viewtopic.php?f=18&t=1628&sid=af2af3304b8378f7b0248e6a37d79d78
http://forum.freegamedev.net/viewtopic.php?f=18&t=1631&sid=af2af3304b8378f7b0248e6a37d79d78

Avant, si on voulait avoir de la 3D performante sur une distribution GNU/Linux, il valait mieux choisir les cartes graphiques nvidia avec son pilote propriétaire.

Depuis qu'AMD a ouvert les spécifications de ses cartes graphiques, on peut, avec de bonnes connaissances, écrire un pilote libre sans reverse enginneering permettant ainsi de concurrencer nvidia.

Je pense que RedHat a tout intérêt à faire avancer ce projet :
* pour démontrer que si on a les spécifications d'une carte graphique, le libre peut faire mieux que nvidia.
* pour que les utilisateurs GNU/Linuxien choisissent AMD et ainsi faire pression sur nvidia.
* pour encourager AMD à continuer dans cette voie.
* pour espérer que nvidia change sa politique privatrice.

Ce jeune et ambitieux Elop aurait encore quelques actions chez Microsoft (7e actionnaire selon des rumeurs). Et là il annonce qu'il veut migrer les smartphones de Nokia sur l'OS de Microsoft... C'est louche cette affaire.

Source : http://blogs.lesechos.fr/mobile-world-congress-2011/stephen-(...)

Quelqu'un sait pourquoi il ne peut pas être intégré officiellement au 2.6.37 alors que son développement ne vient que de commencer (on est seulement en rc2) ?
Une question de fil d'attente ? Il y a déjà trop de patches à intégrer/vérifier, il n'y a aucune chance de l'intégrer pour la 2.6.37 ?

Sous Gnome, il y a nathive qui est en python.

http://www.nathive.org/

Ou java

Le titre : "Ooyala rejoint le projet WebM et adopte le soutien VP8."

http://bourse.lci.fr/bourse-en-ligne.hts?urlAction=bourse-en(...)

Si on en croit le benchmarking suivant :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux(...)

Les performances sont encourageantes (pour le pilote privateur nvidia) même si cela reste en deçà des performances sous Windows.

D'accord, mais alors pourquoi ont-ils créé le pilote nv? Juste pour le sport? Il y a un changement de politique au niveau de nvidia? C'est le pilote nouveau qui a décidé d'abandonner nv? La crise touche nvidia?

Cette annonce me laisse beaucoup d'interrogations.

J'ai dû mal à décrypter cette annonce.

Pourquoi nvidia préconise vesa plutôt que nouveau à la place de nv?

Un bref résumé de ses trois pilotes libres :

-les pilotes vesa, si j'ai bien compris, ont pour but d'être compatible avec toutes les cartes graphiques. Il n'y a que la 2D et ont beaucoup de problème en 2D (mauvaise résolution, visionnage d'un film déconseillé etc).
-les pilotes nouveau ont pour but d'être compatible avec les cartes nvidia. La partie 2D est semble-t-il, fonctionnelle. Il est depuis décembre intégré au noyau (ça montre que le code doit être bien écrit, bravo les dév!). La partie 3D est beaucoup moins fonctionnel, certaine carte ne fonctionne pas encore. De plus il manque aussi des fonctionnalités (les effets kikoolol ou compiz), de l'optimisation (voir http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nouve(...) ).
-les pilotes nv sont écrit par nvidia. Le code est très mal écrit (pas parce que les dév de nvidia code comme des pieds ils utilisent un moyen pour rendre peu lisible le code, c'est mesquin et ça montre l'idéologie étrange de nvidia). Il supporte assez bien la 2D.

J'imagine d'après cette annonce que nvidia va bosser un peu plus sur vesa (qui je l'espère est mieux écrit que nv). Ça serait génant qu'une carte nvidia ne soit pas compatible au premier démarrage de la distribution.

La plupart des grandes distributions (de mémoire Fedora, Ubuntu notamment) vont installer ou installe par défaut les pilotes nouveau (ce qui parait logique d'après le résumé) à la place de nv. Mais nvidia ignore cela et cherche à contrebalancer en recommandant les pilotes vesa. nvidia a donc un intérêt certain qu'on installe ses propres pilotes privateurs et non son concurrent nouveau. Maintenant cela parait clair :
Pour les gamers linuxien et les fous de 3D, je pense que le pilotes privateurs aura toujours une longueur d'avance tant qu'il ne donne pas les spécifications. Mais pour le linuxien de base (~90% des linuxiens, estimation rapide) les pilotes nouveau vont bientôt être suffisant (il faut que les effets kikoolol soient bien implémentés quand même).

Le raisonnement de nvidia :
Si les utilisateurs de base n'utilisent plus les pilotes privateurs, ces pilotes seront moins testé et donc plus buggés. La réputation de nvidia au niveau de la qualité de ses pilotes est en jeu. Il faut donc tout faire pour que les utilisateurs utilisent uniquement les pilotes privateurs. On recommande donc vesa pour que l'utilisateur utilise notre pilote privateur «obligatoirement».


Est-ce que j'ai bien compris les tenants et les aboutissants?

C'est évidemment une bonne nouvelle pour les internautes et encore plus pour les développeur WEB.

Mais cela serait encore plus intéressant de voir les stats différentes version de IE :

IE 8 : 25.78%
IE 7 : 18.7%
IE 6 : 4.91%
Firefox : 16.57 (3.6) + 15.25 (3.5) +3.91 (3) = 35%
Chrome : 6.09%
Safari : 4.84%
Opera : 1.17%

Je trouve que ça donne une meilleure cartographie des navigateurs en France.

Je craignais un scénario très gamin, mais finalement c'est drôle et il y a du beau monde pour le doublage des personnages (George Clooney, Meryl Streep, Bill Murray, Willem Dafoe, etc).

Et l'excellent Jarvis Cocker (chantant petey's song).

L'un n'empêche pas l'autre, par exemple :
-pour une porte verrouillée, il faut une clef facile à transporter.
-pour une porte blindée, il faut des explosifs trop lourds à porter.

« Les ventes totales se répartissant de la sorte : 65% de windowsiens, 18% de maceux et 17% de linuxiens. »

Si seulement ce genre de stat pouvait faire réfléchir les éditeurs de jeux pour rendre à la conception leurs logiciels plus portables...

Ou installer Firefox sous Windows...

Il faut parler à tous les publics si on veut que le libre soit plus représenté et moins négligé.

Après ça fait bizarre qu'on ne puisse pas avoir un lien vers une version OGG...

D'après les screenshot, avant il ressemblait plus à sim city 2000, maintenant il est plus proche du 3000. Reste à voir pour la jouabilité qui est tout autant importante.

A mon avis, c'est plus convaincant en citant des exemples comme l'assemblée nationale et la police nationale qui utilisent cet OS.

>Pour avoir une vue (peut être pas a jour) d'ensemble de l'avancement des drivers il y a un superbe tableau ici : http://www.x.org/wiki/RadeonFeature

Il y a aussi l'avancée les drivers libres nouveau nvidia là :

http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix

Au niveau 3d libre, ça ne fait pas de doute que les drivers ATI dominent.

Si ça gène, je demande qu'un modérateur supprime ce journal.

Étant donné que c'est une traduction plus ou moins fidèle, je n'estime pas avoir fait une recopie intégrale d'article.

J'ai le souvenir que Photofiltre était plus léger que GIMP...
Après je me trompe peut-être (Oh madeleine...).