L'avenir pouvait aller dans le bon sens, je choisirai fluxbox… le retour à la simplicité et à la légèreté, tout en étant super souple…. Oui il faut faire l'effort intellectuel d'apprendre la structure des 2 fichiers de configuration…. Mais au final c'est bien plus simple que d'apprendre toutes les subtilités de gnome…. sans en avoir aucun des défauts.
Je m'emmerde pas
machines permanentes 192.168.0.1 à 192.168.0.10
machines pour bricoler 192.168.1.1 à 192.168.1.20
dhcp si necessaires :
192.168.0.100 à 192.168.0.105
192.168.1.100 à 192.168.1.120
c'est clair et large y'a de quoi bosser largement…
/ & / usr sont des partitions qui se modifieront peu, certains vont même jusqu'à les monter read-only pour ne pas avoir de problèmes.
ça permet aussi de se faciliter la vie, notamment pour les sauvegardes/restaurations de ne sauvegarder comme ça que /HOME de façon partition-save et non pas file-save.
Là encore c'est pour les paranos, mais très efficace.
d'autres avantages du partitionnement :
la souplesse, la gestion des droits plus facile, la vitesse d'accès aux données (mécaniquement parlant, la tête va direct scruter QUE la partition concernée et pas toute la surface du disques (du moins tant que le cache disque n'est pas vidé))
/tmp /var et la swap sur une machine disposant de plusieurs disques doivent être placés évidement sur le disque le plus rapide. et sur des partitions différentes pour le phénomène mécanique justement parce que ce sont des partitions sur lesquels les données changent sans arrêt.
* / (racine)
* swap
* /var
* /tmp
* /usr
* /home
à mon sens, et aussi par habitue pour utiliser des UNIX différents (*BSD, HPUX, AIX, Solaris & TRU64), c'est le partitionnement typique, et habituel pour ne pas dire minimal…
Il est d'ailleurs aussi conseillé de configurer LVM pour usr, home et var …..quand on a des tout petits disques au cas où….
du coup une solution simple c'est de m'envoyer tous les dons, je les fait fructifier et je reverse 50% des intérêts aux développeurs….. ou pas :)
vendredi power !
le vendredi est sacré, c'est le jour de St Troll, donc voter "inutile" sur le sujet du troll n'a pas de sens effectivement.
Quand au système de notation dans les autres cas je suis d'accord il pourrait très fortement être amélioré avec un système d'étoiles qui irait de -5 à +10 (avec pour pouvoir mètre une note négative n'en avoir pas déjà mise une sur le même topic avant)mais ça représenterai une refonte complète du forum et peut être du site.
Du coup c'est pas le paragraphe qui est noté mais l'utilisateur au final…donc quasi-impossible sans faire un arrêt complet du site pendant un moment.
===========revenons à notre sujet=============
Comment fonctionne une dictature, la première chose à faire est d'habituer la populace à être dans la merde en permanence. Comme par hasard c'est ce que µ$oft à fait depuis 30ans, en vendant son DOS (volé à son auteur d'ailleurs) à IBM pour son PC. Donc la phase 1 est terminée. La seconde phase de toute dictature est la prise de contrôle des médias. C'est donc bien ce que fait µ$oft aujourd'hui doucement mais surement, tout en faisant en parallèle, financement certains développements de linux, dans le seul but en réalité de les faire taire dans un avenir plus ou moins proche. La troisième étape est de prendre le pouvoir, la quatrième sera d'éliminer les contre-pouvoirs & pouvoirs concurrents.
On nous annonce une fin du monde pour décembre 2012, mais ça c'est encore un coup de µ$oft, pour détourner les regards de la populace sur d'autres sujets, le temps de mètre en place leur plans machiavéliques. De même qu'est ce qui prouve que la crise économique n'a pas été organisé dans ce même but ? De même que la guerre en Afghanistan, ce qui nous ramène à la théorie du complot autour du 11 septembre. Al Qaïda est donc une filiale de µ$oft, ce qui coïncide avec la durée d'existence de µ$oft et le plan dictatorial de phase 1 & 3. Le football aussi monopolise les médias au détriment de toute autre information, là encore ça va de le sens de la preuve que le complot est réel. En effet 90% probablement des joueurs de foot dans le monde, pros comme amateurs, sont certainement sous l'OS de µ$oft….
Le pouvoir de µ$oft fait peur…. c'est pourquoi la solution est dans la fuite, alors fuyez, utilisez des OS libres, des forums libristes, réfléchissez, protégez votre liberté, votez contre Sarkozy, votez contre Hollande, rejoignez anonymous, et codez des logiciels & drivers libres. Empêchez ainsi les Unix de disparaitre. Picolez et mangez du gras, du salé et du sucré pour garder le morale et tenir bon face à l'avenir qui s'annonce pas tout rose….et pour ceux qui veulent…. fumez tout ce qui peut être mis à combustion…même le soleil si vous en avez les moyens techniques.
De façon classique tu dois d'abord te concentrer sur le découpage des taches.
et les conditions d'utilisation de ton application
déjà ce qui parait évident :
-doit faire abstraction de tout driver/application/librairie qui ne soit pas compatible ST40 ou pas installée
-doit fonctionner en mode autonome
--implique qu'elle se purge et se relance en cas d'incident.
--implique qu'elle démarre automatiquement après la phase de boot de la carte ST40
--etc…
une fois cette définition réfléchie et réalisée, (c'est pas fini pour autant, au fil du développement tu peux être amener à modifier/affiner ta liste de conditions)
tu peux passer au développement proprement dit.
1-faire tout ce qui est annexe à ton application en 1er lieux : (de sorte à n'avoir plus que des modifications mineures à produire si ton application change de fonctionnement) :
-installer le système minimal nécessaire pour l'application (libs, drivers, etc…)
-écrire et tester un starter
-écrire une config de rotation de log si ton appli en génère
-écrire si tu en veux un, les modules de monitoring pour surveiller ton application
-écrire les modules ou scripts autour de l'application (sauvegardes, detection d'erreurs, déclencheurs, etc…)
2-écrire ton application, en fonction de tout ce que tu connais après cette analyse, de ton système
3-définir/dérouler les tests, même les plus crétins que tu peux imaginer pour consolider aussi bien l'application que le système…ne pas oublier si nécessaire les aspects sécurité
4-faire tu test en conditions réelles si possible
5-packager le tout pour une installation facile par la suite en cas de maintenance ou de multiplication des cartes ce sera d'autant plus facile….
Je suis pas développeur donc au niveau de l'appli elle même je peux pas conseiller du tout…
Si tu es pas heureux ici va en russie… comme on dit…
Pourquoi insister pour venir ici, si tu n'es pas satisfait de l'ambiance du site ?
A moins que tu te sois déjà fait virer de partout parce que tu as un mauvais comportement général…..je vois pas….
Donc 2 solutions, soit tu argumentes réellement et sérieusement
soit tu fais comme dans l'infanterie tu te tire ailleurs.
Ou mieux encore tu te suicide…et tu fous la paix à tout le monde définitivement.
BSD ne meurt pas, au contraire dumoins dans la communauté francophone et la region sud ouest en particulier, on a de plus en plus d'utilisateurs. et d'activité…
Je crois plutôt que cette impression vient du matraquage médiatique sur linux. Et de la plus faible médiatisation autour de BSD qui n'a pas besoin de "pub" pour marcher.
et que le CD d'install de base ne contient que le minimum comme ça devrait tjrs être le cas tout OS confondu.
Ce qui séduit les nouveaux venus, c'est qu'aucun paquet livré n'est problématique, il peut y avoir 2/3 versions de retard par rapport à Linux mais c'est le prix à payer pour une garantie totale de bon fonctionnement, et bien sur le système hyper carré qui t'obliges en tant qu'utilisateur à l'être aussi. C'est pas comme sous linux ou un même binaire peut être à 5/6 endroits différents selon les distribs avec la même version de paquage, ou pire encore un fichier de conf organisé différaient ou avec des options par défauts abérantes par défaut….Là je prends des exemples extrêmes mais c'est pour mieux me faire comprendre…
De façon globale par contre je ne sais pas si ça se réduit ou pas….
Mais quoi qu'il arrive à moyen terme BSD a de beaux jours devant lui de même pour linux…
le probleme c'est que
OpenSSI
OpenMosix
Kerrigeg
LinuxPMI
etc… sont tous morts….
seuls exitent encore des faux-cluster ou seul l'application spécialement écrite pour etre prise en charge est gérée tout le reste tournant en local… je voulais précisément l'inverse, moins optimisé de façon unitaire mais 10000* mieux (_façon de parle bien sur
_) en général car toute application threadée était gérées…
Ducoup j'ai remonté un vieux ClusterKnoppix, avec OpenMosix mais c'est super vieux et ducoup je peux jouer avec mais que sur des vieilles versions de gimp/blender/jeux/office/etc…etc…
j'ai resorti 3 vieux PIII 600, 1 carte réseau pour le cluster 1Gb/s, une pour le réseau normal et hop là forcement ça marche je vois bien les process naviguer/s'echanger entre les noeuds même avec des applis "standard"…
Seulement j'aurai voulu faire de même avec des versions recentes…. dommage…
Dommage, encore une fois une technologie disparait parce qu'elle devient gratuite, et surtout facile a metre en oeuvre meme pour le grand public resultat tous ces messieurs decideurs de merde abandonnent cette technologie en pretextant "c'est gratuit c'est facile en plus, donc c'est de la merde on en veut plus"….
Il en a été de même avec les SMP, terminé on fait 8 coeurs plustot que 4*2 coeurs alors que c'est bien mieux puisque les caches ne sont pas partagés mais dédiés… idem pour les bus d'I/O….
Plus ça va plus on fait en sorte de ralentir les ordis…. et après on fait semblant d'améliorer le truc avec des technologies plus rapide sur les disques dur, la frequence et la quantité de ram…. mais au final le ressentit utilisateur des performances ne fait que baisser lui !!!!
Je crois que je vais revenir aux bons vieux serveurs hardware……ah bha non ça aussi ca disparait …. Alpha fini, Sparc fini, T2 en fin de vie, RS/6000 a plus, power y'a plus de time line sur l'avenir, HPPA et HP9000 plus d'evolution annoncé…
ah y'a le ARM qui a le vent en poupe ? à oui mais non… le ARM depasse pas encore le Ghz….sur ordi…. le CELL …. ha non impossible, il est abandonné aussi…
L'époque ou on vivait l'évolution de l'informatique par vagues régulières est bel et bien définitivement perdue… c'est fini… l'evolution positive (_donc assez visible pour s'en rendre compte en tant que ressenti par l'utilisateur), est fini….Il n'y a plus que régression …. et ça me fait chier… Dans 50 si on continue dans cette voie on vit tous dans des grottes, vivant que de chasse de peche et de cueuillette…. heureusement la fin du monde arrive en decembre… pour regler le problème… d'ailleurs c'est peut etre un signe de plus ce ralentissement voir cette regretion technique….
_
non
perspective != 3D….
justement c'est ça l'erruer que tout le monde fait …
voire les bouqins suivants qui explique très bien ce fait :
"La programmation des jeux 3D" chez micro application
"la programmation dans le plan et l'espace"
etc…
y'en a surement d'autres
la perspective et justement l'isometrie c'est bien de la 2D pour tous les pros du graphisme et . |
c'est tres exactement ce que je dis !! de la 2D par oposition à de la 3D ou c'est TOUTE l'image qui est calculée par rapport à une camera virtuelle !!!
une définition simple pour ceux qui n'ont jamais fait de programmation 3D / 2D
2D : tout système de sprites, donc tout ce qui est dessiné à la main, y compris en perspective, dont l'isométrique donc… car ce n'est pas l'image entière qui est recalculée, mais juste des images déjà définies, superposées, qui sont répétés N fois sur l'écran.
3D : tout système de rendu recréant l'image en perspective naturelle depuis une position de camera virtuelle, donc tout l'écran est redessiné à chaque fois.
Dans le cas d'OpenTTD c'est des sprites, chaque wagon, camion, portion de route, de rail, arbres, etc… sont tous des sprites uniques appelés N itérations à chaque image, il n'y a pas de recalcul de l'image. c'est bien de la 2D, qui avec l'isométrie fait voir une perspective ressemblant à un plateau 3D. (c'est la définition de l'isométrie d'ailleurs de faire croire à un angle de vue 3D à 45° au dessus & 45° sur le coté)
Mais le terme 3D isométrique est un abus de langage communément admis d'où cette discussion. mais l'isométrie n'est pas de la 3D au sens informatique du terme.
dans quake pour prendre un exemple extrêmement simple, c'est bien de la 3D car tout est recalculé à chaque frame et non pas des minis images, sur des des calques superposés…comme la 2D.
Oh le bruit d'une machine comme ça c'est surtout au démarrage non ?
Après sauf les ventillos … ça fait quoi genre 2* le bruit d'une tour PC classique au démarrage et 1.5* à l'usage ??
J'ai des serveurs hardware à la maison dans le salon.. ça me gène pas même parfois pour ronfler sur le canapé… J'imagine donc bien celui là ne pas faire pire…
[^] # Re: utopie
Posté par kuroineko . En réponse au sondage Sur quel environnement de bureau misez-vous dans le futur ?. Évalué à 0.
pas totalement faux…
[^] # Re: Ça rame trop...
Posté par kuroineko . En réponse au message Et alors ? Go de google, c'est bien ?. Évalué à 0.
c'est vrai mais bon avec GO c'est plus facile
GO -> vers -> poubelle
# utopie
Posté par kuroineko . En réponse au sondage Sur quel environnement de bureau misez-vous dans le futur ?. Évalué à 6.
L'avenir pouvait aller dans le bon sens, je choisirai fluxbox… le retour à la simplicité et à la légèreté, tout en étant super souple…. Oui il faut faire l'effort intellectuel d'apprendre la structure des 2 fichiers de configuration…. Mais au final c'est bien plus simple que d'apprendre toutes les subtilités de gnome…. sans en avoir aucun des défauts.
# je m'emmerde pas
Posté par kuroineko . En réponse au sondage Quelle plage d'adresse IPv4 est utilisée sur votre LAN?. Évalué à 4.
Je m'emmerde pas
machines permanentes 192.168.0.1 à 192.168.0.10
machines pour bricoler 192.168.1.1 à 192.168.1.20
dhcp si necessaires :
192.168.0.100 à 192.168.0.105
192.168.1.100 à 192.168.1.120
c'est clair et large y'a de quoi bosser largement…
# avantages
Posté par kuroineko . En réponse au message L'utilité de partitionner un disque sous Linux (Débian). Évalué à 3.
/ & / usr sont des partitions qui se modifieront peu, certains vont même jusqu'à les monter read-only pour ne pas avoir de problèmes.
ça permet aussi de se faciliter la vie, notamment pour les sauvegardes/restaurations de ne sauvegarder comme ça que /HOME de façon partition-save et non pas file-save.
Là encore c'est pour les paranos, mais très efficace.
d'autres avantages du partitionnement :
la souplesse, la gestion des droits plus facile, la vitesse d'accès aux données (mécaniquement parlant, la tête va direct scruter QUE la partition concernée et pas toute la surface du disques (du moins tant que le cache disque n'est pas vidé))
/tmp /var et la swap sur une machine disposant de plusieurs disques doivent être placés évidement sur le disque le plus rapide. et sur des partitions différentes pour le phénomène mécanique justement parce que ce sont des partitions sur lesquels les données changent sans arrêt.
à mon sens, et aussi par habitue pour utiliser des UNIX différents (*BSD, HPUX, AIX, Solaris & TRU64), c'est le partitionnement typique, et habituel pour ne pas dire minimal…
Il est d'ailleurs aussi conseillé de configurer LVM pour usr, home et var …..quand on a des tout petits disques au cas où….
[^] # Re: j'imagine bien
Posté par kuroineko . En réponse au message Faire gagner des thunes au développeurs libres : j'ai une solution. Évalué à 3. Dernière modification le 04 mai 2012 à 16:33.
du coup une solution simple c'est de m'envoyer tous les dons, je les fait fructifier et je reverse 50% des intérêts aux développeurs….. ou pas :)
vendredi power !
[^] # Re: Troll
Posté par kuroineko . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenSSH 6.0. Évalué à 3.
Nous sommes béas d'admiration.
[^] # Re: amnistie
Posté par kuroineko . En réponse au journal le complot du vendredi. Évalué à 6.
le vendredi est sacré, c'est le jour de St Troll, donc voter "inutile" sur le sujet du troll n'a pas de sens effectivement.
Quand au système de notation dans les autres cas je suis d'accord il pourrait très fortement être amélioré avec un système d'étoiles qui irait de -5 à +10 (avec pour pouvoir mètre une note négative n'en avoir pas déjà mise une sur le même topic avant)mais ça représenterai une refonte complète du forum et peut être du site.
Du coup c'est pas le paragraphe qui est noté mais l'utilisateur au final…donc quasi-impossible sans faire un arrêt complet du site pendant un moment.
===========revenons à notre sujet=============
Comment fonctionne une dictature, la première chose à faire est d'habituer la populace à être dans la merde en permanence. Comme par hasard c'est ce que µ$oft à fait depuis 30ans, en vendant son DOS (volé à son auteur d'ailleurs) à IBM pour son PC. Donc la phase 1 est terminée. La seconde phase de toute dictature est la prise de contrôle des médias. C'est donc bien ce que fait µ$oft aujourd'hui doucement mais surement, tout en faisant en parallèle, financement certains développements de linux, dans le seul but en réalité de les faire taire dans un avenir plus ou moins proche. La troisième étape est de prendre le pouvoir, la quatrième sera d'éliminer les contre-pouvoirs & pouvoirs concurrents.
On nous annonce une fin du monde pour décembre 2012, mais ça c'est encore un coup de µ$oft, pour détourner les regards de la populace sur d'autres sujets, le temps de mètre en place leur plans machiavéliques. De même qu'est ce qui prouve que la crise économique n'a pas été organisé dans ce même but ? De même que la guerre en Afghanistan, ce qui nous ramène à la théorie du complot autour du 11 septembre. Al Qaïda est donc une filiale de µ$oft, ce qui coïncide avec la durée d'existence de µ$oft et le plan dictatorial de phase 1 & 3. Le football aussi monopolise les médias au détriment de toute autre information, là encore ça va de le sens de la preuve que le complot est réel. En effet 90% probablement des joueurs de foot dans le monde, pros comme amateurs, sont certainement sous l'OS de µ$oft….
Le pouvoir de µ$oft fait peur…. c'est pourquoi la solution est dans la fuite, alors fuyez, utilisez des OS libres, des forums libristes, réfléchissez, protégez votre liberté, votez contre Sarkozy, votez contre Hollande, rejoignez anonymous, et codez des logiciels & drivers libres. Empêchez ainsi les Unix de disparaitre. Picolez et mangez du gras, du salé et du sucré pour garder le morale et tenir bon face à l'avenir qui s'annonce pas tout rose….et pour ceux qui veulent…. fumez tout ce qui peut être mis à combustion…même le soleil si vous en avez les moyens techniques.
# Je sais trop ton besoin donc difficile de répondre.
Posté par kuroineko . En réponse au message Les étapes pour développer une application sous linux embarqué?. Évalué à 1.
De façon classique tu dois d'abord te concentrer sur le découpage des taches.
et les conditions d'utilisation de ton application
déjà ce qui parait évident :
-doit faire abstraction de tout driver/application/librairie qui ne soit pas compatible ST40 ou pas installée
-doit fonctionner en mode autonome
--implique qu'elle se purge et se relance en cas d'incident.
--implique qu'elle démarre automatiquement après la phase de boot de la carte ST40
--etc…
une fois cette définition réfléchie et réalisée, (c'est pas fini pour autant, au fil du développement tu peux être amener à modifier/affiner ta liste de conditions)
tu peux passer au développement proprement dit.
1-faire tout ce qui est annexe à ton application en 1er lieux : (de sorte à n'avoir plus que des modifications mineures à produire si ton application change de fonctionnement) :
-installer le système minimal nécessaire pour l'application (libs, drivers, etc…)
-écrire et tester un starter
-écrire une config de rotation de log si ton appli en génère
-écrire si tu en veux un, les modules de monitoring pour surveiller ton application
-écrire les modules ou scripts autour de l'application (sauvegardes, detection d'erreurs, déclencheurs, etc…)
2-écrire ton application, en fonction de tout ce que tu connais après cette analyse, de ton système
3-définir/dérouler les tests, même les plus crétins que tu peux imaginer pour consolider aussi bien l'application que le système…ne pas oublier si nécessaire les aspects sécurité
4-faire tu test en conditions réelles si possible
5-packager le tout pour une installation facile par la suite en cas de maintenance ou de multiplication des cartes ce sera d'autant plus facile….
Je suis pas développeur donc au niveau de l'appli elle même je peux pas conseiller du tout…
[^] # Re: Quelqu’un a des infos sur l’évolution de la prise en charge du 802.11N
Posté par kuroineko . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 5.1 « Bug Busters ». Évalué à 4.
Oui c'est vrai tu as raison, un des gros points faibles des drivers dans le monde libre c'est le réseau sans fil.
Les cartes graphiques 3D aussi bien sur… d'ailleurs… mais c'est au delà du sujet…
# encore un post vachement utile
Posté par kuroineko . En réponse au message Ce systeme de notation de merde. Évalué à -10.
Si tu es pas heureux ici va en russie… comme on dit…
Pourquoi insister pour venir ici, si tu n'es pas satisfait de l'ambiance du site ?
A moins que tu te sois déjà fait virer de partout parce que tu as un mauvais comportement général…..je vois pas….
Donc 2 solutions, soit tu argumentes réellement et sérieusement
soit tu fais comme dans l'infanterie tu te tire ailleurs.
Ou mieux encore tu te suicide…et tu fous la paix à tout le monde définitivement.
# BSD ne meurt pas
Posté par kuroineko . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 5.1 « Bug Busters ». Évalué à 5.
BSD ne meurt pas, au contraire dumoins dans la communauté francophone et la region sud ouest en particulier, on a de plus en plus d'utilisateurs. et d'activité…
Je crois plutôt que cette impression vient du matraquage médiatique sur linux. Et de la plus faible médiatisation autour de BSD qui n'a pas besoin de "pub" pour marcher.
et que le CD d'install de base ne contient que le minimum comme ça devrait tjrs être le cas tout OS confondu.
Ce qui séduit les nouveaux venus, c'est qu'aucun paquet livré n'est problématique, il peut y avoir 2/3 versions de retard par rapport à Linux mais c'est le prix à payer pour une garantie totale de bon fonctionnement, et bien sur le système hyper carré qui t'obliges en tant qu'utilisateur à l'être aussi. C'est pas comme sous linux ou un même binaire peut être à 5/6 endroits différents selon les distribs avec la même version de paquage, ou pire encore un fichier de conf organisé différaient ou avec des options par défauts abérantes par défaut….Là je prends des exemples extrêmes mais c'est pour mieux me faire comprendre…
De façon globale par contre je ne sais pas si ça se réduit ou pas….
Mais quoi qu'il arrive à moyen terme BSD a de beaux jours devant lui de même pour linux…
BSD n'est donc pas près de mourir encore…
[^] # Re: 3615 ma vie
Posté par kuroineko . En réponse au sondage Possédez-vous une tablette ?. Évalué à -2.
le minitel est mort
vive le minitel …
enfin il le sera en juin….
# et merde....
Posté par kuroineko . En réponse au message cherche solution clustering (réél hein... donc pas de conneries spécifiques). Évalué à 0.
le probleme c'est que
OpenSSI
OpenMosix
Kerrigeg
LinuxPMI
etc… sont tous morts….
seuls exitent encore des faux-cluster ou seul l'application spécialement écrite pour etre prise en charge est gérée tout le reste tournant en local… je voulais précisément l'inverse, moins optimisé de façon unitaire mais 10000* mieux (_façon de parle bien sur
_) en général car toute application threadée était gérées…
Ducoup j'ai remonté un vieux ClusterKnoppix, avec OpenMosix mais c'est super vieux et ducoup je peux jouer avec mais que sur des vieilles versions de gimp/blender/jeux/office/etc…etc…
j'ai resorti 3 vieux PIII 600, 1 carte réseau pour le cluster 1Gb/s, une pour le réseau normal et hop là forcement ça marche je vois bien les process naviguer/s'echanger entre les noeuds même avec des applis "standard"…
Seulement j'aurai voulu faire de même avec des versions recentes…. dommage…
Dommage, encore une fois une technologie disparait parce qu'elle devient gratuite, et surtout facile a metre en oeuvre meme pour le grand public resultat tous ces messieurs decideurs de merde abandonnent cette technologie en pretextant "c'est gratuit c'est facile en plus, donc c'est de la merde on en veut plus"….
Il en a été de même avec les SMP, terminé on fait 8 coeurs plustot que 4*2 coeurs alors que c'est bien mieux puisque les caches ne sont pas partagés mais dédiés… idem pour les bus d'I/O….
Plus ça va plus on fait en sorte de ralentir les ordis…. et après on fait semblant d'améliorer le truc avec des technologies plus rapide sur les disques dur, la frequence et la quantité de ram…. mais au final le ressentit utilisateur des performances ne fait que baisser lui !!!!
Je crois que je vais revenir aux bons vieux serveurs hardware……ah bha non ça aussi ca disparait …. Alpha fini, Sparc fini, T2 en fin de vie, RS/6000 a plus, power y'a plus de time line sur l'avenir, HPPA et HP9000 plus d'evolution annoncé…
ah y'a le ARM qui a le vent en poupe ? à oui mais non… le ARM depasse pas encore le Ghz….sur ordi…. le CELL …. ha non impossible, il est abandonné aussi…
L'époque ou on vivait l'évolution de l'informatique par vagues régulières est bel et bien définitivement perdue… c'est fini… l'evolution positive (_donc assez visible pour s'en rendre compte en tant que ressenti par l'utilisateur), est fini….Il n'y a plus que régression …. et ça me fait chier… Dans 50 si on continue dans cette voie on vit tous dans des grottes, vivant que de chasse de peche et de cueuillette…. heureusement la fin du monde arrive en decembre… pour regler le problème… d'ailleurs c'est peut etre un signe de plus ce ralentissement voir cette regretion technique….
_
# trolldi
Posté par kuroineko . En réponse à la dépêche OpenTTD 1.2.0 est sorti. Évalué à 1.
puisqu'on est trolldi
un jeu de plateau c'est de la 3D vue de coté
un shoot c'est de la 3D vue de dessus
ARF :D
[^] # Re: C'est quoi, de la 2D isométrique ?
Posté par kuroineko . En réponse à la dépêche OpenTTD 1.2.0 est sorti. Évalué à 1.
non
perspective != 3D….
justement c'est ça l'erruer que tout le monde fait …
voire les bouqins suivants qui explique très bien ce fait :
"La programmation des jeux 3D" chez micro application
"la programmation dans le plan et l'espace"
etc…
y'en a surement d'autres
la perspective et justement l'isometrie c'est bien de la 2D pour tous les pros du graphisme et . |
[^] # Re: C'est quoi, de la 2D isométrique ?
Posté par kuroineko . En réponse à la dépêche OpenTTD 1.2.0 est sorti. Évalué à 1.
c'est tres exactement ce que je dis !! de la 2D par oposition à de la 3D ou c'est TOUTE l'image qui est calculée par rapport à une camera virtuelle !!!
[^] # Re: C'est quoi, de la 2D isométrique ?
Posté par kuroineko . En réponse à la dépêche OpenTTD 1.2.0 est sorti. Évalué à 2.
une définition simple pour ceux qui n'ont jamais fait de programmation 3D / 2D
2D : tout système de sprites, donc tout ce qui est dessiné à la main, y compris en perspective, dont l'isométrique donc… car ce n'est pas l'image entière qui est recalculée, mais juste des images déjà définies, superposées, qui sont répétés N fois sur l'écran.
3D : tout système de rendu recréant l'image en perspective naturelle depuis une position de camera virtuelle, donc tout l'écran est redessiné à chaque fois.
Dans le cas d'OpenTTD c'est des sprites, chaque wagon, camion, portion de route, de rail, arbres, etc… sont tous des sprites uniques appelés N itérations à chaque image, il n'y a pas de recalcul de l'image. c'est bien de la 2D, qui avec l'isométrie fait voir une perspective ressemblant à un plateau 3D. (c'est la définition de l'isométrie d'ailleurs de faire croire à un angle de vue 3D à 45° au dessus & 45° sur le coté)
Mais le terme 3D isométrique est un abus de langage communément admis d'où cette discussion. mais l'isométrie n'est pas de la 3D au sens informatique du terme.
dans quake pour prendre un exemple extrêmement simple, c'est bien de la 3D car tout est recalculé à chaque frame et non pas des minis images, sur des des calques superposés…comme la 2D.
J'espère avoir été clair….
# quels bons souvenirs ce jeu
Posté par kuroineko . En réponse à la dépêche Publication du code source du jeu Prince of Persia. Évalué à 3.
du grand art !
[^] # Re: ça compte ?
Posté par kuroineko . En réponse au sondage Possédez-vous une tablette ?. Évalué à 3.
ah ouias encore plus la grande classe ça….
# ça compte ?
Posté par kuroineko . En réponse au sondage Possédez-vous une tablette ?. Évalué à 9.
une ardoise avec une craie ; ça compte ?
[^] # Re: donc en gros
Posté par kuroineko . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
oh le chippoteur :)
# Le bruit
Posté par kuroineko . En réponse au message Vends Serveur Dell PowerEdge SC1430, Quad core Xeon, 6go Ram, 250euros. Évalué à 1.
Oh le bruit d'une machine comme ça c'est surtout au démarrage non ?
Après sauf les ventillos … ça fait quoi genre 2* le bruit d'une tour PC classique au démarrage et 1.5* à l'usage ??
J'ai des serveurs hardware à la maison dans le salon.. ça me gène pas même parfois pour ronfler sur le canapé… J'imagine donc bien celui là ne pas faire pire…
# hehe
Posté par kuroineko . En réponse au message Aujourd'hui c'est trolldi . Évalué à 7.
pas mal …
:)
Dans un journal.. faut pas abuser…
[^] # Re: Réactif ou rapide à se lancer ? + chauvinisme
Posté par kuroineko . En réponse au message Question sur les performances de xfce4. Évalué à 1.
Non Français.. je le connaissais je l'ai remplacé chez motorola en 2000 quand lui en partait.