Merci pour la récupération.... L'univers est parfois plus vaste qu'un échéquier politique. Je ne suis pas d'accord avec les grandes distinctions la Droite/la Gauche de manière générale parce qu'elles sont rarement très pertinentes. Un gouvernement de gauche a commencé à privatiser EDF et un de droite a libéralisé l'avortement, pour prendre deux exemples. Mais c'est un long débat, la pertinence d'appeler les gauchistes français "gauchistes", etc...
Et si tu appelles Sarkozy la droite, pas moi. La gauche adore se vautrer au pouvoir et planter là les électeurs. L'oligarchie n'est pas de droite ou de gauche. Cf l'URSS d'ailleurs.
Vu qu'ils ont par exemple contribué à Thunderbird, on pourrait imaginer qu'ils contribuent aussi aux versions à venir d'Ubuntu. Ou de debian. Ce qui serait une bonne nouvelle pour la pérennité et/ou la qualité de ces distros sans doute.
J'en ai une mais j'ai pas pris de cable série.
Il y a moyen de précharger voyage linux dessus qui te démarre du ssh sur les interfaces dispos. J'ai d'abord installé en chroot puis ait mis la CF dans la boîte.
Je sais pas si c'est plus ou moins simple que ce que tu fais.
En revanche on peut mettre le système sur carte sd si on a un disque dur à côté qui prend les fichiers temporaires ou les répertoires souvent écrits comme /var
Mon avis: Avec la productivité qui continue d'augmenter, et le nombre de personnes qualifiées aussi (avec), c'est un doux rêve que de penser que l'économie pourra absorber toute la main-d'œuvre disponible, en l'état actuel des choses en tout cas.
Le chômage de masse actuel est structurel à mon sens, il ne se résorbera pas même en cas de décollage de l'économie, et penser ça est rêver tout haut.
Ajouter des gens sur le marché du travail, ça a un effet tout con:ça rajoute des travailleurs qualifiés sur un marché qui n'en a pas besoin.
Du coup, ça met plus de gens en concurrence sur le marché du travail. Et cette concurrence entre les postulants permet bien sûr aux employeurs de jouer à la baisse.
Si on veut des mesures qui améliorent la situation côté travailleur, ce sera des mesures qui diminuent la concurrence entre postulants pour les mêmes jobs.
Le spectre des mesures peut aller d'une régulation plus forte des étudiants dans les filières qu'ils choisissent (par numérus clausus), avec bien sûr tous les défauts des planifications d'État, à la diminution du nombre d'actifs, qui peut passer par la diminution de l'âge de la retraite ou l'augmentation ou l'assouplissement des causes d'invalidité, et peut aussi prendre la forme d'une amélioration du statut de chômeur. Si le statut de chômeur est relativement attractif, peu seront ceux qui accepteront facilement un job mal payé.
Dans tous les cas, il faut garder une chose en tête, l'argent versé à des chômeurs ou des retraités n'est pas perdu. Les retraités ont tendance à avoir une vie associative active, et contribuent énormément à la formation des jeunes en la finançant. L'argent donné à des chômeurs est aussi réinjecté dans l'économie globale.
C'est vrai que ça fait un peu bizarre comme argument. Si 16 symboles c'est trop compliqué pour pouvoir former une sorte d'alphabet bizarre, alors que doit être la langue française ?
1 Ceux qui codent des logiciels de Voip seraient intéressés par un réseau purement ipv6, sauf Skype.
2 Ceux qui gèrent les infrastructures réseau considèrent que l'ipv4 suffit largement à faire fonctionner la Voip comme ça. L'ipv6 pourrait même gêner leur business de Voip.
Je pense que vous êtes tous les deux d'accord là-dessus en fait.
Les équipements ipv6 bon marché sont rares
-----------------------------------------------------------------
Donc les équipements ipv6 bon marché sont chers...
Plus sérieusement, est-ce que certains n'ont pas intérêt à la raréfaction des adresses ipv4 sans passage à ipv6, si tout ce qui est rare est cher ?
Faire confiance à quelqu'un pour faire ton bien à ta place, à moins que tu connaisses bien la personne et lui fasses confiance pour ça, je vois pas trop, État ou multinationale.
Et vu qu'on pourrait aussi imaginer des multinationales dont les consommateurs finaux soient obligatoirement actionnaires (et au conseil d'administration d'une manière ou une autre), un peu comme nous sommes obligatoirement citoyens d'un État (=une administration avant tout), on pourrait imaginer faire autant confiance en l'État que dans les multinationales.
Mon point: c'est juste la possibilité d'être parti prenante aux processus de décision de l'organisation qui fait qu'on peut avoir une confiance relative ou non dans une organisation. Et de ce point de vue, on peut avoir confiance dans une multinationale comme dans un État.
Pour la multinationale, la méthode bateau est le boycott ou les associations de consommateurs, et on pourrait imaginer des associations de consommateurs dans les conseils d'administration. Pour l'État, la méthode bateau est le vote, mais est loin d'être la seule.
Je ne suis personnellement pas sûr de qui lit le plus les réponses de l'autre.
J'ai l'impression qu'il te dit que si tu trouves une réforme qui satisfait tout le monde, personne ne descendra dans la rue, et que le nombre de gens qui descendent dans la rue est directement corrélé au nombre de personnes qui sont vraiment, foncièrement insatisfaits par la réforme.
Si donc, tu proposes une réforme qui mette autant sinon plus de monde dans la rue, il ne voit pas en quoi ta réforme est meilleure que celle actuelle du gouvernement.
Et il n'a pas l'air de penser que les gens sont forcément contre toute réforme sur ce sujet. Au contraire, dans sa manière de dire les choses, la France a plutôt l'air d'accepter la réforme puisqu'elle n'est pas entièrement descendue dans la rue ( ce qui aurait pu se passer par exemple si on décidait d'instaurer la peine de mort pour tous ceux qui gagnent plus de 1000 €/mois).
Si donc annuler la réforme actuelle du gouvernement aboutit à mettre le même nombre de personnes dans la rue (ce que je ne crois pas), il paraît logique de dire que ce n'est pas une meilleure contre-réforme que l'actuelle.
Pour ma part, je trouve que Zénitram incite indirectement à descendre dans la rue si on est contre la réforme pour le montrer.
Sans compter que dans la lutte pour le pouvoir, les ennemis de mes ennemis sont mes amis. Donc il est tout à fait possible d'être un parti qui n'a aucune chance d'atteindre le pouvoir faire quand même des propositions pertinentes dans l'espoir qu'elles seront adoptées si jamais il se rallie à d'autres pour former un programme commun.
Enfin ce que j'en dit: qu'il y ait un front des fronts de gauche serait salutaire pour la démocratie française à mon avis.
Ben le système actuel permet quand même une relative expression et mobilisation des citoyens pour faire pression sur le gouvernement, même démocratiquement élu, quand ça ne lui plaît pas.
Je ne pense pas qu'il soit fondamentalement mauvais de ce point de vue là.
Si tu n'es pas d'accord avec le gouvernement et qu'il y a beaucoup de monde comme toi, rien ne t'interdis de le crier haut et fort, et d'aller faire tout un pataquès avec d'autres.
Si tu penses que les français ne sont que des veaux, rien ne t'interdis de monter un parti qui défend cette thèse, mais j'ai des doutes sur ta réussite.
Après tout, le lobby citoyen a du succès bien que relatif assez régulièrement. Que ce soit des métiers qui luttent pour se faire reconnaître comme profession avec conv coll, des associations qui luttent contre l'Hadopi, ou des écolos qui pestent contre les OGMs.
De mon point de vue, dire qu'on vit dans une démocratie, c'est exagéré, vu les pouvoirs décisionnels effectifs du peuple, mais dire qu'on vit dans un État libéral, c'est assez juste. On ne t'impose que peu par rapport à d'autres États tes croyances politiques, religieuses et tes modes de relations amoureuses, professionnelles, familiales, entre autres.
La «seule» imposition, ce sont les discours militants, marketings, télévisés. Ça va encore.
Ce qui est bien avec les insultes/injures/dépréciations du style, c'est que quand on les sort de leur contexte, ça peut aussi porter à sourire. D'ailleurs le fil est plutôt drôle sur la forme.
A: Oh la belle rhétorique de petit soldat du présinain.
B: Présinain ça fait vraiment niais et c'est insultant.
A: Présinain, c'est juste une contraction. Bon ok, je me moque un peu en disant ça. Mais je n'insulte personne.
B: Tu m'as traité de mouton, et tu ne veux pas l'admettre, j'arrête de discuter
A: Allez, j'ai dit "la même rhétorique qu'un soldat", ça veut pas dire que t'es un soldat.
B: Ah non, tu as dit une rhétorique de soldat, ça veut dire que j'en suis un.
A: C'est comme un teint de jeune fille, rien d'insultant !
C: Ou une tête de con, ça veut pas dire qu'il en est un non plus, bien sûr.
A: J'ai pas dit que les soldats du présinain étaient des cons !
C: Non tu as dit que c'était des jeunes filles.
A: Bon ok, il peut prendre ça comme une insulte, mais les faits sont là, il parle comme un petit soldat du présinain !
C: Certes, il n'empêche que tu as quand même traité B de petit soldat du présinain. Puis que tu l'as comparé à une jeune fille au teint frais juste après. C'est ridicule comme comparaison.
>Mais ceci dit, vivement que l'État largue, sans doute pour un prix de vente négatif vu l'état de pourriture avancée dans lesquelles elles sont, des entreprises comme la SNCM.
La technique classique, pour un gouvernement, si il veut privatiser, c'est de dégrader dans l'opinion publique l'image de l'entreprise publique qu'il veut refiler à des privés.
C'est une application de "qui veut tuer son chien l'accuse d'avoir la rage".
Donc il est possible que tu te sois fait berné sur le long terme. Là où l'État aurait eu les moyens d'améliorer la qualité de la relation au client, il a choisi de la dégrader pour pouvoir vendre, et toi tu constates, comme attendu, qu'il est urgent de rendre tout ça privé.
>Le greviste francais non, non seulement il se met en greve 10x plus souvent que ses voisins
Là-dessus, c'est une légende urbaine propagée par on-ne-sait-qui, mais fausse.
D'une, concrètement parlant, les syndicats français, même les dis-extrémistes comme la CGT ou FO, signent beaucoup d'accords, ce qui va contre l'idée que ce sont juste des chieurs.
Même le chemin vers la dictature, je suis encore pas d'accord.
Je n'ai pas eu le temps de lire tous les commentaires, mais voici quand même le mien.
Je prends mon cas particulier et uniquement potentiellement représentatif, je suis dans une fac qui s'est mise en grève depuis au moins une semaine. Sans entrer dans les détails, ma fac a la réputation d'être à gauche.
Voilà en quelques indices, ce que sont la grève et le blocage:
-Au niveau des personnes:
- - Une minorité de communistes anarchistes qui créent l'essentiel de l'agitation sur la fac. Pour le ratio, on est en dessous du 1 % d'inscrits qui milite, largement, et peut-être au niveau du 1 % de personnes présentes en moyenne sur la fac.
-- Une majorité de gens qui ne s'impliquent pas directement dans la grève
-Au niveau du matériel:
--Quelques bris de verre à cause de lycéens excités
--Des affiches pour signaler qu'on lutte, sisi
--Des tables ou des poubelles mises là où il faut pour bloquer
Ce que moi j'en retiens comme efficacité:
-Dégâts collatéraux parfois sur le matériel
-Les blocages tiennent deux heures le matin, mais bien vite s'évaporent dans la nature. Les tables et les poubelles sont écartés pour qu'on puisse circuler à travers dès 11h.
-La population étudiante ne s'implique pas plus avant qu'après. Les pancartes et les tracts sont largement ignorés ou regardés avec amusement. Ceux qui s'y intéressent sont ceux qui ont peur qu'on les empêche d'aller en cours si ça empire.
Ce à quoi j'impute le manque d'efficacité:
-Idéologisme forcené des militants. C'est à peine possible de discuter. Il n'y a qu'un nombre de raisons restreintes pour lesquelles on peut ne pas être d'accord avec le gouvernement. Appels récurrents à Marx ou Proudhon.
-Marketing affligeant des militants. Pancartes pourries, pas de site internet, pas de mailing liste ou alors avec des listes de destinataires de 300 personnes. Uniquement possible de se renseigner par des tracts enflammés et des militants détenteurs de la vérité (même s'ils s'engueulent aussi entre eux).
-AGs-foires Imaginez 200+ personnes rassemblées dans un amphi. Certains sont acquis, d'autres viennent en curieux. Une succession d'orateurs qui ne se répondent pas entre eux défilent pendant une heure à la tribune. Puis on vote à la hâte sur des propositions déjà formulées avant les discours.
Pour résumer je dirais que la grève ou le blocage, c'est le bordel, et que créer de l'agitation sur la fac c'est bien, motiver les gens à participer d'une manière ou d'une autre, à aller en manif, c'en est une autre. Pour l'instant moi je vois surtout du bordel inutile. Dire ça aux militants, c'est se faire taxer de dictateur capitaliste qui ne croit qu'au marketing et à la hiérarchie.
Donc bon, la dictature, j'ai du mal. Je vois surtout une bande d'excités traiter les autres de soumis et lavés du cerveau par la dictature libérale et capitaliste mondiale. Quand bien même je pourrais être d'accord, si jamais je voulais imposer mon point de vue dans la fac, je n'utiliserai sans doute pas les mêmes moyens dénués d'efficacité.
Donc, je rejoins complètement un commentaire que j'ai aperçu plus haut où il était dit que le syndicalisme devait être rénové et que la grève était de plus en plus inefficace. Si le syndicalisme ressemble partout à ce que j'ai vu, c'est naze. D'autant plus pour nous que des étudiants qui font grève, au niveau macro-éco, tout le monde s'en fout. De fait c'est juste pour la symbolique, et même pas réel. Il ne faut pas rêver, jusqu'ici, les profs continuent, et les élèves aussi.
Pour le coup de l'aléatoire, je ne suis pas d'accord avec toi. Tu peux avoir des variables aléatoires prédictibles, non pas individuellement, mais en masse (loi des grands nombres). Si la bourse était un champ de pari, en pariant régulièrement sur les valeurs qui sortent le plus, des gains prédictibles seraient possibles.
En revanche, tu peux avoir des suites de valeurs qui ne sont pas aléatoires, qui ne se répartissent pas n'importe comment dans un plan, mais qui sont imprédictibles: on n'arrive pas à avoir un modèle qui tienne debour.
Mais je pense que c'est plus l'usage des mots que le fait que le CAC40 soit modélisable ou pas qui nous amène jusque là. Puisqu'en substance là, on est en train de dire tous les deux que le CAC40 a l'air prévisible, mais que les outils pour le prévoir sont défaillants.
Même si au départ j'étais plus en train de penser que structurellement les outils qui le prédiront seront toujours défaillants, rien n'empêche de penser qu'un homme arrivera à trouver des outils adéquats, me prouvant que j'ai tort, ce que tu as l'air de penser.
Tu n'as pas froid aux yeux toi ! Rappelle toi que, après celui de GCU-Squad, ce site est le deuxième repaire des ennemis acharnés du monopole crosoftien dans la francophonie.
>préjugé probable et vraisemblable est que des wikipediens traînent ici
Possible aussi. Quand au fait que tu écrives du logiciel libre sous Linux ou pas, ça te concerne plus que moi à mon avis. Tu ne vas pas en faire uniquement pour faire plaisir à des plus ou moins inconnus, si ?
Je ne saurais pas trancher quand à la pertinence des modèles mathématiques en économie, parce que je me juge pas assez compétent.
Mais je peux rajouter de l'eau à mon moulin !
Ainsi:
J'ai déjà assisté au début d'un cours d'éco de première année où le prof est arrivé au premier cours en déclarant quelque chose comme l'économie n'est pas ou à peine scientifique. Il contestait l'appellation de science économique. Et vu que science veut quand même souvent dire modélisation mathématique, il était logique que je me demande à quoi servaient tous les modèles mathématiques en économie. J'en ai trouvé une réponse avec Lordon: à prendre des décisions irrationnelles.
J'ai donc eu l'impression que les plus sceptiques quand à la possibilité d'une science économique solide sont les économistes eux-mêmes. Lordon a d'ailleurs l'air de défendre que la valeur du CAC40 non pas est aléatoire, mais est imprévisible.
Par ailleurs, quand bien même ça serait vrai que les fondations des modélisations mathématiques sont toujours branlantes, ça n'empêche pas qu'on peut dire que puisqu'elles:
- sont utilisées, c'est qu'il existe des gens qui y croient
- font gagner de l'argent, elles sont nécessaires pour certains.
Mais je me fais un peu l'avocat du diable, car personnellement je préférerais des mathématiques efficaces que des mathématiques vaporeuses. Et j'ai bien conscience de la puissance que permettent parfois les maths, ne fut-ce que pour l'expression.
Citations de la première partie: C'est qu'au contraire de la transparente composition des décisions individuelles souveraines postulée par la représentation walrasienne, le marché financier est le lieu d'une irréductible indétermination qui lui vient de son essentielle spécularité.
Dans ces conditions, note André Orléan (1986), il ne reste qu'une seule stratégie "rationnelle" : l'imitation.
Par ailleurs, sur le principe, ce n'est pas parce qu'il y a des maths et des modèles mathématiques que ceux-ci ne peuvent pas être branlants par nature. Et puis, pour n'avoir jamais pratiqué ou voulu modéliser l'instabilité des marchés financiers, je ne peux rien confirmer, que spéculer justement.
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par llaxe . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Merci pour la récupération.... L'univers est parfois plus vaste qu'un échéquier politique. Je ne suis pas d'accord avec les grandes distinctions la Droite/la Gauche de manière générale parce qu'elles sont rarement très pertinentes. Un gouvernement de gauche a commencé à privatiser EDF et un de droite a libéralisé l'avortement, pour prendre deux exemples. Mais c'est un long débat, la pertinence d'appeler les gauchistes français "gauchistes", etc...
Et si tu appelles Sarkozy la droite, pas moi. La gauche adore se vautrer au pouvoir et planter là les électeurs. L'oligarchie n'est pas de droite ou de gauche. Cf l'URSS d'ailleurs.
# Futurs contributeurs ?
Posté par llaxe . En réponse à la dépêche La gendarmerie nationale migre vers Ubuntu. Évalué à 4.
[^] # Re: Firewall
Posté par llaxe . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à 2.
Il y a moyen de précharger voyage linux dessus qui te démarre du ssh sur les interfaces dispos. J'ai d'abord installé en chroot puis ait mis la CF dans la boîte.
Je sais pas si c'est plus ou moins simple que ce que tu fais.
[^] # Re: Oubliez les serveurs au format prise
Posté par llaxe . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à 2.
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par llaxe . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
Le chômage de masse actuel est structurel à mon sens, il ne se résorbera pas même en cas de décollage de l'économie, et penser ça est rêver tout haut.
Ajouter des gens sur le marché du travail, ça a un effet tout con:ça rajoute des travailleurs qualifiés sur un marché qui n'en a pas besoin.
Du coup, ça met plus de gens en concurrence sur le marché du travail. Et cette concurrence entre les postulants permet bien sûr aux employeurs de jouer à la baisse.
Si on veut des mesures qui améliorent la situation côté travailleur, ce sera des mesures qui diminuent la concurrence entre postulants pour les mêmes jobs.
Le spectre des mesures peut aller d'une régulation plus forte des étudiants dans les filières qu'ils choisissent (par numérus clausus), avec bien sûr tous les défauts des planifications d'État, à la diminution du nombre d'actifs, qui peut passer par la diminution de l'âge de la retraite ou l'augmentation ou l'assouplissement des causes d'invalidité, et peut aussi prendre la forme d'une amélioration du statut de chômeur. Si le statut de chômeur est relativement attractif, peu seront ceux qui accepteront facilement un job mal payé.
Dans tous les cas, il faut garder une chose en tête, l'argent versé à des chômeurs ou des retraités n'est pas perdu. Les retraités ont tendance à avoir une vie associative active, et contribuent énormément à la formation des jeunes en la finançant. L'argent donné à des chômeurs est aussi réinjecté dans l'économie globale.
[^] # Re: Ce qui bloque aussi IPv6 ...
Posté par llaxe . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 3.
[^] # Re: Ça va être un beau bordel
Posté par llaxe . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 8.
2 Ceux qui gèrent les infrastructures réseau considèrent que l'ipv4 suffit largement à faire fonctionner la Voip comme ça. L'ipv6 pourrait même gêner leur business de Voip.
Je pense que vous êtes tous les deux d'accord là-dessus en fait.
[^] # Re: Questions naïves
Posté par llaxe . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 3.
Parce qu'il vaut mieux une migration catastrophe que pas de migration du tout.
# Tout ce qui est rare est cher
Posté par llaxe . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 6.
-----------------------------------------------------------------
Donc les équipements ipv6 bon marché sont chers...
Plus sérieusement, est-ce que certains n'ont pas intérêt à la raréfaction des adresses ipv4 sans passage à ipv6, si tout ce qui est rare est cher ?
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par llaxe . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Et vu qu'on pourrait aussi imaginer des multinationales dont les consommateurs finaux soient obligatoirement actionnaires (et au conseil d'administration d'une manière ou une autre), un peu comme nous sommes obligatoirement citoyens d'un État (=une administration avant tout), on pourrait imaginer faire autant confiance en l'État que dans les multinationales.
Mon point: c'est juste la possibilité d'être parti prenante aux processus de décision de l'organisation qui fait qu'on peut avoir une confiance relative ou non dans une organisation. Et de ce point de vue, on peut avoir confiance dans une multinationale comme dans un État.
Pour la multinationale, la méthode bateau est le boycott ou les associations de consommateurs, et on pourrait imaginer des associations de consommateurs dans les conseils d'administration. Pour l'État, la méthode bateau est le vote, mais est loin d'être la seule.
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par llaxe . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par llaxe . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
J'ai l'impression qu'il te dit que si tu trouves une réforme qui satisfait tout le monde, personne ne descendra dans la rue, et que le nombre de gens qui descendent dans la rue est directement corrélé au nombre de personnes qui sont vraiment, foncièrement insatisfaits par la réforme.
Si donc, tu proposes une réforme qui mette autant sinon plus de monde dans la rue, il ne voit pas en quoi ta réforme est meilleure que celle actuelle du gouvernement.
Et il n'a pas l'air de penser que les gens sont forcément contre toute réforme sur ce sujet. Au contraire, dans sa manière de dire les choses, la France a plutôt l'air d'accepter la réforme puisqu'elle n'est pas entièrement descendue dans la rue ( ce qui aurait pu se passer par exemple si on décidait d'instaurer la peine de mort pour tous ceux qui gagnent plus de 1000 €/mois).
Si donc annuler la réforme actuelle du gouvernement aboutit à mettre le même nombre de personnes dans la rue (ce que je ne crois pas), il paraît logique de dire que ce n'est pas une meilleure contre-réforme que l'actuelle.
Pour ma part, je trouve que Zénitram incite indirectement à descendre dans la rue si on est contre la réforme pour le montrer.
[^] # Re: Programmepartagé
Posté par llaxe . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Enfin ce que j'en dit: qu'il y ait un front des fronts de gauche serait salutaire pour la démocratie française à mon avis.
[^] # Re: Programmepartagé
Posté par llaxe . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
[^] # Re: Re:Re:Programmepartagé
Posté par llaxe . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Je ne pense pas qu'il soit fondamentalement mauvais de ce point de vue là.
Si tu n'es pas d'accord avec le gouvernement et qu'il y a beaucoup de monde comme toi, rien ne t'interdis de le crier haut et fort, et d'aller faire tout un pataquès avec d'autres.
Si tu penses que les français ne sont que des veaux, rien ne t'interdis de monter un parti qui défend cette thèse, mais j'ai des doutes sur ta réussite.
Après tout, le lobby citoyen a du succès bien que relatif assez régulièrement. Que ce soit des métiers qui luttent pour se faire reconnaître comme profession avec conv coll, des associations qui luttent contre l'Hadopi, ou des écolos qui pestent contre les OGMs.
De mon point de vue, dire qu'on vit dans une démocratie, c'est exagéré, vu les pouvoirs décisionnels effectifs du peuple, mais dire qu'on vit dans un État libéral, c'est assez juste. On ne t'impose que peu par rapport à d'autres États tes croyances politiques, religieuses et tes modes de relations amoureuses, professionnelles, familiales, entre autres.
La «seule» imposition, ce sont les discours militants, marketings, télévisés. Ça va encore.
[^] # Re: faute d'orthortographe ?
Posté par llaxe . En réponse à la dépêche Sozi revient : système de présentation alternatif libre. Évalué à 4.
[^] # Re: Qui dicte?
Posté par llaxe . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 4.
A: Oh la belle rhétorique de petit soldat du présinain.
B: Présinain ça fait vraiment niais et c'est insultant.
A: Présinain, c'est juste une contraction. Bon ok, je me moque un peu en disant ça. Mais je n'insulte personne.
B: Tu m'as traité de mouton, et tu ne veux pas l'admettre, j'arrête de discuter
A: Allez, j'ai dit "la même rhétorique qu'un soldat", ça veut pas dire que t'es un soldat.
B: Ah non, tu as dit une rhétorique de soldat, ça veut dire que j'en suis un.
A: C'est comme un teint de jeune fille, rien d'insultant !
C: Ou une tête de con, ça veut pas dire qu'il en est un non plus, bien sûr.
A: J'ai pas dit que les soldats du présinain étaient des cons !
C: Non tu as dit que c'était des jeunes filles.
A: Bon ok, il peut prendre ça comme une insulte, mais les faits sont là, il parle comme un petit soldat du présinain !
C: Certes, il n'empêche que tu as quand même traité B de petit soldat du présinain. Puis que tu l'as comparé à une jeune fille au teint frais juste après. C'est ridicule comme comparaison.
To be continued... :)
[^] # Re: Eux qu'on commencé
Posté par llaxe . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 8.
La technique classique, pour un gouvernement, si il veut privatiser, c'est de dégrader dans l'opinion publique l'image de l'entreprise publique qu'il veut refiler à des privés.
C'est une application de "qui veut tuer son chien l'accuse d'avoir la rage".
Donc il est possible que tu te sois fait berné sur le long terme. Là où l'État aurait eu les moyens d'améliorer la qualité de la relation au client, il a choisi de la dégrader pour pouvoir vendre, et toi tu constates, comme attendu, qu'il est urgent de rendre tout ça privé.
[^] # Re: Eux qu'on commencé
Posté par llaxe . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 4.
Là-dessus, c'est une légende urbaine propagée par on-ne-sait-qui, mais fausse.
D'une, concrètement parlant, les syndicats français, même les dis-extrémistes comme la CGT ou FO, signent beaucoup d'accords, ce qui va contre l'idée que ce sont juste des chieurs.
Ensuite, le nombre de journées de grèves va sans cesse en diminuant depuis les années 80. Voir pour des chiffres que je n'ai pas vérifié sur Mouvement social en France#Statistiques des journées de grèves
Ce qui se développe par contre sont le freinage voir le sabotage en cas de conflit ouvert.
# Dictature ? bof, bof... Compte-rendu d'une fac en grève
Posté par llaxe . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 7.
Je n'ai pas eu le temps de lire tous les commentaires, mais voici quand même le mien.
Je prends mon cas particulier et uniquement potentiellement représentatif, je suis dans une fac qui s'est mise en grève depuis au moins une semaine. Sans entrer dans les détails, ma fac a la réputation d'être à gauche.
Voilà en quelques indices, ce que sont la grève et le blocage:
-Au niveau des personnes:
- - Une minorité de communistes anarchistes qui créent l'essentiel de l'agitation sur la fac. Pour le ratio, on est en dessous du 1 % d'inscrits qui milite, largement, et peut-être au niveau du 1 % de personnes présentes en moyenne sur la fac.
-- Une majorité de gens qui ne s'impliquent pas directement dans la grève
-Au niveau du matériel:
--Quelques bris de verre à cause de lycéens excités
--Des affiches pour signaler qu'on lutte, sisi
--Des tables ou des poubelles mises là où il faut pour bloquer
Ce que moi j'en retiens comme efficacité:
-Dégâts collatéraux parfois sur le matériel
-Les blocages tiennent deux heures le matin, mais bien vite s'évaporent dans la nature. Les tables et les poubelles sont écartés pour qu'on puisse circuler à travers dès 11h.
-La population étudiante ne s'implique pas plus avant qu'après. Les pancartes et les tracts sont largement ignorés ou regardés avec amusement. Ceux qui s'y intéressent sont ceux qui ont peur qu'on les empêche d'aller en cours si ça empire.
Ce à quoi j'impute le manque d'efficacité:
-Idéologisme forcené des militants. C'est à peine possible de discuter. Il n'y a qu'un nombre de raisons restreintes pour lesquelles on peut ne pas être d'accord avec le gouvernement. Appels récurrents à Marx ou Proudhon.
-Marketing affligeant des militants. Pancartes pourries, pas de site internet, pas de mailing liste ou alors avec des listes de destinataires de 300 personnes. Uniquement possible de se renseigner par des tracts enflammés et des militants détenteurs de la vérité (même s'ils s'engueulent aussi entre eux).
-AGs-foires Imaginez 200+ personnes rassemblées dans un amphi. Certains sont acquis, d'autres viennent en curieux. Une succession d'orateurs qui ne se répondent pas entre eux défilent pendant une heure à la tribune. Puis on vote à la hâte sur des propositions déjà formulées avant les discours.
Pour résumer je dirais que la grève ou le blocage, c'est le bordel, et que créer de l'agitation sur la fac c'est bien, motiver les gens à participer d'une manière ou d'une autre, à aller en manif, c'en est une autre. Pour l'instant moi je vois surtout du bordel inutile. Dire ça aux militants, c'est se faire taxer de dictateur capitaliste qui ne croit qu'au marketing et à la hiérarchie.
Donc bon, la dictature, j'ai du mal. Je vois surtout une bande d'excités traiter les autres de soumis et lavés du cerveau par la dictature libérale et capitaliste mondiale. Quand bien même je pourrais être d'accord, si jamais je voulais imposer mon point de vue dans la fac, je n'utiliserai sans doute pas les mêmes moyens dénués d'efficacité.
Donc, je rejoins complètement un commentaire que j'ai aperçu plus haut où il était dit que le syndicalisme devait être rénové et que la grève était de plus en plus inefficace. Si le syndicalisme ressemble partout à ce que j'ai vu, c'est naze. D'autant plus pour nous que des étudiants qui font grève, au niveau macro-éco, tout le monde s'en fout. De fait c'est juste pour la symbolique, et même pas réel. Il ne faut pas rêver, jusqu'ici, les profs continuent, et les élèves aussi.
[^] # Re: Une solution ?
Posté par llaxe . En réponse au journal Linux, le trading à haute fréquence et les gamers. Évalué à 2.
En revanche, tu peux avoir des suites de valeurs qui ne sont pas aléatoires, qui ne se répartissent pas n'importe comment dans un plan, mais qui sont imprédictibles: on n'arrive pas à avoir un modèle qui tienne debour.
Mais je pense que c'est plus l'usage des mots que le fait que le CAC40 soit modélisable ou pas qui nous amène jusque là. Puisqu'en substance là, on est en train de dire tous les deux que le CAC40 a l'air prévisible, mais que les outils pour le prévoir sont défaillants.
Même si au départ j'étais plus en train de penser que structurellement les outils qui le prédiront seront toujours défaillants, rien n'empêche de penser qu'un homme arrivera à trouver des outils adéquats, me prouvant que j'ai tort, ce que tu as l'air de penser.
[^] # Re: Comme c'est complique...
Posté par llaxe . En réponse au journal Utiliser Avahi et SSH pour du partage de fichiers. Évalué à -2.
[^] # Re: je ne suis pas non plus le père noel
Posté par llaxe . En réponse au journal BOUML vs Wikipedia administrators : la fin du combat. Évalué à 1.
Possible aussi. Quand au fait que tu écrives du logiciel libre sous Linux ou pas, ça te concerne plus que moi à mon avis. Tu ne vas pas en faire uniquement pour faire plaisir à des plus ou moins inconnus, si ?
[^] # Re: Une solution ?
Posté par llaxe . En réponse au journal Linux, le trading à haute fréquence et les gamers. Évalué à 2.
Mais je peux rajouter de l'eau à mon moulin !
Ainsi:
J'ai déjà assisté au début d'un cours d'éco de première année où le prof est arrivé au premier cours en déclarant quelque chose comme . Il contestait l'appellation de science économique. Et vu que science veut quand même souvent dire modélisation mathématique, il était logique que je me demande à quoi servaient tous les modèles mathématiques en économie. J'en ai trouvé une réponse avec Lordon: à prendre des décisions irrationnelles.
J'ai donc eu l'impression que les plus sceptiques quand à la possibilité d'une science économique solide sont les économistes eux-mêmes. Lordon a d'ailleurs l'air de défendre que la valeur du CAC40 non pas est aléatoire, mais est imprévisible.
Par ailleurs, quand bien même ça serait vrai que les fondations des modélisations mathématiques sont toujours branlantes, ça n'empêche pas qu'on peut dire que puisqu'elles:
- sont utilisées, c'est qu'il existe des gens qui y croient
- font gagner de l'argent, elles sont nécessaires pour certains.
Mais je me fais un peu l'avocat du diable, car personnellement je préférerais des mathématiques efficaces que des mathématiques vaporeuses. Et j'ai bien conscience de la puissance que permettent parfois les maths, ne fut-ce que pour l'expression.
[^] # Re: Une solution ?
Posté par llaxe . En réponse au journal Linux, le trading à haute fréquence et les gamers. Évalué à 2.
J'ai suivi ce qu'un gars qui s'appelle Frédéric Lordon a publié dans ce document: http://sploing.fr/fichiers/OFCE.pdf
Citations de la première partie:
Par ailleurs, sur le principe, ce n'est pas parce qu'il y a des maths et des modèles mathématiques que ceux-ci ne peuvent pas être branlants par nature. Et puis, pour n'avoir jamais pratiqué ou voulu modéliser l'instabilité des marchés financiers, je ne peux rien confirmer, que spéculer justement.