lmarcini a écrit 56 commentaires

Primo, une phrase débute par une majuscule.
Secundo, le nom estime est de genre féminin : il aurait fallu écrire "quelle".
Tertio, c'est "peut-être" et "peut-être".

Pour répondre à ta remarque, j'ai mis sciemment un point d'exclamation pour souligner un "fait remarquable". Je te renvoie sur Wikipedia où tu pourras compléter ton information sur l'usage du point d'exclamation.

Démocratisation à 10 000 francs de l'époque pour un Apple IIe nu (il était à combien le SMIC au début des années 80 ?), je n'appelle pas cela de la démocratisation ! Alan Sugar a fait bien plus pour l'entrée de l'informatique dans les classes populaires et moyennes avec ses Amstrad que Steve Jobs. En n'oubliant pas Sinclair, Commodore et Atari...

Sur une distribution "un peu plus" bleeding edge que Debian Squeeze, en l'occurence Gentoo ~amd64 (version testing), la version proposée la plus avancée est GNOME 2.32. La version 3 est proposée uniquement si l'on active l'overlay (dépôt) qui lui est dédié.

En fait si. Mais moins qu'avant :
Primo : un revdep-rebuild de temps en temps ne fait pas de mal.
Secundo : lorsque l'on "emerge" certains paquets, le commentaire en sortie nous incite à lancer un revdep-rebuild ciblé.

Ceci dit, en tant qu'utilisateur lambda, j'ai le ressenti que la qualité globale de la distribution s'est grandement améliorée depuis un peu plus de deux ans. Il y a moins de risques à utiliser une Gentoo ~amd64 qu'une Arch par exemple. Ou plutôt, on se "déplante" plus facilement.

À noter que, hormis le mastondonte {open|libre]office, tout se compile très rapidement maintenant sur des machines récentes. Je pense que la perte de temps entre "Gentoo aux petits oignons" et distribution binaire + réglages adaptés est moindre qu'auparavant. Sans compter qu'une bonne Gentoo bien réglée est très aisée à maintenir, ne demande pas beaucoup de temps et ne pose pas de problèmes lors de passages en versions majeures +1 puisque c'est une "rolling release".

Je plussoie tout à fait. Étant adepte du cyclo-camping, je me positionne au minimum à un mètre du bord. Cela évite à certains automobilistes de me doubler en me frolant alors qu'il y a des voitures en face. Quelques remarques sinon :
- la France est un des pires pays pour rouler à vélo (aménagements mal conçus. Il est parfois moins dangereux pour les vélos de rouler en dehors des pistes cyclables en ville, à la fois pour leur sécurité et celle des piétons, manque de signalistions "bis")...
- l'automobiliste français est vraiment est "gros con" dans son ensemble, coincé dans sa bulle de tôle. J'avais moins peur en Roumanie ou en Ukraine. Là-bas, les routes sont pourries, ils ne se respectent pas entre automobilistes mais ils sont très précautionneux avec les cyclistes). Quant à la comparaison avec l'Allemagne, les Pays-Bas ou la Pologne, je n'en parle même pas.
- avoir de grosses sacoches sur son vélo est dissuasif pour l'apprenti-assassin motorisé : c'est plus gros donc il se méfie plus.

Nota : il y a beaucoup d'abrutis à vélo ou à moto en France aussi (cycliste de course du dimanche qui ne respecte pas les stops, kéké à moto qui se prend pour Valentino Rossi en montagne).

Nota bis (pour Renault) : la bonne blaque de se serrer à droite. En ville, c'est le meilleur moyen de se casser la gueule en frottant la pédale contre le trottoir et se faire rouler dessus. Quant à la campagne, les accotements avec nids de poule sont tout aussi dangereux. Se serrer, c'est le meilleur moyen de se viander ou de se faire buter. C'est malheureux à dire, mais pour se faire respecter, le cycliste doit s'imposer.

Nocif surtout pour les oies et les canards...

Mon propos allait dans ce sens...

Pas plus que Windows 7 qui devrait s'appeler Windows 0.07 (en plus, il y a plein de gadgets) et Windows 8 qui devrait s'appeler Windows 0.08.

Plus sérieusement, cela permet de mettre en valeur Thunderbird comme un "produit" auquel la MoFo accorde autant d'importance qu'à Firefox. Et d'en rajouter une couche sur l'homogénéité de la "gamme"... C'est de l'habillage marketing mais bon...

Nota : même notre bon vieux kernel Linux s'y met avec sa prochaine sortie en 3.0... ;-)

J'ai le Sansa Clip (pas le +) depuis deux ans. A fait de nombreux marathons et séances d'entraînements d'athĺé (pratique à manipuler dans une poche) et sert quotidiennement sur la prise aux de l'autoradio (accroché à la ceinture de sécurité). C'est un produit très KISS, qui ne fait que ce qu'on lui demande et qui le fait très bien (support flac et ogg, radio, connectique standard, très bonne autonomie)...

Larry the Cow, bien que des doutes subsistent sur son identité sexuelle : dénommé(e) par "he" sur la page d'accueil de Gentoo et représenté(e) souvent avec des pis...

Oui, il vaut mieux que tu sortes ;-)
Si les make.conf et package.use sont bien définis au départ, il n'y a rien à configurer... Mais je n'irai pas plus loin dans le débat, nous ne sommes que mardi !

La compilation n'influe pas. D'ailleurs, il faut absolument éviter de jouer au "Jacky" avec les options de compilation. Par contre, les choix de "useflags", si. Tu as une distribution sur mesure avec des binaires compilés aux petits oignons et qui n'embarque pas de dépendances inutiles. Par exemple, mon Gnome fait l'économie de d'alsa et de pulseaudio (OSS inside)... Idem pour IPV6, iPideries et autres réjouissances. En plus, moins de paquets et de dépendances liés, cela veut dire moins de failles de sécurité potentielles...

Une Gentoo bien installée sera bien plus rapide qu'une Ubuntu parce qu'elle n'embarquera pas de trucs qui ne servent à rien. Mais une Ubuntu installée en ligne de commande - mode expert (façon Debian) sera aussi bien plus rapide qu'une Ubuntu installée de façon standard en 5 clics. Aussi rapide qu'une Debian Squeeze par exemple (j'aime bien la Squeeze en plus)...

En conclusion, le gain de Gentoo grace à la compilation est effectivement de la "légende urbaine". Par contre, ce qui ne l'est pas, c'est la rapidité globale du système s'il est correctement installé et configuré.

Dans le lisier, tous les cochons ont la même odeur...

Tu es fort toi, tu cites tes propres sources comme référence (dans lesquelles je ne vois toujours rien de factuel). Mais tu as raison, on n'est jamais mieux servi que par soi-même !

Sinon, un petit conseil, décolle de ton PC et met le nez dehors (tu peux laisser tes préjugés à côté de ton clavier). Je pense que "prendre la température" du milieu social ambiant te sera plus profitable que d'essayer de théoriser sur des critères subjectifs...

Enfin, vu le nombre de personnes sur ce "thread", je pense que l'on a dépassé le stade de la conversation, non ? :-)

Ca me dérange qu'elles fassent croire qu'elles ne peuvent pas épargner ou être heureuses "parce qu'elles sont pauvres".

D'où sors-tu cela ? D'un pseudo-reportage d'une pseudo-chaîne d'information en béton ? Du forum des lecteurs de 20minutes.fr ? C'est bien gentil de généraliser. Je ne vois aucun élément factuel dans ta phrase.

Elles ont le droit de dire que c'est la faute de la société, j'estime avoir le droit de dire que c'est leur faute (en France), et je peux démontrer chiffre à l'appui qu'on peut très bien se faire plaisir "même pauvre".

Tu ne vas pas démontrer grand-chose avec ton malheureux "chiffre", non ?

Ce qui me dérange est la capacité des gens à toujours accuser les autres de leurs malheurs. J'ai été tenté de faire "plus" pour ces personnes, mais à la vue de comment est géré ce que je leur ai apporté, j'ai arrêté net, trop dégoûté.

Je ne jugerai pas. Je n'ai aucun élément sur le sujet.

Ce qui me fait rire ce sont les personnes qui sont sur-endetter mais qui ont chez eux, une télé dans chaque chambre, 3 consoles de jeux, qui fume comme des pompiers.

Tu as raison. Ils feraient bien mieux d'investir dans un Bescherelle et un Bled (marques déposées).
OK. Je sors. -> [ ]

Quoique non, je ne sors plus. Ton propos m'agace un peu quand même. Le bobo (ou autre espèce supérieure apparentée) bienveillant qui regarde et juge ses pairs présumés inférieurs (mais attention, en toute humilité tout de même, il faut soigner sa bonne conscience) me fait penser au paternalisme d'antan qui lui même avait des relents nauséabonds de pétainisme. On fait quoi ? On rééduque ou/et on déporte toutes ces personnes ? Sinon, ces personnes te dérangent-elles personnellement (en plus de te faire rire car visiblement tu as le rire facile...) ?

Entièrement d'accord. Et cela rejoint ce que nous avait enseigné notre professeur d'économie il y a 20 ans : ce sont toujours les petits porteurs qui se font avoir...

La bourse, c'est un métier à part entière. Ou plutôt une corporation d'ailleurs...

- Les tonnes de bouquins : d'accord. Mais l'alternative existe : des armoires à l'américaine.
- Se familiariser avec les nouvelles technologies ? La grosse majorité des collégiens et lycéens utilise l'outil informatique à 10% de ses capacités. C'est juste pour eux un méga-smartphone et éventuellement une console de jeux. L'égalité des chances passe par un égal accès à la culture pour tous et par un esprit critique (positif).
- Glander sur internet est une perte de temps. Faire du sport, lire (de tout et n'importe quoi), rencontrer d'autres personnes est bien plus important. Internet n'est qu'un outil, important certes, mais seulement un outil.

Je te rejoins sur le point concernant le contenant : 1,5 d'iPad est mieux que 8kg de sacs + cahiers + bouquins. Sur l'économie, je ne pense pas que tous les ouvrages soient portés sur support numérique. De plus, le coût de l'ouvrage persiste, qu'il soit sous format papier ou numérique. Enfin, quid du contenu, à savoir les applications pédagogiques ? Existent-elles ? Sont-elles utilisables ? Le prof est-il formé ?

Bref, tout cela me semble être de la iPoudreAuxYeux et surtout de la comm. pour la Corrèze (de la part de ses "décideurs" qui veut rompre avec son image rurale et se donner une image technophile. Et puis, Apple, ça cause aux gens : c'est cher avec une image (surévaluée) Hi-Tech...

Simple opération marketing qui ne sert à rien, hormis à promouvoir les produits du moralisateur au col roulé, à dépenser inutilement de l'argent et se regarder le nombril devenu "high-tech". Et pendant ce temps, on supprime des postes, on rogne sur les budgets vitaux des établissements, on externalise à tout va. Et on tape sur la gueule des instits et profs parce que si tout fout le camp, c'est de leur faute à eux, ces nantis surpayés qui passent une moitié de l'année en vacances et l'autre moitié en congé maladie (c'est la vérité, j'ai entendu madame Michu en parler à la belle-soeur du charcutier).

Plus sérieusement, on vit une époque où aucun problème de fond n'est abordé et surtout pas en matière d'éducation et d'enseignement. Poudre aux yeux et démagogie sont là pour donner le change. Un susucre, cher citoyen-électeur ?

PS : pour les Haut-de-Seine, ce n'est pas l'iPad mais l'ePad.

Ça, c'est argumenté et détaillé point par point ! Merci à toi pour toutes ces informations pertinentes...

En fait, cela dépend de la machine. Avec 64 Mo de RAM, une Debian 5.0 (Lenny) avec un environnement LXDE devrait fonctionner correctement. Et ce n'est pas très compliqué pour un débutant, s'il sait lire (il n'y a qu'à répondre aux questions de l'installateur). En terme de temps d'installation, compte une demi-heure.

Les distributions "amies de l'utilisateur" ou supposées comme telles (Ubuntu, Mandriva, Fedora, OpenSuse) sont relativement gourmandes lorsque l'on effectue une installation par défaut. Il faut au minimum 256Mo pour que cela fonctionne mais c'est poussif. 512Mo minimum recommandés...

On dérive du journal initial qui parlait de "iBuntu", non ? ;-) J'ai comme l'impression que l'on s'embourbe dans un débat Mandriva vs Ubuntu qui n'a pas lieu d'être.

L'enjeu n'est pas là, il est plutôt de montrer au grand public (ignorant mais de bonne volonté) qu'il est possible d'utiliser au quotidien une distribution Linux et que celle-ci arrive a exploiter son matériel, même s'il est propriétaire. Je pense (mais je me trompe peut-être) qu'il y a plus d'iPod et d'iPhone que de desktops Linux chez les particuliers.

C'est dingue l'énergie perdue pour des "débats d'experts" pour des noyaux de cerise alors qu'on pourrait l'utiliser pour faire de la pédagogie et de la vulgarisation.

Tu entends quoi par "majorité des utilisateurs Ubuntu" ? Tu généralises par rapport à ton expérience ? Parce que dans un environnement non geek, les utilisateurs se contentent du "player" par défaut, aka Rythmbox. C'est d'ailleurs le crédo d'Ubuntu, un Linux qui fonctionne "clés en main". Il y a mieux mais c'est plus cher (en temps d'appropriation du système). "Mes" utilisateurs sont une cinquantaine au niveau professionnel et une trentaine au niveau personnel, ayant comme point commun de venir du monde Windows et de ne plus vouloir se faire enquiquiner par un système opaque et bio-dégradable. Soit un panel de quatre-vingts personnes ne connaissant Amarok ni d'Ève, ni d'Adam.

Tout ceci pour dire que, bien qu'anti-iGadgets (j'ai un HTC Magic à la place d'un iPhone et un Sansa Clip - pub gratuite : lit le flac et le ogg, pas cher, très bon son - à la place d'un iPod), je trouve cela positif que ces "trucs" soient reconnus facilement par un système alternatif. Sans rien bidouiller.

Après, que l'on aime ou pas Ubuntu est une chose. Il faut reconnaître que cette distribution fait des efforts pour "capter" des utilisateurs lambdas venant du monde Windows. Et ces utilisateurs, lorsqu'ils switchent, restent sous Linux. Certains même, intrigués, essaie d'aller plus loin (Debian, Arch, Gentoo).

Enfin, concernant le jailbreak, c'est le même topo : c'est un truc de geek. Je doute que madame Michu soit au courant de cela (et je ne parle même pas du ssh !). Il y a des Kevin sous Ubuntu (qui devraient passer sous Gentoo ou *BSD histoire d'apprendre l'humilité) mais Ubuntu est avant tout une distribution grand public qui est en train réussir là où Mandr(ake)(iva) a - hélàs -échoué.

Nota : je ne suis pas un Ubuntero...

Également un bon système pour moi. Bien meilleur qu'un PC Windows mais en deça d'un PC avec une bonne distribution Linux.

Pour moi, Apple tire sa force de 4 facteurs :
- le marketing
- l'apparence (belles machines, joli système d'exploitation)
- le matériel (les machines sont très homogènes) bien exploité par le système
- les drivers prévus pour la machine... et pour cause !

Par contre, à l'usage :
- le Finder est une horreur, anti-ergonomique au possible et très peu paramétrable Je suis heureux lorsque je retrouve mon Nautilus domestique, pourtant souvent décrié,
- le wifi n'est pas évident à configurer pour des novices, notamment pour des réseaux un tant soit peu sécurisés (on est loin du couple NetworkManager/nm-applet pour la facilité),
- le système n'est pas si rapide que cela comparé à une Lenny de base installé sur la même machine,
- si l'on veut quelque chose qui sorte des entiers battus, passage obligé par les MacPorts. Pratique mais c'est pour moi un pis aller,
- système propriétaire donc... on ne sait pas trop ce qu'il fait ni ce qu'il y a dedans,
- politique de connectique douteuse (supression du FW400 par exemple).

En points positifs :
- look et homogénéïté,
- stabilité,
- bonnes performances,
- très bonne autonomie,
- bonne intégration des applis natives,
- le mode target, pratique.

Cups est un serveur d'impression : la gestion du matériel est confiée au driver. Si tu prends le drivers cups "generic" dans le cas d'imprimantes postscript, tu auras moins de possibilités de configuaration que le driver spécifique développé pour l'imprimante.

Et dans le cas de Splix, ce sont des imprimantes GDI, donc la présence de drivers spécifiques est bienvenue !